Zäta75: Tycker inte att Svensson är en given kapten. Tvärtom framstår han som ganska lågmäld. Ett stort skägg och ett gediget backspel gör ingen kapten. Hur cool och hård han än ser ut. Blir lite trött på de som ifrågasätter Liljewall som kapten. Som Nubben säger: ”Liljewall är kapten och det är klart att det finns en anledning till att han är det. Han är en jäkla bra kille och ledare i laget.” Jag väljer att lita på de som har insyn i lagets gruppdynamik.
JonteD: En stor anledning till att vissa spelare är bättre än andra är förmågan att fatta beslut snabbare. När sämre spelare går upp en nivå och beskriver skillnaden mellan ligorna svarar de i stort sett alltid att tempot är mycket högre. När man tänker snabbare får man några tiondelar extra på sig att bestämma vad man ska göra med pucken. En annan anledning är så klart spelförståelse. Men det är svårare att förklara i ord. Förstår inte ditt resonemang. Vissa spelare är bättre än andra. Så är det bara. Och de bästa spelarna spelar i de bästa ligorna, vilket gör spelet bättre överlag.
The great one: Lööke sa efter Djurgårdsmatchen nåt i stil med att de ”tävlar mycket mer nu.” Nåt har uppenbarligen hänt i gruppen. De spelar för varandra på ett helt annat sätt nu.
9386: Folk dör av vaccin. Men det är en bråkdel av alla som dör i en pandemi. Det är därför det heter pandemi, och inte epidemi. Och nej, jag tror inte allt jag läser. Men jag är noggrann från vilka källor jag inhämtar information. Det är nog inte du, med tanke på vad du skriver.
9386: Många tror att dessa vacciner togs fram från scratch. Så är inte fallet. Det har forskats länge på coronavaccin, exempelvis mot SARS. Därför hade forskarna stor kännedom om hur människokroppen reagerar på viruset redan innan utvecklingen av vaccinet mot covid 19 inleddes. Dessutom har de tillgång till helt ny teknik jämfört med tidigare. Vaccinet har heller inte framtagits i ”ett race bland forskare”, som du påstår. Tvärtom har forskare samarbetet på ett sätt som de inte vanligtvis gör. Läs på så du inte sprider felaktig information.
297: Dessa siffror speglar ju hur det har varit. Mitt resonemang handlar om hur det kan se ut framåt, om det förhåller och utvecklar sig på det sätt jag beskriver. Jag tror som sagt inte att det är omöjligt. Eller rättare sagt, det är inte omöjligt.
mikenomad: Vi har faktiskt bara sex poäng upp till säker mark. Jag tycker inte att det känns omöjligt att ta in det på 37 omgångar. En vinst kan betyda mycket för självförtroendet och blir samtidigt nåt att bygga vidare på. Och jag tycker även att grundspelet ser lite bättre ut för varje match. Vi gör fortfarande många väldigt enkla misstag, men de blir förhoppningsvis färre nåt självförtroendet växer. Statistiskt sett ger inte tränarbyte en långvarig effekt, så jag ser heller att vi fortsätter nöta in vårt spel för att behålla stabilitet. Om vi lyckas vända den här negativa trenden och börjar plocka lite poäng här och där så kommer den här gruppen gå väldigt stärkt ur det här.
7043: Jag tror att mycket av virrigheten beror på felkomponerat lag. Det finns ju inte kemi nånstans, förutom i powerplay. LaLeggia med Hanzl och Rattie i första. Alvarez, Lundin och Hartmann i andra. Backarna är lite svårare, tills Didrik är tillbaka. Men sämre kan det knappast bli. Börja med att splitta på Erixon och Bohm i alla fall.
297: Tycker absolut inte att Olofsson ska lånas ut. Han har spelat med mer energi de senaste matcherna än han gjorde på hela säsongen ifjol. Tror att han är på gång.
Bragd-Birger:Jag skrev ett nära nog identiskt inlägg igår men råkade radera det. Använde till och med ordet realitycheck Vi är nykomlingar som spelar borta mot ett topplag. Vi gör en väldigt bra bortamatch. Skapar chanser och står upp bra i bp. Det gjorde att jag inte ens var besviken efter slutsignalen. Matchen hade lika gärna kunnat sluta 2-3, och i det här skedet av säsongen är det betryggande att se att så mycket av vårt spel stämmer och att vi klarar av att spela i ett så högt tempo. Betryggande är en bra summering av mina känslor efter matchen.
Bragd-Birger: En sak jag funderat på är möjligheten till en utlåning om han inte platsar eller av någon annan anledning inte spelar för San Jose i år. När han skrev på läste jag en amerikansk artikel som sa att det inte skulle bli tal om någon utlåning. Sen dess har en rad svenska journalister skrivit att det är vårt drömtillskott den här säsongen. Hur ligger det till egentligen? Obs! Jag vill inget hellre än att han lyckas.
Sputnik: De godkände ju övergången till Norge. Men om det finns en klausul att det norska laget inte får sälja honom vidare till HA så måste det ju vara vattentätt.
Sputnik: Herregud vilken uselt skriven artikel. Så många syftningar i beskrivningen av ärendet att man knappt förstår vad som har hänt. Gropp bröts tydligen när han skulle spela i Norge.
Kerstin_k: Tycker ibland att vi övervärderar intresset för Timrå IK i regionen. På premiären 2018 mot Växjö, när vi inte hade spelat i högsta serien på fem år, kom strax över 4 200 personer. Matchen efter mot Färjestad sågs av 3 800 personer. Endast tre matcher hade över 4 500 åskådare på hela den säsongen. Samma på sociala medier. Rögle har exempelvis 10 000 fler följare på Facebook, trots en befolkning i kommunen på endast 45 000. Visst, de har även Helsingborg i närheten, men jag tror inte hockey är särskilt stort i den fotbollsstaden.
Vi borde generera ett större intresse med tanke på vårt upptagningsområde, som gissningsvis borde uppgå till runt 120 000 personer inom ett rimligt avstånd till arenan. Men det är samma med Giffarna. Hur kan ett fotbollslag som i princip är ensamma med att erbjuda allsvensk fotboll i regionen misslyckas med att fylla arenan till hälften när man till och med har chans på Europaplats, som var fallet för några år sedan?
Det måste ha nåt med mentaliteten i regionen att göra. Folk är bekväma och tänker minsann inte riskera att gå på en hockeymatch om det finns risk för att laget förlorar. Eller om det blir för bökigt med parkeringar. Eller om det är för kallt. Eller om det snöar för mycket. Bättre då att sitta hemma i soffan och kolla på Cmore. Därför tror jag inte på lapp på luckan eller ens över 5 000 första hemmamatchen.
297: Åtminstone ett av deras mål var ren tur/slump. Tar vi bort det så har vi 2-4. Helt ok ändå av en nykomling mot regerande mästarna. Särskilt som en hel del av spelet faktiskt funkar rätt bra.
Bössa 68: Så var det efter första perioden. Och andra. Tycker att vi insåg vad som krävs i SHL i tredje och steppade upp en aning. Visst, man kan göra det enkelt för sig och säga att IKO slog av på takten och bjöd in oss. Men tjusningen med hockey är att det sällan finns en enskild anledning till att matchen slutar som den gör, utan att det snarare är en kombination av ingredienser som bidrar till varför lag spelar på toppen av sin förmåga i en period, för att spela sin sämsta hockey någonsin i nästa.
297: Precis. Matchutvecklingen styrs av relativt små parametrar. Vi var på gång i första, men fick ett par rätt billiga utvisningar. De ledde och slog av på takten, varpå vi tog över. Överlag känns det som att matcherna utvecklas mer dramatiskt i SHL jämfört med HA. Misstagen blir dyrare och flyt blir mer betydelsefullt. Men om man bortser från det tycker jag ändå att vi tog chansen när den uppstod. Och det tar jag med mig från den här matchen.
297: Som sagt, jag är inte lika benägen att hänfalla åt domedagsprofetior som du. Det var vår första match i SHL. Nervositeten lär ha genomsyrat såväl organisation som lag. Tycker att vi växte in i matchen och i tredje var riktigt bra i långa stunder. Jag väljer att fokusera på det, om inte annat för att bibehålla lite positivism. Men för all del, fortsätt du att döma ut laget på förhand. Det brukar du ju vara bra på.
297: Eller så får man ordning på grejerna och gör bättre ifrån sig kommande matcher. Ungefär lika troligt som det domedagsscenario du målar upp. Tycker överlag att det var en godkänd debut. Sista perioden helt ok. Positiv debut från samtliga transatlanter.
Jadu: Vårt största problem är det som vi lagt mest pengar på. Usel defensiv och väldigt långsamma och dåliga förstapass och omställningar från våra backar. IKO har fått ordning på det och sätter på oss gång på gång i svåra situationer.
mikenomad: Så var det. Men jag tror inte att en match mot Luleå i omgång 33 ser likadan ut. Vi står inför en utmaning, där en stor del går ut på att veta var vi står i relation till andra SHL-lag. Jag förutsätter att vi har förmåga att anpassa oss utifrån det.
bar mofftak: Det tar så klart tid att ställa om från spelet i Allsvenskan till det man spelar i SHL. Man märkte ju tydligt i matcherna mot Björklöven och Modo att de drogs in i den Hawaii-hockeyn. Än så länge är jag inte överdrivet orolig.
Bifbiffen: Ja, vi har få kvinnor i ledande positioner. Och vi har nyligen startat ett damlag. Men vi kommer från en situation där vi var ytterst nära en konkurs. Att vi då startar, och satsar på, ett damlag säger en del om våra värderingar. Ni har två misstänkta våldtäktsmän i truppen och låter en av dem dessutom spela, väl medvetna om vad som hänt. Lite skillnad ändå.
Bifbiffen: Din retorik har slutligen fått mig att inse att Brynäs är bättre än Timrå. Jag ber om ursäkt för mina tidigare inlägg. Vi blir så klart dyngsist.
Bifbiffen: Men herregud. Ingen lutar sig mot hennes tips. Vi är inställda på att kämpa i botten. Det är en rimlig förväntning som nykomling. Värre för er som har så otroligt mycket mer att förlora. Med det sagt ser jag fram emot att se dig äta din högra sko. Ta den vänstra också, eftersom även Oskarshamn hamnar före Brynäs.
Spock: Jo, men träningsmatch är träningsmatcher. En hel shl-säsong något helt annat. Att komma till en helt ny liga vid 32 års ålder. Enda tjecken. Stor press på sig som VM-spelare och stjärna i en nykomling. Det kan bli tungt att bära. Samtidigt har jag sett väldigt lite av honom, så det är endast baserat på en känsla utifrån ovan nämnda parametrar.
TIK-Lund: Hockeysverige har gjort en bra och objektiv genomgång av Timrå IK. Till skillnad från alla andra har skribenten verkligen analyserat laget och inte bara läst vad andra skrivit (lex Hardegård). Tycker att Hockeysverige överlag är klasser bättre än all annan hockeymedia i Sverige och väl värda de 49 kr i månaden det kostar för plus.