Peja: Såg du klippet från SVT så håller jag med Andersson om att Rantas teknik i princip är på NHL-nivå. Andersson håller honom som en av de tekniskt och skridskomässigt bästa spelarna i serien. Det var också i den kontexten jag skrev om Ranta i höstas (med förbehållet spelsystem).
Problemet är spelförståelsen eller möjligen förmågan att anpassa sig till spelsystemet. Då han inte åker där han borde, så komplicerar det inte heller bara defensiven utan även hans offensiv blir väldigt lidande.
För oss som kan ha två tankar i huvudet samtidigt så kan han tekniskt och fysiskt ha kapacitet ha kvalitéter att spela i NHL, men han kan ändå vara negativ för oss i den situation vi är i om han inte gör de uppgifter som åläggs honom.
Men, varför svarar jag ens dig. Du är ju inte ens intresserad av att diskutera hockey, utan bara trolla. När gick det snett?
JonathanF: Blir vi verkligen sämre om han bänkas? Jag tror inte det. Det hade varit en annan sak om han producerat väldigt bra framåt, men inte ens det gör han. Både Aagaard och Olofsson tar hemjobbet ordentligt, men producerar ändå betydligt bättre. Framförallt imponerar Olofsson oerhört mycket på mig gällande spelet utan puck.
Vad sänder det för signaler till det övriga laget när Lucas P jobbar skiten ur sig och täcker skott hänsynslöst, samtidigt som en av stjärnorna glider omkring på det där sättet? Jag tror att det kan vara väldigt negativt för moralen.
Det är som att ha chefens son på arbetsplatsen som inte behöver hålla tider, kan ignorera arbetsuppgifter och ändå får högre lön... Inte motiverande direkt.
Bilyaletdinov: Vi är nog rätt många som drar en lättnads suck när han lämnar för Örebro.
Jag vet inte om det är ett ledarskapsproblem eller om han helt enkelt har sinnessjukt dåligt spelsinne. Visst kanske det där bytet står ut även för honom, men det är inte otur eller tillfälligheter att han ligger på -21 och är sämst i laget med det.
Det hade kanske varit ok om hans produktion varit väldigt bra framåt, men jag är faktiskt tveksam till att han inte skadar oss mer än han tillför. Kanske till och med till den punkt att jag anser att han behöver bänkas. (Vilket är märkligt att det inte redan gjorts när exempelvis Södergran och Woods drabbats av det. Dessutom höjde båda sig efter bänkningen, så varför har inte Ranta suttit på sidan av ett par matcher för att markera att det faktiskt inte är ok).
För övrigt vet jag inte om han är egoist, om han är för "speldum" eller vad det beror på. Helt klart är att hans fokus är helt fel i ett lag som ligger så långt ned i tabellen.
Rödluvan: Så hur får du ihop det med att MoDo inte kan garantera den speltiden? Jag tror också han klarat det, men nu har jag inte sett alla träningar och beslutet är liksom inte mitt.
så i dagsläget är det LP som i praktiken valt ÖIK istället för att "slåss" om en plats.
Har du inside så är du fantastisk på att maskera det.
Rödluvan: Jag förstår faktiskt inte forumet. Läser ni inte nyheter om MoDo? Det har varit väldigt tydligt att LP inte vill vara hos MoDo om han inte får en framträdande roll. Han är inte intresserad av några minuter som center/ytter i en rent defensiv fjärdekedja, utan det är LP som i praktiken VALT att spela för ÖIK för att få massor av speltid i den roll han vill utvecklas i.
Rätt eller fel, så tror jag att MoDo skjuter sig i foten om man tar tillbaka honom och sedan visar det sig att han inte håller i den roll han vill ha. Det är alltså MoDo som skulle gambla gällande juniorutveckling om man inte låter honom få mycket istid i en rätt offensiv rolll. Precis tvärtemot vad du skriver Rödluvan... Jag tror att han skulle klara det, men nu är det inte jag som tar ut laget.
1921ofHockey: Som så extremt många gånger sagts. Ja, det är Hinken som är huvudansvarig, men han värvar aldrig en spelare utan att man tar någon form av majoritetsbeslut. Dvs, är spelarna som värvas in för dåliga defensivt så faller det på hela staben. Hinken verkar haft förkärlek för True och Holmström för LaDue, men det var beslut som måste tagits i någon form av samförstånd.
Sedan är det ingen tvekan om att man gemensamt misslyckats med flera värvningar i år, för utfallet har varit för dåligt sammantaget. Samtidigt är det inte alltid helt enkelt heller. I år verkar Alcén gjort allt rätt, men han var också huvudansvarig när Brynäs åkte ur SHL med en av de absolut högsta budgetarna. Vi har ju en av de lägsta och behöver ha bättre träffsäkerhet än vi haft i vinter tillsammans med att vi måste sätta spelet utan puck mycket bättre.
Kanske har det saknats ledare i laget som ställt de kraven också? Som ledare kan man bara göra så mycket, och en hel del faller på de ledande spelarna. Se på Manchester United som jag inte tror kommer lyckas förrän de ledande spelarna köper in i spelsystemet. Där har man en halvlat, gnällig Fernandes som lagkapten. En fantastisk spelare offensivt, men inte någon jag skulle vilja ha som lagkapten när det blåser snålt. Någon som varje gång man tappar bollen jobbar lika hårt som när man precis vunnit bollen och kan gå till anfall. Saknas sådana som EJK och AP mer än vi tror (dock är de inte ledande spelare på isen riktigt)?
Peja: Gällande scouting så tror jag man bedömer scouter utifrån resultat. Man vore korkad om man inte kollar på hur de rankat spelare och hur utfallet blivit. Det skulle förvåna mig extremt mycket om man bara bedömer en scout utifrån de spelare man valt tack vare/pga den scouten.
Jag tycker att MoDos problem inte handlar om att laget är så felbyggt utan att man inte får ordning på försvarsspelet. Normalt är det den enklare delen att justera.
Dock har nog det mesta handlat om dåligt självförtroende i och med den usla starten.
Peja: Jag bedömer Hinken som scout utifrån att ett av världens bästa lag tycker att han är bra nog.
Jag misstänker att du aldrig sett Löven I vinter om du anser att det dåliga försvarsspelet är en tillfällighet. Misstänker att du sällan ser matcher överhuvudtaget... Endast tre lag i HA har släppt in fler mål och då har de Voutalainen och Sveriges förstemålvakt i JVM att tillgå.
Frontschwein: Jo, Hinkens Colorado Avs vann bara Stanley Cup och valde behålla honom. Misstänker att man avslutat kontraktet för länge sedan om man varit missnöjda.
Kenttäs Löven går sådär mot Kalmar. När laget har alldeles för dålig defensiv backsida, så värvar han ännu en rätt offensiv back. Den där gubben verkar ha gått vilse.
Peja: Jo, och det hade teoretiskt True också kunnat gjort.
Dock tycker jag att det är klart tveksamt om Silfverberg verkligen skulle accepterat uttagningen om han var i så pass dåligt skick. Han blev en belastning för laget
Robin Ztorken L: Silfverberg hade väl 1 poäng på 17 landslagsmatcher. Det vore korkat att döma ut någon efter så få matcher eller i en annan roll. Speciellt inte som True kan ha spelat skadad.
True hade någon scoutingrapport där han framställdes som relativt snabb för sin storlek, men problemet är väl snarare att han är oerhört långsam i starten. Inte att hastigheten när han väl kommit upp i fart är dålig. Dessutom är han inte rappast i beslutsfattandet.
men nog hade jag 100 gånger hellre sett LP i den rollen. En LP som dessutom har mycket större möjligheter att utvecklas ännu mer
Vikingmodo : Det är Karlin som ansvarar för defensiven och Holmström offensiven. Varför skyller du på Holmström specifikt? Alla har ett ansvar bland tränarna, men Holmström minst av dem gällande defensiven.
Robin Ztorken L: Hur många sportchefen förutom Hinken har gått upp med sitt lag från allsvenskan utan att ha en rejäl fallskärm?
Värvningarna i vinter har varit med bedrövlig precision, men du är en sådan person som gör att jag håller mig från forumet. Det är en sak med kritik, en annan med att hålla på som du gör.
Är du en så misslyckad människa att du njuter av att skriva skräp?
Bad_Brett: Ed Belfour var väl ingen stjärna i HA. Jag tolkade det som den spelare som presterade bäst i allsvenskan vid tillfället, inte sett till resten av dennes karriär.
Tycker nog Kenny får min röst. Han vann OS-guld och fick pris som bästa spelare i hela turneringen 05-06, samt fick pris som en av Sveriges tre bästa spelare när han vann VM-guld samma år. Det var alltså ett OS när alla spelare var med så han överglänser Niklas Lidström (enligt journalisterna iofs)
Men, jag loggar inte in under matcherna då stämningen helt enkelt bara gör mig trött. Det är en sak att vara kritisk, men man behöver inte spy galla i tonvis av inlägg för det. Alla ser ju självklart vad som händer.
{6870}: Jag är fortfarande av åsikten att laget spelare för spelare inte är så dåligt som man presterar på isen. Karlin har nästan alltid fått ut väldigt mycket ur varje spelare, så hans lag har varit mer fokuserade på en bra balans och bra lagsammamhållning. Nu känns det som att det drar åt olika håll och spelare kan match efter match göra samma misstag utan konsekvenser.
Men Lucas P måste få speltid. Han har alla möjligheter att bli tungan på vågen i ett kval.
{6870}: Fattar inte det. Lucas P har alla möjligheter att få en utveckling som Niederbach. Dessutom har han bättre förutsättningar då han är fysiskt starkare, snabbare och har bättre defensiv.
Gavelo: Köper det, men tänkte på kvaliteten på dem när de spelade där. Zäta behövde exempelvis säsonger i SHL innan han drog över. Lidström följde man inte på den tiden. Ekman-Larsson var väl ok också. Dahlen är i alla fall verkligen inte den bästa var min poäng.
Bad_Brett: Det mest uppseendeväckande igår var väl när Adam hävdade att Dahlen var den bästa spelaren i HA någonsin. Argumentet var att han kunnat gå till vilket SHL-lag som helst.
Hur i hela helvetet kan Adam ha glömt Kenny Jönsson? Han var på en annan planet och blev väldigt typ bästa back i ett OS med NHL-spelare och gick till NHL säsongen efteråt.
Ny tycker jag inte Dahlen var så bra att han skulle vara tvåa på en sådan lista då han var så oerhört ensidigt offensiv, men skitsamma för det kan man diskutera. Att glömma Kenny tyder på sådant historielöshet och inkompetens att man skäms för människan.
Från Hörnefors: Lär inte vara länge. Orkar inte med negativiteten när det går dåligt. Tänkte på det där med Bad_Bretts inlägg. MoDo har också sagt att Timashov är välkommen som MoDo-it och då snackar vi om en kille med ukrainsk/rysk härkomst och möjligen ortodox religiös tillhörighet.
Gladdes också på att Tinråiterna som snackade så gott om Torsboda och det där kinesiska företagets etablering. Det blev inget med det precis som jag förutspådde. Inte många rätt man haft i övrigt.
Bad_Brett: Inte det minsta, för det är två helt olika saker.
Hade man skrivit, "Victor är född och uppvuxen i Övik och älskar MoDo Hockey, men då hans föräldrar inte är svenskfödda så förutsätter vi att han är en skitstövel och är därmed inte välkommen". Då hade man resonerat som de verkliga rasisterna. Nu skiter MoDo i kulturell pch religiös härkomst, utan bryr sig bara om personen i sig och dennes engagemang i MoDo.
Vikingmodo : Vet vi ens hur spelsystemet ser ut eller killgissar du? Problemet har ju varit att vi inte spelat efter hur man anpassat det. Dvs, vi vet ju faktiskt inte om det är ett HA-spel eller vad det är. Kom tillbaka den dagen det fungerar och spelarna följer det man gjort upp.
Det är så mycket hittepå på forumet, bara Bad Bretts känns som en oerhörd konspirationsteori, så jag drar mig tillbaka ett par veckor till. När man läser Zource och flera andra undrar man hur de ens kan kalla sig supportrar till MoDo.
Med det sagt är jag oerhört besviken på hur vi startat säsongen. Jag hade bara hoppats att gemene man skulle kunna vara besviken utan att bete sig som ett skrikande barn som inte fått godis på ICA.
Dundee: Du och dina gelikar som bara sprider gnäll gör verkligen forumet helt ointressant. Finns det något annat forum där man diskuterar och inte bara fullständigt vräker ur sig gnäll hela tiden?
Ärsch, förresten. Kanske lika bra att inte diskutera hockey alls på ett tag.
snowden: Det är ju lite oflyt också. Joel som ändå spelat en eller två matcher på den här nivån och till skillnad från sådana som Sanny, Bibic osv levde mycket på spelsinne säger att Ward verkligen hållit siffrorna nere för MoDo.
Luleåkillen tycker man släppt till för mycket chanser bakåt.
Här har vi "experter" som inte tycker vi skapar chanser alls.
Tyckte Brynäs forum var vidrigt gnälligt året de åkte ur, men jag måste säga att den här forumdelen står ut som den värsta gällande okonstruktivt gnäll. Fy fan.
JoakimE: Rent krasst så har vi skapat mycket hetare chanser än de två senaste matcherna. Vi har gått mycket rakare mot mål, tagit returer och kunde definitivt haft ledningen eller oavgjort.
Det här forumet verkar ha blivit lobotomerat. Ser man inte skillnaden mot Timrå- och Växjö-matcherna kan man titta på någon annan sport istället. Kanske schack går tillräckligt långsamt
NuMo: Jag tycker att vi gör en klart bättre match än de senaste. Passiviteten i mittzon är minst sagt jobbig, för vi har en tendens att hamna för djupt och därmed ge bort hela zonen utan möjlighet att bromsa motståndarna.
Rödluvan: Jo, när det är så extremt dåligt av domarna igen. Samma sak förra matchen då domarna gör rätt många misstag mot oss, men tar tveksamma mot oss.
Trodde inte vi skulle få den där utvisningen med oss när Hedqvist är ute och cyklar.
SPOODI: Man undrar hur en expert kan tro att Jasek är den leftare som vänder om och skjuter. Borde inte Kronwall ha en aning om att Jasek är rightare??
bollan123: Med tanke på att det var en back som kom fri så är det med rätt stor säkerhet en forward som inte plockade upp honom, men jag förstår att gärna vill gnälla så visst var Bernhardt inne.
Gavelo: Med tanke på matchningen är det väl Aagaard som flyttas till vad som rimligen är förstakedjan med Olofsson och Jasek. Ranta med Vigneault och Södergran. Då får de andra två vinna puck och böka framför mål så Ranta får fritt utrymme.
Rödluvan: Ja, tyckte du att laget generellt var väldigt bra i torsdags? Gör du det så ändrar jag mig.
Tycker du att det är en sämre match så förstår jag inte din argumentation, för det betyder ju att du precis som mig tycker att Gästrin såg bättre ut för att konkurrensen var obefintlig.
Men du reagerar ju exakt likadant oavsett vem det gäller och i vilken situation om det är en junior.
S-vikaren: Det behöver verkligen inte betyda att Hansson ser en annan typ av spelare. Bara att Karlin var nöjd med Woods I positionen och hittade då en annan roll för Dickinson. Det ena utesluter helt enkelt inte det andra här.
Rödluvan: Det är rätt troligt att Milton får fler chanser i vinter och verkligen inte mig emot, men i dagsläget är han inte på nivån att han ska göra skillnad i seniorlaget som han gjorde sist.
Rödluvan: Det är inte Forsberg, Näslund och Sedinarna vi snackar om. Jag vet att du har en fäbless för juniorer, men här tycker jag att du har fel. Han är inte på den nivån ännu.
Rödluvan: Tycker inte alls IKO spelade så bara. Man drog ut minst en ytterforward som skulle skarva ned i sarghörnet där man skulle vinna puckarna och ta sig mot mål. Lite långa bollar på Bengt eller någon annan targetplayer, som hade friheten att "fiska".
Gavelo: Jo, vi har väl suttit kvar med EJK och Adam Pettersson fortfarande, så hela budgeten går ju inte till spelare som är aktiva.
Sparka ledare vore vansinne. Det skulle bara kosta pengar med tveksam utgång. Skulle vi landa i att behöva handla spelare så är det ännu mer korkat att ha sparkat ledare för vi har då ännu mindre kvar.
Jag tror fortfarande att laget är betydligt bättre än vad vi presterat.
Men, när vi sparkade Styf så blev det bättre. Även när vi tog in Perra. Båda gångerna från en rejält dålig nivå. Möjligen kan man resonera att det blev bättre med Andreas Johansson, men vi var redan så långt efter när Huras skeppades och han lyckades inte i kvalet trots att vi var helt djävla galet överlägsna spelmässigt.
Vi skulle med stor säkerhet vinna HA med den här truppen under förutsättning att vi får igång spelsystemet, men spelar vi som igår kan nog SSK och Löven störa. De med dyrast budget i allsvenskan är säkert 30 miljoner under oss i budget, så det vore önskvärt med lite mer realistiska inlägg när man vill gnälla.
Bad_Brett: Han blev klar rätt tidigt så ledningen hade nog spanat in honom under en längre tid.
Jag tror att det kanske var så att han på mindre rink är mer effektiv. Lite som Dickinson att han är skicklig på att ta sig in framför mål och där göra rätt mycket poäng. Problemet är väl att laget som sådant inte har fått spelarna att lyckas ta sig till sutiationerna. Det är lite tunnt med playmakers (vilket Woods ändå kan agera).
Problemet är spelförståelsen eller möjligen förmågan att anpassa sig till spelsystemet. Då han inte åker där han borde, så komplicerar det inte heller bara defensiven utan även hans offensiv blir väldigt lidande.
För oss som kan ha två tankar i huvudet samtidigt så kan han tekniskt och fysiskt ha kapacitet ha kvalitéter att spela i NHL, men han kan ändå vara negativ för oss i den situation vi är i om han inte gör de uppgifter som åläggs honom.
Men, varför svarar jag ens dig. Du är ju inte ens intresserad av att diskutera hockey, utan bara trolla. När gick det snett?