Vikingmodo : Vet vi ens hur spelsystemet ser ut eller killgissar du? Problemet har ju varit att vi inte spelat efter hur man anpassat det. Dvs, vi vet ju faktiskt inte om det är ett HA-spel eller vad det är. Kom tillbaka den dagen det fungerar och spelarna följer det man gjort upp.
Det är så mycket hittepå på forumet, bara Bad Bretts känns som en oerhörd konspirationsteori, så jag drar mig tillbaka ett par veckor till. När man läser Zource och flera andra undrar man hur de ens kan kalla sig supportrar till MoDo.
Med det sagt är jag oerhört besviken på hur vi startat säsongen. Jag hade bara hoppats att gemene man skulle kunna vara besviken utan att bete sig som ett skrikande barn som inte fått godis på ICA.
Dundee: Du och dina gelikar som bara sprider gnäll gör verkligen forumet helt ointressant. Finns det något annat forum där man diskuterar och inte bara fullständigt vräker ur sig gnäll hela tiden?
Ärsch, förresten. Kanske lika bra att inte diskutera hockey alls på ett tag.
snowden: Det är ju lite oflyt också. Joel som ändå spelat en eller två matcher på den här nivån och till skillnad från sådana som Sanny, Bibic osv levde mycket på spelsinne säger att Ward verkligen hållit siffrorna nere för MoDo.
Luleåkillen tycker man släppt till för mycket chanser bakåt.
Här har vi "experter" som inte tycker vi skapar chanser alls.
Tyckte Brynäs forum var vidrigt gnälligt året de åkte ur, men jag måste säga att den här forumdelen står ut som den värsta gällande okonstruktivt gnäll. Fy fan.
JoakimE: Rent krasst så har vi skapat mycket hetare chanser än de två senaste matcherna. Vi har gått mycket rakare mot mål, tagit returer och kunde definitivt haft ledningen eller oavgjort.
Det här forumet verkar ha blivit lobotomerat. Ser man inte skillnaden mot Timrå- och Växjö-matcherna kan man titta på någon annan sport istället. Kanske schack går tillräckligt långsamt
NuMo: Jag tycker att vi gör en klart bättre match än de senaste. Passiviteten i mittzon är minst sagt jobbig, för vi har en tendens att hamna för djupt och därmed ge bort hela zonen utan möjlighet att bromsa motståndarna.
Rödluvan: Jo, när det är så extremt dåligt av domarna igen. Samma sak förra matchen då domarna gör rätt många misstag mot oss, men tar tveksamma mot oss.
Trodde inte vi skulle få den där utvisningen med oss när Hedqvist är ute och cyklar.
SPOODI: Man undrar hur en expert kan tro att Jasek är den leftare som vänder om och skjuter. Borde inte Kronwall ha en aning om att Jasek är rightare??
bollan123: Med tanke på att det var en back som kom fri så är det med rätt stor säkerhet en forward som inte plockade upp honom, men jag förstår att gärna vill gnälla så visst var Bernhardt inne.
Gavelo: Med tanke på matchningen är det väl Aagaard som flyttas till vad som rimligen är förstakedjan med Olofsson och Jasek. Ranta med Vigneault och Södergran. Då får de andra två vinna puck och böka framför mål så Ranta får fritt utrymme.
Rödluvan: Ja, tyckte du att laget generellt var väldigt bra i torsdags? Gör du det så ändrar jag mig.
Tycker du att det är en sämre match så förstår jag inte din argumentation, för det betyder ju att du precis som mig tycker att Gästrin såg bättre ut för att konkurrensen var obefintlig.
Men du reagerar ju exakt likadant oavsett vem det gäller och i vilken situation om det är en junior.
S-vikaren: Det behöver verkligen inte betyda att Hansson ser en annan typ av spelare. Bara att Karlin var nöjd med Woods I positionen och hittade då en annan roll för Dickinson. Det ena utesluter helt enkelt inte det andra här.
Rödluvan: Det är rätt troligt att Milton får fler chanser i vinter och verkligen inte mig emot, men i dagsläget är han inte på nivån att han ska göra skillnad i seniorlaget som han gjorde sist.
Rödluvan: Det är inte Forsberg, Näslund och Sedinarna vi snackar om. Jag vet att du har en fäbless för juniorer, men här tycker jag att du har fel. Han är inte på den nivån ännu.
Rödluvan: Tycker inte alls IKO spelade så bara. Man drog ut minst en ytterforward som skulle skarva ned i sarghörnet där man skulle vinna puckarna och ta sig mot mål. Lite långa bollar på Bengt eller någon annan targetplayer, som hade friheten att "fiska".
Gavelo: Jo, vi har väl suttit kvar med EJK och Adam Pettersson fortfarande, så hela budgeten går ju inte till spelare som är aktiva.
Sparka ledare vore vansinne. Det skulle bara kosta pengar med tveksam utgång. Skulle vi landa i att behöva handla spelare så är det ännu mer korkat att ha sparkat ledare för vi har då ännu mindre kvar.
Jag tror fortfarande att laget är betydligt bättre än vad vi presterat.
Men, när vi sparkade Styf så blev det bättre. Även när vi tog in Perra. Båda gångerna från en rejält dålig nivå. Möjligen kan man resonera att det blev bättre med Andreas Johansson, men vi var redan så långt efter när Huras skeppades och han lyckades inte i kvalet trots att vi var helt djävla galet överlägsna spelmässigt.
Vi skulle med stor säkerhet vinna HA med den här truppen under förutsättning att vi får igång spelsystemet, men spelar vi som igår kan nog SSK och Löven störa. De med dyrast budget i allsvenskan är säkert 30 miljoner under oss i budget, så det vore önskvärt med lite mer realistiska inlägg när man vill gnälla.
Bad_Brett: Han blev klar rätt tidigt så ledningen hade nog spanat in honom under en längre tid.
Jag tror att det kanske var så att han på mindre rink är mer effektiv. Lite som Dickinson att han är skicklig på att ta sig in framför mål och där göra rätt mycket poäng. Problemet är väl att laget som sådant inte har fått spelarna att lyckas ta sig till sutiationerna. Det är lite tunnt med playmakers (vilket Woods ändå kan agera).
Bad_Brett: Jag tycker att du jämför äpplen med päron.
Jag tyckte att spelsystemet som spelades under Nieminen/Styf var så pass dåligt att det inte fungerat oavsett vilka spelare man hade haft. Man spelade tokaggressivt, utan bra understöd och man markerade i princip inte backarna hos motståndarna så de fick hur långa anfall som helst medan vi blev allt tröttare.
Jag är inte duktig nog att förstå varför det inte fungerar nu. Jag vill inte tro att det är så att Karlin med assistenter blivit sämre, men möjligen så fungerar det "nya" spelsystemet inte lika bra som hans gamla patententerade. Jag tycker också att det ser ut som om man inte fått spelarna att förstå hur man ska agera i olika situationer. Man måste som många skrivit ha det i "ryggmärgen", för hockey är för snabbt för att tänka i varje situation.
Vikingmodo : När du skriver att Woods och Aagaard är för dåliga för en andrakedja samtidigt som man vet att Woods gjorde lika många poäng som den som vann Timrås interna poängliga. Aagaard hade väl poäng nog till att komma tvåa där.
Menar du att vår tredjekedja behöver vara lika bra som förstakedjan i ett lag som kom sjua? Fjärdekedjan kanske ska ha spelare som gör åtminstone 25 poäng per säsong medan första ska upp i 50+?
Kan vi inte enas om att Woods, Aagaard och många andra underpresterar???
TIK_TIK: Hur mycket hälper det om det kommer 100 inlägg med i princip samma gnäll menar jag? Det är självklart så att laget har förtjänat kritik, men som utgångspunkt för ett diskussionsforum är det knappast ett underlag för diskussion med 100+ karbonkopior.
De som värvats in som spets har inte motsvarat förväntningarna. De som var kvar från ifjol har med få undantag varit mycket sämre än ifjol.
Det hela handlar alltså i första hand om att laget underpresterar och ingen kommer upp i normal nivå.
Laget kanske ändå är för svagt om man kommer upp i nivå, men det är en helt annan diskussion. Jag tror inte att det är så, men att försöka föra en sådan diskussion när det hela tiden öser på med inlägg om hur dåliga spelarna är blir menlöst.
Sigge: Som exakt alla från MoDo sagt i varenda intervju så samlas Hinken, Karlin, Jonas Holmström och Mikael Sundell för att gemensamt diskutera spelaren i fråga. Det är ALDRIG bara en som vill ha en spelare, så vad du skriver är att åtminstone tre av de fyra gör den bedömningen.
Jag tycker det blir så märkligt att bara snacka om Hinken när vi alla vet (eller borde veta) att det är gemensamma beslut.
Sedan tycker jag fortfarande att problemet inte är enskilda spelare, utan att laget som sådant presterar som skräp. Alla spelare är en bra bit under den nivå man rimligen har potential till. Jag är 100% säker på att Dickinson också skulle varit värdelös om han stannat. Då hade det skrivits spaltmil om hur dåligt hockeyöga Hinken hade som bjöd över Rögle, typ.
Forumet har verkligen förfallit till något kollektivt gnällande.
Gavelo: Vad gjorde Byström nyligen? går ut not hörn när en spelare blir sopren som han skulle markerat. Tycker domarna släppt väldigt mycket hakningar och så tar de den där. Han var i allra högsta grad puckförare.
Tarasov: Jag kan liksom inte förstå varför 20 personer skriver samma sak hela tiden. Det är ju inget diskussionsforum, utan en ekokammare för gnällare.
Det står faktiskt bara 1-2 mot ett lag vi tog sammanlagt en poäng mot förra säsongen. Litegrann har vi ändå lyft oss de senaste minuterna.
JonathanF: Det ser inte bra ut, men herregud. Det är extremt mycket kvar av säsongen. Det är verkligen tydligt hur krampaktigt spelet är, men det finns mycket kvar av den här matchen och säsongen är väldigt lång.
Heyerdal: Jag tycker att vi började säsongen väldigt bra i PP, men när första saknat både Ranta och Olofsson har den inte fungerat. Den andra fungerar inte utan Näsén. Niederbach är tyvärr inte Näsén såklart.
Rödluvan: Samtidigt var det bra för Theo J att hamna i ett lag där han fick en bärande roll. I ett bättre lag kanske han får mindre speltid i BP, PP och lika antal spelare.
Hade han inte haft karaktär skulle han väl gjort klart med en annan klubb långt innan IKO blev klar för kval om de åkt ut, men han var väl dessutom kanske den som tillsammans med Lodin kämpade hårdast.
Synd att goons som Sanny, Bibic osv får så stort utrymme och inte de som verkligen är kunniga.
Vikingmodo : Sanny har aldrig varit känd för spelsinne. Han är en tyckare och ingen expert så givetvis har han rätt att uttrycka sig.
Jag tycker Jasek varit väldigt blek som nästan alla andra också. Problemet är dock inte individuell skicklighet, utan att få fram skickligheten genom spelsättet.
Tycker väl egentligen inte vi var utspelade mot Timrå. Mer att vi ger dem nästan alla chanser. De hade inte behövt vara bra alls för att vinna, utan det var vi som snarare förlorade. Se på alla frilägen på helt horribla beslut och gneomusla passningar. Med det sagt vann extremt rättvist.
Bad_Brett: Jag håller som sagt fast vid att vi spelare för spelare är bättre, men det är ingen tvekan om att vi som lag är betydligt sämre. Är det en kombination självförtroende, problem med att förstå spelsystemet, tveksamheter i övrigt? Jo, jag tror det.
Det är däremot inte alls säkert att det finns en quick-fix heller. Minns Andreas Johansson som brottades ett helt år och aldrig fick det att sitta. Nu tycker jag att tredje perioden mot Frölunda var riktigt ok och hade väl en förhoppning om att inte matchen mot Timrå skulle bli säsongens sämsta som den nu blev.
Från Hörnefors: För egen del ser jag fram emot de som framför en åsikt, står för den utan att framföra exakt samma sak 100 gånger inom någon vecka. Tyck någontin, motivera det, men acceptera också att andra vill läsa andra åsikter.
Det är en sak att tycka att våra spelare presterat sämre än väntat, men älta då inte exakt samma sak ett hundratal gånger.
biff1: Du kanske borde börja med någon form av ödmjukhet själv? Det är rätt klart att spelarna inte presterat enligt vad de rimligen borde kunna. samtidigt är du exceptionellt aggressiv...
De tar bara en femma för att få granska den. Blir inte ens en tvåa om domarna inte är rejält usla.