J F K

Sanyet: Tvåa och etta i HA. Bästa nykomlingen på 8 år ifjol.
Kommer ni hit nu när ni insett att läget är kört mot Frölunda?

Sigge: Jag har kopiöst svårt att tro att chansningar i forecheck och för den delen att pincha utan understöd var gameplan.
varför man konstant slarvade eller gjorde felaktiga bedömningar vet jag inte. Jag tror att det är svårt att styra upp det samtidigt som någon som Ranta har fria händer att göra som han vill. Dessutom kanske vi inte utnyttjat taktiktavlor, träningstid och video för att instruera spelarna ordentligt.

Peja: Absolut. Utan den usla starten skulle vi inte spelat kval osv.

Dock behöver vi stärka teamet och grundligt analysera säsongen. Varför fick vi aldrig till ett konsekvent fungerande försvarsspel? Varför var nyförvärven generellt mycket sämre än förväntat. Varför var vi så svaga på att bänka spelare som Ranta som inte följer game plan?

Karlin kommer bli kvar, men Hinken behöver nog bevisa att han håller en hög nivå på värvningarna den här säsongen.
Dessutom bör hela värvningskarusellen förbättras. Om alla fem/sex i ledarstaben tillsammans bestämde vilka som värvades så måste det förbättras. Kanske kan assisterande få mer utrymme gällande statistik-scouting. Ska processen ändras? Inrätta ett sportråd med några bollplank som Jocke Grundberg, Svartvadet osv?

Vi har en stor möjlighet att styra upp saker i och med att vi behöver två assisterande tränare. Vi saknade någon med energi som Freddan. Kanske också någon med fingertoppskänsla i toppningar/justeringar gällande speltid.

erjo: Jag håller med. Jag hade spelat honom som center med Jasek på sidan av redan den här säsongen, men jag tog inte ut laget. (Kanske tur det).

Gästrin bör vara i tredje och i hans fall kanske börja på en kant.

Frågan är om man kan hålla Susse Jr från truppen?

Jadu: Jag tycker HA är mycket roligare att se på, men sportsligt är det såklart mycket trevligare med SHL och SM-guld. Jag ser verkligen ingen motsättning där

Gavelo: SHL är blodpudding på en lyxkrog och HA en vällagad oxfilé på ett litet franskt hak.

Det har hänt flera gånger att finalerna i HA har fler tittare än finalerna i SHL. Samma sak med semifinalerna.

Fast vem ser SHL som är skolans fiskbullar mot NHLs Frantzéns fixed menu? Samma korkade resonemang.

Olli Nomadinen : Jag förstår poängen, men jag är ledsen. Du är bara inne för att provocera och särskilt konstruktiv är du verkligen inte.

Sigge: Jag tycker det är trist att vi åker ur såklart, men det är och en ambivalent känsla då jag uppskattar den öppna roliga hockeyn.

Dock känner jag många MoDo-iter som tycker hockeyn är roligare i HA.

Olli Nomadinen : Tack. Jag tar det som beröm när det kommer från dig.

Lite märkligt när du kommer in i vår forumdel och trollar...

KulltorpsOlli: Välkommen Bob. Har inte du ett eget forum?
Jag kan inte svara för andra supportrar, men läs gärna igenom mina inlägg gällande serier så ska du se att jag konsekvent under väldigt många år haft exakt samma åsikt. HA spelar en mycket roligare hockey. Med ditt resonemang är SHL värdelöst för allt är bättre i NHL. Så är det såklart inte för man kan ogilla NHL med sitt sarg-ut rakt på mål hela tiden. Spelare för spelare överlägset SHL, men det tilltalar inte mig heller

Olli Nomadinen : Välkommen till hockey. Jag förstår att du aldrig följt sporten förut, men kul att du i din ålder törs prova på en ny sport att titta på även om du kanske inte förstår reglerna eller hur det fungerar.

Olli Nomadinen : Oj då. Öm tå. Känsligt ego alltså.

Jag har skrivit att jag gillar HA mycket mer än SHL i sex år. Jag skrev att det var på ett sätt trist att vi gick upp i SHL för två år sedan och jag har skrivit det hela tiden vi varit i SHL. Ha är mycket öppnare och mycket roligare. Där slipper man riskminimering och låsta positioner.

Så spara din briställiga amatörpsykologi. Det har inte med vart MoDo spelar att göra.

Men, då du drygar dig här måste jag ändå passa på att konstatera att av Jokinens hockey blev det en lillfingernagel. Det skulle vara in your face-hockey och slutade med en gäspning. Som bäst en kopia av Luleå.

Olli Nomadinen : Du får såklart tycka som du vill, men det känns magstarkt att döma ut ändras åsikter.

Själv har jag väl sammanlagt sett en period av SHLs slutspel och fem hela matcher i HA. i valet mellan ligorna väljer jag alltid HA om det är topplag. Inte ett enda lag i SHL attraherar mig. Jag kommer inte se någonting ikväll, men imorgon blir det tveklöst Löven.

Du får tycka vad du vill så tycker jag som jag vill

Gavelo: Ja värvningarna de senaste två åren har varit för svaga. Hur undviker vi att det händer igen?

Sigge: Verkligen inte. Sundells styrka är isträningar och teknik/fysik.
Han ska inte bedöma vilka spelare vi ska värva.

Hinken lär sitta 100% säkert. Skulle man bytt så skulle man gjort det för länge sedan.

Confusius: Alltså, Ottosson är fördjävlig på att filma. Han får ett slag mot visare och ramlar helt död ned. Solklar utvisning, men det är riktigt irriterande att se hur han spelar döende svanen och ligger kvar.

Synd bara att domarna premierar extrem förstärkning.

Gavelo: Jag tror också att vi har en riktigt bra chans. Karlin kan verkligen ligan bättre än nästan alla andra coacher. Hinken hade usel träffsäkerhet i SHL, men oerhört bra i HA. (Fast han i praktiken delat ansvaret med coacherna).
Vi är attraktiva med väldigt bra anläggning och kan betala bra.

Ja, den interna målsättningen bör vara topp två typ i serien, men utåt sett tror jag att man är mer försiktiga för att slippa svarta rubriker i tidningarna och besvikna fans.

Gavelo: Misstänkte att skulle köra Ad Hominem. Att argumentera och diskutera verkar inte vara aktuellt. Bättre ge sig på skribenten.

Har du förväntarna att andra plats är uruselt så blir det nog en jobbig säsong oavsett sportchef.

FÖR VI SPELAR I HA.

Gavelo: Ok, så du tycker att han gjorde ett dåligt jobb i HA? Alltså serien vi ska spela i?

Jag tycker diskussionen därmed är ointelligent. Vi kommer inte få hög SHL-klass på spelarna, utan vi kommer då hoppas på hög HA-klass. Det känns absurt att då kräva mycket bättre sportchef än en som på två säsonger snittat plats 1,5 i HA.

Från Hörnefors: Tror också man måste förändra i ledarstaben. Någon med mer driv på bänken och gärna mer kravställande.

Hinkens facit i HA är väl tvåa första året efter en säsong vi blev 11a, och sedan vinst med uppgång säsongen efter. Svårt att vara kritisk där.

Jag är förvånad över att snudd på alla värvningar floppade. Jag håller Jeppe som en av våra absolut bästa forwards, även om han fullständigt tappat formen nu. Dessutom gillar jag LaDue. I övrigt är det för svagt.

Sedan är det väl också kontakter, tillfälligheter och givetvis scouting-kompetens att se vilket som passar i SHL som gäller. Ingen kan ha koll på alla spelare, men jag tycker ändå MoDo med Jocke Grundberg, agentbolaget Foppa är med i, Suisse, Hinken själv med Colorados scouting osv skulle ge oss fördelar mot flera lag, men i vinter har det verkligen inte varit godkänt.

puffe2: Tycker mig ha läst flera gånger att ingen har sista ordet gällande värvningar och att de görs tillsammans i hela teamet. Tror väl Hinkens grej är förhandlingar och budget, men baserat på intervjuerna känns det inte som att han har sista ordet.

Jag är fortfarande inne på att hanteringen av Ranta kan vara en anledning till att försvarsspelet inte fungerar. Låter man en spelare konsekvent skita i uppgjorda regler och köra sitt eget race är det kopiöst svårt att sälja in det till de andra spelarna.
Jag tror att en stor del i att det ser ut som det gör inte behöver bestå i att man inte kan sätta försvarsspelet, utan att spelarna inte är tillräckligt noga att utföra det.

Sigge: Ser själv mycket hellre matcher i HA där det är mycket chanser och öppnare spel. Förvisso är det inte kul att se bortamatcher i skitarenor som Tingsryd, men en toppmatch i HA slår en toppmatch i SHL alla dagar i veckan enligt mig.
Inget av topplagen i SHL spelar en särskilt rolig hockey, utan det blir en väntan på att någon gör ett misstag.

För den delen ser jag helst vi blir kvar i SHL, men jag uppskattar hockeyn mycket mer i HA.

Zource: Ser AIK-Lövens inför matchen. Adam är bara för mycket och jag är nervös.

Pooley bänkad för andra matchen på raken för att han agerar som Ranta. Gillar att Melin bänkar sin kanske starkaste poängspelare för att han inte gör sitt jobb. Känner att jag verklgien går igång varenda gång jag ser Ranra på isen.

Gavelo: Jo, man får tycka olika.
Man skulle också kunna ha en femtonårig praktikant som tar fram de siffrorna och slippa Adams oftasts helt bedrövliga analyser av siffrorna.

MODOladetr: Tycker det mest var vi som tappade fokus. Är inte överdrivet imponerad över HV, men kopiöst förvånad över att Ranta spelar.
Det är ju inte ens de bra spelarna i HV som producerat.

Bobben : Mja, Brynäs lyckades mycket bättre än truppen egentligen borde kunna. Det är inte så enkelt att man bara kan bedöma trupper.

{10015}: Fast han gör det under match. Därmed är man i min värld en matchcoach och det är nog därför han bland experter brukar sägas vara en bra matchcoach

{10015}: Man måste nog tänka lite längre än vad du gör här.
Karlin är väldigt duktig på att göra justeringar i hur man spelar. Dvs, hur hårt man checkar, om man ska ändra gap, hur aggressiv man är osv.

Däremot är han väldigt dålig på att ändra i formationer, spela de hetaste, ta timeout osv.

Exempelvis så gjorde man justeringar i serien mot AIK.

Blomqvist tycker jag är oerhört dålig på att justera spelet. Kanske bättre på att byta spelare.

Freddan kan inte ändra i spelet alls.

Bad_Brett: Jag kommer redovisa tippningarna ett tag efter serierna är färdigspelade.
Tyvärr har formatet på inlägg och swehockey ändrats något, vilket gör att skriptet inte fungerar i dagsläget. Inget större problem om det är typ ett extra whitespace mellan taggar exempelvis, men jag måste bara hitta tid för att korrigera.

DOGE är nog det mest korkade som de kommit på borta i USA. Inte idén som sådan då all byråkrati har en tendens att växa efter ett tag, men sättet man gör det på. Så fruktansvärt ogenomtänkt att man undrar om inte Musk blivit knäpp på riktigt. Inte undra på att Tesla-kursen sjunker som en sten.

Sigge: Om Karlin hela tiden haft ansvar för det defensiva (spelet utan puck) så fattar jag inte varför han plötsligt ska ta över spelet med puck eller lämna över det han ser som sin styrka? Han som HC har säkert varit den som vid anställnignen av Holmström vad det är för andretränare han söker. (Offensivt lagd, men fokus på individuell utveckling och statistik vill jag minnas).

Frågar man Timrå så har inte den taktiska sidan varit Freddans grej, utan han har väl mer fått ut rätt mycket ur spelarmaterialet. Särskilt bra matchcoach har han heller inte framställts som.

Jag kan absolut inte tänka mig att Freddan tar över Holmströms jobb nästa säsong. Han är verkligen inte den som skulle komplettera Karlin på det sätt Holmström gjort..Sundell är heller inte riktigt den personen, så om vi ska ta in Freddan så behöver vi en tredjelänk där med offensivt fokus och mycket fokus på individuell utveckling (där har Sundell dock kompetens).

Monno: Jag har varit emot Sundells taktiska kompetens och förmåga att utbilda juniorer gällande den biten. Jag tycker det är rätt solklart att det är han som får stå på sidan av.

Freddan kommer säkerligen in av två skäl. Han är normalt mer yvig i båset och kan mana på spelarna, då jag tycker vi saknar ledare som manar på laget. (Mycket armarna i kors och analysera).
Dessutom har han rutin av kvalmatcher och kan komma in som en ny röst och eventuellt få lite tyngd att släppa från spelarnas axlar.

Vi kan nog inte förvänta oss några större förändringar i hur vi spelar. Det vore nog galet att implementera någonting sådant (som också inför en viss del osäkerhet) i det här skedet. Man kan såklart se till att man blir noggrannare i att följa spelsystemet, men inte göra mer än mindre förändringar.

Att börja med att spela Rantas kedja var ett stort misstag. Kanske var tanken att vi hade två minuter och därmed skulle båda enheterna komma in. Samtidigt så tränas inte fem mot tre jättemycket och därför var det nog naturligt att kasta in den tänkta "förstafemman" i den spelformen. Vi kan väl knappast ha haft särskilt många fem mot tre under den här säsongen heller.
Men, visst fasen var det ett riktigt dåligt beslut i den situationen, men att döma Holmström bara den känns sjukt orättvist. Det är knappast offensiven eller PP som varit våra problem under säsongen.

Gällande Ranta så har väl Brynäs haft en spelare som tekniskt hög NHL-klass, men vars inställning gjorde att han hamnade i elitserien. Brendl hade dock betydligt bättre spelsinne än Ranta, men om inte inställningen är rätt så kan man prestera långt under sin potential. Nu jämför jag inte de båda då Brendl hade hög NHL-kvalité tekniskt, medan Ranta skulle kunna vara en NHL-spelare med rätt inställning och fokus på sin uppgift.

Bilyaletdinov: Vi är nog rätt många som drar en lättnads suck när han lämnar för Örebro.

Jag vet inte om det är ett ledarskapsproblem eller om han helt enkelt har sinnessjukt dåligt spelsinne. Visst kanske det där bytet står ut även för honom, men det är inte otur eller tillfälligheter att han ligger på -21 och är sämst i laget med det.

Det hade kanske varit ok om hans produktion varit väldigt bra framåt, men jag är faktiskt tveksam till att han inte skadar oss mer än han tillför. Kanske till och med till den punkt att jag anser att han behöver bänkas. (Vilket är märkligt att det inte redan gjorts när exempelvis Södergran och Woods drabbats av det. Dessutom höjde båda sig efter bänkningen, så varför har inte Ranta suttit på sidan av ett par matcher för att markera att det faktiskt inte är ok).

För övrigt vet jag inte om han är egoist, om han är för "speldum" eller vad det beror på. Helt klart är att hans fokus är helt fel i ett lag som ligger så långt ned i tabellen.

{10015}: Så hur får du ihop det med att MoDo inte kan garantera den speltiden?
Jag tror också han klarat det, men nu har jag inte sett alla träningar och beslutet är liksom inte mitt.

så i dagsläget är det LP som i praktiken valt ÖIK istället för att "slåss" om en plats.

Har du inside så är du fantastisk på att maskera det.