Gavve: Om man måste förlora en match så torskar jag hellre med uddamålet mot ett för dagen starkt Luleå än att bli nollade hemma mot seriejumbon.
Tycker att vi åker bort oss precis som Gälla säger i en paus. Vi släpper till alldeles för många kontringar och sprider puckar utan adressat. Mer disciplin, bättre passningsspel och ett PP värt namnet, så blir det riktigt bra.
Peja: Frölunda var starkare idag än vi och jag har inga problem så sett att de vann. Men, med det sagt, de spelar verkligen på gränsen hela tiden, och inte sällan över gränsen. Tuffa tacklingar mot sargen, spelare i målgården, pååkningar på Källgren, interferences. Det verkade som om domarna var tagna av de 12 000 på läktaren. Med ett par utvisningar hade Frölunda nog lugnat ner sig ett par grader.
Någon skämtade att SHL är ju enklare än HA, men det ligger faktiskt något i det. HA är match i någon småländsk islada en fredag kväll med dyngraka fjortisar på den minimala läktaren, och ett spelsystem som ser ut som ett raggarslagsmål på en hambugersylta. SHL är ordenliga arenor, kunnig publik (ja, undantaget plast-Växjö, då), och spelare som kan följa en gameplan och hålla en position. Tro fasen att SHL är enklare.
Huge: Lugn och fin nu, din gamle besserwisser. Sånt som sägs och skrivs i stridens hetta räknas inte. För övrigt en av de många likheterna mellan hockey och sex.
Silfver: Skall man inte scouta de svaga sidorna när man letar efter luckor, sammanställning av lowlights typ? 😉
Håller med, och jag tycker att jag gjorde just det. Försökte se i vilken grad deras svagheter passar våra styrkor. Jag tycker att Skelles försvarsspel på hemmais är svagt eftersom de satsar så hårt på offensiven och att det bör passa oss som kan vända spelet snabbt.
Sen är det ju klart att SHL:s treminutare från en match inte ger mycket att gå på. Vi får se hur det går!
Supportern: Har kollat igenom highlights från Skelles hemmamatcher den här säsongen och det finns en del mönster som jag tror passar oss ganska bra.
För det första är deras deras gameplan hemma extremt offensiv. Man sticker med fem spelare så fort man får puckkontroll. Eftersom backarna pinchar vid nästan varje anfall får kvicka motståndare som vänder spelet snabbt ofta 2-1 eller 3-2 lägen. Passar oss bra. Jag tror att Ölundlinan har goda chanser att hänga ett par kassar.
För det andra är Söderström i kassen överraskande mänsklig. Han kan visst stå på huvudet och göra omöjliga räddningar då och då, men släpper också ganska enkla puckar förbi sig.
För det tredje så är det ju sedan Hedenhös så att vi spelar vår bästa hockey mot de bästa lagen (tyvärr gäller också det omvända mönstret...).
Samsung: Till raden av spelare som hade brister i defensiven kan vi lägga Lars-Göran Nilsson. Wille Löfqvist sade en gång att Nilsson var så offensiv att de bara sågs på julfesterna.
Jag har länge varit tveksam till dumpa-spelplanen, och de senaste matcherna tycker jag att man sett många exempel på hur improduktiv den är. Jag förstår fördelarna med dump and chase--man får ner pucken på djupet, hindrar farliga puckförluster och spelvändningar i mittzon och allt det där--men hur ofta funkar det egentligen? Vi är ofta tvåa på puckarna bakom förlängda mållinjen, och kan ha 2-3 gubbar där eller ute i sarghörnorna när motståndarlaget vänder spelet. Och OM vi får puckkontroll så blir det mycket snurr längs sargen, och efter några vändor på utsidan förlorar vi pucken.
Leksand och till viss del Malmö hade ett betydligt rakare anfallsspel, man drog spikrakt mot slottet, in mot mål.
Jag säger inte att vi aldrig ska dumpa, men varför måste vi alltid göra det??
BIF Kungen: Oskärpt, som sagt. Det slarvas vid egen blå, vid offensiv blå och runt båda kassarna. Plasten ser mindre självsäker ut än vanligt. Mer fysiskt spel, enklare och rakare spel. Fastna inte i hörnen, gå på mål.
Sådär. Nu har modomille och övriga Modoiter lyckats med att få diskussionerna här och i ett par andra böcker att handla om dom. Nu ger jag upp försöken att hitta något even remotely läsvärt här. Återkommer vid seriestart.
Svensson_62: "Är på krogen nu - damer is da thing!" En del inlägg här på HS reser fler frågor än de besvarar. Det här inlägget faller definitivt i den kategorin. 😀
Bad_Brett: Ingen försöker "kuppa bort" Biden; det finns en process för sånt här. Läs på.
Newsom är guvernör i Kalifornien, som demokraterna kommer att vinna. Om Biden kliver av, vilket jag hoppas att han gör, är det mer sannolikt att man bestämmer sig för Gretchen Whitmer, guvernör i swingstaten Michigan. Ett problem med den lösningen är att det kampanjkapital demokraterna har kan inte utan vidare flyttas från en kandidat till en annan. Man kan flytta det från Biden till Harris, men svårare att flytta det till Whitmer.
Notera också att Harris i de flesta opinionsundersökningar bättre siffror mot Trump än vad Biden har. Igen, läs på.
Någon som sett något om Brynäs "nya identitet"? Hemsidan rapporterade ju härförleden att någon "Tjolle" lett arbetet med att ta fram vår nya identitet? Informationen var bara om process, inget om utfall. Jag har nu två gånger mailat vår nya pluton av kommunikatörer om vad den nya identiteten går ut på och vad det var för fel på den gamla identiteten, vilken det nu var. Inget svar. Mailade Svedman igår, samma resultat. Så här sitter man i glesbygden och undrar vad i hyllebärens ens nya identitet som medlem går ut på.
Brynäs levererar en uppdatering av "identitetsarbetet". Man har haft "framåtlutande möten" med "igenkänningsfaktor". Jag har ingen aning om vad detta ens betyder--mer insatta får gärna höra av sig--men det känns ändå tryggt på något sätt att någon på kansliet anser sig ha haft tid att skriva detta.
Kinnvalls dragning före 1-1 målet är ju riktigt hockeygodis.
Såg att Krüger efter matchen sade att ett problem de hade var att de hela tiden mötte fem spelare. Ett annat sätt att uttrycka den saken är att Brynäs åker ruggigt mycket skridsko. Kolla t ex på Kelleher före 1-1 målet. Får pucken i mittzon, transporterar den djup ner i anfallszon, runt kassen, upp mot vänsterbackhörnet, droppar till Kinnvall, vänder ut i mittzon, och när Kinnvall gjort sin gudabenådade dragning, vem står vid bortre stolpen om inte Kelleher? Han är ju teknisk så det räcker och blir över men jisses vad han jobbar utan puck.
Vi diskuterade ju häromdagen Janne Larssons uttalande att han inte kommer att träna Rögle nästa säsong. Till Helsingborgs Dagblad säger Janne att han "vill vara i Gävle".
havre: Vårt problem igår var att vi lät oss provoceras av BIK. Imorgon är vi förhoppningsvis bättre förberedda. BIK satsade på att domarna inte vågade stå upp mot pöbeln på läktaren och det gav resultat.
Tycker att vi åker bort oss precis som Gälla säger i en paus. Vi släpper till alldeles för många kontringar och sprider puckar utan adressat. Mer disciplin, bättre passningsspel och ett PP värt namnet, så blir det riktigt bra.