70 Rodrigues, sylf: Innan vi demonterar Läkreol Arena, sparkar styrelsen och träder i likvidation kanske vi borde fundera över att FBK hemma är dokumenterat svårt. Nu verkar ju Boork ha insett hur man coachar ett lag. Bättring kommer.
Danne Johansson bör bänkas. Vi har fler backar att välja på nu.
Gusten: *torkar fuktiga handflator och svettig panna* Men det är alltså klart att den där Amanda eller vad hon heter, i det där programmet, alltså inte är, typ, alltså, ihop med den där, han som heter något?
rackham: I november 2002 vände Brynäs ett långt losing streak just i Karlstad och vann med (just det, Huge och Tjuge) 1-2 efter tre perioders förstklassigt ryggsäcks- och grisspel. Pär Djoos höll på att klippa till en TV-reporter med klubban i en av periodpauserna.
Jag tror att den gamla damen återigen är förmögen att utmana historien, resa sig ur medelmåttans och Jantelagens kväljande dimmor över Gävle och slå Färjestad.
Huge: Jag skrev inte om hur bra ellere dåligt systemet med tre femmor och vilande formationer har varit. Jag skrev om att systemet tycks ha skapat en brist på harmoni i truppen och att det inte är bra. Sjödin och Dackell vill spela mycket, Boork tycker att de ska stå över ett antal matcher. Spelare som är missnöjda med coachen lär inte stå med plakat utanför Läkerolen och kräva Boorks huvud på ett fat, men de lär inte heller prestera på topp av sin förmåga.
Peja: Det är ju just det som är det ironiska. Vi sparar stjärnorna för att vinna mot dde tunga lagen. Samtidigt tappar vårt B-lag poäng mot de lättare lagen. Poäng som poäng.
Tommy Sjödin: "Det är av matcher man bygger upp tempot i kroppen och om jag utgår ifrån min egen kropp så är det viktigt att få spela många matcher för att få upp elitserietempot. Förhoppningsvis får jag några matcher i rad nu så jag kommer in i tempot."
Leif Boork: "De som inte spelade i förra matchen kan omöjligt tappa tempo på tre dagar."
Allt enligt Aftonbladet.
Allt i laget köper konceptet? Lagkapten och coach överens om de viktiga sakerna i hockeyklubben? Boork känner Sjödins kropp bättre än Sjödin?
Herre på täppan-tävligen mellan Wennerholm och Boork är helt orintressant. men om Boork insisterar på något för att det är hans ídé och att "alla förädnringar möter motstånd" så har vi mer av ett problem. Haromin i truppen och samsynen mellan trupp och coach är viktigare än att spelarna får en matchs vila då och då.
Peja: Vaknade med den där sunkiga känslan man har i kroppen efter en Brynäsförlust. 0-1 mot Modo är ju ingen hit, om nan säger så. Jag såg inte matchen men av referat att döma spelade Modo ett stabilt försvars- och kontringsspel och gav inte Brynäs många chanser att komma till vassa avslut. Det må så vara. Men detta "topp fyra"-lag med bästa uppställningen på hemmais borde väl ändå mäkta med mer än 16 skott över tre perioder?
Alla lag kan underprestera rejält då och då, men det är nog bra att försöka reda ut vad det beror på. Att det snackas rejält bland spelarna om Boorks laguttagningar tycks vara alldeles klart. Kanske vore idé att försöka skapa harmoni i truppen, glömma den egna prestigen, prata ut, lyssna, få med alla på vagnen? Sånt som är Boorks stora styrka?
SSK A - Brnyäs IF B 2-1. Det är en stor skillnad mellan Hansenlinan, Hautonenlinan och Lindlinan å ena sidan och Carlsson- och Sundtsrömlinorna å den andra. Idag hade vi bara en lina som kunde producera, Lindgänget. Resten slet och jobbade men åstadkom mycket litet. Hautonen utmärkte sig, Sundström också, i övrigt var det blekt.
Brendl (stavas Brändl?) var ju inte så där kanonbra idag, men som någon skrev så hade han ingen lätt uppgift att göra spridda gästspel på isen.
Korhonen lär få öppna båsdörren et br atag framöver. Förstamålet var ju bara pinsamt.
Problemet med Boorks filsofi är att vårt B-lag inte är tillräcklgit bra för att slå de förmodade bottenlagen. Och då hjälper det inte att A-laget är piggt och utvilat och slår de tunga lagen. Poäng som poäng, liksom. Vi måste slå de svaga lagen och ibland också de starkare lagen för att ha en säker slutspelsplats. I året serie tror jag inte att det finns några helt enkla matcher.
Hansenlinan och Mördarlinan måste spela mer matcher, med avlastning någon gång.
Huge: Vi har pratat mycket om antalet femmor. Jag skulle vilja att någon som såg Lule-matchen sade något om kvaliteten på försvarsspelet och hur de nya backarna, främst Kakan och Hietanen, skötte sig.
Vad gäller Linköping så vinner den gamla damen med 3-2. Brynäs, på hemmaplan, gör alltså tre mål, medan Linköping, det gästande laget, gör två. OK så, Huge och 20? :-)
Huge: Starkt att vinna igår kväll. Öppningsmatcher är alltid nerviga. 2-5 borta mot Luleå och livet leker. Få se ur det går på torsdag när simhudarna kommer upp.
70 Rodrigues: Helt enig. Men Timråiterna är stora i motgång. De förlorar förstamatchen i serien, en bortamatch, och plötsligt ser deras GB ut som en myrstack som en unge kört runt en pinne i. De har ägnat sommaren åt att pumpa upp det kollektiva egot bortom all rimlighet och när de torskar en match blir det kaos.
Annat är det med oss Brynäsare. Vi vet minsann hur man hanterar en förlust :-/
Huge: Dackells kommentar om tre-femmormodellen är väl glasklar; han tycker inte om den modellen. Jag tror att det snackas en hel del om Boorks idé, men notera att Boork uttalar sig alltmer vagt om modellen. Vi får se, säger han.
65selander: Boork efter matchen igår: "Det enda jag kan säga är att det var bra att spelare som Pavel Brendl, Lars-Erik Spets och Niclas Andersén fick en match i benen. Det märktes att de har varit borta. Träning är en sak match något annat".
Frågan är om man inte kommer att få just det här problemet med tre-femmorsmodellen? Det bästa sättet att hålla igång ett lag är regelbundet matchance. Kör man på tre femmor spelar varje femma en, högst två matcher i veckan, men spelarna i de andra lagen spelar tre matcher, give or take.
Jag har tidigare varit en anhängare av tre-femmorsmodellen, men jag undrar hur det komemr att fungera, dels med tanke på matcherna, dels med tanke på de längre viloperioderna gör att man tappar matchtempo.
Poffa: "Världskartor i Kina har bara Kina på sin världskarta." Man undrar hur de vet var de ska skicka sina produkter?
Jag gissar att om föredragshållaren hade läst en del av inläggen här hade han lett igenkännande. Det enda som är farligare än okunskap, och det största hindret mot lärande, är övertygelsen att man redan vet allt, eller i varje fall tillräckligt. De asiatiska eliterna är extremt kunniga om sin omvärld, betydligt mycket mer än vi eller amerikanerna är. Jag har sett inträdesproven (som man alltså ska klara av för att få börja plugga) vid University of Tokyo, och där förväntas man kunna saker om Västeuropa och USA som studenterna där knappt vet när de lämnar universitet. Och det är alltså vad som krävas för att få börja plugga. Jag har föreläst i Hong Kong, Taipei, Tokyo och Osaka och, trust me, studenterna där kan USA och Västeuropa. Jag intervjuades av en radioreporter i Taiwan, som förbluffade mig med att ställa detaljerade frågor om svensk politik. Och så vidare. Poängen är föredragshållaren har helt rätt i eliterna (obs eliterna) i Asien kan fasen så mycket mer om sin omvärld än vi kan om vår, för att inte tala om USA.
Den intressanta frågan, som jag tycker att killen far förbi, är vad allt det där betyder och vilka konsekvenser det kommer att ha. Alla inser nog att den ekonomiska världskartan håller på att ritas om, med Kina och Indien som framväxande stormakter. Men den kartan ritas om hela tiden, och kommer att fortsättas att ritas om. För femtio år sedan var Japan en tillverkare av icke-kunskapsintensiva produkter, som senare producerades hos de asiatiska tigrarna (Singapore, Taiwan, Hong Kong), och som nu produceras i Kina. I samma takt har den svenska konkurrensfördelen i kunskap förstärkts, och den blir allt starkare. Vår chans att dra hem exportintäkter ligger i världsledande forskning.
Kunskapsnivån i de asiatiska länderna är i sig inget hot mot den svenska ekonomin, kanske t o m tvärtom. Men den tankeslingan ska jag spara till ett senare tillfälle.
tjugo8: Kakan passar klockrent in i Boork's Bad Boys. Men han lär dra på sig en ruggig massa utvisningar och motståndarna kommer att lära sig att om de behöver ett power play så ska man bara åka på honom. Lite mer självdisciplin skulle nog inte skada.
Danne Johansson bör bänkas. Vi har fler backar att välja på nu.