GävleLasse: Trögfattad som man är håller jag fortfarande på att försöka förstå var mormor dammar av faxen och värvar en forward i det här läget när vi har gott om forwards men är dokumenterat korta på backar och saknar en tung, defensiv back, vilket ju Boork faktiskt efterlyst. Man kan ju bara hoppas att det blir en backförstärkning också, innan transferfönstret stänger.
65selander: Inget på hemsidan om Hauhtonen (he needs a nickname...) ännu. Bara tidningen "med sting" har skrivit om det här.
Jag kan se logiken i att ta in nyförvärvet redan nu för att se om han är något att satsa på mer långsiktigt. Och det är väl också sant att vi behöver en ny utpräglad center om/när Bäckis åker till Amerika. Men kortsiktigt är det ju backförstärkning vi behöver.
Du presenterar dina åsikter med sedvanlig subtil finess. Helt enig. Boork säger att han saknar lite tyngre backar. Här har vi en som passar beskrivningen och som dessutom kan slå ett pass.
65selander: Frågan om Boorkens framtid i Brynäs är inte helt okomplicerad. Vilken tränare vi väljer att ha bestämmer rätt mycket vilket spel laget kommer att spela, och jag tror att det grubblas en del på det på Sätraåsen just nu.
Å ena sidan är det uppenbart vad han har betytt för att få ordning och reda i spelet. Tydligt spelsystem med tydliga roller, inget glassande, inga egon utan alla jobbar för laget. Han är en extremt skicklig taktiker. Att han är en av landets bästa tränare är uppenbart.
Men han föredrar mycket tydligt svetthockey (rackham!) framför teknikhockey. Spelare som Almtorp, Widing och Hempa och Månsson, för att ta några exempel är spelare som lever på sin kraft och intensitet och inte så mycket på teknik eller spelförståelse vilket är sånt som Dackell och Molin har i överflöd.
Så frågan blir alltså: vad vill vi ha? Vilken typ av spel tar Brynäs till nästa nivå, ett etablerat lag i topp 4?
IF Malmö Redhawks - MoDo Hockey 4-2 Luleå HF - Skellefteå AIK 5-3 Linköpings HC - Frölunda Indians 3-1 Brynäs IF - Färjestads BK 4-1 Timrå IK - Djurgårdens IF 4-4 Mora IK - HV71 1-5
Pontiac: Den luriga frågan är om vi är för bra för tidigt. Formtoppen borde komma i mars, inte nu. Men jag undrar om inte det vinnande spelet just nu är mer resultatet av en mental inställning än fysisk toppform. Det verkar vara en stor trygghet i laget, spelarna litar på varann och hjälper varann, disciplin, lagmoral och hårt arbete verkar sitta i ryggmärgen. Och den psykologiska inställningen till spelet är ju mindre formkänslig än att man har speed i benen.
Den stora skillnaden tycker jag (såg inte dagens match) verkar ligga i försvarsspelet. Boork har fått riktigt bra ordning på spelet i egen zon.
GävleLasse: Här sticker man iväg och tränar en sväng och finner detta när man kommer hem! Otroligt bra jobbat! Vi dödar spökena ett efter ett. Underbart. Och alt detta med Lind, Bickek och Månsson borta.
Gusten: Den mentaliteten fostras inte på Sätraåsen, hade Wikegård sagt om han var här. Målsnålt blir det, och Brynässeger. 1-2. Jämtin och Widing matchstraff efter jättekurr.
rackham: Påminner mig om den där skämtteckningen där psykologen säger till sin patient "du kanske tror att du är lycklig men det ska jag tala om för dig att det är du inte alls".
Aj, aj, aj. Där satt man igår kväll och lyssnade på web-radion och gladdes över framgångarna. Sen kommer allas vår egen Ankan och säger att det finns ingen anledning till glädje. Svetthockey, jovisst, men även i ett lag av lirare behövs ett gäng transpirationsvilliga krigare. Om alla är lirare kan man undra vem som tar skitjobbet. Vi behöver fler intelligenta lirare, men utan ett par svettnissar blir det inget lag. Mixen, Ankan, mixen!
65selander: Känns otroligt gött idag. Vilka sviter Brynäs radar upp just nu, och viket spel; av kommentarer i media och från Boork och Bäckman så var Brynäs starkare än web-referatet igår kväll gav sken av. Där lät det som om matcnen verkligen hängde på en skör tråd, men t o m Bäckman menade att Brynäs var det klart bättre laget sett över hela matchen.
Håller med Selander: man kan leva en förlust borta mot HV om vi tar FBK hemma på lördag.
65selander: Lustigt med Frölunda. Nu har vi sagt hur länge som helst att "de kommer snart att komma igång." Nu återstår tio omgångar och de sitter fortfarande fast i streckträsket, trots nyförvärv och ny tränare. Bäckmaneffekten var kortvarig, även om han tydligen fått ordning på försvarsspelet. Kahnbergs återkomst ändrade inte mycket. Man är enormt beroende av förstalinan, men frågan är om inte den bärjar bli sönderläst av de andra lagen.
Dream Team: Det är en ond cirkel. Man får ett par spelare skadade, tvingas gå runt på färre gubbar som slits hårdare än normalt och därmed blir mer skadebenägna, och så vidare.
Matchtråden. Det blir nog i hög grad taktiken som avgör matchen idag. Boork klär spela Dackell-linan mot (resterna av) Frölundas första-lina, en strategi som fungerade klockrent senast.
GävleLasse, Huge: I flera år nu har vi andra här inne följt era diskussioner, ibland hetsiga, ibland vänskapliga, ibland direkt giftiga, men för det mesta någorlunda småpurttriga. Visar den ene av er en svaghet ser den andre med en gång blottan i rustningen och driver in kniven. Fällor byggs för den andre ("vad vill DU göra??), som motparten förstås ser direkt och noga aktar sig för att gå i ("tja, det beror ju på..."). Och ni aktar inte för att, med sökmotorns hjälp, lyfta fram vårdslösa uttalanden som ni konfronterar den andre med vid ett väl valt tillfälle; ("den 8 augusti 2005 skrev du minsann...").
Efter att altså ha följt det här diskuterandet ett par år har jag kommit fram till vad jag tror är den enda riktiga slutsatsen man kan dra:
Detta är det perfekta äktenskapet. Vad är hemligheten, hur behåller ni gnistan? Tröttnar ni aldrig på varandra?
70 Rodrigues: Du har en poäng, såklart. Sen undrar man om det bara får lov att finnas krisnissar och strutsar här? Om saker och ting ska förändras måste man kunna se svagheterna i det som sker idag. Är man nöjd och slår sig för bröstet med vad man åstadkommit blir man aldrig bättre. Man måste hela tiden skruva upp målsättningarna så att man har något som anger riktningen för arbetet. Bara strutsar eller bara krisninssar är livsfarligt. Kan man däremot få en bra dialog mellan grupperna så kan det bli bra, den soretens dialog vi ju brukar ha här ;-)