Jompe

Huss: Självklart. Staffan Kronwall. Får inte spela i USA, har spelat med oss, precis den backtyp vi behöver. Lär kosta en del, men fundera en sekund på vad det skulle kosta föreningen att harva genom hela den här säsongen med ett offensivt starkt med defensivt svagt försvar.

Huss: Exactemente. Allt måste vara i synk, proffsighet och höga målsättningar på alla platser i organisationen annars funkar det inte. Tror som du att det kommer att ta ett par år innan alla sjunger från samma sångbok, som amerikanerna säger. Jag hör att delar av den administrativa personalen tycks befinna sig i någon slags fartblint tillstånd; det har ju hänt en del det senaste året eller så.

GävleLasse: "Nu i Bäckströms frånvaro om har man hoppats att Karlsson skall börja producera. Killen har aldrig gjort ett mål i ES och har TRE assist totalt i sin karriär. Honom skall man plötsligt köra i PP. Vad har man hoppats på? Mirakel?"

Kan inte låta bli att le åt den här kommentaren, som ju är klockren. Karlsson som point i PP mot Nordström och Jönsson, kan det gå på mer än ett sätt? Samtidigt tycker jag det är rätt--ge killen en chans. Han har haft defensiva uppgifter i både Frölunda och Brynäs och kommer aldrig att utvecklas om man inte ger honom ansvaret. Jag tror Sebban är skitglad för sina nya roll, även om den är tillfällig och även om det inte funkar klockrent. Har Boork någon fingerspetskänsla kvar efter gräsklipparmassakern har sagt till Karlsson att gå in, göra så gott han kan och ha kul.

Clarence: Det finns ett antal avskräckande exempel i elitserien och allsvenskan på huvudlösa värvningar. Ett lagbygge ska vara en långsiktig process, även om en sådan process försvåras av korta kontrakt och lockande erbjudande från andra håll. Men även med hänsyn till allt detta kan man enkelt konstatera att Brynäsförsvaret idag är svagt. Boork lade upp ett mer offensivt spel inför den här säsongen, och det blottade svagheterna bakåt.

Staffan Kronwall. Flerårskontrakt.

Clarence: "Jag har sagt ända sen i somras..." Det där är väl kanske inte riktigt sant. Jo, det är sant att varje gång Brynäs förlorat har du loggat in som ett annat dödsur och sagt att Brynäs suger. Men de gånger Brynäs vunnit--jo, det händer då och då--är det knäpptyst från din sida. Förlåt om man har svårt att ta dig och ditt supporterskap på något som helst allvar.

Klart att det är skit att Brynös förlorade men Färjestad hemma är dokumenterat svåra. Jag tänker inte deppa ner mig över det här. Däremot blir jag fundersam om vi inte slår Djurgården på torsdag.

Sen ska jag hålla med Clarence på en punkt. Vad är det som säger att det är uteslutet, som Pucken skrev häromdagen, med nyförvärv? Har vi en backbesättning som alla är nöjda med?

Skellefteå-Luleå 3-1
Modo-Malmö 3-1
Mora-HV 71 3-2
Djurgården-Timrå 4-3
Färjestad-Brynäs 1-3
Frölunda-Linköping 2-4

70 Rodrigues: Boork hade kunnat formera laget på ett sätt som gjort att några forwards hade känt igen varandra på isen. Nu blir det hela havet stormar. Man får bara hoppas att de spelat i de här formationerna under träningarna under landslagsuppehållet.

Annars tror jag att flera spelare kommer att lyfta sig i Bäckis frånvaro. Har en känsla av att en del spelare ibland åkt runt och tittat på vad Bäckis ska hitta på. Nu får de ta ett större eget ansvar.

Färjestad borta är stentufft och jag skulle inte dra för höga växlar--positiva eller negativa--av kvällens resultat.

Så här spelar laget imorgon:

1:a femman: Dackell, Hansen, Salmonsson
Sundqvist, Angell

2:a femman:
Månsson, Karlsson, Bicek,
Nolander, Sjödin

3:e femman:
Widing, Almtorp, Molin
Morin, Hulkkonen

4:e femman:
Alcén, Lind, Hermansson
Johansson, Lavins

Håller med om det vaskas om för mycket, Lasse. Nästan som om Boork ansträngt sig för att para ihop spelare som inte spelat tillsammans tidigare. Jag förstår att man måste göra ändringar när Bäckström är borta, men behöver de verkligen vara så genomgripande?

Staffan Kronwall. Nu. Boork konstaterar i "inför"-intervjun att andra lag har förstärkt. Ja, och...?

TIKbiff: "Tänk att eran sida här på HS nästan dör ut när GävleLasse inte är inloggad".

Svar till sign. "Silence is golden"

hajen5: Instämmer. Boork har skapat stadga och struktur i laget. Det är fullt möjligt att en annan tränare som kommer in från nästa säsong hade kunnat göra samma sak--eller fortsätta i samma anda--men kontinuitet är enormt viktigt. Men det är minst lika viktigt att vi ser över vilka värvningar vi vill göra inför nästa säsong. Det finns en del arbete att göra i truppen, försiktigt uttryckt.

Staffan Kronwall.

JanT: Vi ska inte värva framåt för att kompensera för Biceks sviktande målskytte. Vi ska tala om för Bicek att det är hög tid att börja producera nu, typ. Jag tycker att vi ska värva en kompetent, stadig back.

Staffan Kronwall.

Gusten: Right, avdelningen kontrakfaktiska frågor. Roliga frågor.

Jag tror och hoppas att Bicek, som Brynäs, är i en svacka och att han kommer igen efter jul. Det är ju en gammal Brynästradition att spela bättre efter jul. Var det inte Tommy Sandlin som något år anordnade en julfest med tomte och gran och allt i september för att få igång laget direkt vid seriestart?

Staffan Kronwall.

Bicek har varit något av en flopp under hösten. Under försäsongen såg kan kanonbra ut, och Boork ville att mormor skulle hosta upp en rejäl slant för att inte ha honom på artistkontrakt så att han skulle kunna vara med från seriestarten. Med facit i hand kan man konstatera att det var ett klokt beslut att inte lägga de pengarna på honom. Jag har en känsla av att han har börjat ta ett större defensivt ansvar än tidigare, men hans roll är ju att producera framåt, och där har han inte precis rosat marknaden. Sparkapital eller sänke?

Sen har jag lovat mig själv att nämna Staffan Kronwall i alla inlägg tills mormor värvar honom.

Staffan Kronwall.

Ser att Staffan Kronwall listas bland svenska NHL-proffs som numera tillbringar i princip all tid i farmarligorna. Det där vore väl en högprofilvärvning inför vårsäsongen och framåt? Hade varit precis rätt värvning och hade visat omvärlden att Brynäs är på G. Nu kommer säkert någon kamrerssjäl och säger "jamen pengarna då?" Svaret är väl att Kronwall skulle vara en investering som lönar sig på sikt. Vill vi vara med "där uppe" och inte åka ut i fyra raka i kvarten i slutspelet (jag utgår ifrån att vi kommer dit) så behöver vi absolut förstärka bakåt och vem bättre än Kronwall?

GävleLasse: Håller med. Det är ett mysterium hur Hansen kunde missa det läget.

Tror att Bäckis redan har huvudet i junior-VM. Det är uppenbart att han är inne i en svacka, sina två assists igår till trots. Kanske lika bra att den kommer nu och att han är tillbaka i form lagom till slutspelet!

GävleLasse: HV var tunga att möta igår. Att de till skillnad från Brynäs, har lättare för att anfalla med tre, ibland fyra man, beror till viss del på det du säger. Vi saknar stabila backar, och det leder till att forwards måste ta ett större ansvar i Brynäs än i t ex HV. Vi har också extremt offensiva backar vilket gör att forwards ibland får stanna kvar vid offensiv blå och täcka upp för de framrusande backarna som ligger och surrar kring motståndarmålet.

Vi kunde mycket väl ha bärgat minst en pinne igår. De två målen HV fick mer eller mindre gratis i matchöppningen satte oss i en tung uppförsbacke, och när vi väl hämtat in ledningen var soppan slut hos många spelare. Jag säger inte att HV vann orättvist--de har ett tyngre och jämnare spelarmaterial än vi och spelade taktiskt klokt--men Brynäspressen i slutperioden kunde mycket väl resultaterat.

Det var kul att träffa webgruppen igår. Tack till Brynäs för att ni möjliggjorde den roliga tillställningen.

70 Rodrigues: Strålande! Den trepoängaren satt kanongott.

Gusten: Så himla kul att Björne fick hänga en. Han krigar och sliter varenda match, men syns sällan i matchprotokollet.

Luleå-Modo 3-2
Linköping-Skellefteå 2-4
Brynäs-Frölunda 4-2
Timrå-Färjestad 2-5
HV 71-Djurgården 3-1
Mora-Malmö 2-1

Gusten: Först Gustens Idolorgier, sen Huge som dysterkvist. Soon I have seen everything. Har vi inte lidit nog? :-)

GävleLasse: Vi kanske ska bänka hela laget inklusive Boork själv och släppa in J20-laget mot Frölunda imorrn?

En del tycker att Boork aldrig gör något fel, andra tycker att han aldrig gör något rätt. Båda dessa läger har självklart fel. Jag tillhör ingendera lägret; självklart gör Boork fel ibland, men för det mesta tror jag att han fattar det bästa beslutet. Frågar du mig vilken som varit Brynäs viktigaste värvning de senaste två åren svarar jag Boork every day of the week and twice on Sundays. Om någon har glömt vilket skick A-laget var i innan Boork kom in så minns namn som Gunnar Persson, Thomas Jonsson och Esko Nokelainen. Boork kom in med en typ av kunnande och coachande som var exakt vad vi behövde vid den tidpunkten. Hur länge han ska vara kvar är en annan fråga, men att han varit otroligt betydelsefull för den skärpning som skett i laget och i klubben tror jag få bevtivlar.

rafalski: Jag säger att det är möjligt att han är det. Jag är inte tillräckligt för att inse att det finns spelare som "borde" petats som inte ställts över. Att Boork inte petar backar beror säkerligen på att vi är farligt korta på backsidan.

70 Rodrigues: Det är mycket möjligt att Boork är inkonsekvent. Vad gäller DJ så är jag säker på att hade vi haft den minsta konkurrens om backplatserna hade han blivit bänkad, trots att han gör mål då och då. Mannen är en fara runt egen kasse. De spelare som ställs över/bänkas/petas har nästan undantagslöst varit forwards, eftersom det finns fler forwards än platser i laget.

65selander: Aftonbladet har sin vana trogen gjort en höngsgård av en fjäder vad gäller "petningen" av Molin i senaste matchen. Molin gjorde en markeringstavla som ledde till Modos kvittering. Att ställa över Molin skickar inte bara en signal till Molin utan till hela truppen; det är inte bara snack att namnet på ryggen inte spelar någon roll. Boorks jobb är att hålla spelarna på topp och spela med det bästa möjliga laget.

Vi har för närvarande 15 forwards i truppen och man tycker att t o m Aftonbladets journalister borde kunna räkna ut att fyra kedjor x tre forwards = 12 forwards, alltså måste några ställas över eller, som det heter, "petas".

70 Rodrigues, Huge: Ett par oavgjorda matcher jag kommer på direkt är SAIK borta i premiären. Då var Boork riktigt sur över att vi tappade ledningen med bara sekunder kvar av matchen. En annan var DIF hemma för ett tag sen, då Brynäs tappade en 3-0 ledning. Boork var inte helt glad över det krysset heller, försiktigt uttryckt. Och vid 2-2 matchen i Göteborg menade han också att Brynäs var det starkare laget och borde vunnit.

Matchen igår mot SAIK såg annorlunda ut. Då lyckades vi hämta in ett 1-3 underläge, och det tror jag de flesta trränare trots allt hade varit ganska nöjda med.

Vad gäller de andra X-matcherna minns jag faktiskt inte vad Boork sagt. Det finns ett värde i att inte förlora, men ingen kan förneka att tre poäng är bättre än en eller två.

Statskupp på Fijiöarna. Föreslår att vi skickar rackham. Som gammal moderator ska det inte vara några problem för honom.

GävleLasse: "Sometimes you win, sometimes you lose, sometimes it rains"; klassisk kommentar i baseball. Och det har ju varit en regnig höst. Att hämta in ett 1-3 underläge borta är bra, men trepoängarna får gärna börja komma nu. Jag tror att vi har en bra chans både på torsdag och lördag. Eftersom jag ska upp på lördag utgår jag från seger då!

prosten: Ser i dagens Aftonbladet att Brynäs går mot en "mångmiljonvinst". Med "många" brukar visserligen bladets journalister mena typ två, men det är vilket fall som helst otroligt glädjande. Det man hoppas på nu är att klubbledningen inser att publikrusningen förklaras mer av att vi har ett hyfsat bra lag än arenan i sig. Det är alltså i truppen man ska göra investeringar, såvida vi inte vill göra en Leksand och spela allsvenkt i en flott arena. Alltså: det är i truppen som man skapar förutsättningar för en god ekonomi, därför bör man investera i en del spelare som håller toppklass idag och en del spelare eller som har stor utvecklingspotential. Vi bör dessutom fortsätta satsningen på ungdomsverksamheten.

Paddan: "den där jävla kameramannen som nästan ständigt var en halv zon från händelsernas centrum... när han väl hittade var pucken befann sig. "

Så är det när man rapporterar från en STOR arena.

prosten: Dagens behållning var Dacekll och fjärdelinan. Sillstryparn Karlsson, Laxen Sallmonsson och Almtorp var linan med mest energi och vilja idag. Annars Ok överlag. Madsen är en stor slitvarg, jösses vad han jobbar över hela banan. Dacke i boxplay är en fröjd att skåda.

Sen är ju Angells strut en pärla.

Danne Johansson gör inte många rätt. Checkar dåligt och petigt, Rensar dåligt. Vänder tillbaka istället fr att spela uppåt i banan. Man märker direkt när han är inne.

GävleLasse: Kollar man hos luleiterna beskrivs Niinimäki som oerhört talangfull men inte särskilt arbetsam. Han tar tydligen mycket lite defensivt ansvar, vilket får anses vara en av centerforwards viktigare uppgifter.

GävleLasse: Är det inte Niinimäki som är så in i bängen lat?

Håller med angående Bicek. Dags för honom att komma igång på allvar. Som sniper har han väl inte direkt imponerat än så länge.

arnio: Nej, det är han inte. Han var väl tänkt att tillföra tyngd i Frölundaförsvaret, och "glidande skithus" har det varit rea på i USA efter att man ändrade reglerna inför den här säsongen.

Som GöteborgsPosten skrev imorse, "Tomi Pettinen kom igår överens om att gå skilda vägar." En kille med sådan split personality ska vi inte ha i Brynäs. ;-)

Metal Guru: ??

I Moramatchen blev vi berövade ett mål på grund av en, som det hette, icke fungerande visselpipa. Mot Malmö igår blåstes det för blockering innan målvakten hade kontroll på pucken, vilket demonstrerades av att han därefter tappade in pucken i mål. Jag tror att argumentationen i GB:en här går ut på att domarna anser sig stå över all kritik, men deras performance stärker inte direkt deras aktier, försiktigt uttryckt. Dessutom har det idag, i detta nolltoleransens tidevarv, blivit så att domarnas skicklighet är viktigare än förra säsongen då det allmänt tilläts mer.

Alltså:
En proffsig domare har koll på att hans pipa funkar.
2. En proffsig domare står inte över kritiken mer än någon annan. De är rättsskipare, ofta i täta och betydelsefulla matcher och då får de finna sig i att bevakas och utvärderas.
3. Ju lägre tolerans, desto viktigare domarinsatsen.

Av detta följer inte att domaren borde avskaffas.

sylf: Boork kommenterar inte felaktigt bortdömt (seger)mål och tveksamt dömd straff. "Sånt som händer."

Man kan anta att sinnesrörelsen är något större inombords än vad han visar upp utåt.

sylf: Vad är Widings problem? Vill han för mycket, är han matchotränad, passar han inte in i formationen eller "all of the above"? Trodde han skulle bli en rejäl förstärkning.

sylf: Text-TV, you know :-)

sylf: Vilken höjdarmatch det här verkar ha varit. Katastrofal domare och halvsunkigt spel. Och inga tecken på att vi är ur svackan.

79 Andersson: Jag tror att det blir tufft imorgon. Vi får inte komma ett par mål efter som vi gjorde sist nere i Malmö, då är det kört.

Lasse hade en poäng tidigare att det funkat sämre sedan Boork vaskade om i uppställningarna. Kanske idé att gå tillbaka till den tidigare uppställningen, alltså Dackell - Lind - Danielsson, Bäckis - Bicek - Månsson/Herman, och så vidare?

GävleLasse: Jag ser att herrarna har underhållit sig på min bekostnad under eftermiddagen. Lyteskomiker! :-)

70 Rodrigues: *ASG* OK, en powerforward, då :-)

GävleLasse: Om jag är Luleå är hon Brynäs :-)

GävleLasse: Brynäs tycks vara inne i en svacka nu. Boork verkar vara helt inne på det. Alla lag får svackor någon gång under säsongen och det är väl bara att hoppas att vår svacka inte blir för lång eller för djup och vi därefter går tillbaka till en högre och förhoppningsvis jämn nivå. Laget i stort är stabilare än tidigare säsonger, och det känsn som om vi har en del sparkapital i truppen. När Widing spelat 5-6 matcher kommer han att bli en stor tillgång. Sen väntar man på att spelare som Salmonsson, Almtorp, Lind, Molin, Sunken, Bicek med flera ska lyfta sig ett snäpp. Vi behöver också ha tillbaka Hulken ordinarie i laget.

En intressant fråga är om vi behöver förstärkningar? Fönstret är väl uppe till 31 januari? En back till i truppen hade inte precis stått i vägen.

65selander: Min hustru brukar klaga på att jag hinner med väldigt mycket på 39 sekunder.

Så det var Sjödin som levererade den där smörpassningen till Lulespelaren? Försvarsspelet verkade vara under all kritik idag, av TV-bilderna att döma. Passivt, står och tittar på, fatala felpass kring egn kasse.

Malmö på torsdag blir ingen picknick, om någon hade trott det.

65selander: Aah, man ska läsa trådrubriken OCKSÅ? Då förstår jag. Låter som en bra idé.

65selander: Vad ska vi ha en insamling till (frågar den ansvarige för den tidigare insamlingen)?

mattias - 74: "Dömer han som en FI**A skall han få heta det också :)"

Du menar FIFA, eller hur? :-) Är inte det fotboll?

Håller med dig och HF att en del domarinsatser den här säsongen varit under all kritik. Det bästa man kan hoppas på är att det drabbar båda lagen lika. Kör man nolltolerans-linjen blir domarnas agerande helt avgörande för matchutvecklingen, och då får de se till att vara korrekta i bedömningarna. Det bortdömda målet i Mora på grund av en, som det hette, inte fungerande visselpipa är bara ett av många exempel på svaga domarinsatser.

gud: Jag tror att Dream Teams inlägg bevisar Lasses poäng.

Dream Team: "Barockt att han inte längre ska ses som Timråit"?? Tja, här är något vi faktiskt inte behöver stöta och blöta här, eftersom vi redan har svaret från hästens mun, så att säga. Gubben är rå-Brynäsare, det är ju det han säger. Om du vill argumentera för att han "känner fel" så go ahead.