GävleLasse: Tomi Pettinen (kommer han med Heartbreakers eller kör han solo?) är svårbedömd. Vad jag har hört så har han inte precis utmärkt sig i Frölunda, men vem har å andra sidan det? Det är inte omöjligt att han skulle lyfta sig om han bytte klubb. Men jag är lätt skeptisk.
Lunkan: "Ironi Jompe ironi. Dessa herrar lyssnar vanligtvis på Ironi Maiden och Mötely Priest!!" Ironier har aldrig bitit på mig. Forskningen visar att barn under 9 år förstår inte iroinier. Det behövs typ ett slag på käften för att jag ska fatta nåt :-)
sylf: Du vet hur man kan "add insult to injury". Frölunda sitt i klistret. HV närmast ovanför i tabellen, verkar få ordning på spelet och dessutom hängmatch. Hur länge sitter Lundh kvar?
Gusten: Det kan förklara saken... :-) Jag tror att Spets sänker den formation han spelar i för han bidrar med väldigt lite, skapar lite. Molin kommer inte till sin rätt tillsammans med honom.
65selander: Man saknar Angell och minst en riktigt bra back ikväll. Danne Johansson har börjat spela som han gjorde förra säsongen, och hade vi haft fler backar tillgängliga är jag säker på att Boork hade bänkat både honom och Ström. Framåt ser det mestadels bra ut. Sebban Karlsson och Almtorp kan bättre och bör visa det. Kedjan med Hansen, Molin och Spets syns inte till långa stunder, Hansen bäst i den kedjan ikväll.
GävleLasse: Jag säger bara Tull-Ola. Titta inte på prislappen, den är bara deprimerande. Allvarligt talat, håller med om att de allra flesta bra backarna redan har kontrakt, men vad gör en fattig flicka långt hemifrån? Oddsen för att hitta en kanonbra, defensiv back som inte är under kontrakt är ju inte så där helt lysande.
Jonte321: Angående värvning av back för att ersätta Hulken; självklart bör vi göra det. Vi har ett överskott på offensiva backar och bedhöver en tung, defensiv back för att balanserra backparen. Det är antagligen lättare att hitta defensiva än offensiva backar på marknaden, men det betyder inte att bra backar växer på trän, precis.
GävleLasse: Klart som korvspad att vi vinner. SAIK har en bra femma, som Dackellgänget får ta hand om. Brynäs har mycket mer bredd och tyngd. Kan vi bara neutralisera SAIK:s reptilsnabba spelvändingar så ska matchen ikväll inte vara ett problem. 4-1.
Jonte321: Som svar på frågan om vad Bicek kommer att tillföra truppen; det enkla svaret är målskytte. Bicek är en sniper och förhoppningsvis ska han öka på målproduktionen. Vi håller hyfsat tätt bakåt men behöver bli mer produktiva framåt och Bicek kommer att hjälpa till med den saken.
sylf: Håller med angående Spets. Det är inte det att han inte försöker och kämpar, för det gör han, men i de matcher jag sett honom så har det inte alls sett bra ut. Hur han kunnat hänga två baljor är svårt att förstå.
Dragan 2k: Vill instämma med de som önskar Tuben lycka till i Frölunda. Det kanske kan bli det break han behöver. Samtidigt ökar ju den genomsnittliga spelarkvaliteten i både Brynäs och Fröunda på det här sättet... :-)l
51 Roger: Spetsens agerande förra säsongen imponerade väl inte på någon, eller? I år ser statsen bättre ut, men han är fortfarande för tunn, fortfarande instabil på rören, checkar inte mycket, skjuter inte mycket.
GävleLasse: Har alltid uppskattat den information du delar med dig här, Lasse. Men när vi diskuterar Malmen-affären så finns det två sidor; orsak och verkan, och jag undrar om någon här kan uttala sig med någon högre grad av säkerhet om det. Och vad gäller konsekvenserna av att Malmen försvinner är vi väl alla i samma spekulerande situation.
Det som sker nu är Bicek in, Malmen ut. Möjligen kunde man sagt att Malmen bör vara kvar som komplementspelare. Men vi har en rätt stor trupp nu och Boork-Sundlöv ansåg kanske (igen, jag bor i skärgårn, jag vet nada, ok?) att truppen inte had eplats för fler.
Och ja, jag tycker man borde dumpat Spets före Malmen. Man borde inte värvat Spets över huvudtaget; har aldrig förstått den värvningen.
GävleLasse: "Jag kan tala om för dig att det finns några här som har viss insyn i föreningen. Alla spekulerar inte med argument helt tagna ur luften så enkelt är det." Wow. Impad. Betyder det att vi andra får logga ut nu, så kan ju ni som är "in the know" meddela oss andra hur det EGENTLIGEN ligger till?
gunnteg: Ja, det är generationsväxling. Brynäs har lyft in ett hyfsat antal unga, utvecklingsbara spelare. Att vi dessutom har kvar ett antal spelare i det äldre gardet (Lind, Sackell, Sjödin, Molin) är helt nödvändigt för att skapa sådan kontinuitet och stabiltet som gör att en tränare kan spela in yngre spelare i laget. Du har rätt i att "det handlar om att behålla de spelare som lyckats bli kompetenta elitseriespelare..." men hur gör man det i dagens hockey? Kompetenta elitseriespelare vill gärna till USA, och vi kan inte kedja fast dom i omklädningsrummet. Det råder en marknad och vi har bara att anpassa oss till den. Att behålla toppspelare handlar inte bara om pengar; de vill till NHL.
Generationsväxling, i den mån det är ett bra ord i sammanhanget, bör alltså egentligen vara en kontinuerlig process. Man kör inte en generation "i bott" och ersätter då den med ett nytt gäng unga spelare; man byter kontinuerligt. En strategi för att styra en sådan process är att dels göra sig attraktiv för unga, utvecklingsbara spelare, dels fånga upp äldre rutinerade spelare med tidigare kopplingar till klubben. Att värva ihop ett lag av fullgångna elitspelare, kanske med landslagsmeriter, klarar ingen klubb idag. Att bara vara ett växthus för unga plantor håller heller inte. Det är mixen det handlar om.
gunnteg: Hermansson, Widing, Almtorp, Alcén, Morin, Bäckström, Angell, Månsson, Salmonsson, Karlsson för att nämna några stycken; där har du en generationsväxling. Om ett par år försvinner Molin, Lind, Cassel, Dackell, Sjödin och förhoppnngsvis ersätts de med yngre, utvecklingsbara spelare.
Då invänder en del att om Brynäs blir "för bra" på att utveckla yngre spelare så kommer vi att ha stora årliga tapp till NHL. Bör strategin vara att utveckla "lagom bra" spelare--spelare som kan harva i elitserien utan någon som helst risk för att gå till NHL? Nej, självklart inte. Man ska bygga ett lag med en klok mix av nyckelspelare på långa kontrakt och utvecklingsspelare. Att satsa på mediokra spelare eftersom de aldrig lär få erbjudanden utifrån är ju en livsfarlig strategi.
Jag har aldrig trott på "good enough" som målsättning i något avseende.
Gurra88: Malmen lär leverera samma typ av spel i Frölunda som han gjorde i Brynäs. En habil, kämpande sargkrigare, men med en mycket måttlig blick för spelet. Jag tror (obs tror) att Boork helst jobbar med antingen äldre spelbegåvningar (Lind, Dackell, Molin) eller yngre, utvecklingsbara spelare (Bäckis, Salmonsson, Widing, Almtorp, Herman), och allra helst en kombination av de två spelartyperna. Malmström platsar inte i någon av dem. Om detta kan man förstås tycka vad man vill.
gunnteg: Det där köper jag inte en sekund. För ett par årt sen satt vi och bekymrade oss om vad som sskulle hända när Miettinen, Wahlberg, Molin och Dackell slutar. Klubben har genomfört ett imponerande generationsskifte och samtidifgt stärkt laget.
Huss: Hulken borta resten av säsongen? Inte alls bra. Bara för mormor att värma upp faxen. Transferfönstret står väl på vid gavel hela säsongen nu, eller hur, och det finns väl en försäkring (vanlig sjukförsäkring) som innebär att Brynäs inte behöver bära lönekostnaden för honom medan han är borta?
sylf: Ser att Tuben släpps ut ur frysboxen ikväll, dock oklart om det blir någon istid för honom. Skulle kunna tänka mig att han är hyfsat taggad inför uppgiften.
arnio: Jag vill inte gå in i diskussionen om Malmström. En som kan hockey bättre än jag antydde att om tar med Alcén i truppen och lämnar Malmen utanför så säger det en del. Om Boork har surnat till på Malmström så inbillar jag mig att det finns en förklaring till det. Alcén gjorde nytta främst i att sitta av lagstraff tex vid utvisning för många spelare på isen.
Idag hade vi behövt rejält med tyngd framåt för att störa de svaga Frölundabackarna. Jag tror att Malmström hade varit bättre på det än Spets, som visserligen ser bättre ut än förra säsongen men som fortfarande är det svagaste kortet i leken.
mok: Jag är benägen att hålla med Dig. Winnerborg var otroligt petig men det drabbade lagen lika. Jag satt bland ett gäng Frölundaiter och efter ett tag började vi leka leken "gissa min utvisning", där man skulle gissa vem som blev utvisad och varför. Inte lätt, men ingetdera laget gynnades. Brynäs tog en del helt onödiga utvisningar.
GävleLasse: Just det svaga försvarsspelet hos Frölunda ska vi naturligtvis skjuta in oss på. Men Frölunda hemma är tuffare än Luleå hemma. Aggressivt spel men också mycket tålamod tror jag är nyckeln till vinst.
Kanske dags att ta upp dagens matchtråd. Idag ska man få nöjet att se tigrarna live för första gången den här säsongen. Det fanns en tid när man drog till Scandinavium för att se hur mycket Brynäs skulle vinna med. Sen kom det några säsonger när man gick dit mest för att se hur mycket viskulle få stryk med. Idag vet man inte riktigt vad man ska vänta sig. Tror att båda lagen kommer att spela ganska tillknäppt i början med mycket folk i mittzon och vid egen blå.
65selander: GävleLasse beskrev en gång Spets som en mygga i sovrummet när man ska sova. Irriterande, men komplett harmlös. Tycker fortfarande det sammanfattar Spets bäst.
65selander: Ser att ni diskuterat laguppställningar länge. Jag har egentligen bara en idé i ämnet, bänka Spets och in med Malmström. Ingen av dem är puck- eller spelgenier, men Malmen har i alla fall förmåga att kriga fast backar vid sargen. Spets är bra på....?
Bissett19: Vet inte om man ska säga att Tuben är "i frysboxen". Vi har fyllt på med forwards, det har blivit konkurrens i truppen och någon måste ställas över.
Poffa: Det är alltid lika kul att diskutera SM-finaler med Modoiter. Jag tror westerlind menar SM-final. Vi spelade en sådan serie 1999 mot just Modo. Modo hade skumpan på kylning och skulle bara spela hem serien hemma. Så blev det inte.