Jonjo

Brynäsgubbe: ”Vad jag inte förstår är varför Sanny tycker det ska vara mål. Dessa fans får alltid luft när en "expert" på TV ger dem bekräftelse.”

Håller med. Sen är jag inte så säker på att Sanny driver någon agenda mot just Brynäs.
Det är väl flera experter och även supportrar som har varit frustrerade över att det döms bort för många mål där man tycker att det gått för långt där syftet är att freda målvakten i målområdet.
Det är ju flera mål som man vevat om och om igen och har man bara hittat en liten touch på målvakten så har det ofta dömts bort. I andra fall har det varit en kontakt men där man har bedömt annorlunda om antingen spelaren varit utanför, inte påverkat målvakten tillräckligt eller att motståndaren har tryckt in spelare i egen målvakt. Så länge dom här situationerna fortsatt kommer vara bedömningar så kommer det finnas åsikter om vad som är rätt och fel trots videogranskningar.
Nu fick vi det med oss denna gång (vilket var helt korrekt enligt regelboken) men jag är ändå lite kluven till situationsrummets vara eller inte vara i den moderna hockeyn.

Problemet blir när Sanny tar tillfället i akt och vädrar sina känslor och personliga åsikter och även för över det till att vi behöver få in Coachers challange NU. Då kastar han ju bara mer ved på brasan åt motståndarsupportrarna och ser inte nyktert på att man följer regelboken.
Är nog mer förvånad över Petters ställningstagande som alltid brukar stå på målvakternas sida.

Jag kan gilla CC som idé. Låt domarna döma på isen och ta bort en massa videogranskningar men är det något som blivit uppenbart fel så har man möjligheten att utmana ett taget eller uteblivet domslut.

Följer vi regelboken, vilket man nu gjorde så är det ju tveklöst så att spelaren åker genom målgården och tar med sig Källgrens klubba vilket gör att Källgren kommer helt ur position.

Nu var ju även Masken väldigt ödmjuk i presskonferensen efteråt och menade att ”vi hade lite medstuds” i både 5 min utvisningen och det bortdömda målet. Det går absolut att argumentera för att båda domsluten är korrekta men man kan även argumentera för att dom hade kunnat få en annan utgång.

Jag tror att det hade låtit annorlunda härinne om det hade varit vi som hade blivit drabbade, men det är väl det som är charmen med idrotten också när det berör som det gör:)

Cred till flera SAIK-spelare dock som inte ville skylla på domsluten utan framförde att Brynäs var det bättre laget i matchserien.

Farsang: Gött att få höra Petter Rönqvist strö lite lovord över Brynäs.

Angående Källgrens uttalande så kan man nog ana att han har känt av pressen utifrån också.

Silfver: Saknar Berra nu!

Svensson_62: Om vi bortser från vikten av BP och PP så har Brynäs varit bäst i dom första två matcherna i 5 mot 5. (Som många redan påtalat)
Sen har Skellefteå ändå haft viss speltid i vår zon även i 5 mot 5 spelet men där har vi hittills lyckats hålla dom på utsidan på ett bra sätt.

Nu har dom hemmaplansfördel med allt vad det innebär med publiken i ryggen.
Jag tror att dom första 10 minuterna blir väldigt avgörande idag. Skellefteå kommer komma hårt och deras spel bygger väldigt mycket på att dom just jobbar hårt, åker mycket skridskor och vinner kamperna i vår zon för att sedan sätta upp ett spel.

Kan vi få ned farten på dom i mittzonen och spela enkelt och rejält i egen zon när så krävs så kommer vi få dom frustrerade. Får dom inte utdelning i sitt sätt att spela som är väldigt energikrävande så tror jag inte att dom orkar hålla i det spelet och då kommer vi kunna vända matchen till vår fördel.

Lyckas dom däremot i sitt aggressiva spel och får utdelning plus att vi drar på oss onödiga utvisningar så kan det bli jobbigt.

Nu tror jag att laget är helt införstådda med att dom kommer försöka provocera oss så det betet tror jag inte att vi sväljer.

Erat: Ja märk väl att Gälla inte sa något om höga klubban på Axel som föranledde deras 3:e mål.
(Hade förmodligen låtit annorlunda om dom kvitterat:))

Men är övertygad om att vi tjänar i längden på att inte fokusera på vare sig domare eller motståndare.