Jockster : ”Är det inte tämligen uppenbart vem som är uttalad förstemålis i BIF oavsett prestation av målisarna?
Vem tror du då får förtroendet i slutspelet?”
Att Källgren har varit uttalad förstemålvakt i grundserien har ju varit tydligt och är inte konstigt med förutsättningarna innan säsongen. Då vill man naturligtvis bygga den målvakt som man ska gå med 3 år framåt.
Nu leder vi serien på 97p och då är det väl svårt att säga att man har gjort fel prioriteringar.
Ludde har fått stå sina matcher ändå och sen har han gjort det så pass bra att han blir attraktiv för andra klubbar. Att Brynäs då har svårt att ge honom ett kontrakt som han är nöjd med i det här skedet är väl inte konstigt med det kontrakt vi redan har med Källgren. Ingen kunde väl tro att vi skulle se den här utvecklingen på Persson inför säsongen.
När det blir slutspel så hoppas jag ändå att vi har två konkurrenskraftiga målvakter som kan stå, men är det så att en är hetare så förutsätter jag att vi ställer den som är bäst och hetast för dagen för då tror jag inte att man går efter något uttalat schema.
Malken: Tyvärr kan ju självförtroendet fått sig en rejäl törn också. Det blir ju inte bättre av dom hot och tillmälen som han och hans familj fått utstå sista tiden.
Han känner nog att han inte har råd med några misstag över huvud taget och det påverkar nog också hur han agerar i målet om han inte har det lugnet och kanske inte litar på sin förmåga fullt ut.
Det är nog rätt lönlöst att vi sitter på det här forumet och tycker om vem som ska stå eller ej i detta skede. Jag tror att Gälla och målvaktstränaren har bäst koll på målvaktssituationen. När det blir slutspel och matcher som verkligen gäller så förutsätter jag att man kommer ställa den målvakt som man tror har bäst förutsättningar för att vinna matchen åt Brynäs.
Men det är nog troligt att Ludde står nästa. Att han inte stod idag med övergången till Växjö var väl knappast konstigt.
Gavve: Sylvegård m.fl. dominerade duellspelet idag och vi var bleka även i 5 mot 5. Sen att dom får en massa PP och även gör mål i PK gör ju inte saken lättare.
Bara att bryta ihop och komma igen. Det kanske är läge att gå tillbaka till grunderna man gick in med i säsongen och trycka på att vara noggrann och fokusera på ett starkt försvarsspel dom matcher som återstår. Är inte orolig att vi kommer skapa framåt precis som vi gjort hela säsongen.
Gälla har nog en hel del och säga laget efter den här matchen som han inte delgav i intervjun.
Jompe: Rätt tydligt redan från nedsläpp vilken attityd Växjö gick in med i den här matchen med Sylvegårds beteende. Tror dom pratat om att det kan bli Brynäs i en kvartsfinal och vill sätta tonen. Det syns väl om inte annat att juniorerna får en del problem i egen zon med det fysiska spelet. Svrcek är bra framåt.
Hoppas att vi insett det nu och börjar spela rejälare från start i 2:a och trampar igång. Även om vi inte vinner är det viktigt och det med sig inför ett ev. möte senare.
Forsberg 1978: Nu gör han en rätt bra första räddning och hinner mer eller mindre bara upp på benen igen så smäller det. Källgren får ju inte speciellt mycket hjälp heller.
Peja: Tror ni att man kommer ta tillbaka nån av Ohlsson, Lejon eller Lindblom jr inför slutspelet? Det känns som man borde ha gjort det nu om dom skulle fått chansen och hinna spela in sig.
Å andra sidan har juniorerna gjort det så bra så då kanske man tycker att det är bättre att dom får fortsätta i sina allsvenska lag om det inte blir nån skada.
Huge: Ja du väljer att se det som skitsnack. Nu tror jag varken du eller jag egentligen vet Gällas intentioner. (och det tror jag vi aldrig kommer få veta heller) Självklart sätter han Indrasis där han tycker att han gör mest nytta för laget och med medspelare som han tror kan funka. Det är ju då uppenbarligen inte i 1:a kedjan just nu. Ingen blir gladare än jag om det blir ett lyft för honom med den omgivningen.
Jag har aldrig skrikit om att bestraffa eller sätta Indra på bänken och men jag har varit kritisk till hans spel i en 1:a kedja för där har det inte sett bra ut under en längre tid.
Kopenga Kickass: Ja det är nog rätt klart att det är sjukdomarna som öppnat upp för att det blev så många förändringar. Hade man velat haft någon kontinuitet så hade man ju tex gått med Indrasis i första även ikväll. Den förändringen tror jag ändå är ett led i att man inte är nöjd med Miks prestationer under en längre tid nu.
Jugge: ”Förmodligen inte på oss soffcoacher här på HS iaf…”
Nä det har jag också svårt att tro men det är väl ändå ett kvitto på att många av dom tankar som funnits på HS om att det är dags att göra förändringar delas av ledarstaben;)
Nu kanske läget i truppen med sjukdomar var en utlösande faktor till att man tog så här drastiska beslut.
Hur som helst så ska det bli väldigt spännande att se och sen får man väl utvärdera.
Gavve: ”Tittar vi på FBK ovan så kan vi se att det inte är så himla lätt att ta sig vidare från kvarten (2 gånger på 9 år).”
Intressant och bra att känna till för en Hälsing som huserar i Karlstad sen många år :) Trodde också att dom hade tagit sig vidare från kvarten fler gånger än så.
Det känns som att kvartsfinalspelet blir väldigt avgörande. Med vår fina säsong så blir det tungt om vi ryker där ( även om det naturligtvis är en grymt bra säsong med det vi kommer ifrån som flera påpekat). Tar vi oss förbi kvarten tror jag att det kan bli en rolig fortsättning om vi börjar få vittring.
JawKee: ”Tyvärr tror jag inte att det håller med Indrasis någon annanstans. Då kommer det bli många bakåtmål. Gillar tanken med det dock, men även om det gör förstakedjan mer produktiv så är jag övertygad om att det blir för mycket minus i en annan kedja för att det ska vara värt det”
Är det i nån kedja det skulle kunna funka så är det väl om Indrasis går in med Scott och Vessel som redan tar ett defensivt ansvar.
Sen beror det på hur man resonerar och vem man tror är mest lämpad att kliva in i 1:a och vilka följder det ev. får för övriga kedjor. Tror inte man vill ändra för mycket heller även om det kunde vara intressant att testa.
spolaisen: ”Om brynäs haft fullt lag ikväll, så hade detta mål inte fått så avgörande betydelse”
Helt enig i det, jag tror inte heller att vi hade förlorat matchen med ordinarie lag. Jag var egentligen mer orolig innan matchen när jag hörde vilka som var borta och vilka stora förändringar vi skulle göra i flera formationer. Förutom PP så tycker jag att vi gör en helt ok match med dom förutsättningarna även om man kunde önska sig att vi kunde vara lite effektivare och göra det lite jobbigare för Gidlöf. Sen var han bra men han fick väldigt mycket ”enkla” skott utan skymning att hantera också och blev det nån retur så tog Leksandsbackarna hand om dom.
Nu är jag ingen målvaktstränare och det är möjligt att Källgren behöver träna positionsspel men målet han släpper in idag tycker jag inte man kan härleda till det. Han står dessutom upp ganska länge men skottet går precis under ribban mot krysset så det tror jag även Gidlöf fått problem med.
spolaisen: ”om han stått rätt och stått upp hade inte pucken smitit in under ribban”
Jo så kan man ju alltid argumentera och då skulle målvakterna alltid rädda alla skott. Kan hålla med till viss del om att han kan bli lite för låg emellanåt men samtidigt är det många målvakter som har den spelstilen idag där dom går ned tidigt och täcker största ytan med kropp och benskydden efter isen.
Nu var det inget höstlöv till skott direkt utan ett stenhårt skott i krysset nära mål så den hade inte många tagit och i det här fallet tycker jag inte Källgren blev onormalt låg heller. (det är alltid ledigt i krysset). Kanske Honken på sin tid som stått kvar rakbent med sina smala benskydd om han hållt sig tätt mot stolpen.
Gavve: ”Pucken vill verkligen inte in i dag. Är väl typ 12/3-4 i skott i denna period till oss.”
Nä så är det och hade kunnat vara ännu mer om vi träffade mål oftare, man önskar även att vi kunde göra det svårare för Gidlöf som ser varenda puck nu.
Neophyt: ”Lite sega/trötta i både ben och huvud vad det ser ut. Mottagningar, pass sämre än vanligt, beslut och kvicktänkthet likaså”
Håller med, vi förlorar även fler kamper i egen zon än vad man har varit van att se. Man kunde ju hoppas att det beror på att man är nedtränad men det är väl inget som är bekräftat.
gwl: Märkligt resonemang. Du menar att Gällstedt inser att laget kommer vaska matchen så då kan vi lika gärna spela Källgren så hans självförtroende blir ännu sämre för att spara Persson?
dabif: Jag är inte heller orolig men viktigt att vi studsar tillbaka snabbt. Det är ändå tufft att åka på en så här stor förlust men visar vi upp ett annat spel på lördag som vi vet att vi kan så är det ingen ko på isen.
Wesel: ”Svackan kom tillslut, nu gäller det att komma ur den fort.”
Precis, det viktiga är hur vi reagerar på den här insatsen och förlusten nu. Tillbaka till grunderna i vårt spel och fokusera på prestationen med rätt attityd från början så tror jag att det blir vinst på lördag.
Gyllen22: Vi har sett väldigt långsamma och trötta ut ikväll där Timrå har varit mycket hetare. och kvickare.
Vi får inte ner några puckar djupt och lyckas etablera något längre spel (förutom halva 2:a) utan tappar dom på fel ställen. Tycker även att vi ramlar in i lite gamla synder som vi har haft periodvis där vi blir lite små och hamnar i knät på Källgren och ger Timrå stora ytor framför.
Det gäller att vi kommer upp snabbt upp på hästen igen. Bättre att det här kommer nu än närmare slutspel så får vi tro att grabbarna reagerar på rätt sätt och ser till att Modo får sota för det här på lördag.
Gavve: ”Vårt PP på dessa 10 matcher är 13.64% vilket bara Rögle "klår" då de har 9.68% (på 31 försök, vi har bara 22). Vi är faktiskt det lag (tillsammans med Luleå) som fått minst antal PP under denna period också, 22 stycken, FBK etta på 33.”
Då stämmer trenden mer överens med den känsla man har haft också. Kan vi komma tillbaka och närma oss 25% inför slutspelet så skulle det vara väldigt bra. Sen får man lite vatten på kvarn där man tycker att vi borde fått med oss fler utvisningar, men det tycker väl och andra sidan alla lag :)
”Det som är intressant är att vi under dessa 10 matcher är etta i skotteffektivitet på 13.01 men näst sämst i PP. Det förvånade mig faktiskt lite (inte PPn, utan skotteffektiviteten).”
Att vi har bra skotteffektivitet kanske ändå inte är så förvånande när det känns som att vi har vunnit många matcher sista tiden trots att vi inte alltid har spelat vår bästa hockey och inte alltid vunnit skottstatistiken. Under första halvan av säsongen så kändes det som att vi alltid vann skottstatistiken och skottförsök överlägset oavsett om vi vann eller ej men då kanske vi inte var lika effektiva istället.
Gavve: Ja absolut är det bra att se på helheten och våra starka BP-siffror på 81,93% (2:a totalt, bara Timrå är bättre på 83,16%) gör ju att vi ligger högre upp om man beaktar båda spelformerna.
Intressant att HV ändå ligger femma när dom är näst sist i BP på 71,74% men dom är ju uppenbarligen starka i PP. Att Växjö även har svaga BP-siffror, 10:e plats på 73,63% tyder ju på att dom har lite att jobba på. Sen är det siffror över hela säsongen så frågan är om dom är på väg uppåt även i den statistiken.
Brynäs totala siffror ser bra ut och vår styrka är 5 mot 5 men även BP. Det är naturligtvis en helt otroligt overklig säsong och vi leder med 13p när det återstår 9 matcher av grundserien.
Sen finns det potential för utveckling i PP-spelet och det kommer dom garanterat jobba på också.
Tolkar jag det rätt så är det totalt antal skott på mål som vi har i PP (182st) oavsett varifrån dom kommer.
Blev förvånad att vi ligger så bra som trea i skotteffektivitet med 12% när vi ”bara” ligger på 8:e plats totalt med en PP% på 22,43%. Det är ju inte helkasst även om det har känts så på slutet.
Det borde ju då även vara mål som görs i PP som inte ramlar in under statistiken för skott eller också kommer vi inte till skott tillräckligt ofta men det blir ju också ologiskt om vi är trea på antal skott.
Att HV ligger fyra i skotteffektivitet är väl inte så konstigt med tanke på att dom leder PP% på 31,13%.
Jag blev däremot förvånad över att Växjö ligger sist i skotteffektivitet och även efter Leksand på en 12:e plats med en PP% på 19,59%
Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet.
Gavve: Intressant, ser att vi har flest antal skott i skottsektorn dom senaste 2 matcherna.
Går det även att få fram siffror på hur det ser ut som snitt/PP över tid? Vet inte om det finns statistik på antal skott i skottsektorn eller expected goals xg om man jämför med övriga lag.
xxx BIF xxx: ”Kan man få lite mothugg via ärliga o sakliga (mot)argument?”
Nu kanske jag inte hängde med i alla svängar här men jag är imponerad av ditt engagemang och vilja att försöka beskriva hur du ser på PP:) Nu kommer du inte få så mycket mothugg av mig då det i grunden påminner mycket om hur jag ser på saken.
Med den uppställning vi har idag så är det lite för enkelt för motståndarna att sätta press på Silfverberg och Kopacka då vi som mest har en spelare i det hetare området framför mål. Då hamnar Silfverberg väldigt ofta felvänd långt ute vid sargen och kommer sälla till skott från sin position. Vi har dessutom väldigt svårt att få upp något pucktempo med Rödins position bakom mål då han behöver göra förflyttningar med puck för att byta sida.
Vi behöver få isär boxen bättre och hota mer i dom farliga ytorna närmare mål och jag skulle vilja se en Bobby som är med där och kan vara din ”spindel”. Han skulle dessutom vara livsfarlig på att plocka upp returer och hota i 2:a läget tillsammans med någon som jobbar i ansiktet på målvakten.
Jag tycker också det blev tydligt i Sveriges match mot Finland att landslaget också blir väldigt trubbigt där man spelar mycket på utsidan och har få spelare förutom Joel Eriksson Ek som tar sig in på dom heta ytorna. Där var Finland mycket bättre.
Nu tryckte Gälla på att problemet i förra matchen var ingångna för att ha möjlighet och ställa upp vilket naturligtvis är förutsättningen för att få igång ett PP, men jag tycker att det även går att testa andra varianter för hur vi ska formera oss i PP.
Vem tror du då får förtroendet i slutspelet?”
Att Källgren har varit uttalad förstemålvakt i grundserien har ju varit tydligt och är inte konstigt med förutsättningarna innan säsongen.
Då vill man naturligtvis bygga den målvakt som man ska gå med 3 år framåt.
Nu leder vi serien på 97p och då är det väl svårt att säga att man har gjort fel prioriteringar.
Ludde har fått stå sina matcher ändå och sen har han gjort det så pass bra att han blir attraktiv för andra klubbar. Att Brynäs då har svårt att ge honom ett kontrakt som han är nöjd med i det här skedet är väl inte konstigt med det kontrakt vi redan har med Källgren. Ingen kunde väl tro att vi skulle se den här utvecklingen på Persson inför säsongen.
När det blir slutspel så hoppas jag ändå att vi har två konkurrenskraftiga målvakter som kan stå, men är det så att en är hetare så förutsätter jag att vi ställer den som är bäst och hetast för dagen för då tror jag inte att man går efter något uttalat schema.