Ahpl: Blir tydligt att det finns en del spelare i Timrå som har det tufft mot så här pass bra motstånd.
Hänger inte riktigt med och tar dumma beslut. Vilket sätter laget i skiten och en utvisning kommer som ett brev på posten. Nu hade man exempelvis möjlighet att rensa pucken, istället vänder man in i banan och försöker dribbla.
Tom Topp: Man etablerade tryck efter 19 minuter i andra och när det var kvar 38 sekunder av tredje. Det är för dåligt.
Brynäs - tyckte jag - körde över Timrå. Även om Timrå, som Petter sa, stretade emot var det inte så mycket mer än så. Knappt några farliga lägen och etablerat tryck. Passningsspelet var under all kritik; snudd på pinsamt dåligt.
Fucking fuck; Timrå ÄR ett dåligt lag. Två torskar i rad. Det var ju vad Jokkinen sa.
Tim Joel var bäst i Timrå och kanske den enskilt största anledningen till att Timrå lyckades streta emot så pass länge. Tyckte han visade idag att han förtjänar mer förtroende än Johansson. Det enda glädjeämnet idag.
Spännande att se hur laget hanterar det här. Klart det kommer svackor över säsongen, det gäller bara att hantera dom snabbt. Misstänker också att Jokkinen har förmågan att sätta spotlights på det som faktiskt felar. Han lär ju knappast bara prata om att "ta betalt".
{297}: Jag säger absolut inte att det är en korrekt bedömning, jag säger bara att jag inte är förvånad över bedömningen.
Tänker att det är själva begreppet 'distinkt' som är avgörande här. Han använder skridskon ja, men stannar av rörelsen genom att sätta ner skenan, han fullföljer inte hela pendelrörelsen med foten. Möjligtvis är det vad som får dom att godkänna det?
Sen vet ju både du och jag att med en annan domare hade det kunnat blivit en annan bedömning. Men i det här fallet bedömde ju både domaren och situationsrummet det som en icke distinkt sparkrörelse, dvs godkänt mål. Du får ju, enligt regelboken, faktiskt sparka in mål så länge du inte gör det distinkt. Jävligt märklig regel; vad exakt är distinkt?
Nej, det måste inte innebära att skenan lämnar isen och det är, tror jag, inte definitionen av distinkt. Men med en tydligare sparkrörelse är det större sannolikhet att den gör det.
Skit i samma. Jag tänker att det är inte så solklart som många vill få det till här inne att det borde dömas bort. Inte när regeln är skriven som den är.
Håkkybåkky: Kan det helt enkelt vara så att situationsrunmet gör samma bedömning som domarna och därför inte påkallar deras uppmärksamhet? För att målet ska dömas bort krävs en distinkt sparkrörelse (källa: svenska ishockeyförbundets regelbok 24/25). Jag vet inte om jag tycker att Malmöspelaren genomför en distinkt sparkrörelse för att ta pucken i mål? Han dirigerar/styr/föser/bredsidar eller whatever pucken med foten men helt osannolikt är det ju inte att domarna OCH situationsrunmet inte bedömer det som distinkt? Jag kunde inte se att skenan lyfter från isen som en distinkt sparkrörelse borde medföra. Jag är inte jätteförvånad att målet godkändes, faktiskt.
Edit; här borde väl förbundet försöka jobba fram en någorlunda bra definition av begreppet "distinkt". Om det nu går att hitta, vill säga.
Men med det sagt; domarna gjorde ingen bedårande insats. Tvärtom. Alldeles för mycket som släpptes eller blåstes av felaktigt.
Men Timrå förlorade på eget grepp, inte pågrund av ett felaktigt mål. Jag var ganska inställd på förlust inför matchen och Malmö gjorde det jävligt bra. Tyckte dom vann kampen över hela banan från första nedsläpp. Fick vatten på min kvarn under första perioden; Malmö var alldeles för mycket i Timrås zon redan då. Timrås mål, bortsett från det i PP, var ju också turligt och inte frukten av bra attackhockey.
Bedrövligt försvarsspel runt kassen, för lite thinking cap on och ingen succé för in your face. Dessutom tycker jag att JJ återigen inte är en matchvinnarmålvakt. Han behöver ett stabilt försvar framför sig för att leverera bäst, han är sällan den målvakt som rånar motståndet på en match själv. Straffarna var bedrövligt dåliga. Snudd på pinsamt dåliga.
Tre mot tre är ett sorgebarn för hockeyn. I alla fall i SHL. Det är inte jätteunderhållande att titta på spelare som åker runt, runt, runt. Och sedan ut ur zon för att åka runt, runt, runt igen. Där borde man införa typ skottklocka eller skrota skiten. Nått måste man ju göra för att öka värdet av det.
Skitmatch. Släpp, gå vidare och a good team don't...ja, ni vet.
Patrick Polly: Det lär väl till största del handla om här och nu? Ingen vidare tankegång annat än att Timrå behöver kroppar OM det blir ytterligare skador just här, just nu. Varken mer eller mindre. Efter - vad jag hoppas - ett samråd mellan tränare i a-laget, sportcheferna och tränare i j20 kom man fram till att den här lösningen är bäst här och nu. Bedömningen måste vara (tyvärr, får väl vi säga) att det inte finns någon bättre i egna j20.
Dessutom tänker jag att Timrå har större marginal än HV att spela juniorer. HV sitter i skiten och har kniven mot strupen typ varje match, det gör inte Timrå. Inte just nu i alla fall.
Man behöver nog inte lägga mer i den här värvningen än så. Timrå behövde en back med större uppsidor och erfarenheter än vad som finns i de egna leden. Vi på sidan får väl helt enkelt vänta och se vad som händer framgent.
Rico01: Har ju svårt att tänka mig att Viggo kommer vara tungan på vågen för Timrå IK när man möter HV nästa gång. Vore ju jävligt kul OM det blev så. Men HV lär ju knappast oroa sig nämnvärt för det.
Bra med en kropp till. Klokt tänkt ur ett ekonomiskt perspektiv. Tror däremot att Timrå får in en spelare som VILL visa framfötterna. Så hade jag tänkt om det var mig dom lånade in.
Gyllene tillfälle för honom att samla på sig erfarenheter och kunskaper från Olli och dessutom få kriga för att visa upp sig.
Smokey: Kommer undan med blotta förskräckelsen, faktiskt. Timrå får vara nöjd med 1-1. Jävligt nöjd.
Även om man försvarar sig bra oroar det att Timrå knappt är i offensiv zon. Blev det tre skott totalt? I och för sig jävligt bra att göra mål på en tredjedel av skotten.
Näe, ska det här blir något annat än brunt behövs en uppryckning deluxe. Kanske lite ordentligt passningsspel?
Patrick Polly: Såg på X att Mora IK fick tag i honom personligen. Hoppas han får något bra för sitt engagemang.Han är värd all respekt och gratis borta och hemmamatcher resten av serien.
Det kanske står i artikeln förresten? Har inte läst den.
DenRöda: Såg precis matchavsnittet (fortfarande top notch på dom leveranserna, verkligen) och reagerade väldigt starkt på en sak.
När Wedin gör mål jublar nr 4, som står i båset, nästan högst i hela arenan. Tänker att han fått en del kritik här inne och blivit "anklagad" för att han är oengagerad. Jag tyckte då att den sekvensen visade på ett jävla engagemang och glädje.
Kul att se.
En annan sak jag funderade hastigt på (nej, inte vad analysisen säger); hur många meter isotejp går det på en säsong egentligen?
bar mofftak: Jävligt bra första. Trycker ner SAIK fullständigt stundtals och låter inte dom skapa speciellt mycket. Lite synd bara att det inte blev fler mål.
SAIK kommer inte att ursäkta sig om dom får något läge. Gäller att Timrå går in med - för att citera en annan röd hjälte - "maximum effort" två återstående perioderna.