KniveN

thorwald: Göm dig inte bakom konstruktiv kritik det handlar inte om det, är ju inte den typen av inlägg det klagas på. Det handlar ju om folk som bara spyr galla, eller rent skitsnack och lögner. Som när du tex skriver att Nubbe ger sina vänner kompiskontrakt, det är rent skitsnack fram tills att du presenterar någon fakta bakom det.
Sånt skit skapar bara negativa saker runt klubben, vad ska det ge? Chansen är ganska stor att ni är lika bittra i fikarummet på jobbet, tror du att chefen då vill betala för att få synas i samband med Timrå? Man sponsrar för att få synas tillsammans med något positivt.

Gick in och kolla statistiken över tacklingar. Timrå har tacklat 219 gånger, om Svensson har satt in 63% av tacklingarna så borde han har tacklats 139 gånger, men har står på 73 tacklingar. Är det jag eller kommentatorn som räknar fel?

Svensson var bra förra året, men hur kan man som 32-32åring? gå upp en division och till och med vara bättre?

Olli Nomadinen : "Jag förbehåller mig rätten att tycka så utan att anmodas namnge tänkbara nyförvärv eftersom jag inte har nån koll på det."

Men att veta vad som var rätt och fel med lagbygget det har du koll på? Ekonomin och vilka spelare som kunde tänka sig att spela här?

"Som lägger alla ägg i en korg när han bygger SHL-historiens bredaste trupp i dubbel bemärkelse. Nästan bara bredd, ingen spets. "

Lägga alla ägg i en korg är väl att ha en smal trupp?
Du kan väl inte tro att det fanns ekonomi för att byta ut två breddspelare mot spets men att Nubben valde att "spara" pengarna? Tror du verkligen att han inte hade tackat ja till att värva dyrare spelare? Självklart så var det ekonomin som satte stopp för mer spets, det måste du väl förstå?

Jag har skrivit det här tidigare, den breda truppen gav oss vårt bästa backpar, redan där har den breda truppen betalat av sig. Du får plocka bort 5 allsvenska spelare för att få in en riktig toppspelare på SHL nivå.

{755}: Du tycker inte att du ska vänta med att döma Lander tills att han har avslutat karriären och inte gjort det i Timrå?

roger_sundsvall: Hur kan kan vissa tro att det här är månadslöner, har ni verkligen så dålig koll? Man förstår nivån på inläggen här inne och på FB där det också är flera som tror att det där är månadslöner...

Sputnik: "Hade nog iallafall underlättat att spara in pengar på att inte signa den breda forwardssidan på 16 forwards som är byggd med alldeles för mycket trubbiga spelare?"
"Liljewall, Liljegren, Olofsson, Madsen, Boyce, Erik Andersson, Blomqvist. Ta bort i allafall 3 av dem så hade man nog frigjort pengar till en mer offensiv pjäs."

Krävs nog mer än så och vi får ju kolla "statusen" på spelaren efter förra säsongen. Jag skulle gissa på att breddspelarna i snitt kostar 50k i månaden (Malmös sportchef nämner 40k för en AS spelare) och en riktig toppspelare kostar 250-300k i månaden. Vi behöver alltså välja bort 5 spelare.

Nu blir det här lite värsta scenariot, men vill belysa att det kanske inte var helt fel med en bred trupp.

Om det då skulle vara två backar som inte får följa med upp så hade vi inte haft Svensson och Westerlund vårt bästa backpar. Bara det att dom två fick följa med gör ju att den breda truppen har betalat av sig. Och hade en fått följa med upp så hade det kanske inte varit Svensson.
Många har undrat varför Liljewall fick förlängt, han hade redan kontrakt... Men säg att vi skulle bryta med någon av Liljewall och Blomqvist så hade kanske Blomqvist rykt då Liljewall lyfte vårt PP så pass mycket i slutspelet och att han sågs som lagkaptensmaterial.
Sen hade Hartman, Löke och Lodin varit kvar på två platser i andra och tredjekedjan, där hade förmodligen Hartman rykt. Samt en av Boyce, Liljegren, Walli eller Olofsson.

Som sagt så är det här lite av ett värsta scenario, men jag hade inte valt bort dessa spelare mot en toppspelare på Hartmans plats i första. Allt är inte så svart och vitt och det är betydligt lättare att sitta i efterhand och kritisera att vissa spelare fick kontrakt. Spelare blir både bättre och sämre från säsong till säsong det gäller att göra avvägda chansningar som sportchef speciellt om man har en betydligt mindre plånbok än motståndarna.
Hade inte vi betalat fallskärmen så skulle vi kunna "uppgradera" två spelare till toppspelare lönemässigt.

Sorry för långt inlägg.

Ni som fokuserar så mycket på att Nubben har sagt att han kanske har felbedömt nivån på SHL, tror ni att vi hade kunnat sätta ett annat lag på isen om Nubben inte hade gjort det? Då måste ni ju också tro att budgeten för spelartruppen har ett gäng oanvända miljoner som Nubben har sparat för att han trodde att det här laget skulle räcka?
Förstår inte hur ni kan försöka göra en så stor grej av det, har med största sannolikhet inte påverkat resultatet det minsta.
Och angående målbilden så klagades det på att den var för låg senast, nu klagas det på att den är för hög...