{297}: bara för att jag ifrågasätter uttalandet innebär det inte att jag försvarar Ante. Är inte emot ett tränarbyte, något måste göras. Men det innebär inte att jag inbillar mig att jag har koll på Antes förmåga som tränare.
{297}: 5a och 7a två första åren och 1a och 3a två sista, etta och trea i hockeyallsvenskan. Då bör man väl ha lite argument för att han inte skulle hålla på SHL-nivå, eller?
{9386}: Han gjorde 4 säsonger i Färjestad, men du har insynen och kunskapen att bedöma honom? Dunning–Kruger-effekten... Men du är absolut inte ensam här inne.
Dr.Krykov: "Jag kan ju skriva exakt samma sak till dig. Du har ingen fakta, du påstår att mina påståenden är falska, jag påstår att du inte heller har en susning om vad du ylar om." Är du seriös nu? Tror du verkligen att det är så det fungerar? Den som kommer med påståendet har bevisbördan. Jag tar samma exempel igen. Om någon säger "Olofssons farsa betalar för att han ska få istid" då får den personen styrka sitt påstående, det är inte personen som ifrågasätter påståendet som ska bevisa att Olofssons farsa inte betalar.
Det är en jävla skillnad på att kritisera spelet eller spelare och att komma med påhopp på personer, speciellt när personen inte kan få försvara sig. För att förtydliga, det är okej att tycka att en spelare är dålig, inte okej att påstå att han får spela för att pappa betalar. Det är okej att man vill byta ut Nubben, det är inte okej att påstå att han ger sina kompisar mer i lön för att dom är vänner. Om man nu inte kan styrka det.
{9386}: Skrev det här i mitt inlägg "Det är helt okej att vara besviken och kritisera" Du verkar ha missat det då du skriver "Det är här väl för fan ett fritt forum där man får lufta sina tankar och idéer och frustration och besvikelser?" Eller varför kommer du annars med den kommentaren?
Det är en jävla skinnad att kritisera spelat och att påstå att Olofssons farsa betalar för att han ska få spela som var ett av mina exempel. Eller skrev jag att man inte får kritisera spelat?
Dr.Krykov: Är ju precis det som är problemet med dig och flera andra, ni inbillar saker sen skriver det som fakta trotts att ni inte har en aning vad ni snackar om. Spelarna kör kanske inte som Madsen varje byte, men det säger ju inte att dom har en attityd som inte fungerar i ett bottenlag.
Det är personen som kommer med påståenden som har "bevisbördan". Man kan inte komma och snacka en massa skit (för det gör du när du inte vet vad du pratar om) och sen komma och säga att motparten ska bevisa att du har fel, precis som religiösa gör när det gäller gud.
Behöver inte vara släkt med någon eller vara nöjd med resultaten för att tycka att det är idiotiska att snacka skit om klubben man påstår sig brinna för.
Det är helt okej att vara besviken och kritisera, men kritisera då saker där du vet hur det ligger till, hitta inte på negativa saker om klubben eller individer. Ta Olofsson tex, folk skriver att han inte bryr sig för att hans farsa har pengar, att han får spela för att hans farsa betalar för det, att han inte har psyke för att spela på den här nivån. Tyck att han är dålig på hockey men knip igen om saker du/ni inte har en aning om. Folk skriver att Nubben ger sina kompisar dyra kontrakt för att dom är vänner, backa upp med någon fakta eller håll käften.
Dr.Krykov: Vad har folk för tro om sig själva, har inte varit en sekund i omklädningsrummet och förmodligen aldrig ens träffat personerna men kan uttala sig om deras attityd och om dom skulle vara lämpliga i ett bottenlag eller inte. Och att sen ha mage att kalla nån idiotisk..
Är väl inte fel att ha play in som målsättning, man kan väl ha en hög målsättning men ändå vara nöjd med ingenmansland. När vi hade som målsättning att klara kvalet då var det också fel, folk hittar alltid något att klaga på.
Vet inte om du inte har följt Timrå längre än 2 år men Ante var inte med i SHL senast... Och Molinder var med redan innan säsongen startade så han var inte någon som kom in för att lösa problemet på tränarsidan. Du har ingen aning om vad han tillför eller inte, så ta och knip igen med ditt jävla skitsnack när du inte har en aning om vad du pratar om.
{297}: han åker för tripping och det var det inte. Solklar knuff på axeln, går ju inte att säga att han hade åkt in i målvakten utan den, nu fick han ingen chans att undvika. Lägg ner att lotta på fel, måste väl finnas riktiga fel att klaga på när det ser ut såhär?
Puckat: vet inte om företagen bryr sig eller har koll, men man får inte sponsra utan att få något tillbaka av motsvarande värde tex marknadsföring. Eller man får ge bort men blir skattad för det.
Sputnik: Någon som vet hur det fungerar med skatten? Pratade med en som jobbar på skatteverket (dock inte med den här typen av skattefrågor) han trodde inte att man skulle beskattas i Sverige om man skattade i Ryssland, men man har ju ofta hört om skattesmällen. Han sa även att man kunde dela upp skatten på flera år (7 tror ja) om man får en stor klumpsumma för att på det viset hålla nere skatten.
Sputnik: Har lagen själva gått ut med hur stor budget man har eller vart kommer siffrorna ifrån? Låter ju ganska konstigt när vi har betalat minst 6 mille i fallskärm. Sen så är det ju så klart mycket lättare att bygga ett lag när man vet vilken serie man spelar i nästa säsong, vi har varit sist in på marknaden båda gångerna i SHL. Kolla hur det såg ut för Oskars första säsongen.
Sputnik: ganska säker på att det inte går, det har väl att göra med att man inte är i Sverige och jobbar mer än x antal månader, vilken spelaren förmodligen kommer göra. Och är man skriven här lär det vara helt kört.
Olli Nomadinen : Så du menar att personen har begått ett övergrepp (oavsett vad) som man på något sätt är säker på att det har hänt men personen har lyckats bli frikänd ändå? Då är det ju något annat, det är ju inte OJ Simpson..
Nubben säger 25-26 spelare i truppen, 2 målvakter, 8 backar och vi har 10 forwards på kontrakt. Alltså är det iaf 5 forwards som ska in, Madsen och Boyce + 3st. Lodin och två spetsspelare för förstalinan hade suttit fint.
Puckat: "Samtliga provsvar har ännu inte anlänt till oss men vi ser redan nu att det rör sig om fler än 5 personer med positivt svar för Covid-19." Har inte fått alla provsvar än.
{297}: Om det finna misstanke att en spelare har spelat trotts sjuk familj så borde man ju kunna kolla när dom testade sig och då se om han har spelat trotts misstanke om smitta i familjen.
JoseGonzales: Men det är väl ingen mening att göra ett test så nära inpå, tar ju några dagar innan det ger utslag. Lät ju som att Timrå har gjort snabbtester i senaste intervjun med lagläkaren.
Truth : "2. Finalen avbryts eftersom det bedöms mest lämpligt utifrån smittskyddsperspektiv samt andra omständigheter. Väljs detta alternativ flyttas Timrå IK upp. Detta efter en ändring av tävlingsbestämmelserna som trädde i kraft inför denna säsong. När slutspelet avbryts ska seriesegraren flyttas upp."
Önsketänkande eller ser tävlingsbestämmelserna ut så?
Zäta75: Jävlar var du klagar på OJ, var knappast hans 3:49min som gjorde att vi förlorade. Säger inte att det är rätt att han ska gå in på 4 kedjor, men du får det att låta som att han har gjort bort sig eller har en stor del i förlusten. Hälften av dina inlägg handlar om att han inte ska spela.
Olli Hahl: Var en diskussion om det där när SSK fick ett bortdömt mot Americanos, då diskuterades det om det räckte med att skottrörelsen hade påbörjats eller om pucken behövde lämna klubban innan målet flyttades.
Angående PWs icing, det är faktiskt Lundin som slår på pucken i luften så den får mer fart, hade kanske inte blivit icing annars. Och hade säkert blivit hög klubba om det inte hade blivit icing. Kan inte lägga allt på PW där. Och vad gjorde Dahlén på isen med 2:20 kvar och ett måls ledning?