Knogen

sold:

Hm, känns som den store förloraren i den här affären är VIK. Bäckman ut, Tornberg in :-/

nyz:

För att förtydliga för till äventyrs intresserade kan jag säga att mitt inlägg var ett svar på en annan skribents inlägg som gick att tolka på två olika sätt, varav det ena var att två spelare blivit ett par (vilket naturligtvis inte var meningen). Det enda jag skrev då var att det var strongt av dem att komma ut ur garderoben, ackompanjerat av en smiley. Naturligtvis riktat mot personen som skrivit det tvetydiga inlägget före, och med humoristisk antydning, inte pekpinnedito. Om det kan tolkas som "anspelningar på homosexualitet riktad mot namngivna personer, vilket mycket väl skulle kunna uppfattas som personangrepp", så har man missat poängen fullständigt. Dessutom får nog moderatorerna väldigt jobbigt om de ska hålla efter sådant, eftersom jag nästan dagligen ser betydligt grövre saker postas på HS olika gästböcker. Med en sådan låg ribba skulle nog dessutom snart sagt varenda humorprogram i TV bli anmält. En kille som Jay Leno skulle väl få stolen för sina otaliga pedofilskämt om Michael Jackson, analfabetskämten om Bush och de otaliga dråpligheterna om kändisars drog- och alkoholmissbruk. (Jodå, det finns svenska motsvarigheter i drivor också. Kommer inte på något konkret just nu bara).

Nu var innehållet i mitt inlägg inte det viktiga trots allt. Som jag tidigare sa så hade jag ingen större lust att börja debattera ett litet enradsinlägg. Det är själva förfarandet jag stör mig på, vare sig det är riktat mot mig eller mot andra. Min åsikt i den frågan har inte ändrats alls. Tvärtom. Jag tycker du faktiskt att du ännu tydligare visar att du utnyttjar din position som moderator. Att, som du själv faktiskt skriver, låta dagsformen, eller personliga åsikter om andra skribenter vara avgörande för om inläggen ska stå kvar eller inte är inget som ger pluspoäng i min bok. Det är en inkonsekvent policy baserat på subjektivt tyckande.

Jag finner vidare inget som helst nöje i att "sätta dit" folk, som du antyder. Jag tycker snarare det är rätt trist. Jag har däremot svårt att låta bli att tycka till när folk, i mitt tycke, beter sig underligt.

Ja, jag bubblade en annan moderator på den här gästboken, lätt undrande varför mitt inlägg tagits bort. Jag fick veta att det var du som tagit bort det, och det jag yppade då var inget nytt utöver det som framkommit här. Säkerligen var det inte några av de fagraste ord heller. Du får det dock att låta som att jag systematiskt skulle snacka skit bakom ryggen på dig, och det gör jag inte. Jag har nog överhuvudtaget aldrig tidigare nämnt dig i någon bubbla till någon. Visst, jag skulle tagit det med dig direkt via bubblor eller nåt, det ska väl villigt erkännas.

Är jag provokativ? Ja, jag kanske är det i vissa fall. Man kanske blir det om man är debattlysten av sig. Vad vet jag. Jag ser inte mig själv som särskilt provokativ. Att jag tar till orda över saker jag tycker är orätt vet jag. Att jag kan ha diametralt annan uppfattning än någon annan i en fråga, och debatterar för min sak vet jag också. Inget av ovanstående är dock att vara provokativ kan jag tycka. Och så länge inte min debattkombatant kommer med repliker som "Mööh, skit ner dig!" så har jag också i de allra flesta fall respekt för den andres åsikt, även om jag inte håller med och debattonen stundtals blir hård. Men visst, jag kan säkert vara provokativ emellanåt. Jag ska tänka på det framöver.

Att jag motsatt mig dina åsikter oavsett ämne är inget jag tänkt på alls. Och det menar jag ärligt. Jag vägrar hårdnackat ha en uppfattning enkomt för att någon jag fått en dålig uppfattning om har en annan. Det är jag faktiskt väldigt noga med. Det handlar om trovärdighet. Att tjafsa mot sin egen övertygelse kan politiker hålla på med (jupp, mitt politikerförakt är stundtals ganska stort). Däremot är det väl så att det finns vissa man delar fler åsikter med, och andra färre. Vi har väl helt enkelt olika uppfattningar om mycket.

"att man utan grund fördömer mig är nåt jag kraftigt motsätter mig och kan handla därefter."

Japp, att du kan handla därefter har vi sett. Därav en del av denna debatt, som sagt. Men att du tycker att jag fördömer dig (skulle iofs hellre sagt att jag fördömer ditt handlande, men ok) utan grund tycker jag du kan ta dig en funderare på. Oavsett om du håller med eller inte kan du inte påstå att jag saknar grund. Och vem dömer egentligen vem i det här fallet? Som jag sa förut är jag nog lika övertygad som du att underskriften på mitt inlägg var avgörande för att det plockades bort.

Slutligen kan jag säga att jag läste den där konversationen mellan de två besökarna, och så vitt jag minns läste jag med intresse. Jag visste inte att alla andra fick lov att deltaga i konversationerna för att det skulle få stå kvar. Det låter ganska underligt, eftersom de flesta trådar då raskt skulle få förpassas till de sällare jaktmarkerna. Det var dock inte heller i det fallet innehållet som var det viktiga, utan din behandling av skribenterna. Att ha tråddisciplin (vilket jag själv är dålig på ska erkännas), och snällt påtala att man är i fel tråd är en sak. Du gjorde dock lite mer än så.

Over and out för min del.

Jobbdatorn verkade inte gilla att jag postade inlägg, så jag försöker väl igen hemifrån. Eller så var det nån härsken leksing som modererade bort det ;-)

nyz:

Jahapp, jag antar att den där "fingerleden" är jag (även om det inte har ett dugg att göra med mitt nick egentligen, men det var väl ändå skit samma). Ja, jo, jag kan ju villigt erkänna att du knappast gjort intrycket av att vara någon sprudlande glad knickedick i mina ögon.

Upprinnelsen var väl när jag tyckte du bar dig lite jönsigt åt mot ett par besökare, bara för att de råkat skriva i fel tråd. Jag förstår ärligt talat inte vad man försöker uppnå med stå med piskan i högsta hugg för en sådan oskyldig fadäs? Det lär ju knappast öka populariteten för en redan småsömnig gästbok direkt? Besökarnas samtalsämne var inte heller det något som borde föranleda några piskrapp från moderatorhåll.

Sedan modererade du bort ett inlägg på en rad eller så, som jag skrev med en liten glimt i ögonvrån. Att man inte uppskattar den humorn må vara en sak, men i övrigt fanns det inget direkt stötande, kränkande, eller något annat som på något sätt skulle behöva föranleda ett borttagande. Jag fick sedan höra att det var p.g.a. att inlägget inte hade något med hockey eller Leksands IF att göra. Jag är nog lika säker som du på att inlägget togs bort för att det var jag som skrivit det. Jag är nog lika säker som du på att inlägget hade fått vara kvar om det skrivits av någon av de andra flitiga Leksandsskribenterna. Jag brydde mig inte om att tjafsa med dig om saken, eftersom man lätt blir en patetisk martyr som inte fick behålla sitt lilla inlägg, när det egentligen är principen som stör mig. Det och att jag, ganska tydligt, tycker du missbrukat din ställning som moderator.

Du är hur som helst jättevälkommen att motbevisa mig om min uppfattning rörande ditt väsen. Jag brukar mer än gärna ge mig när jag överbevisas. Tills dess...

mattias - 74:

"Låt mig säga så här Färjestad är för mig vad Al Quaida är för USA!!"

Det är lite lustigt att du nämner just det, för Gusten, min brynäsvän (hur fan han nu kan vara det? Men hellre det än Leksand iaf) sa en gång en sak som jag brukar köra stenhårt på:

"Om så Leksand hade mött Al Quaida IK så nog fan hade man hållit på Al Quaida IK"

Så in i h-e sant!
Jag hade själv kunnat smörjt upp eldloppet på Usamas GRG :-)

Stigsson:

Det ante mig, sa kärringen som sket en abborre.

Själv hoppas jag grabbarna i MIK tar en burgare på Babs, eller vart fans som helst utom mulinationella och ohumana MacD. Jävla skitställe!

Jag säger som jag brukar; Hade en privatperson öppnat en hamburgerrestaurang och serverat hamburgare á la MacD så hade de fått klappa ihop ganska snart. Folk köper ett märke. Inte en burgare.

Förvisso kostar den lite mer, men nästa gång ni är i sturbudär; prova Oliver Twists (på söder) hamburgertallrik med en Staropramen, från fat, till! Efter det kommer ingen att gilla MacD! Varken lokalen, drickan eller maten.

Steff:

Men kvällens mål var i alla fall i rätt riktning. Blatak tog skott istället för Brendl, och vips hade Boggen helt fritt. Trots att LHC spelade med tre gubbar hade man en gubbe långt ut för att täcka Brendl. Nu utnyttjade man det. BRA!

Förhoppningsvis inser man nu att Brendl inte bara ger ett alternativ i PP, utan två. Eftersom han blir så uppvaktad så ger det ytor åt andra.

arnio:
"Om du tycker att hockey är så tråkigt att snacka om så kan du dra."

Japp, det var exakt så jag sa, eller hur?

90% av mina inlägg handlar om ishockey, men till skillnad fån dig så befinner jag mig inte i en grå liten låda.

Fjant kan jag köpa, även om jag knappast skulle sätta det epitetet på mig själv. Men om förmågan att kunna ha roligt utan ishockey definieras som fjant i dina ögon så är jag gledeligen en fjant.

sylf:
Jupp. Jag har förvisso hört både Orsa finnmark och Sälen. Vilket som är rätt vete sjutton. Min gissning är att de kanske bodde flott på nåt hotell i Sälen, och spelade in videon i Orsa.

arnio, micke, RavenLord:
Sådana som ni är bara så gränslöst tråkiga.

Stå på er brynäsmoderatorer! Låt inte eran gästbok bli lika tråkig som Leksands, där man inte ens kan dra ett oskyldigt skämt utan att bli bortmodererad, eftersom "det inte har med Leksands IF att göra".

Man behöver de här fredagstrådarna emellanåt. Skulle det bara tillåtas hockeysnack så skulle bara tråkmånsar som arnio, RavenLord och micke häcka här, och då skulle det inte vara särskilt rolig.

mattias - 74, GävleLasse:

Ni har båda rätt. Men det var inte det jag tänkte på.

Båda har en förkärlek till att spela in obskyra videos på Orsa finnmark.

Ok, det var kanske en smula överkurs, men va fan! :-)

Bissett19:

Apropå U2:

Vad har Gusten och U2 gemensamt?

Bissett19:
Icke att förglömma var han ju även en starkt bidragande orsak till att Mora IK gick upp. Han hade jättegärna fått stanna kvar en god stund till i MIK. Men jag vet! VI SÄLJER SNUS ISTÄLLET!!! FAN! ;-)

Huge:

Jo, vi är väl några som ser svart i dubbel bemärkelse när vi dis(s)kuterar de nya tröjorna.

Tycker både MORA och klubbmärket funkar iofs. Båda varianterna har funnits med länge. Och de kan ju kombineras också, som på 60-talet. Det värsta är de nya färgerna. Skapligt självmål tycker jag, eftersom inte många kan identifiera MIK med rött-svart och lite vitt (och försvinnande lite grönt). Ingen bra taktik att leka kuragömma.

Tyckte tröjorna vi hade första säsongen i ES var riktigt snygga, och gick helt i linje med MIK:s färger. Speciellt bortatröjorna. Sedan var det iofs ett otyg att brallorna var svarta (med gul reklam).

Nej, Mora har mycket att lära av Brynäs och Leksand på det området. Ett ack så viktigt område.

Huge:

För mig med. Tyvärr inte för ledningen :-(

Huge:

Japp, det här med färger är väldigt viktigt. Därför är det så skönt att hålla på ett konservativt gäng som alltid har sina röd-vit-gröna...uhm... röd-vita bara?... nähä? ..uh..röd-vit-gul-gröna? Ääääh.... blå-vit-röd-svart-gröna....

ÄH!

:-)

Db_04:

Och vad vet du vad killarna får till frukost? ;-)

Hrm.. Nä, de kanske försöker undvika att bli stämplat som ett lag som spelar grishockey ;-)

Gusten:

Jag är kaffemuggsidolare ;-)

Gusten:

Det lovar gott att du ändå är kaffemuggare på området. Men vänta till jag satt en whiskytumbler i näven på dig och spelat lite Cannonball Adderley. Då kommer du att smälta som en nybliven farsa, och bli en fullblown jazzoholic ;-)

Ja, man kan ju alltid hoppas... :-)

Gusten:

Och vad är det för fel med att köpa obskyra fusion-LP-skivor med nån fransk jazzviolinist från 70-talet? (Jean Luc Ponty, om någon till äventyr undrar) :-)

horcoff:

Bredband förvisso, men stenåldersutrustning...typ :-)

Båkktjittan:
Näpp. De har bara vanliga C+. Inget säsongskort. Så var det hela förra säsongen, och tydligen även nu. Ringde nämligen dit innan matchen. Tycker gott de kunde skaffa säsongskortet.

Annars har Macken säsongskort och brukar visa Moras matcher, men nu fick de inte in kanalen :-P

Ännu märkligare blir det när man hör att han har gjort mål i J20-matchen mot Leksand. Vad är det för märliga kvalitéer han besitter den där Lill-Bambis? Kan ju bli hyperviktig för oss framöver :-)

Stigsson:

Webbradioreportern tjatar om Anders Danielsson. Är Lill-Bambis med alltså?

Stigsson:

Jag vill också se ju!!! Fan anamma! Varför finns det inga nöjesetablissemang i Orsa som vill/kan visa hockey?

Är jag ensam på matchchatten eller krånglar mitt internet?

Stigsson:

"LM Conny Ekenberg, Ängelholm"

Whoa! Kan vi hoppas på många felaktiga offsideavblåsningar till våran fördel kanske? :-)

Ola:
Absolut. Men jag tror inte att det är så rysligt lätt att hitta en spelare som håller den ES-klass vi är ute efter i nuläget. I alla fall inte i våran prisklass. Sedan är det ju målskyttar vi är ute efter, och etablerade sådana är ännu svårare att hitta.

Chansen att Simons skulle lyckas med ännu en rockad á la Jordan och Fabus är heller inte särskilt stor. Don Simons betecknade det själv som ett rent konstverk. Inte så konstigt kanske, med tanke på att Basti blommat ut till en fullfjädrad ES-spelare, och Ymer är en av ES bästa defensiva forwards.

Risken blir istället att man värvar för värvandets skull, och sådana panikvärvningar är definitivt inget jag förespråkar eller tror på. Men har de koll på spelarna i fråga, och om det mot förmodan skulle finnas något ledigt på marknaden så visst.

horcoff:

Jupp, så är det. Tyckte det var rätt tydligt även igår, i PP.

Egentligen är det ju en enorm fördel vi har. De slänger ut en gubbe för att bevaka Brendl, och det borde ju rimligtvis betyda att det blir mer ytor för de andra. Om sedan de andra gubbarna i PP-uppställningen börjar måla själva istället så kanske motståndarna inser att de inte kan bevaka Brendl hela tiden. Då kommer Brendl tillbaka som ett alternativ igen, och vips har vi två alternativ. Som det är nu är det lite som att envisas med att försöka köra i den igenstockade motorvägsfilen, när det finns en ledig fil alldeles bredvid.

Det är jäkligt lätt att vara läktarcoach ibland :-)

Anders i Budum:

Jag dissar inte kategoriskt dina inlägg om du trodde det. Bara när du kommer med fullständigt onödiga inlägg som inte gör någon människa glad.

Hossahistorien var nog ganska speciell vill jag tro. Man lyckades göra en räd hos sponsorer och man förfogade över Hossas brorsa och polare. Det var nog inte helt svårt att få Hossa att välja Mora, och inte särskilt svårt att övertyga sponsorerna om att Hossa skulle bli en succé.

Faktum är dock att Mora knappast kan beskyllas för att vara den mest bemedlade klubben i ES. Tvärtom. Att börja kriga med storkapitalet om etablerade stjärnor funkar inte. Möjligtvis skulle det funka med att leta efter en potentiell stjärna á la Kerman. Men det krävs en hel del scouting för att hitta en sådan som passar MIK:s pluska, och sedan ska karln leverera också. Det är nog inte så lätt att lyckas med en sådan manöver.

Därför tror jag inte på att börja värva nu.

Anders i Budum:

Och vart hittar man en målspruta (eller till och med två) som är ledig, passar MIK:s ekonomi och vill flytta till Mora? Nej tack! Inga panikvärvningar nu.

Tången:

Jag köper det rätt av :-)

Tången:

Var de inte lite inne på det igår när de totade ihop Brendl med Ymer?

Iofs är väl inte Ymer någon megapowerforward, men jäklar så han vinner puck ofta. Mittzonens odiskutable gigant.

Tången:

Måste säga att jag blev väldigt förvånad när jag såg den kedjeformationen första gången. Snacka om att lägga alla ägg i samma korg.

Vad gäller Simme så är det bara att hålla med. Han levererar ...inte alls just nu. Verkar väldigt rädd för att göra bort sig. Det spel han hade ifjol, när han ofta tog hand om pucken i egen zon och drog iväg som en ruskigt svårstoppad furie och skapade ytor för lagkamraterna, är väldigt fjärran just nu.

Det är iofs inte så jättekonstigt att han är rädd på isen med tanke på allt han fått utstå genom åren. Minsta misstag (som alla gör, varje match) får han höra direkt. Jag har t.o.m. flera gånger hört folk spy galla över Simme när han inte ens varit på isen, eftersom de trott att det var han.

Till skillnad från många andra lurkar på läktaren hoppas jag dock att han snart hittar tillbaka till den form han hade ifjol. Då är han verkligen en tillgång. Tyvärr är han inte det nu.

Janken:

Det var inget större fel på domarinsatsen igår. En helt felfri domare går aldrig att få tag på, och visst fanns det väl i vanlig ordning saker att anmärka på.

Som moring ska man nog dessutom passa sig noga för att råskälla på Lahti. Han dömde ju faktiskt bort ett, så vitt jag kunde se, helt regelrätt mål för Timrå. Pucken var också inne långt innan han blåste av. Jag satt precis bakom målet och kunde inte se några felaktigheter alls. Offside i målgården kan det knappast ha varit i alla fall. Möjligen om det kan ha föregåtts av en blockering som inte jag såg, och att timråiterna slog pucken ur Juhas plock, eller något sådant.

Sedan är väl sanningen den att Timrå knappast behövde förta sig för att plocka hem tre pinnar. I större delen av matchen var det inget snack om vilket lag som var det bättre. Och ändå kändes det som att Timrå hade en växel till att peta in om det hade behövts. Det var självförtroende vs noll självförtroende helt enkelt. Timrå fortsätter att övertyga.

mattias - 74:

Ah, humor! Akta dig så du inte blir bortmodererad ;-)

Gusten:
Tjej??? Nämenvaf.... Jag trodde ju det var en drag-förening ;-) She-riksbergs IF eller nåt :-P

micke:

Är de så fagra som hon på bilden så hade då inte jag brytt mig ;-)

Gusten:

Nej för fan! I vanlig ordning så börjar man kvickna till nu vet du.

Jag analyserar hellre det där med Ström i frysboxen ;-)

Vad betyder det egentligen? Är frysboxen en metafor för Läkerol arena? Och om man inte har Ström i frysboxen så smälter innehållet, vad skulle då det betyda?

Aaaaaahh....jag är ett drygskåp. Nu kanske jag ska lägga mig ändå.

Gusten:

Ja, har man inte ström i frysboxen så tinar snart innehållet :-P

Gusten:

Din något blaskiga känsla för hembygden känner vi ju till. Som sann lokalpatriot kollar jag själv på Doobidoo eftersom Kalle Moraeus är med ;-)

....och jag kunde ju förstås ha scrollar neråt en bit först :-P

Gusten:

Men hallå!!! Vem bryr sig om det NU??

Vilka går in och värmer först i Idol snart? DET vill jag veta :-)

LA Kings:

"Jo, jo, men det hänger ju på att LIF inte spelar i elitserien där de borde."

Varför borde de det? Har de blivit offer för några felaktiga paragrafer i stadgarna? Skulle Leksand egentligen haft fler poäng förra året? Blev de nedflyttade p.g.a. att någon gjorde ett misstag på förbundet?

Slitwargen:

Håller med. Tycker andralinan ser väldigt konstig ut. Men, men. Harri vet säkert vad han gör.

mattias - 74:

Nädå Mattias, jag ska vara snäll. Förut hoppades jag t.ex. innerligt att ni skulle hamna i kvalserien. Nu kan jag glädja dig med att jag inte alls önskar att ni hamnar i kvalserien. Bara en sån sak ;-)

Bonäs norra:

Wi rakum nid åndå ljotdrant´n i dajtjä, titsjer ik :-)

mattias - 74:

Far du åt pipsvängen! ;-)

mattias - 74:

Det är precis lika omöjligt för mig att glädjas över minsta leksandspinne, som det vore för mig att glädjas över en kärnkraftskatastrof.

horcoff:

Eftersom du pratar om skador:

"En borta vinst mot Färjestad skulle sitta fint."

Har vi en man borta, och en vinst mot Färjestad skulle sitta fint, eller skulle en bortavinst mot Färjestad sitta fint?

;-)

Gidde:

Hyfsad match av Houkko!

4+1 :(

sylf:
Nej, men vi tar gladeligen emot några från er, i jämförelse, tätbefolkade region ;-)

GävleLasse:

Efter att ha käkat en superstar till frukost finns det inget bättre än att skölja ned med Gevalia, och sedan tugga lös på en Läkerol ;-)

Små munsbitar här i livet....:-D