Knogen

JanT:

Varför bara titta på ytterligheterna? Det finns en gyllene medelväg också. Att man som supporter är kritisk behöver inte med automatik betyda att man är huligan och mordhotar spelare, eller hur?

Jag har min uppfattning glasklar: En supporter som är kritisk är en supporter som bryr sig om sitt lag. Jag hade som ledare, tränare, spelare eller vad du vill, tyckt att det känts konstigt om ingen av supportrarna runt laget reagerat. Det gäller i både positiv och negativ riktning. Att komma med konstruktiv kritik (för det är väl det vi talar om?) kan också vara en källa till förändringar. Om ingen ryter ifrån, eller tycker till så kanske det inte händer så mycket heller.

Knogen:

"..baras"??

Vilken dålig känsla JAG har för språket! :-)

claesw:

Tack!

Det finns inga som helst ursäkter för att felaktigt särskriva. Det visar baras vilken fruktansvärt dålig känsla för språket man har. Svenskan är helt enkelt inte uppbyggd för att man ska kunna skriva som man vill, eftersom det då får olika betydelser. Som ex. kan man ju ta blå bär och blåbär. Särskrivet handlar det alltså om alla bär som är blåa (odon, björnbär, blåbär, kråkbär, enbär), medan det i ihopskriven form bara handlar om arten blåbär.

Upprepade särskrivningar i en text gör också texten mer eller mindre oläsbar. Man får inget flyt alls i läsningen, utan måste backa tillbaka och tänka efter hur författaren tänkt egentligen.

Det finns en väldigt enkel regel: Uttalas ordet sammansatt så ska det skrivas sammansatt. Ska det vara så svårt?

Tubest:

Nr 48 är för mig (och kommer alltid att vara) "Ringen" ;-) Mannen som skulle huserat i landslaget för längesedan om han inte vore gjord av glas.

Vad gäller Petré tror jag att han får småsvårt att ta en plats. Jag vet inte om jag vill ha honom som back, och någon mer 3-4-kedjespelare behöver vi väl inte heller?

GävleLasse:

Tror det blidde en smärre fnurra i kommunikationen här. Jag inser också att man tyvärr måste haka på utvecklingen. Det är ett nödvändigt ont helt enkelt. Det jag störde mig på var att en del supportrar verkade jubla över att gamla Gavlerinken går i graven. Det är för mig ungefär som att säga "Jippi, nu får vi (ståplats-)supporters ÄNNU sämre och färre platser, och vi kommer förmodligen snart inte ha råd att gå på hockey överhuvudtaget. Dessutom försvinner en stor del av vår anrika klubbs kultur all världens väg. Hurra, hurra!".

Tyvärr tror jag att vi med alla nya arenors intåg börjar skymta en utveckling som liknar den i NHL. Svindyra platser till rika företag och ovanligt välbeställda fans. Mycket sidotrams som inte har med sporten att göra. En grandios cirkus som mer påminner om en showkväll än en idrottshögtid.

Jag är så pass gammeldags att jag tycker att en rink ska vara till för utförandet av sporten ishockey. Läktarna ska vara till för de som gillar att titta på sporten, och därmed basta.

Som det är idag äger rika företag de bästa platserna i arenorna, och de personer som sitter där njuter lika mycket över sin mellanöl och lövbit som de gör av hockeyn (i bästa fall). Dessutom är det ingen vågad gissning att många uppskattar de cheerleaders som skuttar runt i arenan mer än ishockeyn. Och det värsta av allt är att för att smörja slipsnissarna så plöjer man undan precis allt vad kultur heter. Och i bortskrapet återfinns även de som verkligen bryr sig om sporten.

JanT:

Varför skulle jag i egenskap av MIK-supporter vilja se just Brynäs i en gammal ishall? Jag vurmar som sagt för kultur, och därmed även lag med kultur. Att ni (ialla fall supportrarna av den gamla stammen) dessutom hyser ungefär samma känslor för ett visst blå-vitt lag gör inte att ni kommer längre ner på min lista.

Jag jublade inte direkt i högan sky åt att Mora Ishall byggdes om till FM Mattsson arena heller. Jag saknar gamla skitiga Smidjegrav där kulturen skrek från väggarna, och där man kunde få en ståplats på långsidan. Därmed inte sagt att jag tycker att man misslyckats med FMMA utifrån förutsättningarna.

"Vad är det som säger att man tillhör den "riktiga hockeypubliken" bara för att matchen tillbringas på ståplats?"

Det är klart att man inte kan säga så. Men min klara uppfattning är att det generellt finns fler hockeyvänner bland ståplatspubliken, medan folk som är ute på representation och annat ståhej sitter. Nu har ju även många av hockeyvännerna sett sig tvugna att skaffa sittplatser, eftersom de erbjuder de bästa platserna. Jag har själv de funderingarna, för platsens skull.

För mig är ishockey mycket mer än bara underrhållning, och det är därför jag motsätter mig masslakten av den hockeykultur som finns. Dit hör både slakten av gamla Smidjegrav och Gavlerinken.

Jag kan ju säga att jag är rätt glad över att inte vara Brynäsare idag. Jag hade förmodligen gått i taket då när jag läst vissa kommentarer om nya arenan.

Jag är själv en supporter som vurmar mycket för kultur, det känner nog många moringar till vid det här laget. Utvecklingen inom ishockeyn, både på isen och på läktarna går åt ett håll som jag, som hockeysupporter och kulturvurmare inte riktigt kan tycka känns helt ok. Den största anledningen är att pengarna får styra över publiken. Nya faschionabla arenor byggs, den ena flottare än den andra. Glasinbyggda kuvöser för slipsnissarna på de bästa plaserna tränger den riktiga hockeypubliken (ståplatspubliken) allt längre bort. Dessa gnistrande palats får fantasifulla namn som Coop Forum arena, Sydkraft arena, Kinnarps arena, FM Mattsson arena mm mm. Ett tydligt bevis på att sporten ligger i klorna på Mammon numer.

Att som Brynäsare glatt kläcka ur sig saker i stil som "Nu kan vi äntligen begrava Gavlerinken", eller "Nästa säsong kan vi sjunga att Gavlerinken är död" får åtminstone mig att fundera över vilka slags supportrar det är frågan om. (En inte allt för vågad gissning är väl att det rör sig om de yngre i supporterskaran?) Hade jag, om jag varit Brynäsare, fått höra klacken glatt skandera över att Gavlerinken är död hade jag skämts som en hund.

Gavlerinken var en av svensk ishockeys sista klassiker. Att den gick i graven var ofrånkomligt. Så ser dagens ishockey ut tyvärr. Att jubla över det, och samtidigt vara supporter......nej, det går inte ihop i min sinnevärld.

MrAce:

Prestationskontrakt? :-)

Då hade väl Mikkola fått se sig tvungen att leva på socialbidrag den här säsongen :-)

Nja, att sätta sån press på spelarna är nog ingen höjdare. Vi vet ju alla hur det går för spelare under hård yttre press. Titta på S(k)AIK.

Bättre då att från början inhandla lite vinnarskallar. Såna som inte presterar för att de måste, utan för att de vill.

mattias - 74:
Förvisso får leksand bära ett rejält tilltaget favoritskap inför kvällens drabbning, men jag skulle nog ge IKO något bättre odds än en 23-miljonersvinst ändå ;-)

maki:
"Nej, tror nog spelarna inser vad som förväntas göras av dem..."

Det är just detta som brukar kunna lägga krokben även för de bästa ;-)

Knogen:
Jag, som själv brukar agera språkpolis, hatar just nu mig själv för alla språkfelaktigheter som förekom i mitt senaste inlägg!

JAG ÄR FULL, so sue me!

Gusten:
Nog var det "Bengan" som stod alltid. Vad är det för amatörer som påstår annat???

Själv skulle jag nog hellre säga att "Lill-Honken" räddade Brynäs i de två första periodera.

BIF spottade iofs upp sig i tredje akten, men med det här spele skulle då jag som Brynässuppoerter bli lite "ogum".

Gävle-Lasse, VAR DU DÄR????

mattias - 74:
När t.o.m. leksingarna håller på oss när vi möter Färjestad börjar man förstå hur less hockeysverige är på gnällspikarna från Karlstad ;-)

Nog för att segrar är sköna, speciellt som situationen ser ut nu, men nog tusan skulle det ändå sitta extra smaskigt med en vinst över FBK?

Steff:
Nämen...ska de lyxa till det för oss så?

65selander:
Bättre åka tåg i motgång än åka båt i sjögång :-)

Drantarna (leksingarna) tog ju båten hit en gång till en träningsmatch. Det slutade förvisso 1-1, men 90 utvisningsminuter totalt, och där leksingarna (personifierade av Bergqvist och Sigge Svensson?) var de som gjorde bort sig mest, talar väl sitt tydliga språk :-)

mattias - 74:
Hmm, personligen tycker jag inte man kan hitta något derby där inramningen är bättre än MIK-LIF.

Dessutom tycker nog jag att "derbystämpeln" på gävle-daladerbyt mellan LIF och BIF bleknat betänkligt på sistone. Speciellt med tanke på att BIF-supporters gladeligen ställer sig i Leksandsklacken när det är siljansderby, och vice versa när BIF möter MIK. Någon rivalitet finns inte längre, mer än hos de riktigt inbitna (gamla?) rävarna.

Annat är det mellan de båda siljanslagen ;-)

wille:
Japp, här kommer mitt förslag; I rena ilskan efter att ha blivit rejält uppläxade av Lückner efter plattmatchen senast vinner Mora med 11-2 :-)

65selander:
Att inte BIF anställer dig som värvaransvarig kan inte anses som något annat än en präktig skandal. Du verkar ju ha talang för det där ;-)

Att få Z att le sådär trots den tröja du stoltserar i gör att man blir mäkta imponerad :-)

Stigsson:
Det levande hockeylexikonet har slagit till igen :-)

Jag är dock inte helt övertygad för det. Tycker fortfarande Rögle känns mer ishockey än Malmö. Nu ska väl visserligen Malmö snart kunna ståta med en arena för 8000-9000 pers. vilket väl är imponerande, men det känns förvisso lite besynnerligt eftersom de har så pass få på läktaren i den arena de har nu. Ett luftslott för att försöka påskina att man minsann har ett stort ishockeyintresse i staden?

Dessutom behöver inte det faktum att man har en ishockeysektion inom en förening med automatik betyda att man har en väl förankrad kultur inom sporten. Leksands IF har säkert en curlingsektion, men kan väl knappast beskyllas för att vara en curlingmetropol för det? (Även om förutsättningarna kommer att finnas med Ejendals arena ;-))

Och med tanke på att skånes lag i TV-pucken för inte allt för längesedan blev utskrattade, kan man kanske förmoda att kvaliteten på de första serierna du nämner inte höll någon klass värd namnet.

Nej, nog tycker jag fortfarande att Malmö är fotboll och Rögle är hockey. Det kan förvisso ha en del med min inställning till Malmö att göra. För om dem kommer jag aldrig att tycka :-)

Billy:
Äh, vi gjorde väl oss lite lustiga över ett inlägg från en av dina landsmän nedan, och spann väl vidare på det. Får väl be om ursäkt om det väckte anstöt!

Trots det måste jag tillstå att jag är svag för lag med tradition och kultur. Gärna från små orter där förankringen och kunnandet är stort bland folk och fä. Dit hör tyvärr inte LHC, och jag kommer inte att tycka särskilt bra om dem hur än jag försöker. Sorry!

P.s. Att döpa om klubben från det horribla Linköping Hockey Club, till Linköpings ishockeyklubb kan vara en start för att om möjligt få mer respekt ;-) D.s

gud:
Vilka är Malmö..eller jag menar...MIF...eller...öh...Red Ha.....ÄH!!!

Stigsson:
Helt rätt! De hade ju dessutom spelare med hjärta för laget. Tänker då så klart på Anders "Masken" Carlsson och.......så...ehum.

Apropå hockeykultur så läste jag om Malmö i en tidning härförleden. De blev i den tillskansade den åtråvärda titeln som "...Skånes hockeystolthet" (!!!!)

Så lagom mycket stolthet i en klubb som man inte vet vad de heter från en match till en annan. Och så lagom glada de lär bli från Röglelägret där man har den klart tyngsta kulturen i Skåne :-)

Säger nån emot?

gud:
Nej, nej, nej. Växjö Lakers för H-E!!!!

....fast iofs...Halmstad är ju inte så dumt heller, när jag tänker efter lite.

gud:
Jag tror ju att det måste ligga i den djupt rotade hockeykulturen i Linköping. Med tanke på lagets imponerande historia så är det ju nästan så man unnar dem att äntligen få ta SM-guld :-D

Kalle K:
"i morgon smakar man pilsner i mora"

Ja, jag tänker då inte slicka på dig för att kolla om det stämmer ;-)

Kalle K:
Vi såg väl hur det gick sist man provade nåt dylikt. Europacupen (eller vad det hette?) blev ju sannerligen ingen hit. Intresset var väl i stort sett noll.

Stigsson:
Jo, jag såg utnämningen till grovarbetare jag också :-)

mattias - 74:
Hat är väl ett starkt ord. Kan dock säga att Leksand inte står högt i kurs hos mig, som hockeylag. Känner många LIF-fans, och det är i de allra flesta fall trevliga människor. När det kommer till ishockey är vi dock bittra fiender. Så hoppas jag att det fortsätter vara. Den rivalitet som finns mellan våra klubbar är något unikt numera i hockeysverige och något vi ska vara rädda om :-)

Men storebror blir ni aldrig, hur mycket ni än vrider och vänder på det ;-) Hockeyn landade för dalarnas del först i Mora, och när vi påbörjade våran klättring i ishockeyns seriesystem var det fortfarande de böjda klubbornas sport som härskade i Leksand. Född först=storebror! :-)

Regelboken:
Som Mr. Ace så klokt sade; Det är valfritt om man går eller inte.

Idén att ställa sig efter vasaloppsspåret är inte dum alls. Inte heller att stötta innebandytjejerna.

F.ö. gillar jag inte riktigt den där "Det ska fan stötta andra sporter"-attityden. Pellejönsen Hammar från Vasaloppet gjorde en riktig praktgroda när han inför ES-starten sa att han inte brydde sig hur det gick för MIK. Så politiskt inkorrekt! Så korkat! Nu behöver inte delar av moraklacken följa hans ruttna exempel. Föregå som ett bättre istället!

Mora har världens chans att med skidåkningen, innebandyn och ishockeyn kunna profilera sig som en riktig idrottskommun. Men då vore det ju bra om man drog åt samma håll också, och stöttade varandra, oavsett om man gillar innebandy eller inte.

Vi vet ju alla vad vi tyckte om Hammar efter hans uttalande, eller hur? Hur mycket vann moraidrotten på det? Inte ett smack!

Stigsson:
Å fan! Där ser man. Men då hade vi ju båda lite smårätt då. Malmö IF kan ju knappast sägas vara samma förening som Malmö FF. Det vore som att påstå att Orsa IK skulle vara bildat 1945, eftersom Orsa IF då tog upp ishockey på programmet. Orsa IK bildades 1947 efter att OIF ansett sporten för dyr och avpolliterat den. Det är två vitt skillda föreningar. Lite mer om det på FF (hoppas jag) inom kort.

65selander:
Håller med. Såg att de hade en omröstning på TIK:s sida här på HoS om man skulle gå tillbaka till de klassiska tallarna istället. Till min uttryckliga glädje verkade de flesta TIK:are vara inne på tallspåret. Det är tragiskt när en så anrik förening ska börja slaska runt med rödhökar och annat bjäfs. Dessutom på engelska!!! Vi bor väl för sjutton i Sverige?

Knogen:
Man kanske ska skriva klart INNAN MAN POSTAR!! IDIOT!!!

..slant på knappen :-P

Stigsson:
Ah, just det ja. Göta. En klassiker. Glömde ju också Karlbergs...hmm IK (?). Antar att även IF Linnéa var från "Sturbudi"? Snacka om att Stockholmsdominansen var total! Tackar för länken! Har snurrat runt där förut, men tappat bort adressen.

Håller till viss del med vad gäller namnbytarlagen. Aber! Jag tror förvisso att det Malmö som huserade först i högsta serien har ganska litet med dagens miffo att göra. Som att säga att Malmö FF och Rosengårds IF (om det nu finns nåt sånt?) är samma förening. Men vad vet jag?

Mora har en ruskigt stolt tradition ändå. Vi ska vara riktigt stolta över den. Vi har aldrig bytt namn, aldrig fallit offer för nåt NHL-wannabe-spektakel (där nog Timrå Red Eagles är det mest tragiska exemplet, jämte Frölunda Indians)

Magnus:
Åh, nog kan du det ändå. Det är trots allt i Mälardalen som svensk hockeys vagga ligger. IFK (?) Uppsala var först, sen hakade stockholmslagen på. Ett tag på 40-talet var det nästan uteslutande mälardalslag i högsta serien. Ett undantag; Mora IK :-)

Vad hette lagen nu igen? Matteuspojkarna, Åkers IF, Södertälje, AIK, Djurgården, Hammarby....vilka fler var det?

Stigsson:
Jamen se där ja! Då var det som jag trodde. Vi har MIF, LHC, LHF och HV efter oss. Och Timrå ligger inte så långt före. Det blir ju nästan "många" det ju :-)

Sen är det ju en hel drös som bytt namn och haft sig (Malmö har ju t.ex. bytt namn så ofta att man inte längre orkar bry sig, om man nu till äventyrs gjort det innan :-)). Misstänker att Björklöven inte har fullt så många säsonger bakom sig va? Har man inte räknat med IFK Umeå då tro? Samma är det väl för Timrå får man förmoda. Där har man väl räknat in Wifsta-Östrand?

Swordster:
Mora IK bildades 1935. Men redan runt 1930 spelade man ishockey på Saxviken (Siljan).

65selander:
"På tioende plats skulle ni komma och då tittar jag enbart från när ES startades 74/75 (se länk)"

Om man räknar från när ES startade så lär vi nog ligga ohjälpligt sist, eftersom det är våran första säsong i ES. Vad gäller antal säsonger i högsta serien så borde vi ligga före såväl MIF som LHC, så långt är det klart. Sen är jag osäker, men Luleå och HV kan inte ligga så där jättelångt före väl? Men ok, det kanske var fel ordval att prata om att vi har fler säsonger i högsta serien än många lag. Säger väl en del lag då, så blir alla nöjda :-)

Att Mora kunde gå fram till final trots att de låg i div. 2 säger inte så mycket, vill jag tro. Serierna såg lite annorlunda ut på den tiden, och gränserna mellan divisionerna var nog inte så knivskarpa då heller.

65selander:
Född först=storebror. Mora IK har, och kommer alltid att vara storebror till Leksands IF:s ishockeysektion.

Metal Guru:
De som är någotsånär bevandrade i ishockeyhistorien, och som är svaga för lag med kultur och tradition (dit jag kan räkna in mig), vid sidan av det rent sportsliga, kan inte tycka att MIK inte hör hemma i högsta serien. Vad gäller ålder så är det nog inte många klubbar i ES som slår oss på fingrarna. Ska vara DIF och SSK då. Inte ens klassiska klubbar som BIF, Timrå (Wifsta-Östrand), MoDo (Alfredshem), Frölunda eller Färjestad slår oss. Därtill har vi fler säsonger i högsta serien än många av dagens ES-lag. Lägg därtill en hel del SM-slutspel, med finalen 1950 som höjdpunkt så har du ett lag som i mitt tycke verkligen hittat hem nu. Många gästboksskribenter och tidningsmurvlar verkar ha ett historiskt minne som en guldfisk. Var det inte någon på Expressen som påstod att Mora kunde se fram emot sitt första SM-slutspel till våren, om de fortsätter som de gör? Jo, tjena!

Verkligen kul att se Hossabröderna igår, för att nu styra in på ett nytt spår. Den bästa matchen jag sett med Hossa d.ä, och ändå påstår han att han var bättre mot Linköping (en match jag tyvärr inte såg). Tycker bröderna var likvärdiga. Man såg mer av lill-Hossa, men när stor-Hossa visade sig gjorde han det med besked. Och det både framåt och bakåt. Tyckte bägge bröderna var bra åt bägge hållen igår. Kanoners! :-)

Stigsson:
Tänk att du kunde förutse att jag även ville ha 90-talet :-)

Vilken nostalgitripp det blev så här mitt på blanka tisdagen. Finns många man skulle vilja plocka upp och hylla bland de där namnen. En liten "doldis" som jag blev väldigt förtjust i var Daniel Karlsson. Ingen speedkula på rören direkt, men vilket spelsinne han utvecklade under tiden i MIK. Han stack väl till VIK sen va? Och senare till Nyköping, om jag inte har helt fel?

Litet frågetecken runt antal säsonger hos en del väl? Har t.ex. inte Markus Eriksson gjort fler än 2 säsonger i MIK??

Kristoffersson var det väl bara en tidsfråga för när han skulle lämna för ES.

Christer Olsson är en av två spelare som jag, under deras tid i MIK, placerat i ett framtida landslag. Den andre var Thomas Ring. Hade inte karln krånglat på alla tänkbara ställen i kroppen så tror jag fortfarande att han skulle varit en stor ES-back, säkert med plats i Tre kronor.

Stigsson:
Tusen tack!

Stigsson:
Jag tackar och bockar och bugar å de djupaste!

Du råkar inte ha en sån lista även för 80-talet till en historietörstande supporter?

Thanks everyhopa för svaren!!

Eftersom jag hört någon nämna Jan Schneider förut i samband med MIK gissar jag att det kan ha rört sig om juniorsejour i klubben?

Inväntar med spänning Stigssons exceldokument.

Steff:
Jag instämmer i hyllningskören. Tycker att Sandberg gått från klarhet till klarhet ända sedan han dök upp i moratröjan. Även om han varit bra hela säsongen så visar han väl verkligen att han hör hemma i eliten nu. Han gör mycket i det tysta också, och som inte visar sig i poängstatistiken, vilket inte är att förglömma. En tvåvägsspelare. Blev mycket förtjust i Sandberg under fjolårssäsongen och tyckte han var en starkt bidragande orsak till avancemanget.

Stigsson:
Det där uttalandet från Harald var som att slå huvudet på spiken. Precis så skulle jag vilja uttrycka det också. Han kanske inte riktigt har den där moramentaliteten än, och samtidigt finns det såna som jag som inte riktigt förlikat mig med hans bohemstuk. När Hossa väl lärt sig Mora, och Mora lärt sig Hossa, som Harald uttrycker det, kan det bli riktigt trevligt. Idag kom vi väl en bra bit på väg. Som sagt, så länge han producerar mer framåt än han bjussar på bakåt, som jag antar var fallet idag, så är jag nöjd :-D

Tycker nog att eftermiddagens bravader kvalificerar sig för den där pilsnern :-)

Tången:
Japp, han är helt klart på rätt väg, och jag är glader som en lärka som slår sin första vårdrill i skyn :-)

Tyvärr missade jag målet, men jag vet att det var världsklass. Det har han med all önskvärd tydlighet visat förut att han besitter. Dock lite för sällan innan dagens match om du frågar mig ;-) Djurgårdsmatchen! Det är så jag jämt skulle vilja se Hossa.

Strandberg på radiosporten (vilken jag i bredbandets frånvaro är tvingad till att lyssna på) var dock inte helt övertygad över Hossas insats. Två assist och ett mål räcker i alla fall gott åt mig. Bara karln producerar och Mora vinner så är jag nöjd :-)

Jag tog dock bara upp spelare som jag själv minns, och dit hör ju desvärre inte Strimma, Nises, Fernström eller Hansson. Westerling kommer jag dock ihåg naturligtvis. Minns en kväll när jag tillsammans med far och grannen hade varit på match i Smidjegrav. Grannen hade varit lärare åt Micke på Strandens skola (?), och han sa att han inte förstod hur någon som var så lat i skolan kunde ha sån energi på hockeyrinken :-)

Där fick jag min gnälliga j-vel!" :-)

Tången, Stigsson:
En pilsner kanske? ;-)

Tången:
Jag uppskattar kanske inte helt att bli insorterad i facket "Morabönder". Jag vill kanske inte heller betrakta mig som en gnällspik, även om jag emellanåt slänger ut en och annan brandfackla. Jag har respekt för din åsikt, även om jag inte håller med dig, och jag skulle uppskatta om du kunde respektera min. Jag har aldrig påstått att mina åsikter är något som bör upphöjas till universell giltighet, men var och en bör kunna få ha sin uppfattning om omvärlden utan att behöva dumförklaras.

Jag har heller aldrig trott att Marian är någon Jesus (vilket jag också tolkar som en dumförklaring). Tvärtom. Jag trodde inte att han skulle kunna uträtta underverk direkt när han kom hit. Däremot blir jag lite vred när jag ser spelare som inte gör sitt bästa för laget. I alla fall så länge det gäller "mitt lag".

Du liksom Stigsson nämner Ross som jämförelse. En jämförelse som jag kanske inte tycker är helt rättvis. Men jag kan förvisso hålla med om att likheten finns. Ni har en poäng där. Jag tillhörde de som hyllade Ross hela förra säsongen. Han var oerhört nyttig (för att inte säga ovärderlig) för laget som playmaker, framförallt i PP. Och visst älskar jag bohemer och lirare. Mora har en trevlig tradition på det området där Ove Olsson, Mats Grötting, Hasse Hansson och Patrik Ross (glömt nån?)alla tillhört mina personliga favoriter. Men något säger mig också att de spelare du nämner, Ross och Hansson, hade en helt annan inställning till laget de spelade i. Marian spelar dock i en annan division, och kraven på honom är kanske något större. Det intrycket jag hittills fått av Marian är att han ser sejouren i Mora som ett "Holiday on Ice" och spelar på 25% av sin kapacitet. Tyvärr räcker inte det för att han ska vinna mina sympatier.

claesw:
Mja, jag tar gärna tillfället i akt och utnyttjar det privilegium man trots allt har som supporter; Att kunna tycka till. Både åt det ena och det andra hållet. I detta fall är det negativ kritik, och den står jag för. Ett forum är väl trots allt till för dryftande av sådana här frågor, eller hur? För att lugna dig kan jag ju nämna att jag hellre rosar än risar.

Jag vet inte hur mycket du har sett av våran världsstjärna, men jag är ganska långt ifrån ensam om min kritik. Såväl från läktarplats, från media och från vänner och bekanta som håller på MIK har kritiken varit ganska massiv.

Sen vill jag gärna fråga vad du menar med "onödig kritik"?

Oavsett om jag, och många med mig, har fel eller inte så kan inte kritik, om den innehåller någon form av substans, vara onödig i min sinnevärld. Det visar bara att man bryr sig om laget. Jag tillhör den sortens supportrar som hellre ser Mora vinna en "gnetseger" med 1-0 än förlora en klang- och jubelföreställning med 6-7. Detsamma gäller för individuella spelare. Jag kan inte förlika mig med att laget blir lidande bara man får se några få cirkusnummer vid några enstaka tillfällen. Naturligtvis uppskattar jag hellre en match av högt underhållningsvärde, men bara om Mora vinner (så j-vla ego kan man bli). Min personliga uppfattning av de senaste matcherna är att Marian stått för mer chanser bakåt än framåt, och i övrigt uppträtt lojt och nonchalant. Det är då jag tycker kritiken kan vara befogad.

Marian är en gudabenådad spelare ska sägas. I sina bästa stunder överträffar han allt jag tidigare sett. Men bara för att det står "världsstjärna" skrivet i pannan på honom innebär inte det med automatik att allt han rör vid blir till guld.

Inför eftermiddagens drabbning hoppas jag Hossa öser in mål, och dribblar skiten ur LHC försvaret. Jag vill nämligen inget hellre än att det ska gå bra för honom. Dum vore jag annars. Mora är ju liksom "mitt lag", och Hossa spelar i Mora. Enkel matematik! Och kommer Hossa igång på allvar ska jag i rena glädjeyran förse Tången och Stigsson med en varsin pilsner vid första bästa tillfälle :-)

Nu är jag bara en amatörtyckare, men som jag ser det är det inte mycket som behövs för att Hossa ska kunna bli en hypertillgång för Mora; Ta ansvar i defensiven när tillfälle ges (trots att det inte är den primära uppgiften), spela med större marginaler i anfallzonen, speciellt vid offensiva blå, och åk mera skridskor. Inga orimliga krav på en av världens bästa ishockeyspelare kan jag tycka.

Problemet om Hossa kommer igång lär väl bli att man inte ser det som frukten av att Marian kanske sugit åt sig av kritiken han fått från en del håll, efter att ha haft ett snack med Harald, eller nåt annat. Fokus lär väl bli nåt i stil med; "Där fick du din gnälliga jävel!" riktat till mig. Men det får jag väl ta. Bara Mora vinner så :-)

KOM IGEN HOSSA!!!!!

Stigsson:
Lite skillnad på Ross och Hossa ändå tycker jag. Ross gjorde det ruskigt bra med tanke på att han inte är något fartvidunder, eller hur? Hossa är en veritabel raket på rören, men använder bara raketbränslet framåt. Det ser inte bra ut när man har chansen att göra en bra insats i defensiven.

Hossa har också fått kritik från många håll. Harald sade efter matchen mot SSK att namnet var större än hans spel, Roger Johansson sa igår för canal+ att han spelade nonchalant vid en situation som vi sett många liknande av på slutet, signerade Hossa, och i dagens MT och DD får han skäll för att han är för loj och nonchalant. Jag tycker den kritiken är fullt berättigad.

DomarenOne, Mediakuben:
Håller inte med för fem öre faktiskt. Hossa är en världsstjärna, men uppträder ganska långt ifrån en sådan just nu. Det går inte att i ett lag som Mora åka runt och bara fiska smörpass. Man måste även dra på sig blårocken och ge sig in i gröten emellanåt. Som det är nu är faktiskt Marian en säkerhetsrisk. Han uppträder lojt, nonchalant och håglöst. Han spelar med små marginaler i anfallszonen, vilket ofta på slutet resulterat i kontringslägen för motståndarna. Han vill inte gärna jobba hemåt heller, vilket var väldigt tydligt igår när Brynäs fick ett två mot en läge mycket tack vare att Marian inte ville jobba hem.Detta trots att han låg väldigt nära puckföraren i BIF. Ok, det är kanske inte hans primära uppgift att jobba hem, men ska han bara stå och titta på då han faktiskt kan avstyra ett två mot en-läge? Det ansvaret måste man känna även som offensiv forward.

Han är en gudabenådad spelare den gode Marian, men sedan de två inledande matcherna har han knappt tillfört något alls. Om han börjar spela lite enklare, och tar lite mer ansvar i defensiven är jag tämligen övertygad om att laget kommer att lyfta sig ett par snäpp till. Mora ska vara ett kollektiv där alla drar åt samma håll. Nu är det ett kollektiv och en Marian. Det funkar inte lika bra.

Jo, just ja. Måste ju ge er lite cred för den tjusiga puffningen av derbyt här på sidan. Snyggt!

claesw:
Hur man såg på matchen sist i Gävle är nog ganska färgat av vilket lag man håller på, och det är väl ganska naturligt. Men nog måste man vara osedvanligt enögd om man påstår att Mora blev utspelade efter konstens alla regler? ;-)

Nåväl, ni har chans till revanch ikväll och jag bävar rejält. De senaste matcherna har mitt kära MIK inte alls varit på tårna. Tyvärr blir det inget besök i Smidjegrav ikväll. Istället ska jag och Gusten sitta framför en televisionsapparat och vara bittra fiender :-(