Knogen

PappaKeno:
Ja, vi har ju diametralt olika uppfattning märker jag. Själv tycker jag han redan är en etablerad elitseriespelare som sköter sin uppgift alldeles ypperligt.

Hade jag suttit i styrelsen hade jag jobbat stenhårt för att behålla honom. Det tror jag de gör där också, för de ser nog värdet i Granis. På alla plan.

PappaKeno:
"vi har ju en kärntrupp med eller utan Granström..."

Visst, du har en korv även fast du ätit upp halva också. Granis fyller en viktig funktion i kärntruppen, han är inte bara där för syns skull.

Angående hans elitseriekvaliteter så håller jag definitivt inte med. Han gör ett väldigt bra jobb på sitt sätt, och var många matcher på slutet av säsongen Moras bäste spelare på isen. Kommer du släpandes med poängstaplar och sådant bjäfs sedan så blir jag riktigt vred. Det finns olika roller i ett lag, och den minsta roll Granis har är att göra många poäng, även om jag tror att han kommer bli bättre även där vad det lider.

Som Mike Skinner är inne på så förstår inte jag varför det ena behöver utesluta det andra heller. Jag ser också gärna att Wessner tar en plats i laget. Det är en spelare jag tror kan växa in i elitkostymen ganska snart. Att de har lika spelstil är väl sedan ingen begränsande faktor? Det kan behövas brunkare lite här och där.

Teg:
"För övrigt är detta första (Och förhoppningsvis!) sista gången jag som stolt Morabo försvarar en Orsing! =)"

Hmm, det där lät ju inte fullt lika bra som det förra du skrev. Jag hoppas ju du ska få tillfälle att få försvara fler orsingar framöver. Orsingarna har ju genom åren haft en jätteviktig funktion i Mora IK. Ta bara Lill-strimma-epoken när det nästan var lika många orsingar som moringar i laget. Dessutom viktiga pjäser i laget, som t.ex. Nisse Carlsson, Göken Hansson och Mats Lind.

Tycker nog du ska vara lite mer rädd om orsingarna. Det kan trots allt vara på grund av uttalanden som ovanstående som vi har så tragiskt många leksingar i Orsa.

I övrigt håller jag ju med förstås :-)

PappaKeno:
"Granström behöver vi inte ha kvar helller egentligen..."

Har just debatterat saken på FF och jag måste ge dig samma känga: Även om alla har rätt till sin åsikt tycker jag din inställning är ruskigt tragisk. Granis behöver vi ha kvar av många anledningar. Tyvärr har det nog blivit vanligare bland MIK-supportrar - främst av den yngre generationen - att man inte bryr sig om vart spelarna kommer från. Jag tror att det är livsviktigt att Mora IK behåller sin lokala prägel. Visst, man kan stirra sig blind på stjärnor, men utan lokalt inslag kommer Mora inte engagera särskilt många fler än unga autografjägare. Granis fyller där en jätteviktig funktion. Dessutom är han ett givet inslag i den kärntrupp som är klubbens hjärta och själ på samma gång. Jag tar mig sedan friheten att citera PeO från FF:

"Kicka Grankan, kicka Pierre". Sure, om ni hittar en bättre (inte likvärdig!) spelare som inte kräver mer i lön, som är beredd att bo i skogen i minst två år och spela i seriens minst glamorösa gäng. Nähä, ni hittar inga såna spelare? Trodde inte det heller. Självklart ska Granström ha nytt kontrakt av den enkla anledningen att vi inte kommer kunna värva någon bättre. Dessutom är han orsing vilket höjer hans värde på ett annat plan."

Bonäs norra:
Ja, inte vill då jag se Höglund i Mora direkt. Känns som en Leksandsvärvning i den högre skolan.

Jehupp, 300 000 bagare i månaden. Så förtjusande! Ännu en anledning att ogilla det där kulturlösa pop-laget. LHC går därmed spikrakt in på listan över kända löneupptrissare. Men med tanke på var två andra av de mest kända löneupptrissarna - Malmö och Leksand - spelar, så kanske det finns hopp.

65selander:
Men hallå! Jag räknade ju upp allt här nedan ju ;-)

Tången:

En latexsuspensoar, gummihandskar, en strap-on, ett par högklackade läderpjuck, två kilo vaselin, en förpackning kall risgrynsgröt, tre orensade koljor, fem småvuxna....äääh..

Nej, inget faktiskt :-)

SIVASN:
Men för h-e! Erotikamässan var ju förra helgen! ;-)

nyz:
Väl talat!

Tången:
Kan man utvinna suspekta substanser ur pelargonfrön på samma sätt som med vallmo? I så fall kan man ju i alla fall hitta en förklaring till karlns urflippade utspel :-)

mattias - 74:

Då äro vi synnerligen överens då :-)

Däremot är jag inte alls överens med Anrell som jag tycker numera tagit på sig en gigantisk pajashatt och desvärre blivit en fara för den sportsliga inriktiningen inom idrotten. Den sida som han som oberoende tyckare borde stötta och förespråka.

Det är inte särskilt roligt att hålla på en liten klubb som Mora när man får se att det finns sådana strömningar inom sporten. Mora IK skulle inte ha en sportslig chans att få komma upp igen om vi åkte ur. Med tanke på att Smidjegrav är så liten som den är, och med tanke på vårat lilla supporteromland och våran lilla budget skulle vi vara som en sköldpadda som hamnat på rygg om Anrell skulle få bestämma. Vi skulle vara dödsdömda.

I Mora har sporten alltid varit viktigast, och det är jag stolt över. Tjusiga tingeltangelarenor med glitter, glamour och snofsiga loger där slipsnissar kan idka representation har inte varit det viktigaste. Här har det viktiga varit det som sker på isen.

Nu har tyvärr ishockeyn kommit dithän där det är näst intill omöjligt att klara sig utan de ovannämnda tingeltangel-ingredienserna. Men det är en sak att bittert inse att så är fallet, eller - som i Anrells fall - förespråka en modell där störst arena går före i kön.

Då har man valt fel sida. I alla fall om man ska kalla sig själv sportmänniska.

mattias-74:

Ska tillägga att det - åtminstone i mitt fall - är Anrell och hans gelikar jag retar mig på. Alla som förespråkar osportslighet är mina fiender.

mattias - 74:
"Att anrell vill ha tillbaks Leksand i Elitserien är väl kul men han är knappast ensam om det."

Ja, det är väl däri skillnaden ligger. Du tycker det är kul, vi andra att det daltas. Dessutom tycker jag du talar lite mot dig själv (igen). Här nedan har du deklarerat att du inte skulle vilja ha upp Leksand på de premisser som Anrell förespråkar. Nu säger du att du tycker det är kul att Anrell tycker som han tycker. Visserligen kan man se det som två vitt skilda företeelser:

*Anrell vill att Leksand ska gå upp.

*Vissa personer kan tänka sig att flytta upp Leksand baserat på andra grunder än det rent sportsliga.

Isolerar man den första företeelsen så är det självklart att du som leksing tycker det är kul. Men nu är de två företeelserna ihopslagna, och då hade jag - om jag varit leksing - inte tyckt det var lika roligt.

Jag tycker förvisso att åtminstone jag sakligt och tydligt (?) redan förklarat varför jag tycker det daltas med Leksand: Att man från media kan tänkas låta Leksand få gå före i kön. Det är inget annat än dalt.

nyz:
Det hedrar dig och mattias-74 att ni har den inställningen. Det finns hopp för det sportsliga. Jag hade förmodligen - efter att ha skämts som en hund, som ni skulle gjort - slutat bry mig om ishockey helt om mitt lag blivit "uppgullade" till någon högre division. Även om ni är många från Leksandslägret med "rätt" inställning till sporten, så finns det faktiskt en skrämmande hög andel från just erat läger som tycker att Leksand faktiskt ska ha en garantiplats i högsta serien. Jag har personligen haft diskussioner med urleksingar av den gamla stammen som haft en helt igenom skrämmande syn på saken. En av dem - som inte missat en enda hemmamatch sedan hedenhös - ville stänga elitserien när Leksand precis kommit tillbaka efter en ettårig sejour i allsvenskan år 2000 (?). Det argument han framförde var att när AIK på 80-talet höll på att åka ur utökade man serien till 12 lag. Strålande argument!

Att Leksingar vill se laget i elitserien igen är ju knappast något konstigt annars. Det jag ifrågasätter är vissa sportjournalisters favoriseringar av vissa lag på basis av allt annat än det sportsliga. Sportjournalister borde ägna sig åt att kritiskt granska sporten och stå för rättvisa. Anrell har ställt sig på Mammons och de stora jättarnas sida istället, och i mitt förmenande har han absolut ingen trovärdighet kvar alls. Ingen heder heller.

Det är förståeligt att Malmö vill vara i elitserien när deras skrytbygge kommit på plats. Att de nu, strax efter de åkt ur, skriver snyftbrev är dock helt igenom pinsamt. Serieupplägget känner de väl till, och att det här brevet skulle råka komma till nu gör saken bara så uppenbar.

Paddan:

"Men om nu Leksand har förtjänat sin allsvenska plats så borde man väl i sådana fall kommit bättre än femma i kvalserien."

För de fega kräk som inte vill att lagen ska spela ishockey om saken är inte tabellplacering särskilt viktig. Anrell hade nog gafflat på om att Leksand minsann skulle ha sin friplåt till elitserien om så laget låg i division 3.

Jag undrar just vad lag som Björklöven, Rögle, Västerås, Almtuna och ... ja alla jäkla lag i allsvenskan säger om Anrells med fleras förslag? Det Anrell o co säger till dem är att det inte spelar någon roll om de sportsligt skulle råka vara bättre än Leksand. Rumpsiljaniterna går före i kön ändå. Tji fick ni!

Vilken enormt trevlig utveckling Anrell förespråkar! Vi skulle ju kunna göra som i basketen också - vi röstar in lagen i elitserien!!

Knogen:

"De som propagerar för att Leksand ska tillbaka - förutom självklart supportrarna" ska det naturligtvis stå.

mattias - 74:
De som propagerar för att Leksand ska tillbaka har främst ekonomiska intressen, utom möjligen Anrell och hans gelikar som i sann idottslig anda borde förses med munkavle för all framtid.

Jag tror - precis som Guru och MIK 7-1 varit inne på - att ishockeysupportrar tröttnat i takt med snyftbrev, skandaler och osportsliga preferenser hos såväl ledning som supportrar uppdagats inom LIF-leden.

Som jag sagt förut har Leksand gått från att vara hela Sveriges lilla kelgris till att numera mer vara Leksingarnas lag. Leksans popularitet kvarstår dock tack vare att Leksingarna är så många.

Dragan 2k:
"Kul annars att läsa, sant eller icke, att Malmö har uttryckt viljan att man utreder 14 lags möjligheten igen:-)"

Det var ett väldigt diplomatiskt uttryck för att Malmö gjort en "Leksand" och agerat som en bortskämd snorunge som fått sin snaskpåse snodd :-) Snyftbrev är bland det mest pinsamma en klubb kan syssla med. Att de inte skäms!

mattias-74:
Kända sportjournalister som propagerar för att Leksand ska få komma tillbaka till elitserien på andra grunder än de sportsliga. Jo, du får nog vara väldigt tunnelseende om du inte tycker det daltas med Leksand. Hade Mora varit i Leksands position - om så med nybyggd fin arena - så hade inte vrålpuckot Anrell yppat ett ord.

Sedan att det i praktiken inte daltas är väl helt i sin ordning. Hade så varit fallet hade man ju kunnat sluta bry sig om ishockey överhuvudtaget. Då hade våran lilla klubb, med de små medel vi har, varit totalt borta ur elitseriediskussionerna, oavsett det som sker på isen.

Dino:

Du menar inte att du låg och sov när hemvärnsgubbarna från Malung i natt kom simmande över Siljan från Borstnäshållet, invaderade Sold, och deklarerade marken som del av Malungs kommun?

Synd nog för dem blev de stelfrusna på kuppen eftersom isen just gått, och de kom inte längre än till Macken. Boork är sålunda forfarande i tryggt förvar :-)

micke:
"Plugga lite hockey och kom tillbaks om några år fjanten...."

Nämen se! En snubbe som gillar att kasta stenbumlingar i glashus! :-)

Om du tror att Mora IK hållit till i högsta serien i 2-3 år så får du nog ta fram historieboken igen. Upplysningsvis kan jag meddela dig att Mora IK faktiskt var före Brynäs att etablera sig i högsta serien. Ja, det var faktiskt det första laget utanför Mälardalen som etablerade sig i högsta serien till och med. Mora IK anses som banbrytande för landsortslag. Pionjärerna som visade att det var möjligt även för lag från mindre orter utanför Mälardalen.

Vi har spelat i elitserien i tre säsonger nu, men antalet säsonger i högsta serien är betydligt fler. Kan inte riktigt i huvudet nu, men någonstans runt 23-24 säsonger skulle jag tro.

70 Rodrigues:
"Väldigt intressant att läsa Moras GB just nu, känns som om dom är dåliga förlorare :-) Vad hade dom varit utan Brendls alla 34 mål?"

Jag har då iofs tyckt för att vi inte ska ha honom kvar nästa säsong ganska länge (är du osäker så kan du alltid fråga Gusten vad jag tyckt om Brendl under säsongen ;-). Visst har karln stänkt in strutar på löpande band, men det går att se det från ett annat perspektiv också. Det må låta som ett lyxproblem med tanke på att vi trots allt gick till slutspel, men jag ser det lite som att laget blev lidande på grund av Brendl. Det är inget jag enkomt skyller Brendl för, utan snarare styrmännen i båset. Signalerna från ledningen blev nämligen ofelbart att ingen annan än Brendl kan göra mål i det här laget. Det var något spelarna trodde stenhårt på själva till slut, och de sökte karln i både möjliga och omöjliga lägen istället för att söka lyckan på egen hand när tillfälle gavs.

Min övertygelse är att vi hade varit ett bättre lag utan honom. Högst troligen hade väl ingen matchat Brendls målskytte, men jag tror vi hade haft en större bredd istället. En bredd vi nog varit mer hjälpta av.

Sedan kan ju folk som är roade av det försöka räkna ut hur många mål Brendl indirekt stod för bakåt också, genom (ofta onödiga) utvisningar eller som trög sista utpost på offensiv blå. När mellanskillnaden återstår kanske inte hans målsiffra ståtar lika stolt.

Om Brendl ska producera lika många poäng i Brynäs som han gjorde i år krävs det att han får minst lika stort utrymme som i Mora. Jag har väldigt svårt att se Boork ge honom det utrymmet. Sedan ska man lägga i vågskålen att Brendl egentligen bara har en riktigt stor kvalitet som ishockeyspelare, och det är skottet. Gissa om våra motståndare hade läst sönder våra tränares "Alla puckar på Brendl"-taktik till slut. Min magkänsla vad gäller Brendl i Brynäs är flopp, och det säger jag inte för att vara taskig. Jag tror faktiskt det. Men jag lär säkert få äta upp det :-)

Bonäs norra:

Nej, faktiskt tvärtom. Med risk för att dra på mig Tångens vrede nu så håller jag med PappaKeno här nedan. Pittens påskrift känns väldigt mycket viktigare.

Jag har mycket svårt att se att Brendl kommer att få samma utrymme i ett annat lag, som det utrymme han fick i Mora. Får han det finns det nämligen stor risk för att laget blir lidande. Trots att vi i år till slut knep en slutspelsplats tycker jag nämligen lite att så blev fallet för oss. Det är inget som ska tillskrivas Brendl dock, utan snarare den styrande trojkan i båset, som under säsongen verkade ha blivit Brendl-blinda fullständigt.

Det är naturligtvis svårt att sia om hur Brendl kommer att lyckas i Gävle, men magkänslan är ändå flopp. Motståndarna har läst sönder Brendl, och i och med att han - i stort sett - bara har en riktigt stor kvalitet tror jag han kommer att få väldigt svårt och börja hänga med huvudet ganska snart. Men det visar väl sig.

Db_04:

Hehe, var faktiskt in på den sidan häromdagen för första gången på evigheter.

Tror lyckligtvis att de bara heter Orsa IK numera. När de var på "utflykt" tillsammans med Ore så hette de ju Woodpeckers.

Herregud vilket trams!

mattias - 74:

Orsa vadå?

Tubest:

Jag känner mig smått kluven vad gäller Blatak. Jag vet inte på långa vägar om jag har rätt, men jag har fått känslan av att han tillhör en kategori spelare som har lätt att dra andras irritation på sig och gå sina egna vägar. Om det skulle vara så vill jag inte se honom i Moratröjan mer. Vi har haft andra spelare som haft svårt att samarbeta och dra åt samma håll och de har inte blivit kvar. Blataks kvaliteter som spelare går ju inte att klanka på (förutom att han kan vara lite väl nonchalant i egen zon), men precis som i fallet Zlatan i svenska landslaget tror jag att en sådan spelares närvaro i en klubb som Mora IK, som också lever högt på kollektivet, bara är av ondo. Men, som jag sa så vet jag ju inte hur det ligger till med det.

Att Spolander får lämna var ingen megaskräll. Jag har inte sett jobbet bakom kulisserna, men utåt har varken han eller Djoos kommit med något konstruktivt. Deras ständiga "Det är många matcher kvar" och "Vi gjorde en bra match" har retat gallfeber på fler supportrar än mig. Deras ambition kan inte ha varit så fullkomligt urspårad, men det var trots allt det de gick ut med till allmänheten. Det ser inte bra ut.

PappaKeno:

"...men jag känner mig ganska lugn iaf för jag tror inte han kommer komma tillbaka till Mora på ett bra tag"

Nej, det vore ju synd om våran klubb skulle besudlas med några svenska spelare, som dessutom har hjärtat för klubben ;-)

Db_04:

Äsch! Så där säger du bara för att du vill behålla honom i Borlänge ;-)

PappaKeno:

"vem som helst kan avgöra en match man behöver inte vara bra för det..."

Det är väl kanske där våra åsikter går isär. Du tycker inte han är bra. Det tycker jag. Är man ordinarie back i det lag som sägs ha den starkaste backuppsättningen i elitserien så kan man inte så gärna vara så fruktansvärt dålig. Sedan undrar jag över varför Lückner överhuvudtaget skulle brytt sig om att ta Adam till Modo om så varit fallet. Han känner ju till Adam rätt så väl. Visst, att man avgör en finalmatch kanske inte säger så mycket, men faktum är att han gjorde två strutar i den matchen, och han gjorde det på ett bra sätt. Han var het som ett strykjärn i den matchen, och hade faktiskt kunnat gjort ett par strutar till.

Nu hann jag inte se mer än sista perioden och förlängningen igår, men inte tycker då jag att Adam gjorde bort sig av det jag hann se. De gånger han var inne när det var struligt i egen zon var det knappat hans fel, utan forwards som inte tog sitt ansvar (Morrison vid 1-1 t.ex.), eller Jonsson som strulade i uppspelet eller stod fel. Han fick också beröm av Calle Johansson (som iofs då räknade upp nästan hela backbesättningen) men ändå.

Det jag tycker är lite lustigt är att så många moringar verkar vilja ta tillbaka Ross Lupaschuk utan att blinka. Där har vi en - i mitt tycke - stor säkerhetsrisk i egen zon. I ett eventuellt val mellan honom och Adam skulle jag faktiskt välja Adam på alla punkter: Marginaler, trygghet bakåt (även om det är på det området han kan växa mer), hjärta och utvecklingsbarhet. Ross må vara snäppet mer målfarlig, men det vägs upp av att han är det åt bägge håll :-)

Men, som sagt, den här diskussionen är väl kanske något överflödig eftersom Adam har kontrakt nästa säsong. Det går väl iofs att i all välvilja och samförstånd bryta sådana saker också.

PappaKeno:

Jag tror desvärre inte det är möjligt för MIK att jobba på det sättet rent ekonomiskt. Vi kan inte gå och vänta på att spelare ska blomma ut i andra klubbar. När en spelare blivit stor och erkänd har vi aldrig chansen att lönemässigt kunna matcha andra intressenter.

Vi måste göra fler Bastiansen-värvningar helt enkelt. Spelare som blomstrar inom klubben.

Som jag sa nedan tycker jag också att vi behöver rutin bakåt, och det är inget Adam kan bidra så jättemycket med ännu. Men jag förstår fortfarande inte varför det ena behöver utesluta det andra. Adam är dessutom en etablerad elitserieback sedan långt tid tillbaka och han har Morahjärta. Nog fasen hade man kunnat peta in honom i truppen allt.

Dalmas1:

Visst har du en poäng. Det är inte så att jag vill ha Adam in absurdum. Jag vill gärna ha hit honom, men är det fullt på "hans" plats så är det inget att göra åt saken.

Nu är jag väl inte helt övertygad om att det är så jämrans fullt. Jag ser väldigt gärna att Cedergren och Lill-Bambis tar en plats i truppen, men de bör skolas in i lugn och ro. Tyvärr var ledningen lite fega den här säsongen, och någon inskolning värd namnet blev det inte. (Det var f.ö. något de borde ombesörjt redan från start). Därför får vi nog inse att nästa säsong blir deras inskolningssäsong. Att slänga in dem i hetluften allt för tidigt, om de nu inte riktigt är mogna ännu, vore rätt taskigt. Med tanke på att det därför inte riktigt går att räkna in dem i truppen (?) borde det finnas plats över för en hemvändande etablerad utvecklingsbar back, med hjärtat på rätt ställe.

På så sätt kan man ju både ha kakan kvar och äta upp den, för visst behöver vi en rutinerad stabil sista utpost bakåt. Ja, flera t.o.m.

Skogs är bra på sitt sätt, men något Sjöddaämne är han då inte, tycker jag :-)

Knogen:

JÄKLAR så långt det blev! :-o

PappaKeno, Dalmas1:
Det står ju förstås var och en fritt att tycka vad man vill om Adam, men min debatthunger, och det faktum att jag inte helt håller med er i erat resonemang, gör att jag inte kan hålla mig från att göra en och annan inflik :-)

För det första tycker jag det är rätt orättvist att göra en bedömning av hans duglighet på basis av hans sejour i Mora IK. Vid den senaste (förhoppningsvis inte den sista) matchen han gjorde i Moratröjan var grabben trots allt bara 21 år. Och frågar man mig tyckte då jag man redan då kunde skönja ett storbacksämne i Adam, med ett synnerligen väl utvecklat sinne för var målet fanns. Visst, han var rätt valpig defensivt emellanåt, men han spelade hela tiden på säkerhet, och jag ser hellre - som jag tidigare varit inne på - att man spelar med breda marginaler än att man är notoriskt nonchalant i egen zon. Skulle man dessutom avfärda alla junisar som behöver lite kantpolering så finge man inte många spelare kvar.

Plus/minusstatistik kan ge ett visst mått av en spelare, men det kan också vara väldigt missvisande. Det går inte att komma ifrån. I fjol tillhörde Adam en av de bättre backarna i DIF (iaf enligt mig), men hamnade ändå på -14. I år i MoDo har det gått trögare, men han hamnade trots det på +3. Det handlar mycket om vilket lag, vilken omgivning och vilken speltid man har som spelare. Poängmakeriet däremot kan ingen klaga på. Varken i MoDo (slutspelet inräknat), DIF eller ens i Mora.

Jag kan faktiskt inte förstå vad man har att invända mot Adams skott sedan. Han har ett ypperligt skott, och har så haft sedan han klev in i Smidjegrav första gången. Han har förmågan att skjuta både hårt och med en skrämmande hög träffprocent. Det är inte alltid han kombinerar de båda, men när han får iväg ett skott - hårt eller löst - sitter det allt som oftast på mål. Det är oftast det som är det viktiga. Hur många s.k. höstlöv har vi inte sett som gått in bakom skymda målvakter? Adam har dessutom en sällsynt förmåga att rappt kunna få iväg ett skott från ingenting i trängda lägen. Ta hans första strut i PP förra hemmamatchen i finalen t.ex. Där hade han inte särskilt lång tid på sig att ladda. Får han dessutom tid på sig att ladda så tror jag ingen kan klaga på skjutsen i skotten. Det är också skottet som i allra högsta grad renderat de poäng Adam samlat på sig, vare sig det gäller mål eller assist.

Att Adam gjort fler mål i MoDo p.g.a. att han är omgiven av bättre spelare är väl en sanning med modifikation. Han har väl gjort skapligt med poäng i nästan alla klubbar han spelat i (möjligen frånsett Brynäs, där han trots det som junis blev utvald till bäste spelare på plan vid flera tillfällen). Visst, som tv-bilderna visade från förra hemmamatchen från MoDo var det Sundström som vid ett par tillfällen klev in framför mål och skymde när Adam sköt, varav ett resulterade och det andra så när resulterade. Men detta är väl ändå inget som därför kan läggas i hans minusskål? Tvärtom skulle jag vilja säga. Han gör det han ska, och Sundström gör det han ska= en lyckad symbios, vilket är något alla lag strävar efter.

Adam är nu 23 (fyller 24 senare i vår). Han är fortfarande högst utvecklingsbar. Han är en duktigt vass kugge i PP. På minussidan kan läggas att han är något ojämn och spelar inte med världens pondus i egen zon, det kan jag hålla med om. Dock tycker jag inte man kan lasta Adam helt om man ser till situationen i MoDo nu. Han har - i mitt tycke - fått alldeles för lite speltid, speciellt i PP där MoDo haft stora problem. Får man dåligt med speltid kan man inte begära att man ska gå in och dominera helt när man väl får hoppa in heller.

Om inte Adam själv lägger ner sina ambitioner, och om han intalar sig själv att han faktiskt kan våga hålla i pucken lite mer, vårda sitt spel och bli lite mera kall så tror jag att Adam inom några år är en klassback. Han har definitivt den potentialen. Det är trots allt inte många backar som vid 23 års ålder kan ståta med att ha spelat VM för J18, två VM-turneringar för J20 samt varit mer eller mindre ordinarie elitseriespelare i sex säsonger. Lägg därtill att han var med och spelade upp Mora IK 03/04. Han har m.a.o. hunnit med rätt mycket trots sin ringa ålder.

När Adam inom en snar framtid blommar ut till den där klassbacken så vill då jag gärna att han har Mora IK:s vackra klubbmärke på bröstet. Det gör ju inte heller något att han dessutom vill spela för klubben (enligt vissa rykten). Adam har ett Morahjärta, och detta plus det jag lagt fram ovan gör att jag skulle hälsa honom hjärligt välkommen "hem" igen, om det nu gick så väl. Med pukor och trumpeter dessutom. Sedan får vi väl förstås se vem som får mest rätt. Det kan ju mycket väl hända att jag får äta upp allt också. Men jag tror som sagt att mycket är upp till honom själv, och sköter han sina kort rätt så blir han den där klassbacken och kanske också en härförare för sitt lag, á la Sjödin :-)

znugge:
Jag tycker det låter som en strålande idé :-D

mattias - 74:

"Redan fått in dig för mycket av det goda :-)"

Nej, vi pratar dalmål förstår du. Det är sånt som inte leksingar begriper sig på ;-)

Och ni tjatar om att ni är Dalarnas lag och att Siljan är eran sjö! Bah! Ni kan ju inte ens språket! ;-)

Huge:
Det vete sjutton om det behövs. När anfallarna kommer fram till mål är de så slutkörda att de inte orkar få iväg en fladderpuck ens. Om de nu kommer fram överhuvudtaget vill säga :-)

Undrar just vilka varianter av "dump & chase"-hockey vi kommer att få se då? "På med långfärdsskrillorna och låååånga skär nu pojkar!" :-)

horcoff:

Vad fan har Boggen med Granis kontraktsskrivning att göra? ;-)

PappaKeno:
Jag föredrar faktiskt det framför att vara nonchalant i egen zon, á la Lupaschuk.

Men visst, kyla och tanke är ju att föredra. Det är väl det som kännetecknar en storback. Jag tror fortfarande Adam har en stor möjlighet att kunna utvecklas till en klassback. Gärna då i MIK :-)

PappaKeno:

Det är absolut inget fel på Adam Andersson. Han får jättegärna komma tillbaka om du frågar mig. En back man skulle kunna nyttja mycket i PP med den träffprocent han har. Dessutom är inte skottet så uselt som du vill påskina.

En till positiv sak med Adam (som han desvärre fått kritik för) är att han spelar säkert, och med stora marginaler. Det är - tycker jag - precis det som har saknats i årets backuppsättning. Det har varit alldeles för mycket kladd med pucken i egen zon.

MIK 7-1:

Kan inte du köpa med dig ett par backar Nordlandspils till mig medan du ändå är där uppe och snurrar? :-)

Gusten:
There´s one in every crowd...

Man borde kanske lägga ut en ABC-bok i supporteretik här i pdf-format, så vissa nötter kan plugga på lite.

Mike Skinner:
I och med att jag såg Olle Öst i Smidjegrav vid ett flertal matcher på slutet så.... Kalla mig dum, men jag trodde då på det ryktet.

Riktigt orolig blev jag sista matchen, då han knallade ut i sällskap med Masken :-/

Gusten:
Nej, jag kan inte ta Kankanpeerä om vi ska tälta, men jag kan ta rellen.

NEJ, nu får det fanimej vara nog på de här Hegeforsarna!!

Gusten:
"Jag tänkte att äntligen vi kanske kan sno lite Kronwalls/Holmqvistar nu när vi förmodligen har lite kulor."

Äh, se det så här; Kan nån, kan Kankanpeerä. Om inte annat kanske han är en jävel på cancan och kan välja in honom i Brokeback-klubben ;-)

Tången:

Jäs, det gjorde du! :-D

Nä, nu blev det väldigt tramsigt här :-)

Tången:

Jäs?

Inte nog med att du jäser runt på FF, ska du vara här och jäsa nu också? ;-)

insu:

Jag kan ju hålla med dig om det jag också till viss del :-) Något jag dessutom är fullkomligt allergisk mot är ju NHL-slagsmålen, där man bara ska slåss för sakens skull, och där man har spelare anställda bara för det ändamålet.

Ett slagsmål, i de fall de ska förekomma, ska vara frukten av något som hänt i stridens hetta, inte något som händer vid sidan om spelet. Då blir det mer än lovligt patetiskt.

Lyckligtvis har vi i Sverige varit förskonade från sådant trams. Svenska hockeyslagsmål har känts mer äkta på något vis. Inget inplanerat showande inför en blodtörstig publik, inget gladiatorspel som ett sidoinslag i hockeymatchen, utan något som uppstår under spelets gång t.ex för att markera att man inte tolererar att motståndarna kör på målvakten o.s.v.

Tyvärr är vi nog kanske på väg mot NHL-tramset ändå. Häromdagen kunde vi se Brynäsmålisen Kristan under en vild kalabalik på isen stå och mucka med HV-målisen Ersberg på andra sidan planen (!!!). Varför då? Vad hade Kristan för otalt med Ersberg?

Trams!

freppe:

Din jämförelse med handbollen är ju ganska intressant. Jag vet att den frågan kommit upp vid liknande diskussioner förut. Har inget vettigt svar på den frågan dock. En liten tanke är väl att det knappast finns utrymme i handboll för tjuv- och rackarspel, vilket hockeyspelare håller på långa stunder av matcherna. Om man tänker efter är det ju knappast vid tacklingssituationer hockeyspelare blir arga på varandra heller (om det inte handlar om rena överfall), som kan jämföras med en handbollsanfallares försök till genombrott.

Hur som helst: Handboll är en relativt liten sport, och så länge det inte handlar om landslaget (då de är bra) är det knappast något som berör några fler än närmast sörjande. Vad nu det hade med debatten att göra, mer än möjligtvis att den divergerande irritationskoefficienten hos de bägge sporterna kan förklara sporternas popularitet :-) Ok, det var ett långskott...

Vad jag ändå vill ha sagt är att jag själv gillar stökiga hockeymatcher med mycket nerv och snudd på övertändning, och att jag kan ha förståelse för att situationer med slagsmål uppstår. Och vem vill egentligen kolla på en slätstruken slutspelsmatch där man inte smäller på varandra? Vem vill se ett "hat-derby" där spelarna åker runt och leende småpratar med varandra?

Slagsmål har alltid funnits och kommer förmodligen alltid finnas inom ishockeyn. Sen kan man iofs tyckas vad man vill om det. Jag är så perverterad att jag både gillar det och - i psykologiskt hänseende - t.o.m. förespråkar det i vissa fall. Jag må vara kontroversiell, men jag står för det :-)

Nu hoppas jag också att det mellan raderna framgår att min pervesion inte inbegriper rena överfall, eller ren misshandel.

insu:
Jag tillhör då faktiskt den falangen som roas av sånt. Jag tycker det är en del av sporten på något vis (jo, faktiskt). Det är ju ett krig som utkämpas där på isen trots allt, och att det rinner över ibland (vare sig det blir som hos Boork häromkvällen eller att spelarna börjar veva hejvilt mot varandra) ser jag som fullt naturligt. Det är vinnarskallar vi pratar om. Vinnarskallar som ligger oerhört tätt på varandra hela matcherna. Om man fått motståndarens klubba uppkörd i skrevet halva matchen skulle det vara konstigare om man inte blev förbannad. Samtidigt är klubban i skrevet en ypperlig krigshandling i sig det med. Att inte göra så mot en spelare som t.ex. Jämtin är rent och skärt tjänstefel. Han drar ofelbart på sig utvisningar om man retar honom, och det ger naturligtvis laget fördelar. I krig är allt tillåtet :-)

Att jämföra hockeyn med fotbollen tycker jag inte heller kan göras så lätt. Hade slagsmål varit "en del" av fotbollen på samma sätt som i ishockeyn hade vi nog sett bra många fler slagsmål även där. Dessutom är inte fotbollen någon kontaktsport som ishockeyn är. Men trots att det i fotbollen är mycket hårdare straff för slagsmål och dylika skandaler, och inte alls är "legitimt" på samma sätt, ser vi ändå ganska ofta att sinnet rinner över även där. Inte alls konstigt tycker jag.

Visst, från ett fågelperspektiv kan det te sig smått patetiskt. För en utomstående kan det ju faktiskt te sig rent dagisbarnsaktigt. Dock måste man nog försöka förstå mekanismerna bakom beteendet. Då klarnar saker och ting - allt som oftast. I alla fall för mig :-)

Mike Skinner:

"Lite trevligt är det väl ändå?"

Det är jättetrevligt! :-) Klart wi skum a ed inslaget kwär jåne, ed ir do menn åsikt.

Det jag skulle tycka vore helt brutalt stenhårt vore ju om klacken skulle anamma en ramsa på mål. Då om nån gång skulle vi ju visa varifrån vi kommer, eftersom ovansiljansdialekterna är så ruskigt egna. Jag är tämligen övertygad om att det skulle väcka en hel del sympatier ute i landet också, trots att de inte skulle begripa något.

I samband med att www.mik.se utlyste en hejarramsa-tävling för ett par år sedan, publicerades ett vinnande bidrag i en liknande tävling från 50-talet, som en då ung flicka från Utmeland (tror jag det var?) skickat in. Det var en omskrivning av Zorns nubbevisa som väl alla här uppe kan (?), och den var lysande:

"Fåm, fåm, fåm, fåm
Fåm wi puttjön milla stopum" (eller hur den nu gick?)

Den hade varit kanon! :-) Då hade moraklacken dels kunnat ståta med en egen melodi (som är väldigt enkel, men som ingen förut kört med), dels ett eget språk. Kan det bli bättre?

Stigsson:

Å andra sidan skulle det inte förvåna mig om Tuokko lyckas med det även när han ligger på isen :-)

"och att han..."

"...och att Sören därför gjorde den bedömningen" ska det stå, så det blir lite tydligare.

Tubest:

Håller med dig att han blivit lite mer vårdad i sina närkamper på sistone, men jag hade situationen senast alldeles nedanför mig, och den höga armbågen var rätt tydlig. Vi var ganska ense om det där vi stod. Jag kan tänka mig att det var svårt att se från andra vinklar, och att han därför gjorde den bedömningen. Själv tycker jag armbågen var solklar.

Strunt samma. Jag hoppas i alla fall Tuokko smäller på som aldrig förr ikväll, men med armbågarna nere :-)