WifstaÖstrand: Intressant, men i just detta fall var det dårdristigt och sannolikt inte vad tränare Karlin - eller någon tränare över huvud taget - ville se.
Heisenberg: Tyvär rätt åt Västervik. De slog flera klantiga iceingar i slutet. Absurt, framförallt den sista med 40 sekunder kvar. Victor Öhman (finns det två i VIK?) ville hellre chansa på att göra mål i stället för att ta sig framåt med puck eller lägga på yta.
Sputnik: Företräder du SHL:s förstedirektör? ;) Bättre att en mindre klubb går upp och pissar på SHL:s allt mer kommersiella drivning. Och - inte minst - det är strategiskt bättre om en svagare klubb går upp och kan ersättas av TIK om några år.
Sir Väs: Föreningen var inte i position att ha något annat val än godta hyresavtalet. Hyresnivån gör förutsättningarna tuffa. Det är inte tjatigt utan en realitet.
Sir Väs: Balansen att utifrån förutsättningarna maximera intäkterna och minimera kostnaderna är inte lätt. Förstår du det? Hur bra eller dåligt TIK lyckats med detta vet inte jag.
Vår säsong kommer, men det blev inte i år. Hade helst varit på plats hemma mot Almtuna, men får nöja mig med att stödköpa tre ståplats. Självklart inte för någon spelare eller tränare, utan för Timrå IK. Fler får gärna göra samma sak.
Jämtlandsfil:Tror inte orken finns. Lätta Timrå verkar behöva full trupp för att hålla farten uppe och kunna prestera tillräckligt bra. (Oj, nu var jag inne på något annat än det enkla svaret att allt beror på Roger och/eller att man viker ner sig. Ursäkta Bragd-Birger.)
Kan inte närvara på grund av 40 mil enkel väg, men stödköper tre Västra stå ungdom/pensionärs-biljetter. Det känns som att föreningen behöver lite extra stöd nu. Stödköp gärna du också!
Sputnik: Hur föreningen hanterat balansen mellan sportslig satsning (för att driva en verksamhet och finansiera kostnader) och ekonomin återstår att se. Förutsättningsmässigt så har föreningen en exceptionellt hög ishallshyra.
Bragd-Birger: Det är mycket möjligt att den största anledningen till att vi inte lyckades så bra som möjligt finns hos Roger. Men som sagt, det är komplext. En sak jag också funderat lite på nu är hur bra tränade spelarna är. Jag fastnade lite för en sekvens när Modo gjorde sin reducering i slutminuten på derbyt. Ludvig Nilsson står lite på hälarna, sträcker fram klubban och släpper förbi skottet. En detalj, och detaljer bygger helhet. Beror det på sämre spelsinne, är det sånt som kan hända (bra prestation av motståndaren) eller är han och fler spelare dåligt tränade eller tränade på fel sätt så att man inte orkar jobba rätt?
Bragd-Birger: Jag kan erkänna att jag blir störd om allt läggs på tränaren och man inte verkar ha på fötterna för det påståendet. Jag har inget svar, men jag har frågor och teorier.
Sputnik: Colliton har ett väldigt bra rykte. Inte omöjligt att han inte såg det som någon större förlust att bli av med en sådan bekväm spelare som Stene.
Helt otroligt att Timrå inte producerar fler mål i den här matchen. Nu tyvärr straffar. Mattsson svag på detta, Sjögren het. Deras Eriksson innebär nog ett gjutet mål, vi har inget motsvarande i nuläget.
Modano: Du kan inte skylla det på Berglund eller Stene. Problemet är att backen Sandström försvinner, sedan är det duell mellan Mattsson och Eriksson som målvakten förlorar.
Fy fan för den här hockeykvällen. Att tro att problemen enbart sitter hos Roger Forsberg är dock okunnigt (för övrigt är Henrik Stridh en del av lagledningen så då kan man kritisera även honom). En del av orsaken till lagets problem tror jag är frånvaron av en ledande stomme som besitter ett ledarskap i gruppen. Något som hade gett stadga och visat vägen. En annan del tror jag är bristen på etablerad spetskompetens. Med Timrås förutsättningar och inriktning (begränsad ekonomi och satsning på spelarutveckling, helårskontrakt osv.) får man förlita sig främst på att man utvecklar spelare med spetskompetens som får bärande roller. Andra klubbar kan oftare värva etablerad kompetens, och med etablerad kompetens får man en säkrare produktion över tid.
Sputnik: Jag är ganska nöjd, kan tänka mig att ha kvar honom och har inget annat förslag på tränarnamn. I TIK:s situation nu krävs det tränare som är så duktiga som möjligt på att utveckla ung talang. Att alternativet Lill-Kenta diskuteras känns mest som att det bygger på att han var här och gjorde bra ifrån sig under vår bästa tid under den senaste SHL-sejouren. Det är helt fristående från vad han kan tillföra i dag. Han lär även vara dyr då det är ett etablerat namn på högsta nivå.
Sputnik: Jag är tveksam till en ny sejour med Lill-Kenta. Han var mycket framgångsrik sist han var här, men glöm inte att det var med ett välkomponerat, välfungerande lag med god spetskompetens. Självklart hade han en del i detta, men jag är osäker på om han har de egenskaper vi behöver i nuläget.
Nisse på Mon: Planen är att sparka tränaren två gånger som Björklöven. Man måste visa att man agerar. Det enda som återstår sedan är att ledningen berättar hur de tänker så att vi alla sedan kan vara nöjda.