LA Kings

Gidde:

Man postar ju inte ett matchtips om det inte är väl underbyggt, tar ju en stund att ringa runt till tränare och spelare och kolla formen. ;)

LA Kings:

Men det (6-1) är ett hett tips nu: Två oberoende hockeysnackare säger samma sak. ;)

Gidde:

Så kan det gå om folk sitter och skriver inlägg på varsitt håll samtidigt. :)

yaqop:

Håller med.

Men - precis som de flesta redan varit inne på - intresset från både media och "vanligt folk" verkar följa de lag där de "största" svenskarna finns.

Så i Avalanches spår in i NHL-anonymiteten lär väl Toronto följa så snart Sudden lägger av.

mattias - 74:

Om den här transportsträckan inte vore så jäkla full av minor och oväntade hinder. ;)

Hoppas på ren väg idag, då kanske det kan bli 6-1?

Och Sabres fortsätter ånga på. 7-4 i natt mot regerande mästarna Hurricanes.

Intressant att Sabres plötsligt är NHL:s målgladaste gäng efter att under några av Hasek-åren varit ett oerhört defensivt gäng. Och detta med samme coach - Lindy Ruff - vilket säger en hel del om hans förmåga att utvecklas som ledare i takt med att spelarmaterialet förändras.

WarhawK:

Så var det ja! Inte lätt att hålla i huvudet! Tack WarhawK! :)

Kings vann för övrigt i natt efter två raka förluster. Bättre powerplay (2 av 3 mot 0 av 3 för SJ) och en het Frolov (1+2=3p, +2) avgjorde mot Sharks.

Deas:

Kan inte det där exakt men jag tror du har helt rätt. Man blir väl placerad på waivers om man blir nedskickad (och uppfyller vissa kriterier) och sedan när man ska plockas tillbaka?

Db_04:

Han har ju gjort rätt mycket mål i karriären så han är ju en spelare av den typen som eftersöks.

Att döma av det som sades av Lundström och Christer Olsson i Hockeykväll reportage igår så är den officiella versionen att satsningen mot eliserien är ett tvåårsprojekt medan man i praktiken satsar ditåt redan i år.

Jag tror inte spelare med meriter som Saarela och Vopat hade dykt upp i LIF denna säsong om laget inte satsade hårt på att gå upp i år. Men samtidigt vill man avlasta laget från press och köpa sig själva ett år till ifall allt går åt pipan och det är därför man pratar väldigt mycket om att man håller på och bygger ett lag och det ser allt bättre ut men det är först när kvalserien börjar som laget ska vara på topp. Vilket givetvis är sant.

Och resonerar man så är det klart att det blir en del plattmatcher innan man hittar rätt. Men det är mycket kvar innan det här laget måste funka.

Bergenström passar ju utmärkt in i det koncept som Lundström säger sig förespråka (och jag definitivt gillar): En ung spelare med anknytning till landskapet.

Får se om han kan lyckas. Vore kul iaf. :)

Mattias Norström firade för övrigt att han blev Kings fjärde meste spelare genom tiderna genom att göra sin bästa match för säsongen i helgen mot Minnesota. Han gjorde sitt första mål för säsongen och gick +2.

Sisådär.

Han matchas fortfarande som en storback - mest istid av alla - men går mot sin sämsta (fullängds-) säsong poängmässigt någonsin. Och han är ju framförallt offensiv så då är det inte så bra.

Fast han spelar i ett svagt lag. Skulle tro att årets Kings-upplaga är en av den sämsta på mycket länge. Och då har de ändå varit ganska svaga i flera år.

4-1

Wessner är trots allt en av Bofors allra bästa spelare även denna säsong och var på väg mot en säsong i paritet med förra årets säsong fast laget går klart sämre i år.

2005/06:
38 12+19=31p, +18, 194min (grundserien)

2006/07:
16 5+8=13p, +2, 94min (nu)
38 12+19=31p, +5, 223min (räknat på 38 matcher)

Så jag tror ju inte att det är en dålig spelare som dyker upp. Jag tycker snarare att det känns lovande.

Ny förlust för Kings inatt. Blev krossade av Sharks.

Inte många som tycks hålla måttet i Kings denna säsong: Willsie, Conroy, Dallman, Miller, Norström har varit katastrofala hittills.

Bland de få glädjeämnena finns dock Kopitar och Cammalleri som inte bara är bra, de är också unga. Så om ett par säsonger så... :)

immelmann:

Absolut: Det är lagmoralen, kämpaglöden och den underbara inställningen som betytt allt. Och det är tack vare den MIK aldrig är helt borta i någon match.

Men det jag menar är - hade alla spelarna varit 10% bättre men ändå jobbat lika hårt så hade MIK varit ett topplag. Och omvänt, skulle de spelare MIK har nu inte ha den fina inställning de har skulle många av dem inte spela i elitserien.

Men visst, det har varit många knappa förluster så det kan ju vara tillfälligheter och då reser sig MIK kanske och slutar högre upp till sist. Men jag är helnöjd om det räcker till en slutspelsplats och, faktiskt, ganska nöjd om kvalserien undviks.

Metal Guru: Absolut.

Paddan:

Japp, brukar vara så. Direkt när det börjar skrivas om att rekord håller på att slås så blir det väl lite extra press och spelarna börjar väl tänka lite på det.

Men Thrashers har börjat bra de med så det var ju en tuff match att vinna redan från början.

mattias - 74:

Japp, Siklenka känns stabil. Han har kommit in bra i truppen och spelar med pondus och självförtroende.

Db_04 skrev: "LA Kings: en fråga :) vilken sida står du på ? Leksands lr Mora lr båda? :)"

Mamma är från Mora, pappa från Leksand. Och då lagen sedan jag var liten och blev intresserad alltid spelat i olika serier (enda undantaget var förra säsongen) så har jag alltid hållit på båda. Samtidigt är jag också uppvuxen i Stockholm där det faktiskt är ganska vanligt att masar håller på båda lagen, man håller liksom ihop mot Stockholmarna. :)

Kan förstå att detta verkar märkligt för många av er men jag kan säga att jag aldrig upplevt någon rivalitet mellan de olika lagens supportrar här nere.

Knogen:

Hoppas du har rätt! :)

Kan dra en snabbresumé jag med eftersom jag ändå var på plats i Björkängshallen och frös. ;)

LIF imponerade genom att vinna hur lätt som helst trots att bara ett fåtal ser ut att jobba och ta i hela matchen. Visst kan man förstå att många av spelarna med meriter från klart bättre ligor tycker att det är totalt oinspirerande att åka till en (i jämförelse) sunkig förortshall och spela men det är verkligheten nu.

I första perioden var detta väldigt tydligt men i andra och tredje kom den höga forecheckingen igång tack vare hårt jobb från såna som Bröms, Ollas, Hägglund, Bellemare, Persson och Karlsson och då kunde inte Huddinge stå emot. Och då kändes det helt lugnt.

Vopat och Varasuo tycker jag fortfarande ser tunga och tröga ut men Vopat glimtade till lite igår så visst finns det mycket där att hämta bara de kommer igång på allvar.

Och Österby och Houkko var det stabilaste backparet. Tycker fortfarande att Österby fått orättvist mycket negativ kritik.

Ja, tyvärr måste jag säga att jag lutar åt att hamna på pessimisternas sida. Jag är rädd att de flesta spelarna i laget helt enkelt inte är bättre än nuvarande tabellplacering. Några få undantag finns visserligen men jag tror få MIK-spelare skulle få särskilt mycket istid i något av elitseriens topplag.

Jag hoppas verkligen att jag har fel.

Skogs namn har dykt upp i landslagsdiskussion nu (även om det ännu bara är media som nämnt hans namn)...(se länk)

Paddan: Haha. :) Teorin låter ju inte helt fel faktiskt.

yaqop: Precis!

Paddan: Haha! :) Är det sant!! Nån sån teori hade jag inte hört talas om.

Japp. Han är ju en av få glädjeämnen.

Och jag kan ju inleda med att konstatera att det nog blir en tuff säsong eftersom Kings normalt inte tar särskilt många poäng efter jul. Det brukar ju rasa efter en stark öppning. Och nu har de fått en katastrofstart.

Underbar seger! Skönt att äntligen förstafemman fick till det. Hoppas de kan fortsätta på den inslagna vägen! :)

MIK 7-1:

Jag har inte sagt att han ska placeras på bänken för att bli bättre utan för att det kanske är bäst för laget att någon som inte är lika svag defensivt får mer istid medan Elomo får mindre i spel fem-mot-fem. Och jag sa också att jag tyckte att han skulle fortsätta spela powerplay.

Man kan också fråga sig varför det bara är Brendl som tycks kunna göra mål på Elomos passar.

Men jag håller med dig om en sak. Alternativet till att ge honom mindre istid är att placera honom i en offensivt stark formation med Brendl och ytterligare en spelare som har förmåga att sätta sina lägen (finns inte jättemånga den här säsongen men säg exempelvis Bastianssen) och hoppas att de gör fler mer framåt än de släpper in bakåt.

Angående "förstafemman".

Stigsson har helt rätt.

Och tittar man på istid så var det Brendl/Bastianssen/Beaudoin som var "förstafemma" även om de som sagt inte placerades så i line-up:en.

MIK 7-1:

Absolut. Att man ligger tvåa i poängligan när man får spela mycket powerplay med Brendl och har gjort sina poäng, 1 mål och 9 ass, framförallt i powerplay så betyder det bara att man har varit bra i just den spelformen.

Spel med lika många spelare på isen är en helt annan sak och där tycker jag inte Elomo har varit tillräckligt bra.

Och det är därför jag gärna ser honom fortsätta få spela i powerplay men eftersom andra är bättre i spel fem-mot-fem så tycker jag att de är värda mer istid än Elomo.

Db_04:

Det är precis som Slitwargen skriver. I boxplay kan du bara få plus. Det sker om boxplayenheten gör mål. Insläppta mål i boxplay ger inga minus.

I powerplay är det omvänt. Släpper powerplayenheten in mål får de minus men gör de mål får de inget plus.

Så att man spelar mycket boxplay och powerplay påverkar inte plusminusstatistiken nämnvärt, och om den gör det får de som sköter sig bra (en boxplayenhet som gör mål) plus och de som sköter sig dåligt (en powerplayenhet som släpper in mål) minus.

Däremot påverkar mycket istid plusminuset. I ett lag som ligger i toppen av en serie och vinner ofta får de som spelar mycket bäst plusminus eftersom de helt enkelt har fler chanser att producera mål framåt. I ett bottenlag är det omvänt, de spelare som spelar mest är också inne på flest mål bakåt.

Och eftersom LIF satsar på att vara ett topplag så bör också de spelare som har mest istid, d.v.s. de som spelar i de två första formationerna vara de med bäst plusminus, annars underpresterar de av någon anledning.

Och den anledningen kan vara massor utav saker, exempelvis att man spelar med en eller flera sämre spelare. Men är det så brukar flera spelare ligga på ungefär samma nivå i statistiken. Men i LIF är det inte så utan både Vaarasuo och Vopat sticker ensamma ut som de två med särklassigt sämst plusminus.

Jag säger inte att varken Vaarasuo eller Vopat är kassa spelare utan det jag säger är att jag tycker man borde kunna förvänta sig mer av dem.

(Österby har spelat mest med Huokko medan Vaarasuo har spelat mest med Andersén och Granath, ungefär hälfen av matcherna med varje. Det intressanta är dock att Andersén har +-0 och Granath +1 medan Vaarasuo har -5! Så frågan är vem som drar ned vem...)

Slutligen: Visst, statistik säger inte allt, men om man värderar statistiken, vet vilka roller spelarna har i laget, vilka de spelar med etc. så kan den ändå ge en vink (men absolut inte den fullständiga sanningen) om vilka som presterar bra och vilka som presterar dåligt (dock inte varför och det är väl det som är den största svårigheten för en tränare/coach att ta reda på och lösa).

Är inte särskilt imponerad av Elomo så här långt. Visst han har gjort nio assist men hur många av dem var inte till Brendl och inte i powerplay. Att ha gått -5 i plusminusstatistiken på 14 matcher är ganska svagt.

Kanske dags att placera honom tillsammans med Jardine in en fjärdekedja med begränsad istid i spel fem-mot-fem och sedan plocka in honom när det är powerplay?

Tycker att de som varit absolut sämst defensivt hittills snarare är Vaarasuo och Vopat som varit inne på sju baklängesmål men bara två respektive ett framåt. Österby har visserligen varit inne på fem bakåt men ändå nio framåt så jag tycker kritiken mot honom är ganska orättvis.

Ska man titta på vem som varit bäst defensivt så skulle jag säga Granath som har ganska mycket istid men ändå bara varit inne på två mål bakåt.

nyz:

Alltså: Jag förstår och håller med om allt detta. Jag anser inte - och har heller aldrig ansett - att LIF (eller någon annan klubb) har en given plats i elitserien varken av tradition eller annat. Jag tycker också det på sätt och vis var rätt åt en misskött förening att åka ut (men inte rätt åt trogna fans att drabbas av det, men någon måste åka ut och att man på förhand inte vet vem det blir gör ju att det bli spännande och intressant).

Men det jag försökte och fortfarande försöker förklara är att jag med mitt "borde" som ordval egentligen inte menade någonting. Mitt inlägg handlade inte ens om det utan om farmarlag.

Och i den debatten var andemeningen i mitt inlägg att eftersom Leksand har som ambition att spela i elitserien igen kommer de, så länge de har den ambitionen, inte ha annat än Allsvenska lag som farmarlag.

Mitt "borde" var i den mening det var skrivet en underförstådd, slarvig sammanfattning av att "Leksand har som ambition spela i elitserien och jag hoppas att de lyckas i den ambitionen eftersom jag håller på dem".

Min mening betydde alltså INTE att jag tyckte att Leksand borde spela i elitserien trots att de åkt ur den.

Mike Skinner:

Håller med, Granström och Beaudoin kan nog "bära upp" Jardine med hårt jobb. Få se om det t.o.m. kan göra att Jardine kan få till något framåt.

MIK 7-1:

Absolut! Skogs borde definitivt vara med på listan över elitseriens bästa backar!

Dino:

Bra fråga. Han har inte fått många minuter på isen så här långt (har väl en spelad match som icke-bänknötare?). Kan han verkligen vara så dålig att han inte ens borde luftas lite mer än så?

(Jag litar på Rindells bedömning, det har ju gått bra för laget hittills, det är mer en undran).

Knogen:

Jag pratar rent generellt och inte om pågående säsong. Eftersom jag håller på dem, och gjort så sedan jag varit liten, och de under den tiden i det närmaste varje säsong spelat i den högsta serien, så är klubben i mina ögon en klubb för den högsta serien, den borde vara där. Precis som alla Djurgårdare, Malmöiter, Brynäsare, SSK:are m.fl. tycker att deras klubb borde vara i Elitserien.

mattias - 74:

:)

Kan ju alltid hoppas! :)

Men seger tror jag också på, kanske 4-1?

Metal Guru:
Jo, jo, men det hänger ju på att LIF inte spelar i elitserien där de borde. Så länge Leksand är i Allsvenskan får man leva med att spelarna lånas ut till klubbar i samma serie. Nu lånas ju alla spelare ut till Arboga. Det jag menar är att jag hellre hade sett spelarna i ett Borlänge som spelar i Allsvenskan än i Arboga i Allsvenskan.

mattias - 74:

Jag håller med dig angående Elofsson. Tyckte han såg loj ut och spelade med små marginaler redan på försäsongen och det har tyvärr inte blivit mycket bättre. Han kan göra bra saker ena stunden för att plötsligt göra något riktigt slarvigt.

Österby tycker jag däremot är helt ok och ett bra komplement till Huokko.

Men Vaarasuo är lite av en besvikelse men han är ju ny och kanhända blir hans spel bättre allteftersom.

mattias - 74: Det är nu officiellt att Ritola lånas ut till Arboga (se länk).

mattias - 74:

Det lär han göra. :)

Tyvärr kanske det inte är det bästa för hans utveckling. Det är jäkligt synd att Borlänge inte tog klivet upp i Allsvenskan förra säsongen, då hade det varit det perfekta farmarlaget för LIF.