Hade en dålig känsla inför matchen och inte fått någon bättre efter 10 min. Stannar det på 1-0 i pause kanske det går rätta till om spelarna drar ur tummen till andra.
tjobba: Ja han har verkligen steppat upp. Förra säsongen tycker jag han var lite loj stundtals, men nu syns han överallt och gräver fram puck efter puck. Pääjärvi och han är nog de stora utropstecknena såhär långt. Båda jobbar stenhårt och det märks i poängskörden.
Finns det möjlighet till förlängning där hade jag inte tvekat.
sargad: Ja precis. Ska man skicka puckar på måfå behövs det folk framför som kan styra, det har vi inte nu. Antingen skapar man klara målchanser genoma att bryta in i banan eller matar på mål med folk framför. Det vi gör nu är halvdant. Spelar ingen roll att vi skjuter mest i SHL när det är helt ofarliga skott.
FH - avdammad: Spelar ingen roll hur överlägset vi än äger spelet när våra forwards har noll målsinne. De skulle behöva vara mer ego och utmana. Minns jag blev överväldigad i början av förra Säsongen när Dahlén började utmana i några matcher(har för mig det först var mot Malmö) och gå inåt i banan. Det gav utdelning direkt. Men han verkar vara tillbaka i gamla synder och bara tar skott eller passar stillastående.
solbacken: Lundin har blicken fäst på pucken hela tiden(på andra sidan banan, vänd bort ifrån domaren) och skrinnar snabbt mot händelsernas centrum. Inte direkt så att han förväntar sig att en Zebra ska åka rakt ut i banan och försöka korsa hans väg. I liknande situationer får spelare lätt tunnelseende också då de är fokuserade på uppgiften och att iaktta det som händer kring pucken. Tycker i detta fall domaren har sig själv att skylla, varför åker han ut sådär? Sen fick han en ursäkt dessutom, vilket var hedervärt av Lundin. Nä hela denna grej luktar unket. Bra att klubben överklagar beslutet.
Smokey: Ja tre matcher är verkligen orimligt särskilt med tanke på hur Lundin hanterade det hela efteråt genom att be om ursäkt. Domaren själv tyckte även det var lugnt. Sen så kommer en sån här käftsmäll efteråt. Man undrar ju lite vad det är för tomtar som sitter i diciplinnämnden
TD: Det jag tycker våra spelare är dåliga på offensivt är att skapa sig själva tid och yta. Se Örebro och FBK t.ex de stannar upp eller viker in i banan i offensiva lägen, försöker finta bort våra backar. Visst kanske svårt, men lyckas man blir det helt plötsligt ett mycket bättre skottläge. Våra killar verkar föredra skjuta oavsett vad de har för vinkel
Zäta75: Ja vi saknar en sniper. Trodde kanske EP skulle vara det, men verkar inte riktigt så även om han spelat bra de senaste matcherna. Dahlén spelar för enkelspårigt och blir lätt bortplockad och får skjuta ur dåliga vinklar. Nära räcker liksom inte. Hållander är duktig, men kanske ingen 20+ mål per säsong-spelare, ser han mer som en Hanzltyp som skapar yta och stänker in en och annan retur. Wedin är välkommen tillbaka.
söder över: Jo precis. Man viker ned sig och tar helt obegripliga positioner som inte gör någon nytta. Både 1-1 och 2-2 är obeslutsamhet. Man ligger mitt emellan JJ och skytte och vet inte riktigt vad man ska göra vad det verkar. I 5vs6 behövs aggressivitet och vara närmare med klubban, men det ser ut som vi spelar ett 3vs5 BP. Ligger nog något i det du säger att man bestämmer sig för något krampaktigt i slutet istället för att bara fortsätta köra och äga matchen spelmässigt.
Bee: Defensiva är just det vi är dåliga på att vara. Helt feltänk enligt mig att man måste leda med en massa puckar för att vinna matcher. Vi viker ned oss när det gäller som mest.
5vs6 är ju ett ganska bra utgångsläge, bättre än 4vs5. Ändå förlorar vi för att vi har dålig beslutsamhet i egen zon.
Vi har också god kontroll i flera BP under matchen. Verkar dock vara någon skillnad i slutet att vi släpper kommandot o h noggrannheten.
Bee: Som vanligt man kan inte sluta spela sista 5 minuter bara för att man inte leder med 3-4 puckar. Det måste man lära sig att det håller inte. Visst hade fler mål varit bra, men 2-1 hade också givit vinst. Att stänga matcher spelmässigt verkar inte vara vår grej. Mer resolut spel i egen zon hade varit önskvärt, känns inte bombsäkert precis.
Peacedog: Ja jag saknar mer aktiv coachning ifrån Ante. Han får skärpa till sig lite och vara mer på hugget. I avgörande lägen kan man inte rulla på som vanligt, det behövs aktiva beslut.
Fy fan vad pinsamt. I de mest avgörande lägena gör vi inte ett ordentligt jobb. Först vid 2-2 sen nu i förlängningen. Likadant varje match nu på slutet.
Känner att man är för tveksamma i skottögonblicken. Vet inte vem det är men killen som går upp på skottet gör det halvhjärtat sen blir det flipperspel resten av puckens bana. Ska man täcka skott ska man göra det och skära av vinkeln inte stå halvvägs mellan och göra en halvhjärtad insats.
erathoo: I den vinkeln måste man täcka. Ser ut som det två spelarna närmast lämnar allt ansvar till JJ i det läget. Att släppa fram det där skottet är att likna vid att släppa ett friläge.
Äh bra man testar lite olika konstellationer. Det kan bli nyttigt till våren istället för att köra på utan utveckling. Vi vet ju att MER-kedjan funkar nu, så man kan ju ha den som vapen i framtiden. Nu gäller det att hitta andra konstellationer som också funkar för de andra spelarna. Gäller att hitta det som ger mest synergieffekter för hela laget.
Rip Kirby: Ja, jag vet inte vad det är. Men känner igen mönstret. Vi slutar ta kamper och är helt plötsligt inte först på puckarna längre. Är det spelarna som inte orkar spela en hel match och känner sig klara efter 2 perioder med överlägset spel? Jag vet inte, men är något mentalt de måste träna på vad det verkar. Mot FBK tycker jag det såg lite annorlunda ut, där gjorde vi individuella misstag och blir skoningslöst straffade av ett effektivt lag. Kan inte säga så mycket om inställningen där som jag tycker var bra över stora delar av matchen. Mot LHC tycker jag hela laget går ned sig.
Andersson: Ja det är inte bra att "spela av en match" oavsett vad man leder med. Är snarare det som är problemet än att 2-0 är dåligt att leda med. Hade varit lika svettigt vid 3-0. Det det jag ställer mig frågande till varför spelarna inte kan tagga i 60 min utan måste "döda matcher" och leda med 3-4 puckar.
roger_sundsvall: Ante snackar också om att döda matchen. Att det behövs göra mål, men att de vill inte in. Jag ställer mig frågan, varför är det så viktigt att göra dessa "dödande" mål, kan man inte spela klart matchen utan att få mental kollaps även vid 2-0 i tredje? Det kan väl inte krävas att vi ska leda med 3-4 puckar i sista perioden för att vinna en match. Någonstans borde man kunna ta sig samman och göra en bra match utan att jaga mål . Typ vinna närkamper och hela den biten i 20 minuter till. Sen vinna med 3-0 i öppen kasse. Visst rent mentalt är det lurigt att leda med 2-0 eller 3-0, men det är väl just sånt man behöver träna på att det inte går att slappna av i en hockeymatch. Finns ju skräckexempel på lag som tappat 4-0 till förlust 4-5, så det är svårt att 'köpa sig fri" oavsett vad man leder med inför sista. Jobbet måste göras i 60 minuter,skitsamma vad det står på tavlan.
Lomond: Man behöver inte stänga matchen genom att göra mål, man kan göra det spelmässigt. Att behöva stänga matchen genom mål känns lite krystat och desperat. Ligg rätt i banan och jobba på alla lösa puckar så räcker det fullgott att vinna med 2-0.
"Pucken vill inte in" känns som en bortförklaring för dåligt spel.
empa11: Spelar vi inte lite väl slappt i början av tredje dock? Ger bort kommandot när vi ska hålla uppe tempot. Andralinan tycker jag försöker, så även fjärde men annars är det en blek insats. Är ju knappast någon överraskning LHC försöker gå för det lite extra och vi gav dom tid till det. Spelmässigt ska man kunna gå ut och dominera även tredje. Vi hade samma tendenser förra säsongen att vi gav bort ledningar i sista perioden när vi försöker spela på ledning. Inte riktigt lika illa som Giffarna, men nästan.
Vi skjuter flest skott i hela ligan, men bara två lag har sämre skotteffektivitet Skellefteå och Rögle. Förra säsongen hade vi en skotteffektivitet på 9.68% hittills nu på 8 matcher har vi en skotteffiktivitet på 7.92%. Färjestad som jämförelse har en skotteffektivitet på 14.43%, vilket förmodligen kommer sjunka vartefter serien håller på. Förra säsongens mest skotteffektiva lag var IKO som hade 11.79% sett över hela säsongen, men då hade lirare som Suomela som tillsammans med Karlkvist var bland de mest effektivaste i ligan med ca 17% av skotten som gick in. Vår skotteffektivaste spelare förra säsongen var Hanzl på ca 16% om man räknar bort Palola som bara gjorde ett fåtal matcher. Hade Wedin fått vara frisk längre tror jag han hade varit där uppe och nosat också.
söder över: Ja precis. Kändes inte säkert överhuvudtaget med 2-0 mot LHC i sista. Vi vet ju hur de vänt matcher förr. Men på spelarna såg det ut som de tänkte "detta är lugnt, vi chillar tredje". Sen gick det som det gick. Önskar mer jävlaranamma varje match.
Synct: Jo avlastning får han säkert. Men hur många matcher? Jag tror det är viktigare för Juel att få en bra start än att JJ får stå många matcher nu i början. Känner jag JJ rätt kommer han komma in lika alert efter att ha varit dörröppnare någon vecka. Därför jag vill se Juel står några på raken.
Synct: Rent psykologiskt tänker jag. Även om vi förlorar ikväll pga att Juel står, så sätter det inte laget i skiten.
Det är i slutet av serien poäng och plats blir mer uppenbart,så även för spelarna. Det är då agnarna sållas från vetet s.a.s.
Sen att varje match är viktig det är självklart, men även viktigt att ha två fungerande målvakter. Vi såg ju förra säsongen hur JJ var sliten vissa matcher och släppte in som ett såll.
Synd att inte Juel får stå. Hade unnat honom ett par / tre matcher i rad för att komma in i det. Poängmässigt ligger vi bra till så förstår inte varför man inte testar. Annat hade det varit i slutet av serien när den ska sätta sig eller i slutspel
Verkar som de kör Mieho istället för Hållander nu enligt st.nu rapport ifrån träningen. Kanske inte det jag hade valt i första hand, men känns ju bättre än ingen förändring. Han kanske kan komma in med lite extra fysiskt spel. Också spännande se hur Hållander isf skulle funka kemimässigt med Lundin och Hartmann.
Laken: Juel gör det bra. Kan väl konstatera att målvakterna är vårat minsta problem just nu. Hade gärna sett att Juel får stå även mot Linköping. Hellre att "andremålvakten" får stå några matcher i rad än slängas in här och där en match i taget.
HKN: Ja något sånt. Helst bara en "finlirare" per kedja. Behövs minst två som kan gå in och böka lite och jobba hem på ett bra sätt för att få en balans i det hela. Dahlén tycker jag funkar sisådär med Lander som center, så Lundin kanske är bättre då de har funkat fint tidigare och är snabb på att passa medspelare inte det ånglok Lander är i offensiven.
DHL-kedjans statistik är inte vacker. Tycker de saknar kemi. Men ska hålla tyst om det och låta Ante köra på. Vi har ett tillräckligt bra lag för att vinna matcher utan att de producerar, men inför ett ev slutspel tror jag ändringar måste till.
BlackBay: Förvisso, men det är dags att det syns på resultattavlan också snart. FBK känns som ett lag som är ödmjuka så länge de vinner och har domarna med sig. Idag kan vi dock inte förklara bort något då vi har allt i egna händer att vinna denna match. Sjukt besviken.