LL

Portello: en bra start av Osten.

Paddan: "monsterdator" var verkligen rätt ord i sammanhanget :-)

Poffa: längtar är bara förnamnet. Jag kikade lite på gameplay-videon, det ser sjukt bra ut. Bara att hoppas att man har dator nog för att spela det när det kommer, annars är det bara till att köpa en ny maskin.

Antingen förstår ni hur stort det här är, eller så inte:

www.blizzard.com/diablo3/index.xml

Metal Guru: MIF hade en block mot ordet "hora", det blev utbytt till ****. Det funkade inget vidare när de försökte prata om Modo-spelaren Miloslav ****va.

Rätt lag vann. Spanien var bäst offensivt, bäst defensivt och... tja, de var bäst helt enkelt.

scim: det ryktas även om att Arsenal vill ha Arshavin, ingen aning dock om hur mycket sanning det ligger i det.

Frella: "Och detta kommer vi aldrig få med Lagerbäck. Han kan ta oss till hur många slutspel som helst, men att aldrig vinna avgörande matcher gör honom ändå till en förlorare i slutändan."

Jag är benägen att hålla med. Vad många glömmer bort när man pratar om hur fantastiskt det är med fem raka mästerskap är att det har varit en hel del tur inblandat längs vägen, dels har vi haft ganska bra lottningar och sedan har Sverige också ett par gånger räddats av enstaka individuella moment som tex Zlatans skott mot Ungern.

Personligen tycker jag trots det inte att det nödvändigtvis måste bli så att Lagerbäck tackar för sig. Är han motiverad att fortsätta och beredd att ändra lite i sin grundmurat defensiva inställning (och då menar jag inte bara taktisk defensiv utan även hans ovilja att pröva nya spelare, jag kan tex inte för mitt liv begripa hur Sebastian Larsson kan bänkas till förmån för Elmander bara för att han är orutinerad) så kan han gott fortsätta. Att ta sig in i Lagerbäcks lag är lite av ett moment 22, eftersom man aldrig spelar får man ingen rutin - och eftersom man saknar rutin får man inte spela. Nästan alla som har slagit sig in i laget med Lagerbäck som tränare har gjort det för att Lagerbäcks favorit har blivit skadad eller lagt av.

scim: ja, Skin and Bones var också grym (ja, alla låtar var grymma, tror inte att det var någon som inte träffade exakt rätt). Rätt imponerande egentligen hur bra de behärskar så olika stilar som i den låten och tex No Way Back.

scim: Foo Fighters var som vanligt otroligt bra, helt sjukt vilket röj under slutdelen med Everlong-All My Life-Best of You-Monkey Wrench mer eller mindre i ett svep. Det går inte att stå stilla, de utstrålar en sådan enorm energi och röjet runt omkring där jag stod under sticket innan sista refrängen av All My Life (där Dave Grohl vrålar "DONE DONE ON TO THE NEXT ONE DONE I'M DONE AND I'M ON TO THE NEXT") var helt sjukt. ALLA, kille som tjej, ung som gammal, hoppade upp och ner som galningar och skrek med i texten för allt vad halsen höll och lite till, och det adrenalinrus som jag upplevde då är helt obeskrivligt. Det kan inte finnas en enda drog i hela världen som är bättre än det.

(Och jag betalade förresten faktiskt det dubbla, jag bjöd morsan på en biljett också :-)

Wayne Gresky: usch, jag hör ödessymfonin spela i bakgrunden. Det mesta som TV4 rör vid brukar bli uselt.

Bissett19: jag kan iofs förstå tanken med att vilja ha Elmander för snabba kontringar, men jag kan inte hålla med. Till att börja med är inte Sebastian Larsson så himla mycket långsammare, och dessutom har Larsson en defensiv som jag aldrig har sett Elmander prestera. Vidare så har Elmander inte varit i form på hur länge som helst medan Larsson radade upp toppinsatser för Birmingham efter jul - och lägg där till Larssons skicklighet vid frisparkar så anser jag att det är fel val att spela Elmander före honom.

mattias - 74: engelska spelare brukar kosta mer än en motsvarande utländsk, så räkna med att det lär bli åtminstone £15 miljoner. Tottenham värvade inför förra säsongen Darren Bent för £16 miljoner, och han är inte ens en etablerad landslagsman som Barry är.

Jag har dock svårt att se vad Liverpool ska med Barry till, om man inte har tänkt sig att sätta ut Gerrard på en kant. Annars är ju han och Mascherano givna i mitten och att ha Barry som backup på bänken känns som ganska dåligt spenderade pengar. Visst måste man ha backup för spelare måste vila ibland, men ska man lägga £15-20 mille på en avbytare?

Poffa: jag tyckte redan när det målet föll att det såg misstänkt ut. Och reprisen från sidan visar, tycker jag, att det är direkt svagt av linjedomaren (som, får man anta, står mycket bra till) att inte se det. Kunde jag se det i nästan 45 graders vinkel så ska linjedomaren se det när han har perfekt position.

Dream Team: men nog är det väl ändå offside på polackernas 1-0? Målskytten är ju nedanför både backen och målvakten när skottet går.

Portello: jo, där kan man snacka om levande vägg. Kul i alla fall att Österrike visar att de inte är så dåliga som det sades på förhand.

MorganaLefaey: allt det där tragglandet om vad som är hexameter och haiku eller whatever har nog dödat många människors intresse för poetiska verk. Det är ungefär som att innan man spelar fotboll på gympan först ska ha flera veckors genomgång av skillnaderna mellan 4-4-2 och 4-3-3 och dessutom ett prov där du måste kunna minst 90% av reglerna, inklusive vad som händer om målvakten gör självmål på inspark.

Dags för åtminstone en självutnämnd expert att köpa sig ett par Speedos och börja simma västerut som utlovat:

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article2666491.ab

Rytter: nä, skämmas ska man självklart inte. Jag är bara inte riktigt så imponerad av insatsen som de verkar vara på TV4. Vi ska inte glömma att grekerna inte alls fick till det i dag.

Rytter: fast det spelar ingen roll att du siktar mot bollen, missar du och bara träffar motståndaren så är det frispark.

Men skit samma, mål blev det i alla fall.

scim: jag håller med dig. Jag tycker att det ska blåsas grekisk frispark där, Hansson går visserligen på bollen men missar den och välter därmed omkull försvararen.

Tycker inte Sverige gör en så himla bra match som kommentatorerna på TV4 verkade tycka. Förutom ett ögonblicks briljans av Henke och Zlatan och det klart diskutabla 2-0 så skapar inte Sverige särskilt mycket.

sylf: filmningar? Jag har då inte sett några värre grejor från grekerna än från svenskarna på den fronten.

Poffa: 120 pers? Hoppla. Jag trodde att de skulle vara max 30 pers. Där ser man.

Domaren gjorde för övrigt helt rätt som tillät 1-0-målet i går. Detta är från The Guardian:

Yet more Fifa rulebook fun Eric Calhoun cites law 11.11 in the rulebook - under advice to referees. "A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position," he says. "Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his or her off-field position. A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position."

...alltså precis det som Jonas Eriksson var inne på i sändningen i går - en spelare anses vara i spel tills domaren har gett honom tillåtelse att lämna planen. Case closed och beröm till Stefan Wittberg som höll huvudet kallt och inte vinkade.

www.guardian.co.uk/football/2008/jun/09/euro2008.euro2008groupc2

Wayne Gresky: det främsta argumentet mot att skattefinansiera det hela är att det då blir mycket mer politisk styrning. Tanken med licensen är att SR/SVT ska vara politiskt helt oberoende och många fruktar att det blir mer politisk styrning om licensen ersätts av en skattefinansiering.

Själv är jag kluven i frågan, jag tycker att ovanstående argument inte kan förkastas utan vidare men samtidigt känns licenssystemet aningen komplicerat och föråldrat, i dag kan man ju trots allt se tv lite överallt.

Fast hur många är det som jobbar på Radiotjänst i Kiruna? Så himla många kan det väl knappast vara?

renen: synd om Italien? De var ju utspelade större delen av matchen och van Nistlerooy borde ha dödat matchen redan i första halvlek med de lägen han hade.

Jag tycker för övrigt inte att van der Sars räddning var så speciell. Den kommer i ganska perfekt höjd för målvakten och den är rätt långt ifrån stolpen. En målvakt på den här nivån ska rädda ett sådant skott.

Poffa: jo, det var ett modigt beslut av linjedomare Wittberg. Sorry, ASSISTERANDE DOMARE Wittberg.

Jag mötte Lassie: jag har en arbetskamrat som känner domaren ifråga (och dessutom har jag spelat fotboll i IFK Luleå i samma knattelag som Jonas Eriksson).

Poffa: men man får inte heller avsiktligt stanna utanför planen för att ställa motståndaren offside, enligt FIFA-domaren Jonas Eriksson alldeles nyss på TV4.

Dessutom, min egen reflektion är att följer man tolkningen om att vara närmast mållinjen strikt så är faktiskt två försvarare närmare linjen än vad RvN är i skottögonblicket, det är bara det att den ena italienaren är bakom mållinjen - men närmare är han likförbannat.

arnio: jo, men ska två spelare få hela laget att falla ihop?

Det är ju vidöppet i Italiens försvar. Skulle inte de vara så starka bakåt?

scim: jag tror att domaren gör rätt, att spelaren befinner sig utanför planen bör inte ha någon betydelse. Annars skulle du ju kunna ställa motståndarna offside genom att hoppa ut över närmaste linje.

Paddan: studion står i Kungsträdgården, precis bakom operahuset. Antar att de placerade den där för att det ska vara nära till Café Opera efter sändningarna. Och Magnus Hedman är fortfarande fotbollens svar på David Brent.

...och nu har han sagt rätt ut att han vill flytta:

www.guardian.co.uk/football/2008/jun/06/manchesterunited.realmadrid1

Bissett19: skulden kommer sig till största del av att Malcolm Glazer köpte klubben för lånade pengar och sedan lastade över skulderna på klubben. Det i sig är egentligen inte så märkligt, men det som inte är helt bra för Uniteds del är att skulden förra året ökade med 58 miljoner pund trots att de drog in mer pengar än någonsin. Det här året kanske är annorlunda (som jag fattade saken gällde ökningen får 2007), men helt otänkbart är det inte att diverse fordringsägare inte skulle vara helt nöjda med att se dem tacka nej till närmare en miljard kronor i det läget oavsett vad Alex Ferguson har sagt om att de hellre låter Ronaldo sitta på läktaren än att sälja honom.

Rytter: "För dessa pengar skulle man kunna köpa in spelare av hög klass och stärka upp där det är svagt idag"

Eller betala av en liten del av de ca tio miljarder kronor klubben är skyldig diverse banker och andra fordringsägare?

mattias - 74: om de engelska spelarna fick lära sig lite teknik och taktik i stället för att bara sparka bollen långt och motståndarna på benen så skulle de garanterat hävda sig bättre. Det här anser även många i England, för övrigt.

Man kan ju också se det så här: England har vunnit VM en enda gång, det på hemmaplan 1966. Innan mitten av nittiotalet var det ytterst få utländska spelare i högstadivisionen, varför gick det inte bättre då än det gör nu för landslaget?

mattias - 74: varför är det bra med en bantning av importer?

65selander: det där förslaget kan de kasta i papperskorgen. Jag tycker att det stinker. Jag såg Sune Hellströmer babbla på tv i morse om att det var bra för utvecklingen av svenska spelare och så lade han till något om att utlänningarna står ivägen för de svenska juniorerna. Samma trötta protektionistiska trams som alltid, och sedan kan man ju fråga sig vad de länder som kommer att förlora på det här tycker om saken. Många afrikanska länder har kommit starkt på senare år, mycket tack vare att deras spelare har blivit bättre av att spela i storklubbarna i europa - men med en sådan här regel skulle de stoppas och deras utveckling skulle hämmas avsevärt.

Paddan: det var iofs kränkning, inte diskriminering.

www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702

Gusten: Terry hade förvisso chansen att avgöra, men han hade en hel del otur att gräset släpper just när han ska skjuta. Anelka å sin sida slog ju en urusel straff.

Poffa: men överlag var Chelseas straffar rätt dåliga. van der Sar kunde ha tagit flera av dem, han kanske till och med borde ha tagit någon av dem.

Det negativa med att United vinner är att nu kommer folk att tjata om Uniteds dubbel, men det positiva är att Cashley Hole inte får vinna. Det finns något gott i allt ont ;-)

87bth01: men jag tror att United vinner straffläggningen.

scim: definitivt. Dålig bollkänsla av domaren där.

scim: Chelsea börjar ha tjänat ihop till ett mål nu efter två ramträffar.

scim: kan hålla med där, jag såg inte att det var så nära att träffa förrän på reprisen men faktum är ju att där skulle det nog ha varit straff för Chelsea och kanske också rött kort på Ferdinand.

Bissett19: jojo, men "det vackraste anfallet i Champions League på länge"? Långbollen var tekniskt mycket bra, men i övrigt var det inget speciellt med anfallet. Och så jävla mycket blick kräver det inte att hitta en i princip omarkerad spelare i boxen.

87bth01: ja, det är väl så kanske.

scim: ja, Ferdinand har räddats av turen ett par gånger, men på kvitteringen får man väl säga att han fick tillbaka det.

Men nog borde Tevez ha gjort mål både på nicken på Ronaldos inlägg och på inspelet från högerkanten.

Ganska bra match trots allt, men är inte kommentatorerna lite väl lyriska? Börja prata om "det vackraste anfallet i Champions League på mycket länge" efter en långboll följt av ett inlägg som avslutas med en halvdan nick rakt på målvakten - jag menar, kom igen nu...

Men alltså... Essien som högerback? Han når till midjan på alla andra spelare (vilket visade sig på målet) och står konstant felplacerad. Verkligen genialiskt coachat av Grant.

Själv hoppas jag som den ogina person jag är i idrottsliga sammanhang att det vid ställningen 0-0 blir ett jättebråk som renderar i fem röda kort per lag så att båda lagen förlorar.