Luddf

{8399}: Vad tror ni om denna spelare. Släpptes inatt av sin AHL-klubb.

Steenm: U16 har ju vunnit alla matcher utom 1 i serien så dåliga är dom nog inte. Det verkar ju som att varken u16, j18 eller j20 är i samma klass som tidigare år. Känns som det finns någon ruttet genom hela föreningen just nu.

Väldigt bra artikel.

Vi kommer förmodligen inte ha någon spelare med i JVM i år. Vad beror detta på? Är det för att 99-orna i Gästrikland saknade den där riktiga spetsspelaren för Brynäs har faktiskt inte en enda spelare född 99 som spelat i något landslag (förutom Samuel Ersson och August Berg som representerade landslag men de togs in utifrån inför hockeygym), eller har Brynäs misslyckats med att utveckla dessa spelare? Eller har Brynäs svårt att locka till sig talanger utifrån? Finns ju många olika sätt att se på varför Brynäs inte ha någon representant i JVM.

Appråpå juniorer, har ni något förslag på någon spelare i j20 som ni tror skulle platsa i A-laget? Vem tror ni kommer bli nästa spelare efter Söderström att ta en plats?

Har sett några J20-matcher i år och det är inte många spelare som sticker ut. 01-backarna Viktor Persson och Axel Westlund tycker jag har visat stor potential. På forwardssidan är det desto tunnare på spelare som jag tycker ser ut att ha det där extra. Vad tycker ni?

Dallemas: En summering av alla BZ värvningar, kan ha missat någon.

Dåliga
Joel Gistedt
Jesse Niinimäki
Tim Wallace
Porseland
Broadhurst
Vrana (olycklig skada, kunde ha blivit bra)
Gustaf Thorell
Linus Fernström
Henrik Larsson
Caporusso
Mikael Johansson
Liljewall
Drew Miller
Ludvig Nilsson
Kristo

Medel
Tomas Slovak
Jonathan Pudas (ojämn)
Marc Zanetti
Johan Alcen
Nick Johnson (en bra säsong och en dålig)
Daniel Mannberg
David Rautio
Elias Fält
Jonathan Granström
Jesper Jensen
Zaborsky

Bra
Anssi Salmela (kanske för bra betyg då han va skadad)
Kevin Clark
Juuso Ikonen
Paille
Palushaj

Årets värvningar får vänta med att bedömas, förutom Kristo

Thias30: Ölund och Carlsson in istället för Granström och Ersson

Ove Myling: jag tycker Kristo är loj och har dåligt kroppsspråk, han blixtrar till ibland men är oftast avvaktande och väntar på pass. Sen är han dålig i försvarszon...

Tycker Danielsson är bättre för han visar vilja och kämpar åtminstone. Lite oflyt i passningsspelet och skjuter kanske i fel lägen. Men man ser ju att han har mycket hockey i sig.

Vilka saknades från dagens träning och varför?

Skrubben: förutom att vi blev fast i egen zon varje byte Larsson kom in och han kommer ju inte ens nära spelarna

Varje gång Larsson kommer in på planen får jag en klump i magen. Han har varken självförtroendet eller skickligheten för att spela i SHL, tycker på något sätt synd om han och han påminner lite om Lill-Erik i Bert när han ska lägga en straff i fotboll, se länk.

Det är ju ett tjänstefel ut i det grövsta att spela honom före Ersson. Är det press/prestige från BZ på Sjödin som gör att han går före? Larsson kommer förmodligen aldrig mer spela i Brynäs efter säsong 18/19 medan Ersson är en back som jag tror har många säsonger framför sig i Brynäs.

Sen om Larsson ska spela är det enbart i PP får han har sin uppsida men där finns bättre alternativ.

DansbandsWolf: inte gratis men inte dyr. Du som har koll, vad tjänar en damspelare i genomsnitt i Luleå? 15 000? Bästa spelaren kanske får max 20 00-25 000?

En lön hos clockwork på ungefär 20 000 men förmodligen mer. Sedan 5000-10 000 i lön från Brynäs.

Edit: genomsnittslönen i SDHL är 4000 kr i månaden.

Makita: Brynäs betalar väl inte lön till damlagets spelare på samma sätt. Damspelarna får väl anställning via Clockwork och ett jobb på sidan om jag förstår det rätt. Så jag tror inte Brynäs ekonomi påverkas något väsentligt av en damsatsning utan snarare kan vara positivt då det kan locka fler människor till ishallen genom just goodwill.

atilla: Dom räknas inte in i årets iallafall.

Stuffbon: Berätta mer

{2064}: Bra värvning av Luleå. Har dock fått information från flera olika håll av bland annat personer som känner Erik om att han helst ville till Brynäs, detta av personliga skäl och att hans agent jobbat för att han ska gå till Brynäs. Men det hade väl varit omöjligt med tanke på att det är en förstaback och att det förmodligen bara hade fungerar om vi inte hade haft Gunderson (både ekonomiskt och till spelet).

Forsberg 1978: varför skulle det var en dålig värvning? Han har ju varit top 10 forwards i shl denna säsong. Han har ju en speciell attityd som man hatar som motståndarfan men älskar om han spelar i det laget du tycker om. Han vill ju bo i Stockholm och Gävle är ju iallafall nära. Han har spelat med Danielsson i både Modo och Djurgården samt landslaget, de kanske är bra polare?

Speciell spelare men han har växt rejält i mina ögon senaste säsongen

{8399}: Tycker det finns två olika anledningar till varför publiken sviker. Det första är ju priserna. Det andra som jag tror påverkar just Brynäs publik är att laget inte lyckas bättre sportsligt och avsaknaden av profiler. Jag tror även att ha fler spelare från stan skulle ge ett högre publiksnitt, det är en viktig aspekt för många.

Men priserna och "försöket" till att ha ett mer konkurrenskraftigt lag påverkar ju varandra. Därav måste något förändras..

{8399}: alltså inte alla tre men en av dom skulle absolut fungera i en andrakedja.

Det är väl Rensfelt som kanske inte har det som krävs. En frisk Wänna skulle kunna lira första

Berge: Tror nog bara en ny center är på tapeten. Sen tycker jag att Westfält har spelat till sig en plats bland 12 forwards som fjärdecenter.

Berge: Drömscenario (enligt mig) hade ju varit att Kinnvall och Boqvist ersätter Fälth och Larsson.
Att Lundgren och en till bra back ersätter Bertilsson och Sunken.

Gunderson - Ny/Bertilsson
Kilström - Kinnvall
Ersson - Lundgren
Boqvist - Back från allsvenskan/j20

{8399}: Man måste ju ha sett Kinnvall spela för att kunna bedöma honom och de som inte tror att han kan ta en plats i Brynäs har nog bara kollat på
Eliteprospects. Han är riktigt bra men jag tycker personligen att han saknar lite fart, men det kanske går att träna upp?

{8302}: För att bredda hockeyn i Sverige. Det rimmar ju inte bra med "en bra start" att lägga ner damverksamheten. Det skulle förmodligen göra att hela det projektet måste läggas ner och enligt Brynäs marknadsansvariga har ju en bra start skapt bättre förutsättningar för sponsorintäkter

KalleTeodor: det vi kommit fram till är väl att Södertälje och Brynäs hade ungefär samma förutsättningar inför matchen och Brynäs var bättre

KalleTeodor: du får ju titta på laguppställningen från igår, de intervjuade alla j20 tränare på hockeymagasinet.com och deras tränare sa att 5 spelare skulle spela i A-laget men det var bara fyra.

Peja: 5 spelare

Skrubben: Men går ju inte att hylla BZ heller

Skrubben: Bertilsson och Gunderson, Westerholmarna, Blomqvist, Kilström och Lindblom! Största anledningen till framgångarna stavas just Lindblom som Sundlöv satsade på. Juniorsatsningen är tack vare Sundlöv det vill säga Carlsson, Ersson, Sandström och Ölund.

Enaranger: Men byta tränare till nästa säsong. Dock är jag faktiskt en sån som förespråkar att ge tränare överlag längre tid och tror det finns andra lösningar än att bara sparka än tränare. Jag hade lätt kunnat ha Sjödin som tränare nästa säsong om vi byter sportchef.

Lindström: nu är det namninsamling eller att alla fans mailar styrelse/klubbdirektör om att sparka sportchef och tränare. Dåligt för ekonomin men se på Rögle som vågade satsa på förändringar trots stor ekonomiskt förlust. Ingen kommer vilja se detta lag spela och det kan kost mycket mer än att betala extra lön

Lunkan: det jobbigaste med de senaste matcher Brynäs förlorat är ju att motståndarna inte heller spelar bra men ändå lyckas dom sätta 3-4 mer mål än Brynäs

Skrubben: Eller så länge BZ fortsätter som sportchef

xxx BIF xxx: Larsson blir ju inte aktuell då han har kontrakt över nästa säsong! Molin går in som andracenter, en av Jensen eller Ölund lär försvinna inför nästa. Jensen på grund av oduglighet och Ölund till AHL

Huge: Ja men det är ju bara BZ och ingen annan som kan se hur dessa anses tillföra mer.

Thorell, Larsson, Porseland, Jensen (dock Karlskrona men samma princip), Rautio och vid värvningen av Fälth har han ju berättat att han följde honom i allsvenskan och ville ha honom o Bofors.

Värvningar med brynäsanknytning är Alcen, Gunderson och Granström.

Huge: BZ har ju fått frågan flera gånger om han är intresserad av att värva tillbaka föredetta brynässpelare eller juniorer och alltid svarart: självklart att gamla Brynäsare eller spelare från Gävle är intressanta men att det viktigaste är att värva spelare som gör Brynäs bättre.

Men sanning är ju att Bengtzen hellre värvar spelare från Bofors eller spelare som han haft koll på under tiden i Bofors, det vill säga prestationer som skedde för 5-6 år sedan. Boforskopling väger tyngre är brynäskoppling för BZ helt klart

{8399}: Riktigt bra inlägg, kunde inte sagt det bättre själv.

Känns som att Brynäs är riktigt illa ute just nu med denna säsong, all kritik om hur Brynäs damer behandlas. Gävle är ju en gnällstad, det betyder mindre publik och stöd. Brynäs behöver en nystart med ny tränare, sportchef och delvis organisation. Hoppas nya klubbdirektören kan göra något för att skapa en starkare förening

Auchinleck: Alltså det är ju ingen här som säger att Brynäs borde behålla alla juniorer "utifall" de utvecklas till bra spelare! Det är att Brynäs ska värva dem när de slagit igenom och kan tillföra mer än vissa spelare som BZ hellre värvar.

BZ hade säkert inte ens värvat Rödin om han varit sportchef under Sundlövs tid.

Men samtidigt vill dessa spelare till Brynäs? Och isåfall varför inte? Vad kan Brynäs göra för att vara mer attraktiva för gaml Brynässpelare. Byta sportchef kan vara en lösning? Till någon som vill hålla kontakt med dessa spelare

Zzz: Rensfeldt har ju inte spelat center de senaste 1,5 åren utan spelat winge så hade fungerat

majk: För att kunna såga att Rautio är stabil måste du se alla matcher han spelar och inte bara utläsa statistik. Rautio gör en supermatch, en bra match och en genomklappning, hela tiden samma visa.

Anledningen till att många Brynäs-fans vill bryta med Rautio är för att bättre målvakter med stark anknytning till Brynäs är lediga inför nästa säsong och innan Rautio värvades. Det vill säga Lindbäck, Svedberg, Läck och Jocke E. Där Lindbäck och Jocke är två spelare som garanterat drar mer folk till arenan än berguven

Leonardo: Jag tycker Pudas var alldeles för ojämn och var väldigt glad när han försvann. När Larsson ersatte honom trodde jag han skulle vara ännu bättre men han har tyvärr inte lyckats, mycket på grund av att han inte fått lika mycket förtroende som Pudas i till exempel PP. Carlsson är ju en mycket bättre back både förra säsongen och denna än vad Pudas var och för mig är det ett under att Fälth får stå och kladda i PP och inte han.

Jan Grismöbel: Enligt intervjuer med Danielsson låter det som att det är han som tagit kontakt med Bengtzen och "tjatat" på honom för att få komma till Brynäs. Så det var nog väldigt enkelt för BZ, hopps han lyckades hålla ner lönen.

I den moderna hockeyn vill lag med ambition ha åtminstone 3 kedjor som kan producera för att lyckas komma högt upp i serien. Det jag blir mest besviken på är att våran 3-kedja inte kommer bli bättre än denna säsong. Vi kommer ha två 4-kedjor:

Mannberg - Westfält - Blomqvist
Liljewall - Granström - Nilsson
Alcen, Bjurström eller Asklöf som 13e forward.

Där jag tror att både Bjurström och Asklöf kan komma att bli utlånade. Försvinner Liljewall går det att flytta ner Mannberg och försöka göra den kedjan bättre. Känns som att Westfält kan bli ett utropstecken! Det hade garanterat gått att få bättre spelare på dessa positioner för samma peng men det verkar inte BZ inse.

Sen kan jag inte förstå alla som försvarar BZ och tycker att han är sååå mycket bättre än va Sundlöv var, där det starkaste argumentet är Sundlöv hade tur med en guldgeneration och vann SM-guld. Han trodde på dessa spelare vilket gav en fantastiskt lag med grymma individer. Den enda framgång BZ har haft grundar sig fortfarande i de spelare Sundlöv trodde på som till exempel Bertilsson, Gunderson, Kilström, Blomqvist, Granström och sist men inte minst Lindblom. Lindblom var den största anledningen till finalspel förra säsongen och blev den spelare han är tack vare Brynäs tidigare organisation och inte Bengtzen. Clark var en bra värvning och även Palushaj. Men sådana värvningar har Sundlöv också gjort, bland annat Scott och Sweatt. Sen har väl även Sundlöv gjort många dåliga värvningar likt BZ men han har ändå lyckats mycket bättre totalt.

Det mest positiva med Brynäs lag nästa säsong är Gunderson, Bertilsson och Kilström som gör att Brynäs redan har en stabil grund när det kommer till backarna. Men om någon av dem försvinner ser det väldigt dystert ut. Jensen är nog det störst skavsåret i lagbygget. Han platsar inte som första center och Ölund borde få chansen i andra kedjan om han stannar, vart ska han då ta vägen? Vi måste ha en bättre första center samt en målvakt med stabil lägstanivå borde vara prio 1!

Jag tycker personligen att BZ har gjort sitt i Brynäs. Tränarrekryteringen inför säsongen och den minusaffär det blev måste läggas på honom. Innan Brynäs byter ut Sjödin som tränare bör BZ avgå. Jag vill ha en ung sportchef som brinner för Brynäs och är målinriktad, helst född i Gävle och med en bakgrund som typ scout, en person med lite mer koll som kan vara nyanserad. Inte en BZ som bor i Göteborg och gillar att spela Bofors-hockey. Tycker att alla fans som är av ungefär samma syn som mig borde kräva en avgång redan nu

{5915}: han berättade i någon intervju för ett tag sedan att han ville skapa sig en egen karriär i SHL utan att spela i "pappas" lag. Men sen var Brynäs säkert inte intresserade heller. Tror dock inte han vill spela i Brynäs när Janne är tränare i A-laget, kanske om han är videotränare. Emil Molin sa däremot att han inte vill spela med pappa som coach om han ska gå till SHL

Auchinleck: Brynäs är ju Johan och hans familjs favoritlag vilket är det som kan få honom att spela i Brynäs igen. Annars är nog som sagt närheten till familj det viktigaste

{7225}: Alla har olika uppfattningar om vad vi tror är det bästa för Brynäs och klubbens framtid.

Men det finns väl inte en person här inne som inte är orolig för klubbens ekonomi? Som jag ser det har Brynäs den här säsong och möjligtvis nästa säsong på sig att gå långt i ett slutspel annars är det konkurs och degradering.

Det är en av anledningar till att jag förespråkar att ta vara på juniorsatsningen och ge till exempel ölund chansen istället för att värva in Thorell.

Sen tycker jag inte Brynäs ska värva in gamla Brynäs spelare bara för att de kommer ifrån Gävle. Vi ska självklart ha toppspelare utifrån men om det finns toppspelare med brynäsanknytning ska vi självklart göra allt för att värva dem.

Jag tycker inte Brynäs skulle värvat Wännström när han kom hem från AHL, det var ett osäkert kort som behövde förtroende. Nörstebö tycker jag inte tillförde speciellt mycket och att det kanske var rätt väg att gå. Men att sen värva in Fälth tycker jag sänder fel signaler mot Carlsson som riskerar att tappa sin plats på grund av mindre lönekuvert. Mannbergs förlängning på 3 år är helt osannolik och där borde vi på hans plats försökt värva in Rhodin som är en bättre spelare med fler verktyg och har ett Brynäshjärta. Rautios tvåårskontrakt också helt obegripligt då det låser Brynäs chans att få ett bättre målvaktspar som till exempel, Eriksson/Sandström eller nästa säsong Sandström/Johansson - Lindbäck/Sandström eller Johansson. Sen hur behandlades Lööke, det var ingen från Brynäs sida som pratade med honom under utlåningen och sen går BZ ut och kritiserar en 18-åring för att prestera för dåligt på seniornivå? Hur stor är risken att detta händer Boqvist och Ölund, mycket stor skulle jag vilja säga. Jag vill ha det på papper att BZ arbetar stenhårt med juniorerna i klubben och att han inte kör kalla handen som med lööke, han måste ju förankra sina tankar djupare i föreningen.

Men jag respekterar vad alla ni andra tycker och alla vill att Brynäs ska vinna många matcher och helst guld. Vill inte skapa något tjafs med det här men det är ett väldigt intressant och roligt ämne att diskutera.