Lyck

Lindström: Nu gjorde domaren ett generalfel, eller så har reglerna ändrats igen utan att jag hört talas om det. Efter att Brynäs gjorde självmål mot HV borta för någranår sen ( vår käre Daniel Johansson) så ändrades reglerna så att man EJ kan göra självmål under avvaktande utvisning. Jag har inte hört att den regeln har ändrats. Jag varnhelt säker attdet sklle blåsas av. Undrar om domarnnhar koll på detta?

Anders Berg: Det är en lång historia. Var är Tor Karlström förresten?

Nån kanske undrar vem f-n är Elias Lindström? Vänta och se. Han står som sagt på tillväxt.

Jag tror jag förstår nu hur i h-e domarna kunde missa utvisningen på Holtet. De bestämde sig efter att de (felaktigt och mot reglerna) sneglat på reprisen som bara visade själva smällen och inte Holtets ansats och nio skär. Då klarade de inte av att hålla två frågor i huvudet samtidigt - trots att de var 4 stycken.

Fråga 1: var det en olycklig vändning av Järnkrok som gjorde att han fick smällen i ryggen och huvet (= "det nog inte avsiktligt att sikta på ryggen (checking from behind) och huvudet (checking to the head)" tyckte domarna) och
Fråga 2: var det en våldsam tackling mot sargen med fler än tre skär, en s.k Boarding? (= "tänkte inte på de" sa domarna)

Inkompetent. Men mysteriet löst. Domarbyte måste vara en självklarhet.

Redigerad kommentar

Treklövern1912: Domarna tittade väl på pucken gissar jag, den missen går det att hitta på en förklaring till i alla fall. Inte till att de missar de nio skären innan Boardingen på Järnkrok. Eller för den delen, Bastiansens Ekmanyxhugg på Johan Larsson så att hans egen klubba går av 20 sekunder innan avgörande mål! FBK skulle helt självklart haft 3 man i utvisningsbåset vid det laget. En fruktansvärt dålig insats av domarna. Jag kan aldrig tänka mig att de får godkänt och fortsatt förtroende.

Att Boork inte klarar av att se vad som händer ens med repriser är minte heller så underligt. De har ju fullt upp med att snacka dravel. Inte ens målskytten till 2-2 lyckades han se trots tre repriser.

Självklart är det utvisning på Holtet för charging/checking from behind, boarding eller vad ni vill. Det är inte ens en fråga om åsikt och bedömning, utan matematik å.k. 1.

9 fulla skär från toppen av bortre tekningscirkeln i en tackling i ryggen direkt mot sargen, med skada som följd.. Hur svårt kan det vara att döma ? Det måste vara helt självklart att domarna får på skallen av förbundets observatör. Man kan lättare förstå att de inte ser Wallins tripping vid 2-1, om de har dålig spelsinne. Men INGEN kan ha missat att se vad som hände Järnkrok.

Jag ser att Leksands ekonomi börjar klarna nu. Se länk.

Respekt till backarna idag. Alla var lysande. Det var länge sen man såg en så fläckfri insats över hela linan. Sunken har spelat upp sig ordentligt. Me like!

Brynäs imponerar på mig - för tredje gången samma säsong, har man fått ordning på grejorna igen, efter att tre gånger tappat försvarsspelet totalt, rasat i tabellen och fått börja om från början. Starkt, tyder på nån form av moral. Många skulle ha kastat in handduken flera gånger om. Jag är fortfarande osäker på hur mycket den här berg-och-dal-banan beror på att man har den yngsta truppen i serien. Jag förstår dock varför NC har blivit betydligt gråhårigare.

Publiktappet i Läkerol ARENA är ju självklart. Med så bleka och taffliga bortalag som vi ser i Elitserien idag, tex ikväll:-)

Ser att det fortfarande debatteras om Time-outen vid 19:00. Konstaterar igen att Brynäs spelade de sista 2.00 minuterna på totalt 3 forwards och 3 backar. En strategi som krävde en time-out, som kom i exakt rätt läge, när dessutom Ekholm börjat stressa puck igen istället för att ligga innanför och låta FBK rulla sarghörn. FBK hade dessutom börjat få svaj på Brynäs. Avbrott på FBK, åter fokus på rätt uppgifter på banan, extra vila för Brynäsarna. Förmodligen en direkt lärdom av AIK-matchen och en uppenbar aktiv handling. Vem som helst "begriper ju att man inte ska ta time out i det läget" - och de valde att göra det ändå. Starkt och rätt coachat i det läget, och med det här laget.

Bissett19: Kör i vind, tredje backpar Marc förste Bergeron och Marc andre Bergeron. Väntar också in Victor Bergling, och Anders Bergström som fystränare.

Fast det var liksom inte så jag tänkt från början. Det skulle liksom sluta på -berg, annars blir det orättvist mot -in laget, som isåfall kan ta in Ragnar Lingvall för att han har -in på valfri plats i efternamnet. Det skulle inte duga för deras tränare Tommy Sandlin, ej heller assisterande Ove Molin och Tommy Sjödin.

Treklövern1912: Självklart.

Kom på att jag glömt uppdatera alla tiders Berg-lag.

Äntligen har man fått en målvakt värd namnet. Dock fortfarande lite svagt på backsidan,

Målvakt: Niklas Svedberg
Förstafemman:

Lill-Strimma Svedberg
Jan-Erik Silfverberg

Krobbe Lundberg
Håkan Wickberg
Virus Lindberg.

Andrafemman:

Johan Tornberg
Henrik Rehnberg

Tomas Tallberg
Conny Silfverberg
Jacob Silfverberg

Tredje:

Ola Svanberg
Thomas Malin Jernberg

Erik Holmberg
Micke Wahlberg
Göran Flygis Sjöberg

GävleLasse: Det verkar ju inte så, eller hur? Eftersom man gör det fortfarande 40 matcher in i säsongen, (höll på att upprepa Clarke/Ekholms positionsspel från AIK-kvitteringen) var det helt rätt att ta timeout och kyla ner, få fokus på ytan framför mål. Att det inte kommer av sig själv vid det här laget är en annan diskussion.

GävleLasse: Håller inte med. Timeouten var helt klockren. Se bytet precis innan den kom, och som triggade att den togs - samma gamla synder var på väg att ta över, med tokrusning på puck med två man i hörnet. Dessutom gick man (helt rätt) kort på backar sista 2, så Brynäs behövde breaket mer än FBK.

65selander: Bra coachat sista två. Full koll på vilka gubbar som är inne, gillar timeouten, när backarna (läs Ekholm) är för het på puck igen i egen sarghörna och kommer på rygg. Samla ihop igen, innanför, och framför kassen. Respekt.

Fast jag håller inte med att det var en genomusel match. De har gjort klart sämre matcher den här säsongen. Grunderna i försvaret funkade hyggligt med denna säsongs måttstock.Bara ett standarfmål med kladd på anfallsblå, annars helt OK. Den stora missen var backparet sista tekningen på egen blå, samt gåstraffarna. I övrigt inte bra, men ingen katastrof ute på banan.

Nu vet vi det.Igen.Långsamma glidande innebandystraffar funkar alltså inte. Nähä. Då vet vi. Så? Fortsätta så ,kanske? Det verkar liksom inte vara nån bra ide'.Eller?

sylf: Svagt att sätta in Clarke och Ekholm sista minuten, det måste jag säga. Trodde inte mina ögon. Märkligt. Förhoppningsvis straffseger, så ger det lite trendbrott där i alla fall.

mattiaskarlgren: Ja, det är hela havet stormar igen i egen zon, efter att man börjat få ordning på det igen i nov-dec. Svårt att hitta nån enstaka att skylla på, det är så många som virrar bort sig vid olika tillfällen

2-1; Två glider upp mot samma gubbe (vänsterbacken) istället för att ta sin egen markering; nr 16 och 29. Hela havet stormar, HB fri, mål.

3-1: Ekholm skiftar från en markering, till nästa markering, till puckfokus, istället för att göra sitt eget jobb och lita på att den andra backen gör sitt.

4-1 (för mig det matchavgörande): Anton Rödins hjärnsläpp när han går ner på backens gubbe i eget högerhörn och släpper sin vänsterback - hela havet stormar - SAMTLIGA spelare kommer på mellanhand och försöker täcka en och en halv gubbe, alternativt gör ingenting för man kan inte reda ut vem som täcker vem - mål från fri gubbe mitt i slottet. EN ENDA modospelare var markerad - Sunken som håller sin gubbe bakom målet!

Ursprunget är nästan alltid en gubbe som missar eller skiter i sitt eget jobb, tidigt i egen zon, sen blir det pannkaka av alltihop pga man-mot-man taktiken.

Men, man har fått ordning på det tidigare (så här såg det ut i oktober också). det märkliga är att det är så många som tappar fokus på sitt eget jobb. 22, 14, 15, 12, 24, 18, 20, 29, 16 osv, alla har de ställt till det i olika matcher. Litar man inte på varann? Eller har de tappat tron på man-man taktiken som gjort Brynäs så oerhört svåra att göra mål på tidigare säsonger? Eller går det för fort nu för blind man-man?

Förhoppningsvis kan man rätta till det igen, som man gjorde i November.
Som sagt, det är alldeles för lätt att skylla Brynäs problem på målvakterna.

Nu håller jag andan till Julsagan kommer. ANNARS!

Huss: Jag har inget att säga direkt men tyckte att den här länken borde ligga högst upp.

Huge: "Säg det projekt av liknande karaktär som håller budget."

Borås Arena. 5M under budget.

65selander: Kan inte annat än hålla med Tord. Det var länge sen det var så kul att se Brynäs som i år. Även om det var hela havet stormar första halvan av hösten. Gillar verkligen det här laget.

spud: Ja, skämt åsido så håller jag med om din analys. Punkt 3 var kärnan i min kommentar, kopplat med att jag inte tror på att "inga problem, vi kommer att värva oss ur krisen" är en vinnande strategi på lång sikt för Modo. Jag tror också att Modo kommer att behöva gå igenom the mother of all "det var bättre förr", värre än till och med Brynäs, när era "73"or blir gamla i bygden och hockeyn gått framåt. Ni har att fundera på.

spud: OK, du har rätt, jag hade fel. modos fall och obefintliga återväxt är naturligtvis helt ert eget fel.

Tack Skolministern, farbror Staten eller vem det nu är som tog bort modo's subventionerade riksintag till hockeygym, och lät andra klubbar delta på samma villkor. Bye bye modo.

.....skulle jag sagt om jag var lika enögd som Djurgårdarna. "Inte meningen, han var provocerad bla bla." Han vevar klubban in i båset, den fastnar (som det ser ut mellan kroppen och sargen på Svedberg när han går fram för att öppna båsdörren efter att först duckat för Ekmans sving) i ca 2 tiondels sekunder (MAX), sen huger Ekman. Stabil kille. Skämmes tamefan Hardy och co.

mattias - 74: Ekman borde få påökt för att han först slashade två spelare med en vild och fullständigt okontrollerad sving rakt in i Brynäs-båset. Mor spelare som inte ens var på banan! Man tror inte sina ögon när man ser reprisen. Med den totala brist på självbehärskning han visar i situationen, borde han inte få spela hockey. Det var helt uppenbart inte Ekmans förtjänst, utan bara ren tur att han inte högg skallen av nån av de tre han vevade på, helt besinningslöst. Vilken dåre.

Huge: Det verkar som om flera domare tillämpar straffregeln så här.
1 Det är bara straff om man är helt fri.
2: Om det finns någon motståndare i tillräcklig närhet för att nå fram att haka eller slasha, är man inte fri, och ingen straff.

Joseph Heller skulle vara stolt. Jag tror det är moment nr 22 i SIF's regelbok som reglerar detta.

arnio: Jag håller med. På rätt väg, och bra efter uppehållet.

.... och man har lyckats vinna ett antal matcher trots detta försvarsspel pga offensiven. Om det varit tidigare år, med detta försvarsspel, hade man stått på noll poäng nu. Och det gör vi inte. Som det är nu är Brynäs matcher fullständigt oförutsägbara, även från period till period, och mer intressanta än på länge.

Fler exempel

Första problemet (två på samma):
Stoppe på 23 sekunder i detta klipp, Andersén går över på Bertilssons gubbe, släpper sin framför mål
svtplay.se/v/2224872/ishockey/brynas-farjestad_5-4

Andra problemet (spelare sover)
Stoppa detta på 43 sekunder. Här har man lyckats sortera upp markeringarna någorlunda men Silfverberg somnar fullständigt på bortre
svtplay.se/v/2222504/ishockey/modo-brynas_4-3

Övriga mål är av tre kategorier som synes: Puckar som går genom målvakten, dåliga avvägningar på anfallsblå som leder till 3 mot 1 lägen, och överlastning i box play där man är för ivriga och säljer sig ute vid sargen och tappar fri gubbe på sovande sida. Ofta med avslut som sen går genom målvakten.
Så går man från att släppa in minst mål till att släppa in överlägset flest på sex månader.

Jag skulle vilja påstå att det inte är anfallsspelet som är problemet. Samt att det är allt flr enkelt att bara skylla på målvaktsspelet och längta efter Markström.

MEN. De senaste matcherna har ändå varit mycket bättre på dessa punkter än före uppehållet (målvaktsspel, BP spel, och markering i egen zon), och på rätt väg trots dessa exempel. Nu kommer man faktisk rätt i vissa byten i alla fall, och det verkar som det jobbas med detta. Jag har inte gett upp hoppet. Och målrika matcher blir det, mycket mer intressanta än tidigare år där man spelar 2-0, 0-2 eller 1-1.

Kolla detta klipp, och Brynäs stora grundproblem. Brynäs försvarar sig man-man utan att spela man-man. Det här är inte det värsta exemplet, men var lätt att hitta. Så här ser det ut 2 av 3 byten.

Första problemet:
Stoppa klippet mellan 2-3 sekunder: Sunkens markering är bakom mål, men han vänder upp på puck mot Dackells kille, två på samma vänd mot puck, pass på fri gubbe, sen är hela laget i svajning. Brynäs problem i försvarszon börjar alltid på det sättet, sen blir det hela havet stormar när alla försöker täcka varann, tills en motståndare är fri framför mål. Många gånger vänder man upp till och med tre puckföljande spelare mot samma spelare istället för att fokusera på sitt jobb. De senaste 2.5 åren har man varit klockrena i detta, men nu blir man gråhårig. Klarar man/vill man inte spela man-man, är det ett livsfarligt system. Och årets Brynäs klarar det inte. Inställning, inte smarta/snabba nog, eller litar man inte på varann? Man gör fel jobb helt enkelt. Kolla på hela matchen, och du kommer att hitta 20 såna här exempel

Andra problemet:
Man är inte riktigt på tårna även när man har lyckats sortera gubbarna och alla försöker göra sitt. Stoppa på 22 sekunder, och se Sunken inte vara riktigt vaken för att ligga innanför sin gubbe på första stolpen. 2-0 (Se även Rödins fokusering/markering på vänsterback vid 1-0...)

För att göra det riktigt surt kan man också stoppa på exakt 33 sekunder och se Yagos åka offside innan 3-0.

Första problemet igen
Stoppa klippet på 1:06. Clarke markerar spelare (syns inte i bild) framför mål, Ekholm har sin kille vid sargen, Hansen ska följa den tredje forwarden, men vänder upp tillsammans med Dackell mot blå (pucktittar, vänder upp mot puckförare, två på samma spelare igen...); Hansen får aldrig ordning på sin markering, två mot en framför mål, Clarke tar en gubbe, den andre styr in 4-1 innan Hansen hinner in på sitt jobb.

Detta är inte de tydligaste och värsta exemplen, men de som ledde till mål och därmed kan ses på highlights. Det fanns tillfällen när Sunken markerade tre olika spelare inom tre sekunder, och TRE spelare samtidigt vände upp mot AIK's vänsterback (tre på samma gubbe; soprent på bortre men missade lägga in i tom kasse)

Lyck: fast jag menar förstås 3-0 målet. Surt att det dessutom var målskytten Yagos som gick offside.

Förbannat synd att offsidemålet godkändes. 3-1 målet avgjorde. Förutom att Brynäs fortfarande inte kan sortera upp markeringarna i egen zon. 2-3 man vänder upp på samma gubbe, 4 av 5 som tittar på puck och glömmer gubbe, och ALLTID ALLTID den på bortre stolpen. Men ändå. AIK hade inte behövt få offsidemålet till 3-1.

Två mål i baken redan på att han inte fokuserat på sitt eget jobb, och första bytet efter time out fortsätter han att försöka markera tre gubbar åt gången!

MARKERA DIN GUBBE SUNDQVIST!

Jag kan vara snett ute, men det känns som att att Järnkrok knappt gjort en enda poäng sedan han slog indianaren mot Djurgårn borta? (Om jag ens minns rätt att det var i den matchen. Nån som har koll?)
Jag har fått känslan att det är så, vet inte om det stämmer. Men, om min magkänsla stämmer, gissar jag att han blivit lite hämmad och rädd att misslyckas, och lösningen borde vara en uppmuntrande och stöttande miljö, i och runt laget. Så att han vågar spela ut, hålla i pucken, och spela sitt naturliga spel igen. Forza Calle.

sylf: Jo, Jag har skickat ett Email till [email protected], så nu vet dom att en match pågår i 60 minuter. Jag påpekade också att bollen är rund och pucken är platt.

arnio: Han var ju gratis på staven. Skitsamma, särskilt att vi vann,

Den tilltänkta värvningen kommenterar sin senaste match i Dukla Trencin-tröjan (enligt Google translate);

"Det kan vara värdelösa, jag kunde i den situationen och skjuta, Vlasto Lakos kom dock ut ur porten, skulle det därför finnas endast skott var åt slumpen, eller träffar, eller skjuta igenom. Rado var gratis på staven, så jag flyttade pucken till honom. Han hade även tid att stoppa det, men det är också närvarande i en sval, råd med det. Försökte skjuta den första, hoppade honom och det visade sig, som hänt. Skitsamma, särskilt att vi vann. "

Hoppas han skriver på.

... och jag har hört att Assistand Coach i Columbus är intresserad som ny tränare.

Ett tips på en värvning, istället för Bremberg.

Svårt att få grepp om Brynäs spel i år, det är svårtippat, minst sagt. I det offensiva försvarsspelet verkar det finnas fyra varianter, ofta i samma match; 1: intensiv forechecking med samlat lag (2a halvan av tredje igår). 2: Tokkörning en och en. (andra perioden efter 1-2 målet igår) 3: Avvaktande på mellanhand med lätt överspelade forwards och oceaner av yta i mittzon. (andra halvan av första perioden igår samt matchen mot Modo efter 0-3 målet) 4: Samlat. hårt jobbande lag som stänger igen i mittzon (de tre föregående säsongerna samt första halvan av första perioden igår). 5: Stillastående lag i mittzon som släpper igenom motståndarna så det visslar om det (början av tredje igår...)

I egen zon försöker man oftast spela strikt man-mot-man. Där finns det tre varianter; 1: Alla gör sitt jobb (ungefär vart fjärde byte), 2: Alla försöker göra sitt jobb men vissa hinner inte med utan kommer efter sin gubbe, 3: alla utom en försöker göra sitt jobb men den siste "glömmer" ta markering, gärna framför mål eller på bortre. 4: Man lyckas aldrig reda ut vem som ska ta vem, utan irrar omkring i totalt kaos tills domaren blåser för mål eller icing.

Dock, ca vart tredje byte, verkar man inte spela man-man, utan överlastar för snabb puckerövring. Sen finns det en bonusvariant där Dackell kör sitt eget system med att hugga i där han råkar komma åt, och övriga försöker räkna ut vem som tar vem.

Det enda man kan säga med 100% säkerhet om Brynäs i år är att de drar ner tempot, låter bli att skjuta, låter motståndarna vila, och tappar matcherna i eget Powerplay. Inte ens dubbeldroppen kan man lita på längre.

Undrar om inte denna underhållande berg-och-dalbana har att göra med att man har yngsta truppen i serien?

Lumber Jack: Jag minns också att det var Södergren, inte Boork, som landade klyschan om 3-0 ledningar.