Lyck

Skulle inte vilja vara i Modos skor just nu; har tappat nästan alla backar; det är väl bara Hedin kvar, om inte han drar till NHL, har även tappat en hel del på forwardsidan, och kan med max oflyt mista även Weinhandl. De har idag i princip noll nyförvärv att presentera jämfört förlusterna, har även tappat positionen som juniorfabrik de senaste tre åren; får inte längre ohotade drafta de bästa 16-åringarna varje år, och det var länge sen Modo dominerade i SM för J20.. Med det faller hela "affärsidén" för Modo Hockey. Koppla det med bristande intresse på riksplanet, och du har problem. Men där är väl strategin solklar - övervintra tills proffsen börjar flytta hem igen. Kan funka, men den modellen försökte Vik med också....

Även Leksand ser ut att ha det tungt; flera etablerade tapp, och få meriterade på väg in. Bergqvist och Masken får nog börja jaga lite!

6 Lundström: Om Brynäs har förhandlingar på gång, och spelare på kroken utan att det läcker, är det bra. Om det innebär att man sitter och rullar tummarna är det inte bra.

KentaK: Tänkte utveckla tanken lite; Brynäs har värvat Sjödin och Janne Larsson till nästa säsong, inga dåliga värvningar....Vad jag menar är att Brynäs har Ove Molin, Janne Larsson, Djoos, Sjödda, Kyrö, Luovi etc i laget; där har Brynäs förmodligen lagt en del av de pengar som Linköping lägger på Mertzig och gänget. Vill bara nyansera lite; det beror även på vilka existerande spelare man kan knyta till sig för en fortsättning (där kan man också lägga in en förmodligen rätt dyr Ove Molin som ligger på ett längre kontrakt), inte bara nya namn.

När det gäller de värvningar som i alla fall är gjorda, kan jag inte se att man är fel ute; de flesta som följt Brynäs i år skulle förmodligen hålla med om att det absolut mest akuta har varit: Stärk målvaktsspelet (P ut, Ram in), fixa en ytterligare bra center (in med Miettinen, 26-årig assistkung), få upp fysisk status på laget och en ny röst i båset (Esko). Simon Östlund är också rätt,; värd en chans, mycket framstående i J20-serien, och bra att ta tillvara "egna" juniorer. Så det krut som har lagts ner, har lagts på de största behoven.

Behöver dock en skarp målskytt (utöver Bacons kommande genombrott), samt minst en stabil/defensiv/snabb back. Där väntar vi alla på vad SK ska komma med, en del med mindre tålamod än andra, vi är alla olika.

Det ovanstående är dock mindre intressant i mina ögon då det som sagt bara avser "det mest akuta". Det viktiga är visionerna om föreningen på längre sikt; Hur ser man till att Brynäs kan konkurrera om toppspelarna, samt får fram sina egna talanger? Hur ta tillvara det faktum att man är enda hockeyförening i landet med den tydliga fördelen att få kalla representationslaget "Brynäs" när man går till match? Har inte sett att styrelsen satt någon ny vision sen parollen var "SM-guld 2000", och den är lite passe' (även om den var bra och funkade när det begav sig - ett år för tidigt. En eloge för vad som man lyckades med på alla plan 97-00, men det är inte det frågan gäller idag). Alderholmen var ett första tecken på att några tankekvarnar mal, vilket jag hoppas är fallet. Saknar dock den heltäckande bilden. Har inga förutfattade meningar, om Berg och kompani kan övertyga oss (=medlemmarna) och valberedningen om att de har en långsiktig hållbar plan, och vilken röd tråd som ska genomsyra föreningen, är jag den förste att ge mitt stöd. Väntar dock fortfarande på detta. Men det är ju inte årsmöte än, så närmsta månaden får utvisa. Det är också viktigt att reflektera över alternativen, det lättaste som finns är att såga allt och alla, både med och utan analys. Jag tycker Brynäs framtid är värd mer tankemöda än så.

westerlind: Då behöver vi inte läsa GD i morgon.

Huss: Måste erkänna jag har noll koll på Gräsberg, förutom att det är ett rätt coolt namn, men ska i sann HS-stil vara tvärsäker ändå; Mycket viktigt att värva honom av tre orsaker: 1: Han är tillräckligt bra (ref gordo...) . 2: Han är ung; behöver mata på underifrån! 3: Viktigt att fortsätta fånga upp talangerna från Mora, för att fortsätta begränsa Leksands upptagningsområde. Visa att Minituppen bara var ett undantag, och låt knäckebrödsbagarna hållas på sin kant; i Skåne och Småland. För övrigt anser jag att Leksands Isstadion bör förstöras.

gordo: Har försökt få tag i den; drev en mailkampanj med SVT en gång om att den skulle sändas igen (samtidigt med min kampanj för att få Gevalia att byta färg på kaffepaketen - alltså under den "röda" tidseran...). Det närmaste jag kommit var för ca 5 år sen, då (vafandetnuheter)-museet i Gävle visade den på bioduk i samband med en utställning om ishockeyn i Gävle - fick reda på det för sent, och missade alla föreställningar. Hur man än vänder sig har man Bulan Berglunds klubba i skrevet, so to say.

Har hört att de kört "Should I Stay or Should I go" med Christer Olsson.

micke: Kanske för att Muppkedjan tog illa upp (P-J, Pölsa och Forward Löfström)

...och en materialare som blandar salt i bortalagets kaffekanna, och vrider av belysning och varmvatten till gästernas omklädningsrum. Hela publiken står sen upp och buar för full hals redan när domarna kommer in på isen, reser sig som en man och vrålar utvisning varje gång en motståndare gör en för djup repa i den nyspolade isen, och fajtas i utvisningsbåset med program och vattenflaskor. Och speakern som ger dubbelassist till varje hemmamål, och håller lite extra på klockan i avgörande lägen. Då är planen klar - Nya Brynäs (eller var det gamla Brynäs???)

gordo: En enkel instruktion borde räcka; "rensa hänsynslöst framför egen kasse". Skulle räcka långt, och också ge målvakten en chans att glänsa...

västsupporter: Gjorde samma reflektion, i vanliga fall brukar AB vara Sura Gubben med Hagelbössan vi alla pallade äpplen från när vi var små, och GD lite mer positiv/sansad, men nåt verkar ha hänt.

gordo: Allt är relativt, men för första gången på mycket länge tycker jag att Brynäs börjar ha en tillstymmelse till lovande juniorverksamhet, det börjar dyka upp en del Brynäsare i J20- och J18-kronorna igen. Man startar på en låg nivå, och har inte gjort samma uttalade satsning som VF och Leksand (som för ca 4 år sen GAV SIG FAAN på att Modo skulle få konkurrens om att värva de bästa juniorerna, och nu petat ner Modo på juniorsidan big time), men jämfört med 85-99 har man i alla fall höjt sig, iofs från en låg nivå. Tycker också det är rätt överdrivet att säga att Brynäs blivit ett lag som bara värvar storstjärnor - den som läser den här sidan kan få intrycket att Brynäs borde värva oerhört mycket hårdare, inte minst storstjärnor. Tycker också att storys som Westlund, Wallin, Rudan, Mårtensson (kommande), Modin, Soling etc följer Brynäs profil som Halvfabrikatens mästare, så det är inte helt borta. Kruxet är bara att den vägen idag bara leder till NHL; Brynäs lag -73 som byggdes i stor del av värvningar på juniorlandslagsnivå, skulle helt enkelt inte gå att hålla ihop idag.

Men, håller med om grunderna; visionerna och strategin borde lysa igenom tydligare, profilen vårdas och stärkas, dags att ta nästa steg, det känns som man är "konserveringsbranschen", försöker lappa ihop ett befintligt lag, och befintlig organisation, dags att ta nästa vägval. Därför intressant med Alderholmsprojektet, oavsett vad man tror om det - en första indikation på att tankekvarnarna mal. Men det har jag tjatat nog om tror jag......

Huss: Där kom det.

Är själv förvånad över Aspens utveckling, har ändå följt honom från J20, via debuten i A-laget i Mörrum, fram till finalerna mot FBK, Dock; jag tycker faktiskt han fått bra med chanser över de senaste två åren, men inte (ännu) tagit till vara på dem fullt ut. Det är upp till honom själv nu, att visa att han har den klassen i sig som alla tror och hoppas. Det är inte bara omgivningens ansvar att han ännu inte visat på banan att han är mogen förstekeeper i Elitserien, eller framförallt i Playoff. Om Aspen inser att han är ung, och fortfarande har en del att lära (för ett MYCKET otränat målvaktsöga tex att "göra sig stor" istället för att krympa in i buren, komma ut mot skytten i rätt lägen och inte stå på linjen och försöka göra spektakelräddningar som en ung Tommy Salo, att inte överarbeta första räddningen etc; Asplund hamnar i märkliga lägen runt kassen som ingen annan jag sett), utan biter ihop och försöker förbättra sitt spel (perkälä, krappar) kan vi både ha kakan och äta den. Förtroende är också tvåvägs; Asplund måste känna förtroende, men försvaret måste också ha förtroende för Asplund för att kunna göra sitt jobb (ta bort andraläget). Har känslan att så inte varit fallet. Jag tror (naturligtvis en ren gissning då jag aldrig pratat med karln) att Aspen kan vända detta till något positivt; ett år ytterligare att mogna, utan att hela världen vilar på hans skuldror (och för många av oss här på listan representerar Brynäs väl och ve en ohälsosamt stor del av världsalltet). Nästa år kan han då vara redo att bli den världsmålvakt att luta sig emot i alla väder som vi alla tror och hoppas, killen är väl bara 22 slutspel gammal?. Men jag kan ha fel.

gordo: Intressant; du tror inte det går att avväga och få både-och; en matchkeeper på kort sikt (Jamie Ram), med en bättre Asplund på längre sikt? Håller med om att all "heat" som riktas mot SK riskerar att smälta deras is i magen och leda till dåliga beslut på längre sikt. Men min förhoppning är att Aspen kan växa ett år till, och sedan vara redo för Prime Time inkluisve play off (därför bra med ettårskontrakt för målramen). Känner inte Asplund närmare, och har inte koll på hur han skulle reagera. Hoppas han spottar i plocken, och spikar igen för gott redan denna säsong som svar på tal. Och referensen till Tor är att hans favorittes (Aspen + Lundström + Freud) stämmer med din, men att jag i övrigt funderar på om han finns på riktigt....

gordo: Tycker mig skymta en liten tendens till att vara kritisk mot att man plockar in en ny keeper? (Är Tor Karlström din pseudonym? Är gåtan Tor löst?;-) Min teori: Aspen kommer att bli en Stormålvakt, och räcker redan idag gott till i serielunken. MEN, är inte ännu en playoff-keeper. Alla lag tror/vet att det går att få Aspen att darra, på ett eller annat sätt, när det drar ihop sig. (Typ köra över honom 4 gånger på en period, som Mika Hannula gjorde förra våren...Knappast Aspens fel dock. Melker, kom tillbaka!) Så, analysen var förmodligen: Aspen behöver stabilisera sig ett år till, framförallt för att räcka i playoff. Alternativen är då att planera för snabb sorti, eller försöka täcka ett år med en "matchkeeper". Om man INTE värvade en keeper, skulle SK bli helt omyndigförklarade (vilket de blir ändå i o fs)

Det blev svårläst det där, vad jag menar; Tror mer på paret Ram/Aspen kommande säsong, än Aspen/Pettersson under fjolåret. En förstärkning.

Asplund 02/03 - Jamie Ram är säkerligen bättre än Asplund 01/01 - Mattias Pettersson, räcker för mig i dagsläget.

Lite värdelöst vetande; Målramen har spelat andrefiol till Corey Hirsch i AHL en gång i tiden. Om nån nu var intresserad. Har även stått i par med Kay Whitmore.

gordo: Vi har ju ingen lokal ju..
Det är nog inte bara Wågen som behöver träna i (fjolårets) Brynäs. Min prioritetsordning för föreningen kvarstår: 1 o 2: Dra in mer pengar till SK att bolla med, 3: Träna laget! 4: Värva nytt, 5: Vill inte heller glömma knäppkorven.

gordo: Ytterligare plus med ditt förslag: Soling och Mårtensson får chansen att fortsätta sin spjutspetshockey; återupplivande av Tommy Westlund - Miettinen(=Kivelä) - Luovi, dock ser 4:e fortfarande ut som en - fjärdekedja...

gordo: Kommentar om Bergqvist i första: Av alternativen inom laget skulle Berka vara mitt första alternativ också som ersättare till Bissett i förstakedjan. Han har lyckats bra där tidigare; hög procent i få matcher med Larsson-Molin (men det har å andra sidan Rudan, Göran Hermansson och Davydov också...), bra målsinne allmänt, på väg att få fysiken, är bortkastad i en defensiv kedja; behöver en kreativ men ansvarstagande center = Janne Larsson.

gordo: Kula Jonsson skulle nog kunna ersätta Olsson i vårens form.... Men, menade såklart inte att där fanns spelare att hämta, bara att de flesta agenter, polares polare, etc finns bland ex-spelare: det gäller att vara om sig och kring sig, och vara med där det händer, och där snacket går; bakom kulisserna. De informella nätverken är de viktigaste. Äh, du fattar vad jag menar...

Lilljanne: Håller med om att Brynäs de senaste 20 åren sällan värvat någon "färdig" spelare, och i de fall det skett, har det skett i det tysta utan budgivning. De få "färdiga" spelare jag kommer på är Anders Gozzi, Peter Larsson, Mats Kihlström. I övrigt har det varit lovande, unga spelare (typ Modin, Mårtensson, Sandström etc), eller outsiders för att tala hästspråk. Brynäs har alltid varit halvfabrikatens mästare, och lyckats få ut det bästa ur spelare som andra lag missat (ofta Stockholms-lagen...) Ser det som en styrka. Den enda gången jag kan minnas då man gått ut och värvat en "stjärna" i konkurrens med andra, var Greg "Mr Alibihockey" Parks sommaren 95.

6 Lundström: Kanske för att inte Dif har så många spelare på kontrakt än? Dif har ju en kass SK du vet. Man kanske bara räknar existerande trupp, med färdiga kontrakt, så Djurgårns lönenota stiger allteftersom man fyller på truppen?

Alternativt: Det KANSKE inte är sant allt som skrivs.

gordo: Profil var ordet.

Ford Prefect: Go Tor Go.

Kessler: Klubben är AÅ (Allmänhetens Åkning), klubbens storstjärna är Börje Salming (som hoppade med en lördag)

Kessler: Inte värst, däremot brukar lammen tystna när jag glider förbi på innerlädret....

Kessler: Kör med samma galler som Davydov på min hockeyhjälm (skryt:)

micke: Tyvärr (i mina ögon) ledde det till att Brynäs missade Jonas Johnson; man hade honom klar på ett treårskontrakt, tillbaks från Landshut mitt i säsongen, och Davydov skulle säljas till Krefeld för att göra plats i budgeten (minns att Davydov inte gjorde många knop den hösten). Tyvärr sprack hela affären, Davydov ansträngde sig i ett par matcher, fick stanna, somnade in igen, och stack så snart kvarten var avstökad. Hade hellre sett en långsiktig förstärkning på centerpositionen då, det har varit ett problem ända sen dess (kanske inte i år, beroende på om Kyrö är frisk; Larsson, Kyrö, Mietinen, Wågström är OK konstellation)

Ford Prefect: Quick learner.

Huss: Tror vi snart får se ett nytt inlägg från Ford Prefect...

(...utom i Allsvenskan -96, då han plötsligt började ösa in mål....)

Ford Prefect: Har teorin att Brynäs senaste 10 åren bara haft "utrymme" för en riktigt dominant back; Djoos 90-91, Sjödda 92, ersattes sen av Olsson 93, när Olsson gick sönder klev Micke Lindman fram (slutet 93, början 94), sen tog Crippa över igen till 95, sen ingen, sen Djoos -97, -98, -99, Tuulola -00, sen dess Sjödin. Det har varit lite "jag är ute när gumman min är inne" över hela linjen, när en back klivit fram och fått/tagit det stora ansvaret, har de andra klivit tillbaka. Olsson har helt klart tagit ett steg tillbaks senaste två säsongerna (underordnat sig kanske man kan säga). Tor kanske har förklaringen till detta psykologiska fenomen? (En konstant dock, undantaget som bekräftar regeln: Melker var alltid Melker....)

gordo: Inte bara istid behövdes, också ett backpar av klass.

gordo: Första året med Custemo och (den unge) Niclas Wallin var ett klassiskt radarpar (OBS den Wallin som som flängde omkring på isen, och slog passningar i knähöjd OM han råkade träffa pucken med bladet) Inte att förväxla med Storbacken Wallin med driv i skäret och brytsäkert spel som sen gick till NHL. Minns när Wallin bänkades som överårig i J20, och 16-årige Knutte Muhre'n, tre äpplen hög, fick göra dubbla byten... Tror kedjan Lindström, Huss, Rudslätt fick lite oförtjänt dåligt rykte.

micke: Blaha blahah, vänta bara till Tors nästa krönika ska du får se på DEJA VUE(!!!!!!! etc etc) :-)

Brynäsfan: En gång per år i april alltså?

I mina ögon har alla rätt: Brynäs har jobbat sig upp från botten (96) då man bara hade 4 kontrakterade spelare, bad will i kubik, skulder och skatteåtal, och en Bauta löpande förlust (hade Brynäs varit ett bolag då hade man gått i konkurs utan att hinna lyfta på hatten). Sen dess har styrelsen och sportkommitte'n trollat med knäna, och nått goda framgångar, bra lag, roligt spel, sanerat ekonomin, betalt igen skulderna, och genererat eget kapital. Allt detta samtidigt som man hållit spelarna nöjda och stolta Brynäsare (utan livegenskap; tidigare stack nyckelspelarna så fort de fick chansen, t o m före Bosman)

MEN; nu är skutan på rätt köl igen, och det finns ingen fundamental anledning att Brynäs skulle ha det sämre förspänt att generera tillräckliga resurser att konkurrera med vilken klubb som helst i Elitserien. Jag säger inte att man har resurserna idag, men arbetet måste börja att driva klubben till den positionen. Det är styrelsens främsta uppgift, däri ingår visionerna och förstärkt marknadskompetens som viktigaste del. Sportkommitte'n ska fortsätta att trolla med knäna med de resurser som finns tillgängliga, nyckeln är att dessa resurser måste växa. Om inte Brynäs kan det, med Sveriges största potential (=intresse från supportrar och allmänhet över hela landet), vad har då "lokala" klubbar som Modo, HV71, FBK och Luleå för chans?

Så Bright; jag tror få av oss accepterar att Brynäs ska behöva vara på efterkälken jämfört med någon annan klubb på längre sikt. I dagsläget är det så av kända orsaker, det viktigaste är vad man gör från och med idag, för att omvandla sparkapitalet i Good Will till resurser för att utveckla föreningen .

HV har koll på läget, och Brynäs noll koll? Lätt att bli hemmablind, jämför HV och Brynäs i serie och slutspel över vilken treårsperiod som helst sen 71, så kan man nog säga att Brynäs har haft GPS:en påslagen också. Menar inte att dissa HV, bara att det inte är SÅ fasligt kasst det Brynäs åstadkommer säsong för säsong. Dock är väl kraven högre på Brynäs, kanske därför vi dissar oss själva?

Tor Karlström: Skriv av dig bara! Heja Tor!

Ford Prefect: Är det du som är Saida? Anar ugglor i mossen med dina förutsägelser.....

Huge: 2. Utbildningsbidraget är väl annorlunda för Allsvenska klubbar som AIK? Har för mig det är en SHL-konstruktion.