mattiask

Peja: Kunde fan inte sagt det bättre själv. Men han är väl klappkass? ;)

Peja: Blev faktiskt väldigt förvånad över 2+10.. Otroligt klantigt av Händemark även om Nilsson vet om att det kommer.
För mig en solklar tvåa, men inget mer. Fick han 10an för protest eller för checking from behind? För själva tackligen var ju inte direkt hård ÄVEN om det inte alltid behövs.

Oavsett vad folk här inne tycker så måste jag ändå ge Jacke stort cred för sin intervju. Tycker han sätter huvudet på spiken.

Att Malmö får snurra runt, ha långa anfall på oss varpå vi endast orkar åka upp till röda för att dumpa och därifrån sköljer Malmö över oss i nästa byter också.
Allt blir att Malmö spelar ut oss oavsett om det står 1-0 eller 5-0.
Just nu spelar vi alldeles för dåligt - över alla delar av planen.

bradberry: Håller helt med. Solklar utvisning.
Man kan inte hitta något tveksamt med den. Tänk om vår spelare åkt på en sådan och deras spelare ej hade åkt ut. Jävlar vad domarna hade fått då.

Pettisbif: Håller defintivt med dig i det avseendet att vi behöver ha in en bättre center i laget och då en två-vägs center.
Däremot håller jag inte alls med dig om Jensen.
Just tekningarna har du dock helt rätt i men Jensen för mig är på den position han spelar väldigt viktig för oss.
Han är enormt snabb, har bra händer, bra speluppfattning.
Med rätt kedjekompisar som silversäsongen så har vi sett vad han kan.
Kellman för mig är och kommer att bli en fantastisk spelare. Men för mig är han inte just nu en klassisk "stjärn-förstecenter". Och det är precis vad vi skulle behöva in i laget.
Om man bara jämför med övriga lag som tex ligger i toppen så är deras förstacentrar i flera fall riktiga klasspelare. Dit kommer garanterat Kellman ta sig, men han behöver bli mer komplett innan dess.

Måste bara fråga er alla som sett matchen då jag själv befinner mig pä varmare breddgrader och missat matchen.

Vi vinner skotten förskrossande med 39-18.
Svedberg har en bra räddningsstatistik på 92% typ.

OM vi tittar nyktert på hela matchen. Är det BARA försvarsspelet som brister? Och nu fattar tom jag att effektiviteten saknas. Men dit jag vill komma är ändå att statistiskt sett så är vi ju ganska överlägsna.

Om det då brister så totalt bakåt är ju ett ganska bra exempel på att både Sjödin men även Melin ifjol har misslyckats ganska grovt med att få ihop ett bra grundspel åt båda håll.

Men spelmässigt idag, är vi så dåliga idag att Sjödin måste bort? Eller borde vi vunnit matchen med tre-fyra puckar men att vi ger bort matchen via dåligt försvarsspel?!

Peja: Håller helt med dig här.

Ang Kristo så är han en bra hockeyspelare - MEN han är inte den spetsspelare han faktiskt värvades som.
För mig är en spetsspelare en spelare likt tex Palushaj som näst intill i byte efter byte gör skillnad. Där är inte Kristo alls.

Ang Danielsson håller jag också med. Dock ska sägas att jag tycker han krånglar till det en aning för mycket. Det är väldigt mycket att snurra i hörn och han ligger ner väldigt ofta.
Tror han dels skulle må bra av ett litet kedjebyte men framförallt att spela klart enklare.

Mattson: Tycker mer att det enbart handlar om att sätta lägena oavsett vem som får lägena.
Nu har vi haft TRE rena frilägen. Minst ett av dom måste vara mål!

Davey85: +1. Vi är klart bättre än Mora första perioden. Lite mer tur med skotten vi slänger iväg så!

Brynäsgubbe: Tror det till stor del beror på att alla dessa tunga anfall uteblir.
Om man tittar på Växjö idag så när dom väl kommer in i vår zon så har dom ju relativt ordentliga anfall. Men jag tycker vi har väldigt mycket ströanfall och där måste vi bli bättre och framförallt tyngre.

Tycker vi gör en klart godkänd match idag. Tycker definitivt inte att Växjö är 1-4 (resultat) bättre.

- Titta tydligt på Växjös tredje mål. HÄR är ett tydligt exempel på att Sjödin/Larsson har en tydlig spelidé för hur försvarsspelet ska se ut. Men vid det här målet är det bara inse att försvarsspelet inte sitter där.

- Framåt ser det hyfsat ut. En sak jag dock stör mig på är att vi allt som oftast aldrig får till dessa "tunga anfallen". Där vi håller puck i anfallszon i 30-40 sekunder. Allt som oftast för att vi tar konstiga avslut eller ej har en genomtänkt spelidé för olika typer av rörelse i anfallszon.

- Tycker flera av kedjorna inte kuggar ordentligt. Känns som att Kellman och Danielsson tex inte alls passar Boqvists spelstil. Kristo känns som en trög variant av PoW och Jensen-Kousal fungerar klart bättre ihop än dessa tre ihop.

- Karhunen visar tydligt att han är överlägsen som vår etta.

bradberry: Om jag har läst rätt så har Anton ett gällande kontrakt med Davos MEN Davos ska tydligen redan ha fem utlänningar/importer i laget vilket är max. Ingen aning hur och om de löser det eller hur sådant funkar där mer än att jag förstått att fem är max.

Någon mer än jag som ej kan se highlightsen på shl.se? Får inte igång några videos alls.

munkas: Är nog inne på samma linje! ;)

Brynäsgubbe: Jag kan förstå hur du menar och tänker.
Vi är fullständigt överlägsna fram till Frölunda gör 2-1 målet.
Där tycker jag att backarna samt forwardsen i boxen måste förstå att Frölunda vill söka Joel för skott eller styrning. Och just i detta fallet så ser man så tydligt att backen söker Joel för just en styrning.
För mig är det ett enkelt mål att släppa in då jag tycker spelarna bör kunna ta bort Joel.
Men Rautio har ingenting att göra på den.

Andra målet ska Rautio ta alla dagar i veckan. Tycker att det är ett jättesvagt agerande.
Tredje målet missade jag tyvärr igår, så den kan jag ej avgöra.

Sen håller jag med om att många matcher böljar fram och tillbaka (i prestation) men just igår så ser man vilket momentum Frölunda får av sitt första mål.. man har varit utspelade, man tar en timeout och får en utvisning med sig.
Det är nästan som att be om att åka på ett baklängesmål i det läget.
Där får Frölunda momentum och sedan verkligen dom krigar in 2-2 målet och vips så är dom ikapp. Griller tänds i huvudet på Brynässpelarna och istället för att spela kreativt och smart så blir man ängsliga.
Det hade lika gärna kunnat vara åt andra hållet OM vi lyckats göra två snabba.

Anders Berg: Ja vad ska man säga om Kristo hittills.
Ska inte döma ut honom då alla måste/ska få chansen ordentligt.
Vet inte om ni andra håller med mig, men jag tycker att Kristo är väldigt lik Ponthus Westerholm både i kropp och spelstil. Jag får en känsla att Bz klonat PoW och fått till en Kristo.
För mig är Kristo långt, långt ifrån den spetsspelare som vi skulle behöva.
Kousal däremot osar det klass om när han får pucken.
Jag är ganska övertygad redan nu att efter 25 matcher i serien så har Kristo inte gjort över 10 poäng.
Men han får mer än gärna motbevisa mig.

Forslund har visat mer på 2 minuter än vad Mannberg gjort på hela matchen.

Anders Berg: Båda dessa spelare skulle absolut utan tvekan kunna sitta på bänken om det fanns plats (eller så är de så pass bra att de tar plats).
Det som oroar mig är att de harvar runt i J20.
Skulle mycket hellre se att de lånades ut till HA om det gick. För de behöver seniorhockey NU!
Sen har det visserligen bara gått två matcher av J20 men Westfält har ej lyckats producera några poäng. Skulle han göra det i SHL?!

Ove Myling: Tror du missförstår mig.
Det enda jag menar är att jag tror att både Westfält och Bjurström IDAG hade mått klart bättre att spela i någon toppkedja i HA istället för i Brynäs.
För i Brynäs har vi ej plats med dom i de två toppkedjorna och för mig så tycker jag inte att någon av dom riktigt har de kvaliteerna som jag skulle vilja se i just en tredje och fjärdefemma. Därav hade jag gärna sett dom i en toppkedja MEN just nu för att de ska utvecklas vore det nog ultimata att de spelar i en HA-klubb.

xxx BIF xxx: Men det är ju just det som är problemet.
Om du tittar på vad Mannberg, Nilsson och Forslund tjänar ihop så är det knappast samma lön som EN spetsspelare hade tjänat.
Du måste ha en spelare som dessa i ett lag även om jag också kan tycka att vi har för många av den spelartypen.
Men det tar inte bort det faktum att man inte bara kan värva spetsspelare utan att ha lagt en budget för exakt hur mycket varje enskild spelare på VARJE position och kedjeplacering får kosta.
Om man tex tittar på en spelare som Zaborsky ifjol som vi ändå får se som spetsvärvning. Är ganska övertygad om att han hade mer i lön än vad tex Nilsson, Forslund och Mannberg har ihop.

Om du då tar bort dessa tre spelare och fyller på med EN spetsspelare i tex en förstafemma. Vilka spelare ska du då ha råd till i en tredje samt fjärdekedja?
Vi har inte samma ekonomi som tex Växjö, Frölunda osv.

Det som fungerade för 5-6 år sedan var att vi då fick upp spelare av ren klass i Silfverberg, Järnkrok, Larsson med flera.
Den juniorverksamheten, eller rättare sagt den klassen på enstaka spelare i J20-laget finns ej idag.

Jag är ganska övertygad om att Bz har satt en budget för forwardssidan som han sedan delat upp på ett ungefär som han tror att han kan tänka sig att värva efter.
Nu bara jag visar ett enkelt exempel utan att någon summa stämmer.

100.000 - 100.000 - 100.000
80.000 - 80.000 - 80.000
50.000 - 50.000 - 50.000
20.000 - 20.000 - 20.000

Om han då skulle värva efter en sådan melodi och då skippa tex tre löner och vi leker med tanken att det är just de tre nämnda och dessa tjänar 50, 20 resp 20 tusen i månaden. Lägga dessa pengar på en spetsspelare som då kan tjäna 90.000 i månaden.
Vilka spelare ska då ta övriga platser? För du har ju inte pengar till några fler spelare? Även våra juniorer måste få betalt.
Absolut, jag generaliserar och det kanske inte går att räkna så MEN det är trots allt spelarna i våra två förstakedjor som tjänar de stora pengarna ihop med några av backarna.
Vart ska vi få pengarna ifrån till spetsspelare när budgeten aldrig skulle hålla?

Auchinleck: Jag har ingen aning om hur Lakers byggt/bygger sin trupp. Har noll insyn i deras ekonomi och därav bryr jag mig inte överhuvudtaget om något som jag har noll koll på.

Men om du tittar på vårt lag.
Ska vi låna ut Forslund, Mannberg, Nilsson osv för att tex göra plats för Abbott?

1. Vem ska ta deras plats i resp kedja då dessa spelare är spelare anpassade efter en tredje samt fjärdekedja.
2. Vart ska du få pengarna ifrån då den Allsvenska klubb eller SHL klubb som lånar dessa spelare knappast betalar 100% av lönen för spelaren.
3. Man måste titta på helheten. Både lönemässigt och plats i trupp.

För mig hade Abbott i detta fallet självklart varit en fin värvning - men en värvning jag inte ens förstår varför vi diskuterar då lönen aldrig ens hade gått att fundera på att lösa.
Vi har inte dom resurserna när vi redan har full trupp.

Auchinleck: Men Lakers kanske både har plats i truppen men framförallt lönemässigt. Vi kan ju inte bara sparka/låna ut en spelare hur som helst för att ta in vem som helst.
Vem vet hur Abbott skulle fungera i gruppen? Många personer skriker efter nyförvärv så fort ett annat lag gör en värvning, men det är mycket som ska stämma för att allt ska fungera. Det tydligaste tecknet är väl Caporusso ifjol?

Zappaholic: Och jag glömde ta bort ditt namn för att svara alla i gruppen! Jag håller med dig i sak. Frågan kvarstår ju dock om Sjödda verkligen är en riktigt bra HC.
Det är något vi kommer se under säsong.
Jag hade ju känt mig klart mer bekväm oavsett spelsystem med en lite mer erfaren HC.
Sen är ju frågan vad man VILL spela för spelsystem och vad man KAN spela för spelsystem.

Zappaholic: Fast samtidigt så är det ju ganska enkel matematik.
Om man försöker få ihop ett helt nytt spelsystem och man på två matcher tycker att spelet ser uruselt ut, man skapar ingenting, man släpper till alldeles för mycket chanser och man helt enkelt ser att spelet inte kommer komma till den nivå att man lyfter spelet några nivåer.
Då är det väl knappast ingen idé att fortsätta - oavsett en eller tio matcher?

Tycker personligen att Kristo känns som en kopia av Ponthus Westerholm i spelstil osv. I mina ögon ser han inte alls intressant ut.
Däremot Kousal ser man att han har en stor hockeyhjärna.

Resultat spelar mindre roll idag, men att spelet ser ut som det gör idag gör mig otroligt orolig. Känns inte alls som att vi har ett riktigt stabilt grundspel utan mycket av spelet går på chans.

Sista backplatsen tagen. Har ingen koll alls på denna spelare.
Men vad jag kan utläsa av AIK-fansen så är det inte direkt någon jättevärvning Bz har gjort.
Men vem trodde att tex Joel Persson skulle få den utveckling i Växjö som han fick.

Skrubben: Tror ingenting på Jönsson. Men å andra sidan är jag ju född negativ.
Men jag har dels sett Jönsson när han spelade i Skövde (många år sedan, absolut) men jag ser ingen större målvakt i honom.
Dessutom var väl hans vårsäsong ganska dålig då han väl vad jag minns ett par riktiga tavlor på sitt samvete.
För mig om vi enbart pratar Jönsson och Honken så är Honken en klart mer kompetent och bättre målvakt.
Men att det ev blir Jönsson förvånar mig ingenting när det gäller Bz.

Är tämligen övertygad om att Bz kommer göra en stor pudel och plocka in Honken på ett kontrakt som gäller till jul.
Sen kommer det ju ta tid för JE att komma i matchform som man inte får glömma.

Rodrigo: Det tar jag gärna.
Om jag räknade rätt för någon vecka sedan när jag tittade på olika spelare på AHLs lista så räknade jag att Aaron Palushaj under sina sista tre säsonger han gjort/gjorde i AHL hade snitt på 0.43, 0.48 samt 0.85 typ.
Så en spelare som snittar på 0.7 i AHL tar jag gärna om man bara ska gå på snittet :)

Lunkan: Om man ska hårddra det.. - vad fan ska han svara? :)

Jag tror absolut att Aaron kan ha ringt runt till några i Örebro osv.
Men min personliga åsikt är att Aaron har fått till en ordentlig löneökning mot vad han hade iår.

8399: Håller defintivt med. Frågan är ju bara om den som lade ut tweeten endast tänkte på katten som typ tryckte på F5 eller om personen ens uppmärksammade att det stod Aaron?
Jag tror ju definitivt att personen i fråga helt enkelt gjort bort sig.
Men chansen att personen ej sett "Aaron" finns där.

Ja med tanke på Palushajs uttalande så är det bara räkna bort honom. Han kommer lira i DM nästa säsong.
Sen självklart tråkigt med Svedberg då han trots allt hade varit en riktigt klassmålvakt.
Men vi får väl hoppas att Bz kan hitta en spelare som gör uppåt 40 poäng kommande säsong. För att hitta en ny Palushaj som gör så pass mycket poäng är väldigt, väldigt svårt.

Skrubben: Ser onekligen ut som att det borde vara Nilsson. Om det inte är någon junior :)

Skrubben: Menar du killen som kommer ut från det "andra" rummet? Eller han som drar den ena "kälken"?!

2064: Jag säger inte att Bz borde kört på Felix och Rautio nästa år med.
Jag är helt enig med Bz och alla här inne om att vi behöver en riktig klassmålvakt som förstemålvakt.
Den målvakten är inte Jocke E för mig.

Peja: Jag köper det du säger, men håller inte med.
Men jag orkar inte starta en diskussion av det.
Finns varken bevis för att han höll måttet eller ej höll måttet.
Kommer du med ett bevis att han ej höll måttet kontrar jag med att han trots allt tog oss till en sm-final osv osv.
Så bättre låta det vara.

6984: Nej, men de flesta här inne spyr ju galla över Felix oavsett vad han gör/gjort.

Felix tog oss så när till ett SM-Guld.
Han tog oss defintivt till en SM-final via sin sista match i Göteborg.
Hade han höjt sin lägstanivå, så hade han varit en riktigt bra SHL-målvakt.
För mig är inte bytet från Felix till JE någon större uppgradering.

Men Bz var nog faktiskt illa tvungen att göra sig av Felix då han ej kunde fixa både Linus och Davids kontrakt. Att ha tre målvakter var omöjligt i det fallet.
Men absolut, så som du beskriver så är väl Bz en Felix-hatare han också.

SvennEG: Stora skillnaden är och var att Joacim värvades till både Växjö och Djurgården som tilltänkt att vara deras stora etta.
I Växjö valde till sist Hallam att satsa på Andren.
I DIF steppade ju Reiderborn upp på ett sätt som jag tror att ingen trodde på.
Där blev JE också tvåa.

För mig är han inte den målvakt som jag skulle eftersöka.
Jag gillar honom dock som person så det är inte det de handlar om.

8356: Till att börja med. Jocke E värvades som tilltänkt förstemålvakt i både Växjö och Djurgården men i båda klubbarna har han konkurrerats ut ganska ordentligt.
Han hade 91.3 i både DIF och Växjö. Det är absolut bra siffor. Men Felix är inte långt efter.
De har även relativt likvärdiga siffror i insläppta.
Men samtidigt är det svårt att jämföra siffror också då Jocke trots allt spelade i ett lag som vann serien och som de flesta här inne tycker/tyckte hade en klart bättre spelaruppsättning.

Jocke gjorde en riktigt bra säsong den säsongen SAIK vann guldet 2012/2013.

Men i mina ögon är inte Jocke den klassmålvakt jag gärna hade sett i Brynäs.
Men då jämför jag med Lindbäck, Läck, Svedberg med flera.

Men det är klart, du är väl en av Felix-hatarna här inne som oavsett om han håller nollan eller släpper in tio mål ska hata honom trots allt.
Men du har väl någon helt annan syn på målvakter och det är ju helt ok.

Men för mig är inte det bytet någon jätteuppgradering.

KulaShaker: Ganska väntat ändå att han vill stanna.
Då slutar det väl med Jocke E och Rautio.
Som jag skrivit så pass många gånger förut, för mig personligen ingen större höjning på den positionen kontra Felix & Rautio.