mattiask

Oavsett om målet kommer med 10 sekunder kvar eller 0.1 spelar mindre roll.
Aldrig roligt att släppa in mål.
1-1 efter första får vi köpa.
Växjö borta är en svår match - vi kan inte bara tro att vi ska åka och vinna matcher hur som helst som tex HV71 borta som vi sköljer över osv för att bara ta en match.
Varje match i SHL är otroligt svår.

Känns som att vi ropar på bänkningar, dåliga beslut osv i parti och minut.
Jag älskar att ha en Kinvall i vårt lag på sättet han spelar hockey på kontra en Niemelä eller Friman tex som knappt vågade ha puck.
Jag tror knappt jag minns när mitt kära Brynäs spelade en bättre och roligare hockey än vi gör i dagsläget.
Älskar att vi håller i puck så pass mycket som vi gör (vi vänder hem från mittzon istället för att bara kasta bort pucken). Sen att det inte ser ut så i varje match är ju bara logiskt.
Som sagt, jag skiter i om Kinnvall gör något misstag nångång eller om Djoos gör en indianare, jag älskar 🥰 sättet Gällstedt vill att vi spelar hockey på. Då kommer något misstag emellanåt.

Sorry för ev rörigt inlägg ;)

Gavve: Ja alltså regelmässigt är det garanterat rätt dömt.
Sen blir ju diskussionen konstig (från min sida) eftersom detta inte är något man ändrar nu. Men för mig är det helt hål i huvudet om denna typen av mål ska dömas bort.
Enligt mig så måste det vara en mycket större kontakt än det här för att ett mål ska dömas bort.
Jag tycker att SHL är på väg åt helt fel håll gällande den här typen av regler.
Ska inte säga att jag jämför det rakt av för det gör jag ej - men liknande sak med alla dessa domarpååkningar. Ingen spelare (förutom den vidriga i lägre div ifjol/iår där domaren bröt armen) kör medvetet på domarna, och domarna kan inte vara helt fredade där ute. Samma sak med målvakten i detta fallet.

I Lindbloms fall.. det är en skridskokollision en meter ifrån målet varpå han ramlar mot målvakten. Vad fan ska Lindblom göra? Bara försvinna? Hade han däremot inte ramlat på det sättet utan tagit sig in på egen hand så hade det varit något helt annat.
Men i detta specifika fall så tycker jag att det är sinnessjukt att ett sådant mål inte är regelrätt.

Regelmässigt är det säkerligen rätt. MEN den här typen av mål.. svensk hockey är på väg åt helt fel jävla håll. Blir vansinnig över att denna typen av mål blir bortdömda.

havre: Solklart mål tyvärr. Björninen blir intrippad av Lindstein.
Det är Lindstein som orsakar målet därav solklart mål.
Ser inga konstigheter i det - bara dåligt försvarsagerat av Lindstein i just detta fallet.

Vi skjuter oss själva i foten.
Vi har ett powerplay som är under all kritik.
Hv är inte ens bra - men vi kan inte fortsätta ge bort matcher på det här viset.
Gör man inte mål på det här övertaget vi haft i matchen - vad fan ska vi göra då?

Peja: Ser hundra gånger hellre Kinnvall i vår backuppsättning än någon back som ej är lika pucksäker och bara kastar bort puck.
Visst han har producerat dåligt hittills.
Men jag älskar ju sättet han spelar hockey på.
Jag vill ju att Brynäs ska bli ett spelande lag igen och inte ett lag som enbart går på kontring.
I det avseendet är ju Kinnvall som klippt och skuren.
För mig är det givet att behålla honom OM lönen är rätt.
Kan absolut se honom som en back i tex tredje backpar.
Behåller mycket hellre JK kontra Lindstein.