SPOODI: Ölund får ju en solklar hög klubba och Silfverberg en solklar armbåge. Den på Silfver är jag mer osäker på om det är en utvisning eller ej då det är en omedveten armbåge som jag inte tycker är "superful". Men likt en armbåge. Men hur du får det till en förstärkning är ju bara skrattretande.
Det är ju som två skilda världar på pucktempo och passningsspel i Modos PP kontra vårt. Givetvis även i övriga spelet. Man vet ju hur "lite" som behövs för att få energi. Ett enkelt mål framåt nu så kommer vi igen.
Återigen vårt passningsspel som är alldeles för dåligt. Är ju en helt 50/50 match och då får man inte bjuda på en massa skit. Höj tempot, rätta till passningsspelet så vinner vi den här matchen.
Gavve: Ja alltså regelmässigt är det garanterat rätt dömt. Sen blir ju diskussionen konstig (från min sida) eftersom detta inte är något man ändrar nu. Men för mig är det helt hål i huvudet om denna typen av mål ska dömas bort. Enligt mig så måste det vara en mycket större kontakt än det här för att ett mål ska dömas bort. Jag tycker att SHL är på väg åt helt fel håll gällande den här typen av regler. Ska inte säga att jag jämför det rakt av för det gör jag ej - men liknande sak med alla dessa domarpååkningar. Ingen spelare (förutom den vidriga i lägre div ifjol/iår där domaren bröt armen) kör medvetet på domarna, och domarna kan inte vara helt fredade där ute. Samma sak med målvakten i detta fallet.
I Lindbloms fall.. det är en skridskokollision en meter ifrån målet varpå han ramlar mot målvakten. Vad fan ska Lindblom göra? Bara försvinna? Hade han däremot inte ramlat på det sättet utan tagit sig in på egen hand så hade det varit något helt annat. Men i detta specifika fall så tycker jag att det är sinnessjukt att ett sådant mål inte är regelrätt.
Regelmässigt är det säkerligen rätt. MEN den här typen av mål.. svensk hockey är på väg åt helt fel jävla håll. Blir vansinnig över att denna typen av mål blir bortdömda.
Timrå är just nu klart starkare i tre delar. Tekningar, skridskofrekvensen samt passningarna.
Vi tekar för dåligt, Timrå åker mycket mycket mer skridskor samt sätter passningarna rätt och har ett klart högre passningstempo. Sen är det inte så enkelt att man bara vänder en match för att man höjer tre saker. Men de här tre sakerna just idag är förutom första 14 min i första perioden ganska solklart att Timrå är klart klart bättre. Då ser det ut så här. Timrå är ett riktigt riktigt bra lag och tänker man bort de tre sakerna ovan så hade jag den här matchbilden i tanken innan match. Timrå borta är en väldigt svår match.
Alvin : Nej. Men däremot har vi tappat vårt passningsspel. Från Axels passning som leder fram till 1-2 och fram tills nu så har vi tappat tempot i passningarna, många passningar sitter ej på blad osv. Detta måste vi höja omgående!
SLUTA kladda med puck. Först ett obegripligt pass av Axel och nu av Linus. Passningsspelet måste upp och absolut, det har höjts avsevärt men kan höjas än mer!
Enligt mig är det två anledningar till att Örebro tar perioden med 60-40.
Vårt passningsspel är riktigt undermåligt. Höjer vi kvalitén där så kommer vi få fler långa anfall och därifrån kunna jobba in pucken.
Andra är att vi slarvar i att jobba klart situationer. Framförallt bakåt. Vi tror att vi kan sticka med två forwards där vi blir heta på gröten att vi tror att vi vinner puck. Men istället förlorar vi den och vips så har vi stuckit med 1-2 spelare.
Dessa två saker är de två vi måste rätta till omgående till nästa period för att vi ska vända detta. Örebro är riktigt vassa och finurliga framåt.
havre: Solklart mål tyvärr. Björninen blir intrippad av Lindstein. Det är Lindstein som orsakar målet därav solklart mål. Ser inga konstigheter i det - bara dåligt försvarsagerat av Lindstein i just detta fallet.
Horace76c: Alltså Bertilssons utv är inget att säga om, han kommer in som tredje man. Men hur man som domare kan välja att inte plocka ut även Ashton är ett tecken på att en stor portion av spelförståelse saknas hos de båda zebrorna. Det är en ruskigt dålig nivå på den sekvensen. Ruskigt ruskigt dåligt.
SAIK har ett bättre och högre passningstempo atm. Vi blir lite för stilllastående i mittzon. Vi får inga bra ingångar i offensiv zon. I övrigt ganska jämnt men litet litet övertag för Saik.
gwl: Nej, det är jag absolut med. Jag säger inget om regeln. Tyckte inte den såg så farlig ut vid första anblick. Men sedan ser man att det är en ganska given sparkrörelse.
Vi gör en helt ok om än bra bortamatch. Vi möter seriens enligt mig klart bästa lag och ligger under med 3-1 efter att de fått två lite väl billiga mål. Men jag tycker ändå att vi gör en bra bortamatch. Med lite flyt hade vi gjort något mål till på några av våra lite hetare chanser.
Men oavsett, det gör ont att säga - men Frölunda är riktigt bra.
OveJärnkrok: Du läser min text fel. Jag menar mer att vi löser matchens situation genom att vi får straff och att Silfver sätter den och att vi får tre poäng. Straffen är solklar. Men i matchens läge så är det riktigt starkt att få med oss den samtidigt som vi efter två snabba baklänges mål trots allt har turen på vår sida idag att få straff och tre pinnar.
Tycker dels att vi spelar alldeles för mycket på resultat. I många fall löser man det - men just idag löser ett riktigt dåligt Malmö att göra två kassar i 6 mot 5. Nu har vi tur som får straff och att vi då har Silfver!
Tycker att vi är klart bättre än Malmö. Malmö tafatta medans vi spelar riktigt bra. Som sagt, lite för avvaktande i sista perioden. Hade vi fortsatt med långa anfall på dom hade den här matchen varit klar tidigare. Nu tappar vi spelet samtidigt som vi får för många vändningar på oss.
Vi skjuter oss själva i foten. Vi har ett powerplay som är under all kritik. Hv är inte ens bra - men vi kan inte fortsätta ge bort matcher på det här viset. Gör man inte mål på det här övertaget vi haft i matchen - vad fan ska vi göra då?
Peja: Det är ju bara att Lindstein ej tar emot tacklingen. Han ser Träff lång väg och ska ta den tacklingen bättre. Nybergs däremot tycker jag är fullständigt onödig och med dålig respekt.
Återigen alldeles för svårspelat i egen zon. I första läget MÅSTE Söderström spela ut pucken mer rejält. Tyvärr är det den situationen som bäddar för att SAIK ska kunna hålla kvar pucken och sedan nöta ner oss.
Vi är ju klart klart bättre. Vi släpper dock för enkla mål. Samt att vi emellanåt jobbar alldeles för svårt med pucken. Duttar för mycket istället för att spela rejält. Samt att en del spelare kör lite för mycket ensamma med puck. Det håller inte på denna nivån.
Peja: Ser hundra gånger hellre Kinnvall i vår backuppsättning än någon back som ej är lika pucksäker och bara kastar bort puck. Visst han har producerat dåligt hittills. Men jag älskar ju sättet han spelar hockey på. Jag vill ju att Brynäs ska bli ett spelande lag igen och inte ett lag som enbart går på kontring. I det avseendet är ju Kinnvall som klippt och skuren. För mig är det givet att behålla honom OM lönen är rätt. Kan absolut se honom som en back i tex tredje backpar. Behåller mycket hellre JK kontra Lindstein.
OveJärnkrok: Älskar spelare som Indrasis - i offensiv zon. Han måste fortsätta att verkligen utmana, hitta de här unika passningarna osv. Men han måste bli mycket rejälare i mittzon samt egen zon.
I övrigt en helt ok period. Stundtals bra. Vi får fast pucken i offensiv zon bra. Däremot möter vi ett bra Malmö med ett bra passningsspel där de får fast pucken i vår zon ett gäng gånger. Måste säga att Malmö imponerar med sitt passningsspel, spel i off zon etc. Det här blir en tuff match över 60 min.
Huge: Tycker att Schroeder visar i matcherna att det finns något där.
Hade det varit så att han jämnt och ständigt tappar puck, inte hänger med i tempot, är superanonym osv. Då hade jag varit orolig.
Visst poängen har ej ramlat in (som för många andra också) men jag tycker att Schroeder tydligt visar att det finns något. Skicklig med puck, jobbar hårt, har ett bra skott, det syns att han har en bra hockeyhjärna.
Sen att som Ex skriver att han varit inne på fler mål bakåt än framåt kan ju lika gärna vara ett bevis på att kedjan inte fungerar helt hundra. Nej, jag är tämligen övertygad om att det kommer vända för honom snart.
Nu talar jag lite emot förstakedjan då jag tycker dom var riktigt bra igår.. Men jag hade gärna sett ett byte mellan Rödin och Miks. Rödin för att han spelar mer annorlunda än Miks. Och för att jag tror det skulle passa bättre att köra Miks med Lindblom. Rödin har enligt mig ett underskattat passningsspel. Han slår ofta passningar som inte många ser. Detta gör givetvis även Miks. Men tror Silfver/Larsson hade mått bra av Rödins spel (skyddande av puck tex). Hade varit intressant att se Rödin med Silfver/Larsson. Kanske tom peta in Kopacka med Lindblom (Kopacka får vara vår Clark). Trivingo som en slamkrypare där då jag tror ett målskytte finns i den spelaren.
havre: Spot on. I det läget av matchen så får man inte göra som Persson. Sen är det givetvis inte Perssons fel att VS skickar ut pucken. Men hade Persson spelat ordentligt i det läget så hade utvisningen aldrig kommit.
Sen är vi alldeles för trubbiga framåt. Schroeder har en del fina aktioner och även Rödin/Lindblom. MEN det stannar där för dom. Dom kommer inte längre. Den enda kedjan som idag är klart bäst på isen är Larssons kedja. Dom har ju tryck i stort sett varje byte de är inne. Det kommer ej hålla över en hel säsong.
Men det här med spel ur egen zon har ju varit ett större dilemma under inledningen av säsongen än det pratats om. Mot Växjö är det just detta som bjuder på båda deras första mål. Samma sak idag.
Erat: Tycker att han tacklar helt rätt. Han kan inte göra så mycket mer. Ren otur hur tacklingen tar. Som jag skrev - tycker inte det är en superful tackling utan den tar aningen illa. Nu gjorde ju domarna en annan bedömning av situationen vilket gör att jag är ett bra exempel på någon som inte kan regelboken! :) Jag tycker tacklingen tar initialt i huvudet - om är ej ful. Det brukar rendera i gm.
Våra uppspel är alldeles för dåliga. Vi kör fast i egen zon hela tiden. Älskar att vi vårdar puck, MEN emellanåt måste vi spela oss ur egen zon mycket enklare. Silfverberg hade ett riktigt dåligt beslut precis innan målet och nu Schroeder.
Johannes Hedberg: Joel Nyström ska ju definitivt vara med på en sådan lista. Nygren är väl där och touchar. Tycker dock Nyström fortsatt är en underskattad back.
D'Astous håller jag ej med om. Ej heller Söderström. Dom har för mycket att bevisa. Tömmernes ska definitivt vara före Söderström, men nog även före Djoos. Egli kommer nog bli årets utropstecken bland importer. Så det finns en hel del spelare som bör gå före iaf 3-4 av dom du skrivit upp. MEN alltid kul med en lista!
Tigerhjärta: Skulle säga att Camper spelade forward i 90% om inte 95% av matcherna i Leksand. För mig är inte Camper en center utan en målfarlig ytter. En bra spelare men enligt mig inte en spelare vi ska värva om han nu inte kan ta den plats Kelleher lämnade.