Historik | Sida 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780996 · mattiask ·

· 2024-11-30 17:10

rafalski: +1 på den. Väldigt dåligt försvarsspel.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780709 · mattiask ·

· 2024-11-30 16:16

SLUTA kladda med puck.
Först ett obegripligt pass av Axel och nu av Linus.
Passningsspelet måste upp och absolut, det har höjts avsevärt men kan höjas än mer!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780561 · mattiask ·

· 2024-11-30 15:52

Enligt mig är det två anledningar till att Örebro tar perioden med 60-40.

Vårt passningsspel är riktigt undermåligt. Höjer vi kvalitén där så kommer vi få fler långa anfall och därifrån kunna jobba in pucken.

Andra är att vi slarvar i att jobba klart situationer. Framförallt bakåt. Vi tror att vi kan sticka med två forwards där vi blir heta på gröten att vi tror att vi vinner puck. Men istället förlorar vi den och vips så har vi stuckit med 1-2 spelare.

Dessa två saker är de två vi måste rätta till omgående till nästa period för att vi ska vända detta.
Örebro är riktigt vassa och finurliga framåt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780395 · mattiask ·

· 2024-11-30 15:28

havre: Solklart mål tyvärr. Björninen blir intrippad av Lindstein.
Det är Lindstein som orsakar målet därav solklart mål.
Ser inga konstigheter i det - bara dåligt försvarsagerat av Lindstein i just detta fallet.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2778907 · mattiask ·

· 2024-11-28 20:01

Vi är klart klart bättre. Bara en tidsfråga innan våra puckar börjar sitta.
Kom igen nu Brynäs!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777086 · mattiask ·

· 2024-11-26 20:24

Horace76c: Alltså Bertilssons utv är inget att säga om, han kommer in som tredje man. Men hur man som domare kan välja att inte plocka ut även Ashton är ett tecken på att en stor portion av spelförståelse saknas hos de båda zebrorna.
Det är en ruskigt dålig nivå på den sekvensen.
Ruskigt ruskigt dåligt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2776576 · mattiask ·

· 2024-11-26 19:14

Rödins mål. Otroligt korkad utvisning att ta. Hade ju en exakt likadan mot Skellefteå (tror jag det var).

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2774962 · mattiask ·

· 2024-11-23 17:05

En liten detalj, men OJ vilken smart passning av Djoos i det läget! Bäddar för det målet!

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Skellefteå AIK 2024-11-23

#2774812 · mattiask ·

· 2024-11-23 16:11

SAIK har ett bättre och högre passningstempo atm.
Vi blir lite för stilllastående i mittzon.
Vi får inga bra ingångar i offensiv zon.
I övrigt ganska jämnt men litet litet övertag för Saik.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771803 · mattiask ·

· 2024-11-16 20:28

Brynäsgubbe: Tycker definitivt att det ska dömas bort.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771299 · mattiask ·

· 2024-11-16 17:10

gwl: Nej, det är jag absolut med. Jag säger inget om regeln.
Tyckte inte den såg så farlig ut vid första anblick.
Men sedan ser man att det är en ganska given sparkrörelse.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771287 · mattiask ·

· 2024-11-16 17:08

Tror domarna att det är en spearing ifrån Källgren eller? (Det är det inte)
För sparken kan dom ju knappast ringa på...

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765032 · mattiask ·

· 2024-11-02 17:20

Anders Berg: Vad är det för nivå på snacket?

Vi gör en helt ok om än bra bortamatch.
Vi möter seriens enligt mig klart bästa lag och ligger under med 3-1 efter att de fått två lite väl billiga mål.
Men jag tycker ändå att vi gör en bra bortamatch.
Med lite flyt hade vi gjort något mål till på några av våra lite hetare chanser.

Men oavsett, det gör ont att säga - men Frölunda är riktigt bra.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Malmö - Brynäs 2024-10-29

#2761601 · mattiask ·

· 2024-10-29 21:45

OveJärnkrok: Absolut. Själva situationen är klass från VS och JL.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Malmö - Brynäs 2024-10-29

#2761580 · mattiask ·

· 2024-10-29 21:39

OveJärnkrok: Du läser min text fel.
Jag menar mer att vi löser matchens situation genom att vi får straff och att Silfver sätter den och att vi får tre poäng.
Straffen är solklar.
Men i matchens läge så är det riktigt starkt att få med oss den samtidigt som vi efter två snabba baklänges mål trots allt har turen på vår sida idag att få straff och tre pinnar.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Malmö - Brynäs 2024-10-29

#2761440 · mattiask ·

· 2024-10-29 21:15

Tycker dels att vi spelar alldeles för mycket på resultat.
I många fall löser man det - men just idag löser ett riktigt dåligt Malmö att göra två kassar i 6 mot 5.
Nu har vi tur som får straff och att vi då har Silfver!

Tycker att vi är klart bättre än Malmö.
Malmö tafatta medans vi spelar riktigt bra.
Som sagt, lite för avvaktande i sista perioden.
Hade vi fortsatt med långa anfall på dom hade den här matchen varit klar tidigare.
Nu tappar vi spelet samtidigt som vi får för många vändningar på oss.

Men ytterst ytterst skönt med 3 pinnar!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 2024-10-24

#2756873 · mattiask ·

· 2024-10-24 20:59

Våra skott hade ju för fan knappt träffat en ladugårdsvägg inifrån.
Måste börja träffa mål.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 2024-10-24

#2756783 · mattiask ·

· 2024-10-24 20:48

KulaShaker: Framförallt Leksand.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 2024-10-24

#2756692 · mattiask ·

· 2024-10-24 20:39

Vi skjuter oss själva i foten.
Vi har ett powerplay som är under all kritik.
Hv är inte ens bra - men vi kan inte fortsätta ge bort matcher på det här viset.
Gör man inte mål på det här övertaget vi haft i matchen - vad fan ska vi göra då?

+ 6

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 2024-10-24

#2756421 · mattiask ·

· 2024-10-24 20:13

Peja: Det är ju bara att Lindstein ej tar emot tacklingen.
Han ser Träff lång väg och ska ta den tacklingen bättre.
Nybergs däremot tycker jag är fullständigt onödig och med dålig respekt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 2024-10-24

#2756389 · mattiask ·

· 2024-10-24 20:10

Laban: Klart att det inte är ett gm.
Solklar tvåa för interference.
Att dom inte har tv att kolla på är däremot helt sjukt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - HV71 2024-10-24

#2756139 · mattiask ·

· 2024-10-24 19:27

OveJärnkrok: Lugn grabbar. Vi är ju klart klart bättre än Hv fram till 1-1.
Vi kommer igen!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Skellefteå - Brynäs 2024-10-17

#2752418 · mattiask ·

· 2024-10-17 21:08

Spela nu ut puck ordentligt etc i egen zon!!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Skellefteå - Brynäs 2024-10-17

#2752279 · mattiask ·

· 2024-10-17 20:52

Återigen alldeles för svårspelat i egen zon. I första läget MÅSTE Söderström spela ut pucken mer rejält.
Tyvärr är det den situationen som bäddar för att SAIK ska kunna hålla kvar pucken och sedan nöta ner oss.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Modo 2024-10-14

#2749948 · mattiask ·

· 2024-10-14 20:33

munkas: Du är troligtvis i fel arena..

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Modo 2024-10-14

#2749845 · mattiask ·

· 2024-10-14 20:12

Vi är ju klart klart bättre.
Vi släpper dock för enkla mål.
Samt att vi emellanåt jobbar alldeles för svårt med pucken.
Duttar för mycket istället för att spela rejält.
Samt att en del spelare kör lite för mycket ensamma med puck.
Det håller inte på denna nivån.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2749100 · mattiask ·

· 2024-10-13 19:55

Peja: Ser hundra gånger hellre Kinnvall i vår backuppsättning än någon back som ej är lika pucksäker och bara kastar bort puck.
Visst han har producerat dåligt hittills.
Men jag älskar ju sättet han spelar hockey på.
Jag vill ju att Brynäs ska bli ett spelande lag igen och inte ett lag som enbart går på kontring.
I det avseendet är ju Kinnvall som klippt och skuren.
För mig är det givet att behålla honom OM lönen är rätt.
Kan absolut se honom som en back i tex tredje backpar.
Behåller mycket hellre JK kontra Lindstein.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2747525 · mattiask ·

· 2024-10-12 16:43

Våra backar räknar fel och går på samma gubbe. Tar dom varsin där så blir det ej mål.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2747471 · mattiask ·

· 2024-10-12 16:37

Helt jävla sinnessjukt hur vi inte kan fått in pucken. Helt sjukt!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2747368 · mattiask ·

· 2024-10-12 16:00

OveJärnkrok: Älskar spelare som Indrasis - i offensiv zon.
Han måste fortsätta att verkligen utmana, hitta de här unika passningarna osv.
Men han måste bli mycket rejälare i mittzon samt egen zon.

I övrigt en helt ok period. Stundtals bra. Vi får fast pucken i offensiv zon bra.
Däremot möter vi ett bra Malmö med ett bra passningsspel där de får fast pucken i vår zon ett gäng gånger.
Måste säga att Malmö imponerar med sitt passningsspel, spel i off zon etc.
Det här blir en tuff match över 60 min.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Leksand 2024-10-10

#2746817 · mattiask ·

· 2024-10-11 11:57

Huge: Tycker att Schroeder visar i matcherna att det finns något där.

Hade det varit så att han jämnt och ständigt tappar puck, inte hänger med i tempot, är superanonym osv. Då hade jag varit orolig.

Visst poängen har ej ramlat in (som för många andra också) men jag tycker att Schroeder tydligt visar att det finns något.
Skicklig med puck, jobbar hårt, har ett bra skott, det syns att han har en bra hockeyhjärna.

Sen att som Ex skriver att han varit inne på fler mål bakåt än framåt kan ju lika gärna vara ett bevis på att kedjan inte fungerar helt hundra.
Nej, jag är tämligen övertygad om att det kommer vända för honom snart.

Nu talar jag lite emot förstakedjan då jag tycker dom var riktigt bra igår..
Men jag hade gärna sett ett byte mellan Rödin och Miks.
Rödin för att han spelar mer annorlunda än Miks.
Och för att jag tror det skulle passa bättre att köra Miks med Lindblom.
Rödin har enligt mig ett underskattat passningsspel. Han slår ofta passningar som inte många ser. Detta gör givetvis även Miks. Men tror Silfver/Larsson hade mått bra av Rödins spel (skyddande av puck tex).
Hade varit intressant att se Rödin med Silfver/Larsson.
Kanske tom peta in Kopacka med Lindblom (Kopacka får vara vår Clark).
Trivingo som en slamkrypare där då jag tror ett målskytte finns i den spelaren.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Leksand 2024-10-10

#2746331 · mattiask ·

· 2024-10-10 21:23

havre: Spot on. I det läget av matchen så får man inte göra som Persson. Sen är det givetvis inte Perssons fel att VS skickar ut pucken.
Men hade Persson spelat ordentligt i det läget så hade utvisningen aldrig kommit.

Sen är vi alldeles för trubbiga framåt.
Schroeder har en del fina aktioner och även Rödin/Lindblom. MEN det stannar där för dom. Dom kommer inte längre.
Den enda kedjan som idag är klart bäst på isen är Larssons kedja.
Dom har ju tryck i stort sett varje byte de är inne.
Det kommer ej hålla över en hel säsong.

Men det här med spel ur egen zon har ju varit ett större dilemma under inledningen av säsongen än det pratats om.
Mot Växjö är det just detta som bjuder på båda deras första mål.
Samma sak idag.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Leksand 2024-10-10

#2745671 · mattiask ·

· 2024-10-10 19:54

Höja passningstempot. Sluta åka ensamma med pucken och således tappa puck på helt fel ställen.
Skärper vi till det så vinner vi.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05

#2742442 · mattiask ·

· 2024-10-05 17:21

Erat: Tycker att han tacklar helt rätt. Han kan inte göra så mycket mer.
Ren otur hur tacklingen tar. Som jag skrev - tycker inte det är en superful tackling utan den tar aningen illa.
Nu gjorde ju domarna en annan bedömning av situationen vilket gör att jag är ett bra exempel på någon som inte kan regelboken! :)
Jag tycker tacklingen tar initialt i huvudet - om är ej ful.
Det brukar rendera i gm.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05

#2742395 · mattiask ·

· 2024-10-05 17:14

Erat: Tycker tyvärr att tacklingen ganska tydligt är i huvudet. Inte superful, men likväl en huvudtackling.
Bör således vara en klar femma.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05

#2742228 · mattiask ·

· 2024-10-05 16:15

Forsberg 1978: Kan ju vara sjukdom eller vad som. Kändes inte som det var någon skada väl?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Växjö - Brynäs 2024-10-05

#2742189 · mattiask ·

· 2024-10-05 16:06

Våra uppspel är alldeles för dåliga. Vi kör fast i egen zon hela tiden.
Älskar att vi vårdar puck, MEN emellanåt måste vi spela oss ur egen zon mycket enklare.
Silfverberg hade ett riktigt dåligt beslut precis innan målet och nu Schroeder.

Höjning där!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730364 · mattiask ·

· 2024-09-16 12:18

Johannes Hedberg: Joel Nyström ska ju definitivt vara med på en sådan lista. Nygren är väl där och touchar.
Tycker dock Nyström fortsatt är en underskattad back.

D'Astous håller jag ej med om. Ej heller Söderström.
Dom har för mycket att bevisa.
Tömmernes ska definitivt vara före Söderström, men nog även före Djoos.
Egli kommer nog bli årets utropstecken bland importer.
Så det finns en hel del spelare som bör gå före iaf 3-4 av dom du skrivit upp.
MEN alltid kul med en lista!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2710923 · mattiask ·

· 2024-06-11 10:18

Såg att det redan tagits upp ang Cukste :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2708684 · mattiask ·

· 2024-05-31 10:24

Tigerhjärta: Skulle säga att Camper spelade forward i 90% om inte 95% av matcherna i Leksand.
För mig är inte Camper en center utan en målfarlig ytter.
En bra spelare men enligt mig inte en spelare vi ska värva om han nu inte kan ta den plats Kelleher lämnade.

Riktigt roligt med Djoos! Sjukt starkt värvning!!

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2701182 · mattiask ·

· 2024-05-03 12:34

Välkommen till världens finaste förening Erik! Har en bra känsla över den här värvningen!

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2699901 · mattiask ·

· 2024-04-29 10:21

Peja: Jag är ju en av dom som sitter på ett iptv-abonnemang.
Har dock planer på att ej förlänga när mitt går ut nu 5/5.
Jag förlänger med 3 månader varje gång jag köper.
Pröjsar 450:- för tre månaders abonnemang.

Sen är jag fullt medveten om den senaste tidens skrik gällande kriminella nätverk osv. sen kan jag undra varför denna spaning inte var på tapeten för säg 4-5 år sedan när varenda jäkel körde iptv?

Men moraliskt är väl klart att det är fel.
Sen kan man jämföra i all oändlighet - och det kanske man inte ens ska göra när det är diskussion om kriminella nätverk osv.
Men jämför jag med bara med min far som har Telia tv, där han har lagt till något sportpaket för att kunna kolla Brynäs. Han betalar ju över 1400:- varje månad inkl nätverk.
Totalt jävla hål i huvudet enligt mig.

SEN tittar jag otroligt lite tv, jag följer Brynäs samt Arsenal. Jag kan nångång titta på någon serie som kommer, men kollar aldrig tv i övrigt. Så för min del så handlar det mest om att jag aldrig skulle betala de pengarna som jag behöver betala för tex Telia Tv etc där jag binder upp mig på typ ett år.

Men som du skrev nedan. Finns inga speciella Brynäspaket etc. Man har ju samma utbud som finns via Tv4Play typ. Live 1, 2 etc...

MEN som sagt - moraliskt är det helt fel. Men jag använder i stort sett iptv uteslutande för Brynäs och fotbollen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2698184 · mattiask ·

· 2024-04-24 15:19

Spajderman: Tolkar det som att flickvännen/frugan är gravid typ och inget annat. Men kan givetvis vara något annat :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2683886 · mattiask ·

· 2024-04-03 13:11

SuneMangs: Jag tycker det är helt rätt att fria Klasen.
Om man ska gå till en konsekvent linje på isen så tycker jag att både Klasen, Benn samt BIK-spelaren ska ha ett GM men att det ska stanna där.
Jag tycker absolut inte att någon av dessa ska rendera i en avstängning.
Det är situationer som händer i stridens hetta.
Hade Klasen fått göra om sin aktion så hade han enbart tagit upp händerna. Nu är klubban där - den blir ful, men låt det stanna vid ett GM.

Inte samma sak iofs men tex Lundin ifjol, Ölund nu samt även Dyk för att "bara" ta tre situationer. Dessa situationer måste vi få bort ifrån hockeyn. Och då menar jag givetvis att man måste gå till sitt sunda förnuft som DN och inse att saker och ting kan ske på isen.
För mig är det här helt horribla avstängningar. Klart som fan att domarna ska vara fredade på isen, men inte på ett sådant här sätt.
I dessa lägen skjuter sig enbart DN sig själva i foten.

Sen tycker jag att skillnaden på tex Dyk och Ölund är att Dyk faktiskt försöker hoppa undan i sista sekund - men det ska inte spela någon roll. INGEN spelare kör på en domare med flit.
Däremot tycker jag att en sådan aktion som Klasen gör med klubban mot domaren ska rendera i en match avstäning. Han är fullt medveten om att domaren står där och att han sätter klubban i ryggen på domaren - den för mig är mer klar.

MEN för att avsluta.
Saker och ting som sker på isen likt det jag började med - så låt det stanna vid ett GM. Det är sådant som händer i stridens hetta.
Situationer enligt mig som defintivt ska upp till en diskussion är defintivt Wiklunds i Björklöven som utan tvekan ska vara 3 matcher där han endast är ute efter att skada en spelare genom att yxhugga ner en motståndare.

Enorm skillnad på Wikluns situation samt Klasens.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2679569 · mattiask ·

· 2024-03-25 12:38

Davey85: Tycker det är ytterst skönt att Klasen inte blir anmäld. Den typen av sekvenser sker i stridens hetta.
Sådant ska ej anmälas.
SEN ska givetvis inte Ölund eller Dyk anmälas dom heller.

Det som är enda skillnaden i Dyk/Ölund är att det syns tydligt att Dyk försöker hoppa undan för domaren, MEN i övrigt ingen skillnad alls. Ingen av dom lägger energi på domaren i detta fallet.

Enligt mig ska ingen av dessa tre incidenter anmälas OM vi har en bra DN och att hockeyn får vara hockey.

Lite samma sak med AIK - Mora och de avstängningarna.
Jag läste (tror det var Madhawk) och är helt enig där.
Låt det bli ett matchstraff för matchen, men att det stannar där.
Låt känslorna få vara känslor på isen.
Tycker inte att någon av de "fajter" som var på isen ska rendera i en avstängning.
Men tydligen vill Hockeyallsvenskan/SHL ha en hockey som ingen annan på läktaren vill se.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2589808 · mattiask ·

· 2023-10-27 22:33

Sätter man inte sina chanser så blir det såhär. I spelet är vi helt överlägsna, men vi gör ju tyvärr inte mål.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2569291 · mattiask ·

· 2023-09-22 20:17

Har tyvärr missat första tio av sista perioden på grund av läggning av barn, så ber om ursäkt om frågan redan ställts, men kunde ej hitta något.

Varför är det så rökigt nära isen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2565994 · mattiask ·

· 2023-09-15 09:45

Jugge: Vi måste ju tro på att Alcén tagit rätt beslut att lita på Lindbäck.
Samtidigt måste man kunna gnälla/kritisera etc när något uppenbarligen inte känns rätt.
Lindbäcks positionering vid DIFs 1-1 igår är ju direkt oroväckande. Är han ens påkopplad?
Sen 3-3 ska han ju ha elva gånger av tio.

Men sen vet man ju vad han kan i sina bästa stunder - så vi får väl hoppas han tar fram detta tills på fredag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2477944 · mattiask ·

· 2023-02-23 20:15

Tragiskt tråkig och usel hockeymatch överlag.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2475626 · mattiask ·

· 2023-02-21 08:49

Bulten: De lär ju säga som det är - att han är skadad.

+ 6