mattiask

Huge: Saken är ju den att om vi börjar med det faktum att spelarna ser att Fernström släpper in skott som ger 1-1 samt 3-4 så inger ju det en stor osäkerhet bland utespelarna.
Jag vet ju själv hur man är i skallen när man ser ens målvakt släppa in så pass billiga mål. Men blir förbannad och frustrerad.

Och i det läget är det bara inse att Fernström ej håller.
Men det tror jag att alla ser att vi faktiskt till nästa år MÅSTE ha in en målvakt som gör skillnad. Det har vi inte idag.
Sen förstår jag att klubben har som mål att få fram så många egna produkter som möjligt och självklart även då målvakter.
Men att ha Rautio, Sandström samt Fernström gör att vi väl är kanske i mina ögon rankade mellan 12-14 vad gäller målvaktspar. Det är alldeles för dåligt.

Nej idag så "hänger" jag Fernström på två mål som han bara ska ha. Två ytterligare är väldigt billiga.

Zappaholic: Håller med dig i sak, men om vi tar dagens match. Vad är det för specifika saker du menar? Rahimis "vänsterjabb" tex?

Oavsett hur stora Brynäsögon man än har så måste man faktiskt kunna se vissa situationer med neutrala ögon.
Utvisningen på Palushaj är stenklar. Där borde Palushaj vara mycket mycket kyligare då spelaren inte kommer vara i någon farlig situation. Låt Växjöspelaren få ut pucken.

8399: Svar nej. En målvakt i det läget som kommer bör EJ sitta vid stolpen som han gör, men han bör vara i en klart mer upprättsittande position, så du har rätt i att han kanske sitter fel.
Men du får gärna beskriva för oss okunniga hur han ska hinna över på det när han MÅSTE ta skottet om det kommer ett skott.

Zappaholic: Nej, 3-3 målet. Bertilsson var väl ej inne på 3-4?

8399: Tyvärr visste jag att någon skulle skriva Fernström på det målet. Anser att om man lastar Fernström för det målet så kan man inte mycket hockey. Han har ingenting att göra på det målet.
Målet är Bertilssons alla dagar i veckan - han ska ta bort sin spelare.

Rautio är ej med i truppen idag. Fernström från start då antar jag och Ersson som båsöppnare.
Ska bli väldigt intressant att se hur Brynäs tar sig an den här matchen.

Vi möter ett lag idag där det är jävligt att tänka både en och två gånger och inte bara köra.
Jag tror och hoppas på en 4-2 vinst idag.

Har återigen bara sett highlightsen.
Förstår inte alls er som kastar massa skit på Fernström efter matchen.
Han bör ta Rögles 2-1 mål. Det är ett för enkelt skott, men jag personligen tycker han bör försöka få det skottet i magtrakten om han förflyttar sig.

1-1 målet är bara för dåligt försvarsspel och 3-2 målet kan man inte lasta Linus för.
Där täcker han så mycket som han kan/ska göra av målet, att deras lirare sedan sätter pucken på 10x10 cm är ju bara att gratulera.

bradberry: Ja den där utvisningen var faktiskt jävligt tuff!

Har nu sett highlightsen från matchen igår.
Ska inte lägga mig i diskussionen angående spelare och deras vara eller icke vara ang matchen då jag ej såg den.

Men ser man på de mål vi släpper in igår så anser jag personligen att Rautio ska ta både Malmös 1-0, 2-1 samt 4-1 mål.
Alldeles för billiga mål att släppa in på denna nivå.
Enda mål jag tycker Malmö gör bra är styrningen vilket mål jag tror gav dom 3-1.

Annars så om man tittar på chanser som visades i klippet så bör Brynäs göra minst 4-5 mål i matchen. Helt obegripligt vad chanser som missas.
Att man skjuter 33 skott behöver ju inte betyda mycket då mestadels av skotten faktiskt kan vara ganska klena och mer "alibiskott".

Peja: Jag är ledsen, men detta kan nog vara bland det dummaste jag läst i denna bok någonsin.
Ja, ungdomsspelaren kanske borde skött det snyggare. MEN varje spelare i varje lag vet om att dessa funktionärer SKA ta isen vid båsen vid varje powerbreak.
Då måste och borde Jens Olsson i detta fall, ha struntat i att bry sig då ungdomsspelaren enbart ska göra sitt jobb.
Pinsamt agerat av Jens Olsson som jag förväntar mig blir avstängd.
Däremot borde ungdomsspelaren ej ha "sopat" till JO så pass hårt som han gör.

Brynäsgubbe: Fast jag måste ändå säga en sak om Erssons utvisning.
För det första så går det jävligt fort för domarna, som har några hundradelar på sig att bestämma sig.
Sen är det så att domarna kan ha en annan vinkel till situationen än vad vi med tv-bilder har.
Jag har sett den korta reprisen som Abris lagt upp på sin twitter. När jag såg den första gången tyckte jag det såg ut som solklar knätackling.
Men i nästa läge när jag vevat om reprisen 4-5 gånger så tycker jag att ser ut mest som en höft mot höft, men där båda spelarnas knän också träffar varandra.

Jag vet inte om jag ska kalla det en klockren tackling - men mycket mer än en tvåa ska det absolut inte vara.

Men innan man skriver vissa saker kanske man bör sätta sig in i domarnas vinkel, domarnas beslutfattande.
Däremot om du skulle bli förbannad på DN som trots allt stängt av Ersson så kan jag förstå dig.

Till er som undrade varför i helvete som tränartrojkan ställde Fernström mot DIF på Hovet, kan vi väl undra hur fan dom kunde ställa Rautio i en sådan här viktig match som ikväll?

xxx BIF xxx: För mig är det givet att förlänga med dessa.

Rautio. Av den anledning som du också skriver. Kan vi hem någon av våra målvakter som är ute på vift, så ser jag gärna Rautio som en tvåa.

L.Carlsson. Har vuxit ordentligt iår och tar stort ansvar trots sin ålder.
Allt annat än att förlänga vore sjukt. Frågan är dock om något annat lag ev erbjuder mer än vi samt kanske säger till Lucas att de tänker satsa på honom i PP osv.

Bland forwardsen ser jag som helt givet att förlänga med Clark, Palushaj, Ölund samt Ikonen. Dessa fyra är för mig helt givna i två toppformationer.
Ser ingen som helst anledning varför dessa inte skulle få förlängt.

Till de som jag är väldigt kluven till är som sagt Fälth samt Sunken bland backarna då jag tror att vi kan få tag i något bättre, dels yngre men självklart även någon back som är bättre än just dessa två.
Men samtidigt är de så pass rutinerade och viktiga både i omklädningsrummet samt på isen att det är väldigt svårt att veta hur Bz tänker.

Bland forwardsen är det Mannberg och Miller.
Jag gillar Miller - men ser faktiskt ingen egentlig anledning till att förlänga med honom.
Mannberg däremot gillar jag. Både vad gäller hans skridskoåkning men även hans BP-spel. Dock tycker jag att det är svårt att sätta in honom i en formation då jag tycker att med hans snabbhet och skridskoåkning så känns det i många matcher som att han nästan blir lite "ensam" i sin formation.

Sen måste jag också säga att jag inte alls förstår din kritik till Henrik Larsson.
Är det någon spelare som de senaste matcherna tagit ordentliga kliv framåt i min bok så är det just HL.
Tycker han varit riktigt bra.
Men sen vet jag personligen hur otroligt många här inne i boken som i princip ALLA säsonger Pudas var i klubben ville ha bort honom.
Jag var hela tiden inne på att han hade ett spel i sig som var klart större.
Tycker han är en av de bättre backarna som finns i SHL idag.

5915: Men Sanny är väl en av dom som ofta säger själv att han aldrig varit guds bästa barn?

Dock ska sägas att så fort både Wikegård och Sanny är i studion så har jag sedan länge slutat lyssna på dom.
För MIG har Wikegård blivit alldeles för mycket. Sanny däremot tycker jag är sämre påläst än tex Petter, Helber osv.

JanT: Som poängproducerare samt samt hockeyspelare är han sjävklart underbara att ha i laget.
Men det tar fortfarande inte bort det faktum att han lagt sig väldigt lätt två gånger nu varav den senaste var pinsamt att se.
Han hade även en sekvens i gårdagens match som kunde blivit värre än den blev.

Jag hatar spelare som på det sätt som Clark försöker fuska sig till utvisningar gör.
Hör inte till hockeyn, hör inte till fotbollen osv osv.
Ska han fortsätta som han gjorde på Hovet så blir det pinsamt.

Men självklart som hockeyspelare så ska han givetvis vara kvar hos oss.

Någon som sett intervjun med Kevin Clark inför matchen igår?
Herregud, vad han skjuter sig själv i foten.
Vill vi supportrar verkligen ha en sådan spelare i laget oavsett hur mycket vi gillar honom för det han gjort hittills?!

SH: Klart som fan att en tripping i offensiv zon när vi spelar 4mot5 är idiotisk!

Nu har vi tagit tre helt idiotiska utvisningar. Ska vi fortsätta så här så ringer de snart. Steppa upp nu och börja åk skridskor igen.

Brynäsgubbe: Ja, på klubban absolut. Men på handskarna får du inte slå och det vet spelarna om!

Brynäsgubbe: Nej, han slår honom rakt över händerna istället för att åka skridskor. Idiotisk utvisning!

KulaShaker: Bra med böter, men tycker faktiskt att han kom ganska billigt undan trots allt. Fusk är fusk.

Huge: Helt rätt. Klockren analys. Håller helt med.
Samtidigt börjar det komma till ett läge där man inte ens orkar gå in här på HS.
Pinsam nivå från väldigt många.
Men det är klart, de flesta här inne har väl full koll på exakt vad som händer varje sekund av dygnet runt truppen. Så vi kanske ska hålla tyst du och jag?! :)

blackredberry: Är väl ändå ganska självklart att ställa just honom i denna match?
Jag är ganska övertygad om att hade Felix varit 100% fit så hade Rautio stått denna match då Rautio ofta stod bortamatcher när det var dom två.
Därav så ställer dom Fernström i en av seriens svåraste bortamatcher.
Sen tror jag att ledningen har klart bättre koll på hur de presterar på träning osv än vad vi har.

Jävlar vad folk är negativa här inne.
DIF ligger trots allt tvåa i serien. De har släppt in näst minst mål i hela serien.
De är trots allt en het och riktigt stark kandidat till SM-Guldet i vår.
Samtidigt är de grymt starka på Hovet.
Att det skulle bli äckligt svårt ikväll bör väl alla kunnat räkna ut, oavsett hur matchen ser ut.
DIF är riktigt bra och framförallt har de en ruskig form.

Inkazar: Jo absolut. Men nu är det ju trots allt så att Bertilsson är borta på grund av OS och av den anledning tog jag bort honom.
För mig är det Kilström eller Fälth som han bör spela med. Rutinerade, duktiga defensivt och spelare som jag tror Boqvist kan luta sig tillbaka mot.

Skrubben: För mig är det ganska solklart att OM Boqvist ska spela måste han få chansen att få utlopp för sina styrkor. Han måste därför spela med en mer defensiv back än Carlsson.
Fälth eller Kilström är för mig givna i ett backpar med Boqvist.
Carlsson är inte så pass säker i egen zon och jag tror han och Boqvist skulle få ordentliga problem.

Skönt att som det ser ut nu ta tre poäng där jag tycker Luleå är klart bättre över de sista två perioderna.
Tycker vi spelar på tok för svårt i egen zon men framförallt så har vi alldeles för klena och tunna anfall. Vi får ingen tyngd i anfallszon. Tycker vi borde kunna ha anfall på 20-30 sekunder i anfallszon på hemmaplan. Så pass bra är vi.

Men som sagt, tycker det är sjukt att det står 4-1 just nu.

Några små synpunkter på målen vi åker på.

Första målet tycker jag är ganska solklart spelare som har lite för dålig koll i det defensiva. Westfält går ut på sin kant mot målskytten. När denne Spink passar vidare så går Westfällt helt plötsligt på den gubben som backen har full koll på dvs assistläggaren. Westfält missar sin gubbe alternativt snackar inte tillräckligt fort för att lämna över spelaren.
Tänker inte hänga just Westfält då detta hände väldigt många gånger under de två första perioderna framförallt.
Man är lite för dålig i man mot man-spelet oavsett om man spelar man-man eller zon.

Andra målet är väl hårt - men den tar Rautio nästa gång.

Tredje målet missar ju Ölund sin markering. Samma här. Positionsspelet bör göra att Ölund SKA ligga på rätt sida om sin gubbe - det missar han.

Annars håller jag med Davey_22 att vi inte gör en bra match idag. Men ändå skönt då att ta två poäng.

Första perioden klart till poäng till Örebro.
Tyvärr är vi i vissa byten alldeles för dissorienterade i egen zon.
Passningsspelet är riktigt dåligt men framförallt i uppspelsfasen då det leder till att vi får anfall på anfall på anfall på oss.
Nu måste samtliga kedjor höja sig ordentligt om det ska bli poäng.

Brynäsgubbe: I sak har ju Wikegård helt rätt. Filmningar som Clark trots allt gör i matchen hör inte hemma i dagens hockey.
MEN det jag retar mig på är dessa "experter" som trots allt ska sitta och snacka om att det inte ens touchar osv osv.
Klubban träffar axelskyddet solklart, och exakt som Sjödda säger så rycker alla spelare till. ALLA spelare rycker till.
Det borde Wikegård och Sanny fatta.
Men till sak så klart att det Clark gör är fel och jävligt illa.
Jag är absolut FÖR att förbundet eller DN kan gå in i efterhand och straffa solklara filmningar, oavsett vilket lag och spelare som blir drabbad/t.

Skrubben: Skriver och säger som jag sade för två-tre dagar sedan. En värvning av Palmberg förstår jag inte någonstans!

Bryn?s123: Nu kanske Rickard har utvecklats enormt men såg honom live en hel del under hans Skövde-tid och för mig så är han en väldigt duktig spelare på Division 1 samt nu då Allsvensk nivå.
Tror dock ingenting på honom som SHL-spelare när jag ser tillbaka på den tiden jag såg honom live.

Adam Boqvist petas tydligen ur JVM-truppen.
Tråkigt för Adam, men han kommer ju få fler chanser!
Enligt Abris. Kan tyvärr inte få upp länken då Aftonbladet och Expressen ej fungerar på jobbet.

KalleTeodor: Håller helt med dig angående AB.
Såg tyvärr inte matchen igår, men sett highlightsen och enda misstaget man ser AB göra är när Calof bryter in på kassen. Då tappar AB honom helt.
MEN samma misstag har Dahlin gjort och kommer Dahlin även göra i fortsättningen.
Har man en spelare född 2000 på väg in i laget så måste man våga lite som coach.
En spelare måste få lära sig av att göra misstag, men även göra mycket rätt.

Nu skiljer det självklart enormt mycket mellan J20 samt SHL, men har man gjort 10 mål på 16-17 matcher i J20 så skulle jag med glädje vilja se AB i ett PP framöver!

JanT: Håller med i sak.
Men min känsla är ändå att Sjödda och Larsson ej vågat eller vad man ska kalla det lira Boqvist mer än de gjort av den anledning att vi ligger vart vi ligger i tabellen.
Det är lättare att släppa fram en sjuttonåring när vi ligger i toppen av tabellen.

Jag är också av den åsikt att Boqvist bör gå före HL.
Ska bli intressant att se vad som kommer ske. För en utlåning är nog det bästa nu.
Men jag hade dock gillat om Sjödda och Larsson vågat lira honom nu. Visst han är offensivt lagd, men tror ändå att han hade kunnat spela tillsammans med tex Gunderson där jag tror att de båda kompletterat varandra bra även om båda är offensivt lagda.

Tror faktiskt att Sjödda och Larsson har hittat sin efterlängtade förstakedja i Ikonen-Ölund-Palushaj! Känns som att de kompletterar varandra väldigt bra!

Där har vi ett tydligt tecken på vad dålig försvarsspel och framförallt tafatt försvarsspel signerat Hirsch är. Det där håller inte på SHL-nivå.

Anders Berg: Jo men din åsikt är trots allt att många spelare i världen som vill vända hem till SHL helt ska skita i allt vad som har med skatteregler att göra och på köpet kanske förlora 4-10 miljoner i skatt bara för att du ska få hem din spelare?

Annars är spelaren en skattesmitare?

Anders Berg: Allvarligt. Jag tar dig inte på allvar längre.
Man ska inte ens diskutera om man inte har koll på läget.
Du har ingen aning om hur skatter fungerar NHL, kontra KHL och flytta hem.
Jag har inte heller superkoll, men jag begriper iaf att spelarna förlorar en helsikes massa pengar om de flyttar hem.
Det gör inte du - och därför bör du hålla dig undan från att ens diskutera frågan.

Jag tror att skon klämmer på dig iom att du som någon skriver längre upp bara vill ha in stora spelare, artistkontrakt etc.. Spelare som tex Rödin som gör skillnad för att du endast vill se Brynäs lyfta i tabellen.
Men det är inte så enkelt.

Brynäsgubbe: Håller med om den.
Såg tyvärr inte matchen igår, men har precis sett highlightsen och ska försöka ge min syn på våra mål vi släpper in.

Första målet är för mig Sunkens av den anledning att han tappar sin position/sitt positionsspel. Han bör se den spelaren tidigare.

Andra målet för mig blir Sunkens IHOP med vår vänsterforward då målskytten faktiskt kommer från avbytarbänken.
Dels så ska också sägas att Fälth ligger alldeles för fel i sin position, men då MÅSTE Sunken våga lita på att Fälth tar sin gubbe och därmed släppa den för att titta sig omkring. Då hade han helt enkelt sett att det kommer en femte gubbe fårn bänken.

Det tredje målet är faktiskt det som gör mig argast. Här tycker jag faktiskt bara att det finns ett fel. Att det brister i spelförståelse hos en spelare.
Palushaj MÅSTE låta Rautio ta emot skottet från backen NÄR han ser att det finns en spelare som är närmare målet och som också i detta fall är hans av den anledning att resten av laget har gått bort sig.
För mig blir det målet Palushaj då han totalrusar mot backen och således släpper sin gubbe. DEN gubben är sedan den som gör att det blir den kalabalik framför mål som det blir då det är han som tar ett backhandavslut.

Fjärde målet är också Palushajs. Hur man kan ha så taskigt positionsspel och spelförståelse vad gäller det defensiva är för mig en gåta.