Namtrac

Vaknade med ett litet leende idag efter Widings uppvisning igår, trots 4-4. Jag hoppas att Boorken prioriterar att hitta den bästa omgivningen för honom så att hans stigande formkurva inte slarvas bort.

Just nu känns Widing som Brynäs svar på Johan Elmander.

GävleLasse:
Ja, en mycket imponerande arbetsinsats av Widing. Den där skridskoåkningen och viljan vill jag se hela säsongen, inte bara i slutspelstider. Lovar gott.

GävleLasse:
Ja, det är det jag menar med att Gynge behöver en bra, spelskicklig center bredvid sig. Han verkar inte ha riktiga drivkraften att skapa så mycket själv såsom exempelvis Månsson kan göra. Jag hoppas ändå på att han ska få spela en hel del då jag är rädd att han kanske försvinner till en annan klubb annars.

Hietanen ser jag nu att det stavas, Lika bra att vänja sig vid stavningen på en gång. =)

Även jag nyss hemkommen från en iskall lada i Hedemora. Det känns givet att påpeka att det var en typisk försäsongsmatch. Ska man hårddra det så kan man dela upp matchen i en varsin halva för lagen, Brynäs hade första och Moskva andra halvan. Som sagt, det är att hårddra det då Moskva pressade bra mycket mer i sista perioden än vad BIF gjorde i någon del av matchen.

I vilket fall, ryssarna kändes loja till en början och Brynäs skapade en del farligheter som inte resulterade, mest i form av förlupna puckar inslängda framför kassen. Ledningen vi fick var inte på något sätt orättvis, men sedan svängde matchen och ryssarna borde ha vunnit. 3-3 är således ett okej resultat.

Alla vet hur otroligt lätt det är att övertolka prestationer i träningsmatcher, men jag vill ändå påpeka detta innan jag delar ut beröm.

I min bok får tre spelare ett mycket bra betyg:
*Daniel Sperrle
*Hiettanen
*Richard Gynge

Den förstnämnda för sin genomgående stabila insats och ett par svettiga räddningar. Hiettanen var en MYCKET positiv överraskning. Hade inte förväntat mig en sådan skridskostark back. Fin klubbteknik och fina handleder också. Det är för tidigt att säga om det är en kanonvärvning eftersom närkampsspelet är obefintligt i sådana här matcher och intensiteten så mycket lägre än i ES. Men håller han måttet när det börjar smälla så har vi en snabb, spelskicklig back som blir värdefull i vinter.

Gynge får beröm för sin första halva. Man ser att han kan bli riktigt giftig om han får ha en intelligent center bredvid sig, för kvällen var det Micke Lind som fyllde den rollen (han var smart som alltid). Gynge försvann i andra halvan av matchen, men jag hoppas på rejält med speltid för honom i vinter.

Helt okej insats var det i alla fall.

Helt otroligt att inte Dacke är med.

Haha, dagens bästa:

Skrev och påpekade felaktigheterna i Expressens artikel om matchen. Påpekade sakligt vad som var fel och att Karin Skogh borde ändra texten.

Fick detta svar alldeles nyss:

"Härligt med ett regelrätt mål eftersom jag är brynäsare själv.... "

Hahaha.

Jonte321:

I ärlighetens namn, hur många gånger har man inte irriterat sig på domaren och hans beslut? Att säga att han har större koll är knappast en rationell uppmaning till ett fan av något idrottslag. ^^

Han lär få sitta där längre än tjuren Ferdinand gjorde under sitt träd. =D

Undrar om han tycker att det är lite pinsamt så här i efterhand. Att han "experten" inte tänkte längre än näsan.

Det alltid så pålitliga (*lol*) aftonbladet skriver:

"Experterna är helt överens: Pucken var inte i mål.
– Det är horribelt. HV71 har utsatts för ett direkt övergrepp, säger Kanal 9:s expertkommentator Niclas Andersson.
– Det var inte mål, fyller kollegan Petter Rönnqvist i.
Men experterna har fel.

Hockeyexperterna såg flera olika regelvidrigheter som begicks i samband med det avgörande målet. Det var spark, offside i målgården och framförallt – pucken var aldrig inne i mål.
Niclas Andersson var mycket upprörd:
– Jag tänker inte lämna arenan. Jag har sett sex mål och i min bok är det lika och dags för förlängning. HV71 har utsatts för ett direkt övergrepp av domaren, sade Niclas Andersson och menade då i första hand videodomaren.
– Det är någon funktionär som suttit och tittat på en skärm och har stirrat upp sig och gjort fel.
– Ett justitemord har begåtts.
Vad experterna inte visste var att Daniel Widing tilldömts målet. Domare Ulf Rönnmark hade inte blåst av efter att Hulkkonen jublat, utan lät spelet gå tills Widing fått in pucken."

Domarn:
Oroa dig inte, han skjuter nästa avgörande 4-3-mål i krysset istället. ;)

Dream Team:

Kanske det, såg att Kahnberg åkte på en rejäl smäll mot Mora.

sylf: Då är jag med. :)

Jag vet inte hur mycket större skaderisken är i landslaget än på träning med Brynäs, men det är klart att det är tuffare i matchsituationer än på träning.


I vilket fall är det underligt att han inte är uttagen. Inte ens i den "reservfemma" som ska spela endast mot Tjeckien där bl.a. Martin Thörnberg och Kahnberg är med.

Generellt måste jag säga att det finns en liten övertro på halvbra proffs som Berglund och Wallin. Hur mycket har BÅG sett dem egentligen?

sylf:
Inget oväntat svar direkt.

Själv är jag av den uppfattningen att en kille som Dackell lätt skulle klara av 82 omgångar i NHL och inte alls skulle lida av att spela några matcher med landslaget. Dessutom har jag den gammaldags inställningen att det höjer en spelares självförtroende att blir uttagen och spela i Tre Kronor.

Nu vet jag inte hur sliten Dackell är, men jag tror att han tackat ja om han blivit uttagen.

Gusten:

Det handlar inte enbart om vilket lag som ska ligga först i serien. Helt obegripligt att du kan föredra att Timrå vinner framför Djurgården. DIF ligger 9:a och har 54p. Timrå 5:a och har 69p. Brynäs har 72p, vilket av lagen tror du närmast utmanar Brynäs placering? Inte en chans i helvetet att Djurgården tar sig förbi Brynäs på de sista 12-13 matcherna.

Dessutom, om du är orolig för att DIF ska gå förbi så kan du räkna med att om dom gör det så kommer även Timrå att ha gått förbi. Därför hade det varit överlägset mkt bättre om DIF vunnit.

GävleLasse:
Tror säkerligen du har rätt i det. Sedan borde Hauhtonen även ha en något längre omställningsperiod till Brynäs/Sverige än vad tidigare spelarna Almtorp och Widing har haft.

Intressant ändå att se hur det här påverkar konkurrensen i truppen. Jag tycker det har kännts väldigt bra att ha en sådan bred trupp hela säsongen. Toppat med en tränare som låter spelarna veta att de måste jobba för sin plats i laget.

GävleLasse:
Jag menade inte att det är sent för att spela hockey på elitnivå, det jag menade är att "pålitliga" poänggörare har oftast alltid producerat enormt med poäng, ända sedan juniornivå. Jag hoppas helt enkelt att poänggörandet inte bara vara en engångsföreteelse förra säsongen bara för att han spelade med riktigt bra spelare.

Falken:
Låter som ett omdöme gott som något. Problemet med spelare som börjat "överproducera" sent i karriären är att det just kan vara så att de spelat med väldigt bra spelare. Det finns inget som garantera att det blir på samma sätt i Brynäs.

46 poäng på 49 matcher i finska ligan förra året bådar gott i alla fall. Se länk.

Vila i frid Tommy, tack för allt du gjorde för Brynäs.

Peja:

Spelförståelse innebär mer än bara spel med puck. Det är uppenbart att han försöker vända sin största svaghet, snabbheten (eller bristen på den), till sin egen fördel då han måste vara smart för att ha en chans att stoppa anfallaren. Troligtvis har han spelat så i ett antal år och blivit bra på det, precis som Per Djoos blev (han hade ju dock även andra bra kvalitéer).

Med puck tycker jag han har varit godkänd och det syns att det finns en förståelse för det offensiva spelet också.

Dock väger nackdelarna över för min del, Ström är spelare som troligtvis skulle vara guld att ha i Allsvenskan, men som inte hänger med i Elitserien. Lägger man sedan till de korkade utvisningarna han radar upp så är svaret givet; inget kontrakt.

De matcher jag sett honom har han sett långsam och trög ut, men ändå med ett spelsinne som är riktigt bra. Lite Pär Djoos över hans blick och rörelsemönster. Dock verkar han inte ha fattat att han åker ut när han hakar och grejar. Kanske har han inte hunnit in i tempot, kanske är han inte snabbare. Skulle jag bedöma honom nu så skulle jag inte kontraktera honom om jag var i Brynäs (Sundlövds) kläder.

Han drar ju på sig mängder av utvisningar också, inget som direkt känns välkommet.

70 Rodrigues:
Ja, han är ingen lysande skribent kanske. Har mailat honom med ett par åsikter och med lite konstruktiv kritik. Får se vad han säger.

Helt rätt att Månsson ska be om ursäkt. Det finns en anledning till att regeln om tio minuter efter match existerar. Bra agerat av Brynäs. Det man kan reagera på är Magnus Nyström på Expressen och hans krönika där han beskriver Månsson som polis åt Bäckis och i princip målar upp en bild av Månsson som ett svin. Det intryck jag fått är att Månsson är en duktig hockeyspelare och bra målskytt. Men man kanske inte ska begära för mycket av en krönikör som troligtvis inte sett Brynäs mer än två gånger det senaste året.

Bäckströms slagskott var fanimig det hårdaste sedan Petrasek dundrade in en pärla för en fyra fem år sedan som jag fortfarande inte glömt. Lite roligt när man tänker på att Bäckström snackat om att han behöver förbättra skottet. :D

Kul med Kristan, idag såg det stabilt ut. Det är viktigare för mig att han är stabil än att han håller nollan. Imponerande är det dock med två raka nollor (och inte bara imponerande av Kristan).

Mina intryck lite kort:

Matchen: Stabil seger. HV71 ovanligt uddlösa. Viktigt att inte hylla Kristans insats för mycket nu, lika viktigt som att det var att inte totalsåga honom efter endast en match senast. Jag tänker hålla lite distans till mitt intryck av honom tills jag sett honom en handfull gånger. Det lär bli svettigare än ikväll mot andra lag.

Plus för:
¤ Handsens mogna spel.
¤ Sunkans andra mål den här säsongen, han såg rapp ut idag.
¤ Cassels fina värmare på Hannula, paus för duracelkaninen ett tag.
¤ Sjöddas inställning (behövs egentligen inte nämnas, ni vet)
¤ Höll nollan. Försvarsspelet var mer än godkänt.

Minus för:
¤ PP är riktigt slarvigt.
¤ Uppspelen.

Arenan:
¤ Dagens höjdpunkt när 1964-laget klev in. Blev tårögd av stolthet när de fick stående ovationer.
¤ Hörde ingenting från högtalarna.
¤ Introt är bättre än tidigare, gubbrocken dominerar inte längre.
¤ Klackens entusiasm var skön att höra.
¤ Fem minuter att komma ut från parkeringen, ni ser själva; jag är hemma FÖRE midnatt. Detta höll dock på att förstöras av att det var kö för att komma UT från hallen.

Slutligen:
Nick Angell är härmed döpt till Two-Face efter Batmanserien. Ena sekunden är man förbannad för att han slarvar i uppspelen och med enkla passningar, bara för att i nästa sekund leverera Bäckispassningar efter en bländande uppåkning. Killen kan åka skridskor helt klart. Jag hoppas det blir fler positiva ögonblick än negativa.

Skönt att hemmapremiären är avklarad.

Jo just det; fint med tre poäng också. ;)

moreten:
Nolander gled in i målburen. Tippar på att han ville vara säker på att pucken var inne innan målburen hoppade ur läge.

Angående målets vara eller icke vara så lär man i slutänden fråga sig om det är rätt att döma mål sett utifrån situationen. Om vi för en sekund bortser från vad reglerna säger och dess tolkningar (ja, jag vet att det är den enda måttstickan, men humour me) tycker jag att det är givet att Wernbloms mål ska godkännas. Kristan märkte inte ens att han var där. Att då döma bort ett sådant mål skulle kännas som att man berövar fansen och spelarna på ett moment man så länge eftersträvat; fler mål. På samma sätt som man har ändrat toleransnivån för domarna när det gäller hakningar måste man vara rationell när det gäller bedömningen av gränsfall.

Poffa:
Ja, det har du helt rätt i. Det första målet är solklart korrekt dömt. Men fan vad irriterande att det inte kom en utvisning på Öberg i slutet och så slår han den där passningen sedan. :(

Surt för Hermansson som idag blev berövad på två assists. Det första till 2-2 gick till Lind som hade passningen innan Hermansson (till honom framför målet - sedan ned till Månsson som spelar Nolander) om jag inte minns fel. Vid 3-2 petar han fram pucken till Månsson som spelar Bäckis och där fanns det inte ens en andra assist trots att man i dagens hockey får poäng för att ens mormor sitter på läktaren (och med tanke på att Sundlöv var där så...).

Peja:
Jo, jag vet att det var för mycket pengar, men om man även har i bakhuvudet att man kanske behöver lägga pengar på en ny förstamålis så finns ju inget utrymme öht.

Det kanske var en felformulering, kanske inte. Han nämnde ju samtidigt att de valt alternativet att ha två konkurrerande målvakter istället för en given förstamålis och att Sperrle skulle kunna höja sig ett snäpp. Själv är jag mer tveksam efter återigen sett Kristan svaja och sitta på arslet. Dock bara en endaste match spelad och det var elitseriepremiär, så det får bli en senare fråga.

Uddan:

Klart det hade varit bättre med en ren tackling. Olyckshändelse skulle inte jag rubricera det som. Han kanske reagerade spontant i situationen och gjorde något överilat som han senare ångrade, men faktum är att han inte hade spärren i huvudet som gör att han tänker att bentacklingar är uteslutna.

Håller man på med bentacklingar är man en idiot, oavsett om det var i stridens hetta, det måste finnas i bakhuvudet att man inte sätter ut benet.

Jag hoppas verkligen att det inte är något han gör ofta, men det vet ni bättre än vad jag gör.

ernie eagle:

Hockey är definitivt ett givande och ett tagande. Det ska vara hårt som fan, men rumsrent.

Uddan:

Okej, är det INGEN av er timråiter som läser inläggen som kommer?

Jag skrev:

"Jag kan givetvis inte veta med säkerhet om Lindström medvetet var ute efter att skada Brynäsarna. Skulle jag gissa så skulle jag gissa på att han INTE var det. Han har inget att tjäna på att någon Brynäsare blir skadad i en försäsongsmatch. Däremot tror jag att han satte ut benet medvetet i syfte att markera mot Brynäsarna."

Du har helt rätt i att han själv kan bli skadad, men med största sannolikhet drabbar det den spelare som är oförberedd mest. Dessutom tror jag att matchsituationer gör att spelare i allmänhet resonerar lite annorlunda än vad de skulle göra om de exempelvis blev intervjuad om bentacklingar. Lindström satt knappast hemma och planerade att han skulle bentackla Brynäsare, men han gjorde det lik förbannat.

ernie eagle:

Han kan vara hur ansvarstagande han vill, men moget skulle jag knappast bedöma hans beteende som. Särskilt inte när man bemödar sig att besöka ett annat lags forum för att kasta lite skit.

Kom med lite konstruktiv kritik istället, du var ju själv nästan nära.

ernie eagle:

Om du hade bemödat dig att läsa mitt förra inlägg så hade du hittat detta:

"Ja, jag tycker Lindström är en idiot för det han har gjort när det gäller bentacklingar. Men det betyder inte att jag inte skulle tycka samma sak om en Brynäsare skulle åka runt som ett rikspucko och utdela fula tacklingar. En idiot är en idiot. Bentacklingar ska bort."

Så nu inser du hur löjligt ditt inlägg blev.

Uddan:

Haha, ja du visar ju tydligt med dina inlägg att du bevisligen har en högre ålder än mig (jag är 25 förresten). Du kanske till och med går på gymnasiet?

I vilket fall verkar ditt rättstavningsprogram ha havererat och jag orkar inte googla på vad "nedåt chackad 70:åring" egentligen betyder så jag fortsätter till din fråga.

Jag kan givetvis inte veta med säkerhet om Lindström medvetet var ute efter att skada Brynäsarna. Skulle jag gissa så skulle jag gissa på att han INTE var det. Han har inget att tjäna på att någon Brynäsare blir skadad i en försäsongsmatch. Däremot tror jag att han satte ut benet medvetet i syfte att markera mot Brynäsarna. Och eftersom Lindström inte har mycket till eftertanke i sig så insåg han inte att det kunde medföra någonting värre än att Brynäsarna gick i isen.

Därför har han fått epitetet idiot av många Brynäsare.

Uddan:
"Snälla lilla vän"?

Tillåt mig att skratta. Av din bild på HS så ser du ut att vara 13 år gammal (inget fel med det) så din patroniserande retorik faller ganska fort.

Dessutom verkar du ha problem med att förstå vad jag menar. Ja, jag tycker Lindström är en idiot för det han har gjort när det gäller bentacklingar. Men det betyder inte att jag inte skulle tycka samma sak om en Brynäsare skulle åka runt som ett rikspucko och utdela fula tacklingar. En idiot är en idiot. Bentacklingar ska bort.

Ambroo:
Tack för ett kreativt och synnerligen välformulerat inlägg.

Uddan:
Skit? Lindström är en idiot som knätacklar alla han kommer åt. Han har skadat ett antal Brynäsare i träningsmatcher. Således har uttrycket idiot sina grunder.

Gusten:
Vi slipper den idioten ikväll, Lindström är höftskadad.

Tack så mycket grabbar. Inte lätt att veta vad som stämmer när det är stök och bök framför mål med styrningar hit och dit. :)

Får väl vänta på den officiella matchrapporten (från någon av HS-skribenter). ;)

Bissett19:

På hemsidan står det att Nolander och Sebbe Karlsson gjorde målen förutom Malmström och Ström. Någon som vet vad som stämmer?

65selander:

Vill även jag tacka 65selander för att han tar sig tid och rapporterar. Det uppskattas verkligen! Bra jobbat!

3-2 till Bif ska jag kanske skriva.

teddykgb:
3-2 i mitten av andra.