Nitram
13 inlägg · 509 besökare
13 inlägg · 509 besökare
Kurtan:
Det beror ju på vad man vill dra gränsen. Jag håller med om att detta inte är lätt, men att man är konkurrensutsatt är bara en aspekt. Vem äger bolaget? Vilka som sitter i styrelsen? Vad gör man med vinsten?
När kommuner startar egna aktiebolag hamnar man alltid i gråzon. I grund och botten vill ju vanligen politiker leka företagsledare samt undvika offenttlighetsprincipen.
I Skellefteå Krafts fall är det kommunen som äger aktiekapitalet och de som sitter i styrelsen beslutar därmed i förlängningen om vinstdelning och hur det kapitalet ska användas. Principiellt skulle de som många kommuner gjorde kunna sälja sitt aktier i energibolaget och låta pengarna gå tillbaka till övrig kommunal verksamhet, eller till SAIK.
Bara för att det finns konkurrenter på energimarknaden gör inte att detta att bolag är frikopplat från inflytande från kommunens politiker och tjänstemän eller att det inte har någon relation till den skatt kommuninvånarna betalar.
Huge:
Håller med, finns ingen anledning att ifrågasätta de sista tio årens junioververksamhet. Thelin har gjort ett jättejobb, för det är han som är arkitekten bakom det hela. Men det innebär ju inte att det också vore kul att gå långt
i JSM. Frågan spelarna? 90% av dem peakar ju sina karriärer i JSM.
Förresten, hur många som blommar ut senare är inte en parameter.
Huss:
I år ett 95-lag som vann SM för J18 för två år sedan. Tre JVM-spelare (ja, Brodecki spelade inte)+Jonas Johansson. Dessutom massor av 97or med landslagsmeriter (Lööke, Carlsson, Alftberg, Ölund, etc.) samt O Lindblom. Sålunda på pappret ett rätt starkt lag.
Det är möjligt att han är bra på att utveckla spelare men han har två år i rad misslyckats med att ta J20-laget speciellt långt i SM, vilket måste ses som misslyckande.
krobbe: Håller med, snart har vinden vänt och bröderna har gått från hatobjekt nummer 1 till de nya "Ryan Gundersons". Kan blir riktigt bra nästa år.
Enaranger:
Lämnar:
Harju-producerar en del mål när det inte behövs, men blek när det gäller.
Warg-hann knappt spela
Granström-briljant för två-tre år sedan, men kommer vi verkligen sakna honom som han spela i år?
Lauritzen-konstant sjukskriven och har väl inte levererat de senaste två åren
Nokelainen-onekligen en bra hockepelare, men hos oss mest skadad
Larsson-helt ok som rollspelare i en fjärdespelare men kommer troligtvis glömmas fort
Thuresson-ett halvknackigt år och ett mycket bra år, även om slutspelet inte blev vad vi ville
Baserat på förra året är det svårt att se att vi kommer sakta någon mer än Thuresson och Harjus poäng.
Det är ett problem att inte Thuresson ersätts men i övrigt komer vi ha ett bättre anfall, under förutsättning att Scott stannar, eller ersätts med likvärdig. Vad gäller Thuresson finns det en risk att man inser det i mitten av november och bestämmer sig för att ge sig ut på marknaden som man då hävdar inte finns och det slutar med nåon a'la de senaste åren "mitt i säsongen"-värvningar. Dessa har inte i något fall varot lyckade.
Tack för kaffet!
Peja:
Appropå Man Utd och Liverpool. Det går som bekant ett drev mot David Moyes i England. Källorna till ryktet är okända. Alla, både tabloidpressen och tidningar som indeependetn och Guardian, skriver om det.
På Man Utd:s hemsidan nämns inte rykte. Varför ska då Brynäs gå in i en oseriös pajkastning baserad på ett rykte från en anonym källa.
Linus Wickman:
Man märker att det är tuffare ekonomiska tider. Många gnäller på Brynäs passivitiet, men faktum är att många av klubbarna är rätt passiva. Luleå, Frölunda och Växjö är väl mest aktiva. Vi får se om Frölundas satsning på ungdom funkar.
Är inte speciellt imponderad av vad Örebro och Leksand plockat ihop. Detsamma gäller AIK och Modo, som har tuffa sparprogram framför sig. Linköping och Färjestad har occkså mindre pengar än tidigare, vilket också syns på nyförvärven. I vanliga fall brukar Färjestad, Frölunda, HV och Linköping vi den här tiden ha värvat några riktiga dyra spelare, men inte så i år.
Huss: 93orna och dvs 94orna är förutom Lindholm och Djoos rätt svaga kullar. 93orna drabbades av att Linus Fröberg och Kalle Johansson stack. Johansson kom ju som ett stort löfte men det blir inte så mycket av det. Bland 94orna lämnade Oskar Dansk. 95orna och 96orna är bättre kullar men U18 har hackat ordentligt efter jul. Håller med om att man bör öppna upp för att plocka in en eller två spelare från andra distrikt. Kolla Modo, Linköping och Leksand. Halva lagen kommer från andra distrikt. De flesta 93or och 94or som provat på krutkröken, tex Bergqvist, Mayer, Larsson, Lindgren och Eriksson, är ju långt från att plats i juniorlandslagen.
MOBILT
· 
