Trots allt så gav intervjun med Widebro mer frågor än svar.
Vad är det styrelsen tänker sig att det är för utveckling man vill se som inte Widebro är lämpad för, eller som han inte känner sig redo att utveckla? Det är huvudfrågan.
Det är tredje perioden och vi har nyss haft vårt första allvarliga avslut mot målet. Det fungerar inte så bra den här matchen och mitt hopp att vi skall hitta nyckeln är såklart borta.
Ja, på ett sätt. men vi vinner inte i SHL för att vi har de bästa individerna, utan för att vi kan spela som ett lag med ett gemensamt system. Tänker man på det så har vi tappat betydligt mer än bara Dickinson.
Jaja. Nu har vi verkligen uppförsbacke. 3-0 redan. Säga vad man vill. Spelarna lär få ett riktigt uppvaknande efter den här matchen, eller redan nu förhoppningsvis. Vinnarskallar i laget?
Vi måste tänka på att det är mycket som måste komma ihop på en enda gång och att det är en massa adrenalin inblandat. Det kommer inte att bli rätt förrän vi fått ihop det här. De som tror att vi blir ett självspelade piano på en gång tillhör nog de som jag tillhörde förut. De evigt positiva, som ofta blev negativt förvånade.
Bristen på en självklar ledare i spelartruppen bland de bästa verkar ju ha varit uppenbar. Har man inte "uppfunnit" (Det är ju inte nyuppfunnet, eftersom Karlin uppenbarligen använt sig av metoden tidigare.) någon typ av rullande schema på vilken som skall vara kapten i olika matcher.
Har svårt att tro att ledningen tror att Niederbach plötsligt får en Lidners knäpp och börjar producera en massa mer poäng än medelmåttigt från en spelare av vad han visat på den här nivån tidigare.
Däremot så tror jag att man mer hoppas att han blir en bättre balansspelare och att poängen kan komma varefter om han lyckas med det.
Man skall aldrig säga aldrig. Spelare har faktiskt helt plötsligt fått en Lidners knäpp. Men för att Niederback skall hitta det helt plötsligt krävs snarare ett mirakel än realistiska förhoppningar.
Det kan ju hända, så att alla är införstådda med det, att vi tvingas låsa någon tråd ikväll under matchen så att matchkommentarerna ligger i matchtråden och ingen annanstans.
Du har rätt. Men det är svårt att förstå vad du menar egentligen. Jag antar att du pratar om MoDo. menar du att man har tränat dåligt? Eller utgår du från tvärtomteorin. Nämligen att eftersom Modo haft en ifrågasatt försäsong så har man tränat dåligt?
Såklart menade Törna inte det, men jag känner din känsla av frustration.
Det har verkligen inte taggat i. Vi har inte sett alla våra tilltänkta första-linor en enda gång under försäsongen. Vi har inte fått till det i egen zon, istället så har vi krånglat till det.
Vi har i en del matcher haft bra spelvändningar, men i en del inte. Enligt mig har vi varit bättre mot bättre motstånd. Men å andra sidan har vi varit helt överspelade, speciellt mot Timrå. - Ändå har vi lyckats vinna. Vilket skapar en falsk trygghet, men eftersom vi vet att den är falsk så har det blivit en riktig otrygghet. - Vi är ju inte dumma i huvudet.
Karlin med sin stab har verkligen en uppgift att få spelarna att förstå sina roller (Vilket inte ens de har rimligen klurat ut än) förstå spelarnas förväntade insatser. Förstå hur "fan" spelsystemets baskontur är i verkligheten.
Det kommer att bli svårt, för jämfört med ifjol så vi mer eller mindre hade ett gratis spelsystem de flesta hade självförtroende från, vilket vi blev tvingade att justera eftersom motståndarna läste oss.
I år så är tanken helt säkert att vi i grundspelet skall sikta på att inte göra naiva utspel från egen zon. Det märks lite tycker jag att man tänker göra annorlunda. Vi lyckades förändra det här till acceptabel nivå ifjol, men nu har vi en ny trupp som inte hade grundspelet från Allsvenskan att falla tillbaks på.
Det kanske inte spelar så stor roll, men oavsett så skall alla fatta det snart. Med ett lag som inte hunnit med att förstå sin roll, eller exakt hur man utför grundspelet från försvar, som Karlin och staben vill ha det. I alla fall inte praktiskt, med sig själv i centrum.
Det kommer det garanterat att göra. Ingen kommer att ha en insats som inte är 100% viljemässigt.
Men det är ju bara kampmomentet. Fast med kampmomentet kommer andra saker gratis. Det är kanske det svåra ekvationer i matcher som inte gäller 100%. Om inte matchen betyder 100% kommer aldrig insatsen att vara det heller.
Oavsett så måste spelarna därefter förstå Karlins ekvation bättre och bättre. När de väl börjar förstå det så får vi ett bra utfall.
Det är sant. Om det gick ut på att hellre vinna varenda försäsongmatch än att få kuggarna att kugga skulle jag vara orolig.
Vi kan ju inte göra som Kanada när de mötte Sovjet, bara för att vinna. Det viktiga är att lära alla att förstå samma språk.
Vi har haft många försäsongsmatcher, ofta mot ganska värdelöst motstånd och alltid med olika uppställningar pga allt möjligt.
Danskarna har varit borta, av olika orsaker. Lätta personliga problem Då räknar jag inte in Näsén nu.) spelare som aldrig, eller nästan aldrig spelat på stor rink. En del har aldrig spelat på den här nivån och träningsmatcherna har ju inte bjudit på högre nivå.
Även om vi haft en längre förberedelsetid än förra säsongen så har det varit allt annat än rofylld försäsong.
Vi kan om det vill sig illa behöva längre tid än förra säsongen att hitta ett SHL-mässigt spel.
Jag förstår hur du tänker och såklart tror jag Karlin också känner samma. Men skall man sätta sig in i Karlins tankar så har han ett mål i sikte. Vi har materialet och potensen. Men vi fick inte kuggarna att kugga för att vi "tänkte" för mycket.
Egentligen samma utvärdering som jag hade tidigare efter period två.
Nu vill jag inte med det påstå att jag kan tänka hockey på elitnivå, men det känns ändå på något sätt bra att jag känner lite som han.
J F K: P.g.a fläskläggen hann jag bara se själva anfallet. Men om jag ser på matchen nu så ser det ut som att vi börjat få tag i klubborna och åkriktningarna vilket börjar vända matchbilden.
Hur det blir i egen zon om vi blir pressade i egen zon är fortfarande ett frågetecken, men jag tror inte vi blir lika pressade nu när vi göra mer rätt och börjar förutspå i egen zon.
Det var ett fint anfall. Perfekt spelvändning. Carlsson patenterad backhandflipp (Det verkar vara hans adelsmärke) Bra avslut, retur och en spelare som följer upp. Proaktivt var ordet.
Det här får man väl äta upp, men jag tycker mig se att vi börjar vakna upp ur vår slummer. Inte lika mycket avvaktande stirrande på vad som skall hända utan mer proaktivt. Vi åker mer skridskor, framförallt på dem som inte har pucken vilket gör att vi börjar komma ur egen zon på ett säkrare sätt.
Kliver vi upp ett steg till så kanske vi kan börja göra matcha av det här.
Men jag hävdar ändå att positionsspelet ställer till det. Man slår passningar till spelare som direkt har en spelare i ansiktet, eftersom man är osynkroniserade när man vinner puck. När man kuggar i så hittar man utvägarna, nu är man lite robotstyrda eftersom man verkar ha bestämt sig att det borde fungera på ett sätt, men man är för oorganiserade.
Det är snarare så att Brynäs förlorar puckar i vår anfallszon än att vi gjort rätt och vi tvingat dem att förlora pucken, därför så blir vi fel i uppspelsfaserna.
Man är helt säkert 100% intresserad, men det är svårt att bara slå på när man inte har positionsspelet i ordning i varje mans skalle. Det blir svårt när man inte hittar flytet. Vare sig framåt eller bakåt.
Bernhardt behöver få några sessioner med den där norske idrottspsykologen om han lever fortfarande. Hans skott är tamt och utanför eller hårt och rakt i magen utan retur nästan 100% av gångerna. Det går inte att ta med i beräkningen att det numera är SHL som gäller.
I övrigt så såg det ut som en bandymatch, men utan närkamper. Uselt styrspel i egen zon och lövenspelarna fock åka omkring som kåta kaniner i den heta zonen framför mål.
MoDos spelare åkte runt i runda svängar i egen zon, började om och började om tills vi var utan alternativ och vi spelade fast oss bakom eget mål. Det var inte backarna som var sämst den här matchen. Vi skall inte spela bandy.
Utan att veta, för jag har inte haft tid att undersöka saken, Jag funderar om inte Luleå tycket att de borde ha tagit tillvara på sin spelöverlägsenhet och att MoDo tycker att de fann ett sätt att vinna, trots problem.
MoDo kämpar med positionsspelet, det är tydligt att det är det man försöker fixa till på bekostnad för innovation. Nu har man svårt att hitta det och då blir matchbilden ganska konstig för vi är effektiva framåt. Du blev det ju 5-4 dessutom, när jag skrev. Skulle inte förvåna mig att det blir 5-5 också.
Sigge: Det verkar uppenbart att det passiva är medvetet. jag antar att man vill vara tryggare i positionerna och klubborna innan man försöker sig på något offensivare. Det känns alltid farligt tycker jag när man lämnar över det så mycket till motståndarna. Att sätta igång att pressa kräver ganska mycket synk för att inte helt öppna sig. I alla fall tror jag det är så, för som du sa. Det var så ifjol också. Hoppas att vi kommer att våga pressa hårdare den här säsongen.
Skåningar gillar inte kombinationen vindstilla och surströmming.