Regeln att man inte får ta timeout när man slagit en icing fick jag lära mig förra matchen av en "lärde". Hade ju tanken om varför tar man inte timeout då.
En helt logisk och klok regel i alla fall som jag inte reflekterat över tidigare, konstigt nog.
Så utöver det så blir ju timeouten mer selektiv för "verkliga" skillnader.
Vi kommer i alla fall inte att vinna den här matchen med det här spelet ändå.
Om sanningen skall fram så får vi under perioden färre och färre möjligheter till riktiga chanser.
Frölunda kommer å sin sida väldigt lätt till sina möjligheter, ibland så funderar man på om de ens märker att det är motståndare i vägen. lägger man till att vi bjuder dem på lägen dessutom så ser det svårt ut.
Som tur är så har vi , som alltid verkar det, en stor möjlighet att spela bättre.
I det sista försöket tror jag du kom betydligt närmare sanningen. Det var helt realistiskt.
Frågan är hur man kommer tillrätta med det.
Det som "verkar" som kämpaglöd kan ju snarare vara brist på kompetens eller brist på självförtroende på hur man skall göra i den här lagkonstruktionen. Antagligen en kombination.
Detsamma gäller antagligen även det övriga du nämner. Så det kan såklart vara en ledarfråga.
Men är det verkligen så att en sann ledare exakt vet hur man skall sätta ihop rätt spelare med andra spelare för att skapa rätt magi? Eller kan det vara så att en sann ledare står för sin idé och låter spelarna få chansen att hitta rätt under en längre tid?
Det kanske är en kombination av det också.
Det jag saknar i debatten är de konkreta förslagen som inte bara handlar om att den ena eller den andra inte skall spela, eller att man skall värva någon X som skall göra det ingen annan kan. Det blir så konstigt i kritiken. Det må vara att man tycker att man kan åka skridskor, men betyder det att man vet exakt hur man skall komma tillrätta med problemet? Speciellt när man själv, trots att man kan åka skridskor, inte kommer med konkreta lösningar som verkar rimliga.
Jag är själv kritisk till det jag ser. men jag ser inga andra rimliga lösningar än att få ihop det man har att jobba med. Bara baskunskaper om hur det fungerar i verkligheten alltså. Hur man skall göra det, vet inte jag. Även om jag ser vad som saknas.
Det blir ju en snårig historia att å ena sidan skapa trygghet så att spelarna slipper översköljas av panik, samtidigt som man tydligen skall vaska om i formationer fram och tillbaks hela säsongen för att det inte fungerar som man vill.
Något måste göras, ja. men det borde ju vara något som skapar trygghet och igenkännande i alla fall.
Värva. javisst. Varför inte värva världens bästa spelare?
Nähe! Jag tänkte väl det. värva varenda ledig spelare?
Kanske inte det heller?
Sparka alla som vi här tycker är dåliga. - Blir inte många kvar.
Karlin har en svår uppgift. Kan en annan tränare trolla fram magin i den trupp vi har? Ja kanske det. Vilken tränare är det?
Jag tycker det verkar komplicerat. Vi har ju det vi har och det ser inte ut att finnas uppenbara förstärkningar, för jag ser inga uppenbara förslag här.
Gavelo: Fast det är ju meningslösa önskedrömmar som inte går att göra något åt. man har ju vad man har och man skaffade vad man kunde innan man såg facit.
Oavsett om vi drömmer om outstanding spelare så är vi tvingad att putsa vår bajskorv.
Har verkligen gillat Södergran, framförallt för att man ser att det finns en talang som få har, men det sitter fast i hjärnan på honom, han har verkligen fastnat i vinkelvolten.
Det känns tråkigt, men han ser mer och mer ut att bli en stjärna i allsvenskan för att sen studsa upp och ner mellan serierna var och varannan säsong utan att komma någon vart.
Hockey är väl kanske det enda spel där man verkligen ser hur en kollektiv kalops ser ut. Man är som myror. När en känsla sprider sig i laget så är alla verkligen drabbade av rena rama analfabetismen.
Så svårt att svälja det du säger. Ruohomaa var extremt hårt kritiserad här i forumet och han visade äntligen positiva tendenser innan han lämnade. Men Hinken har varit tydlig med att spelare som inte vill vara kvar och inte trivs eller kan anpassa sig till sin roll i laget inte tillför tillräckligt för att tvingas vara kvar, mot sin vilja. Så jag köper helt och hållet att man väljer att få ut en bra affär av det i stället för att göra det vi alla vill. Kanske få in en bättre lämpad spelare.
O'regan har börjat hitta positionerna i alla fall. Hutsko hade jag kortare tålamod med, han hade redan rutinerna med spelidéerna i Sverige, men hittar ingen som helst nytta i sitt spel, i alla fall inte ännu.
De är fan tre coacher i båset som skall kunna det här. Det är märkligt att man inte tycker det är ett problem att backar i alla lag får tillåtelse att göra precis som du säger match efter match. Åka fram ohejdat till man är i ultimat avslutsläge.
Vi har gott men kort minne. Såklart kommer vi igen i nästa period igen ungefär som att det som hände i andra inte ens hänt. Det verkar ofta bara behöva någon typ av hård påminnelse om vad i helvetet håller ni på med så är det tillbaks igen. Det kan ju verka positivt men egentligen är det bara ett bevis på att man inte vet vad man skall göra.
Jaha. Så skall vi behöva ta ett boxplay igen. Skit!
I anfallet innan så kommer vi tre spelare, två går på mål, men båda går på djupet. Hutsko i det där läget, som gick på bortre stolpen borde ha varit returtagare framför mål genom att tvärbromsa och inse att det skall bli en ev. retur. framför mål.
Lätt för mig att säga som ser reprisen, men det var ändå så jag kände när chansen dök upp. kanske är allt det här en efterkonstruktion, men som vi spelade skulle inte ett topplag göra.
Såklart släpper vi in mål. Det här är ju som att hoppa 1.04 i höjdhopp.
Struntar i tröjupphängningen och kommenterar Hinkens värvarstrategi i stället.
Håller med honom om att man inte skall värva bara för värvandets skull. Det verkar verkligen vara en mer eller mindre död marknad.
Vet inte om jag riktigt känner samma sak som studion angående ev. lediga spelare. Det är nog visserligen sant att MoDo inte ligger högst på listan att nypa en ledig spelare. Å andra sidan har ju topplagen en mycket bättre trupp och det blir svårare för dem att värva en spelare bara för att lagen under inte skall värva honom. jag tror att vi ligger högre upp på listan än vad det verkar.
2-0 är ungefär vad jag tänkte borde vara skillnaden mellan lagen idag. Men om sanningen skall fram har vi väl inte riktigt levt upp till min vision, även om jag tycker att vi är bättre. Vi bjuder ändå på tok för mycket och har inte varit så vassa att skapa chanser som skulle belysa överläget målmässigt.
Såg i alla fall min gamla arbetskamrat från Sollefteå, vilket kändes roligt. Men det är trots allt tio mil enkel resa, frågan är vilka som sviker. Långfärdarna eller stadsborna.
Små men tydliga skillnader i kvalitet avgör den här matchen. Vi har inte råd med att bjuda på dessa skillnader och jag önskar att det vore små skillnader, men det är ganska tydliga.
Spelmässigt nedtryckta, det håller jag med om.
Däremot så gör vi inte så många misstag den här perioden som i förra. Det är ju positivt och jag tror det är därför vi fortfarande är med.
Nu har vi en tredjeperiod och kan vi bara locka fram lite "kula" minnen från förut under säsongen så kanske vi kan komma ut med "bra vibrationer".