Har ofta tänkt att jag skall ge min syn på Gudens målvaktsspel. Han täcker väldigt mycket onödiga ytor, vilket såklart innebär att vissa räddningar ser otroligt härliga ut. Men jag fördrar nog en kassaskåpsformad målvakt.
Bad_Brett: Bottennapp ikväll. Men vi förlorar det här på de idiotiskt värdelösa tabbarna tidigare under serien, Vi hade ju lika gärna kunnat skjuta in pucken i eget mål. Hade jag inte vetat bättre så hade jag misstänkt spelfusk på oddset eller något.
Nieminen: Det är tydlig skillnad när det gäller i avslutslägen. Vi hafsar och söker någon typ av helöppna lägen, medan lövenspelarna hugger som kobror.
De sista minuterna har vi inte ens varit någonstans i försvarsspelet. Galet dåligt.
Monno: Om vi hade haft Rahimi? Jag bara funderar. Hade vi betett oss om idioter då mot honom, eller hade i älskat situationen? Tycker att vi inte blir så otroligt förlamade av hans inverkan.,
J F K: Säger inget om mig. Men bara så du vet. Nu är det nog från dig att önska att andra spelare skall illa skada sig. Jag bryr mig inte om dina bevekelsegrunder., Skriv en insändare i tidningen.
Löven spelar bra för ett bortalag. Jag har förutsett att vi förlorar med typ 7-2 i nästa match. Blir spännande att se om vi klarar av den mentala spärren.
Bilden visar också att båda spelarna har ett väldigt lågt utgångsläge. Speciellt den tacklade. Hur skall den som tacklar komma lägre i situationen med hänsyn till farten?
Men jag tror ändå. Det blir avstängning, svårmotiverat som vanligt-
AddMan: Ja, jag förstår det nu efter förklaringarna, Verkar logiskt på ett sätt, men ologiskt på ett annat. En klubba i ansiktet i samma läge, så går alltså "en man för mycket" före i regelboken. För mig så är det en interference från en spelare som inte skall vara på banan.,
Har ofta tänkt att jag skall ge min syn på Gudens målvaktsspel. Han täcker väldigt mycket onödiga ytor, vilket såklart innebär att vissa räddningar ser otroligt härliga ut. Men jag fördrar nog en kassaskåpsformad målvakt.