Huge: "Det här med viljan att "bryta kulturer" ser jag främst som en önskan om att vi ska börja spela en lite mer defensiv och "tråkigare" hockey,"
Och vilken hockey har vi spelat hittills menar du? Tråkigare och defensivare än Brynäs uppvisat senaste åren, hörde jag Sunken, har väl Brynäs aldrig presterat.
Drömmen om "en offensiv spelförande hockey där spelare bjuder på det lilla extra" stannade just vid en dröm i Campeses och Dackes luftslott.
Nä, luftslottet har sprängts och man kan hoppas att bryta kulturer snarare handlar om att genomföra saker istället för att snacka om saker, dvs mindre snack mera verkstad.
Huge: ” Kanske läge att utbilda tränare och spelare lite mer om reglerna också. Vet inte om jag uppfattat det hela rätt men Peter Andersson i Malmö gnällde igår och tyckte det var ofattbart att dom inte fick byta femma efter en icing. Snarare ofattbart att en tränare inte känner till den regeln....”
Slutsatsen var följande: "Mina slutsatser blir att Brynäs spelare längre ned i hierarkin bidrar med för få mål för att kunna avlasta de 2 ledande enheterna. Detta är något man ärvt från BZ som värvade på tok för mycket brunkare."
Huge: "Sätter citationstecken runt mobbare för att visa hur lättkränkt du är om du klassar det som mobbing om nån anser att du är okunnig och oinsatt. Med den logiken ska det isf vara mobbing även när nån anser att du är kunnig och insatt."
Nej Huge, då är det inte mobbing.
Med den logiken så mobbar ju även du kunniga yrkesmän när du säger att dom är kunniga och insatta då alltså?
Du verkar ha lite problem med att förstå vad mobbing är måste jag säga. Jag kan hjälpa dig lite på traven: När man ideligen trycker ned och förminskar andra är det mobbing.
När man berömmer och lyfter andra är det inte mobbing.
mattiask: samma teori om hur man ska bygga laget har jag lanserat för flera år sedan. Tror dock att man står inför ett svårare lagbygge inför nästa säsong och jag ska förklara varför jag tror det.
Brynäs har varit ett bottengäng länge nu men har lyckats ta 2 sm-guld trots det. Faktorn som jag kommit fram till är att man haft en unik ungdomsverksamhet som försett a-laget med spelare - jämfört med andra bottenkonkurrenter. Det har varit Brynäs usp.
På det sättet har man kunna haft exempelvis en tredjekedja med utvecklingsbara spelare och lagt mer krut på spetsspelare.
Ett stort problem var när Brynäs tog in BZ, redan efter första säsongen var jag orolig då man släppte Lööke, Brodecki och Nörstebö - spelare som var billiga och kunde utvecklas i en tredjekedja. Istället tog BZ in dyrare äldre allsvenska spelare som möjligtvis var aningen bättre men som definitivt var dyrare.
Resultatet av den linjen såg vi lite längre fram när BZ satt med dyra kontrakt till allsvenskt bös och inte hade råd att ha kvar Clark och Palushaj och, framförallt, strypt chansen att ta upp spelare från juniorleden (kom ihåg att Söderström inte började förra säsongen som en i a-lagstruppen och att Adam Boqvist slarvades bort.)
Nu överskuggades den här kritiken något pga att Bulan trollade med knäna och tog laget till final men resultatet ser vi nu. Både förra och den här säsongen startades utan EN ENDA junior i a-truppen.
Det finns inga intressant juniorer att plocka upp - det tar lång tid att bygga upp en jr-satsning men går fort att rasera (som jag tidigare skrivit). Juniorer ser att Brynäs inte plockat upp spelare till a.-laget och väljer andra alternativ eller att föreningen inte satsat på att ta in intressanta spelare till juniorerna.
Nu har föreningen ett tufft arbete att bygga upp juniorverksamheten igen och utvecklingsbara spelare till en tredjekedja måste troligtvis plockas in utifrån och då i konkurrens med andra lag vilket betyder högre löner. Något som Brynäs i stort sett kunde göras "gratis" tidigare.
Huge: ” Om du sen tror att kritik mot en domares beslut måste innebära att man därmed själv anser sig kunna göra ett bättre jobb än denne domare så är det ju en skrattretande slutsats du drar.”
Men när jag kritiserar yrkesmän i Brynäs skriver du ju alltid att jag tror att jag kan göra ett bättre jobb själv.
Huge: som du troligtvis förstod så var jag ironisk i mina inlägg. Men eftersom DU har åsikten att kunniga yrkesmän ALLTID vet bäst så borde du avhålla dig från att kritisera domare framöver.
För kritiserar man kunniga yrkesmän är man ju ”ett grinande dagisbarn” som du alltså var igår.
Vidare så kan du ju lägga ned huruvida sundlöv agerade rätt eller fel i Bokvist frågan eftersom du inte känner till förutsättningarna han jobbade efter
Huge: Du tycker ju det är ointressant om spelare som Brynäs släpper presterar bra i andra lag, som exempelvis Kinnvall (där har vi ju iofs en fullgod ersättare i Lindelöf enligt dig) för det går inte att säga att spelarna skulle varit lika bra i Brynäs och Brynäs således gjorde fel som släppte dom.
Det måste ju betyda att det är ointressant vad spelare presterar på andra håll enligt din logik.
xxx BIF xxx: Enligt Huge så är det helt ointressant vad någon har presterat eller åstadkommit i en annan förening tidigare. Det säger inget om hur den spelaren eller tränaren kommer att prestera framöver i någon annan klubb.
Så man kan värva en spelare som gjort noll mål eller 99 mål, det är omöjligt innan att säga vem som kommer att göra mest mål om den värvas till Brynäs.
Makita: Snart kanske det visar sig att Sundlöv valt bort Boken, typ "vi hade chans att ta hem Boken men eftersom han inte skulle stanna över nästa säsong så var det inte intressant"
munkas: Vi har en väldigt spännande vecka framför oss. Kan Brynäs ta poäng i några matcher i rad så ser det bra ut.
En annan spaning är att Linköping fortfarande har en god chans att blanda sig i striden om tiondeplatsen. Dom har 2 hemmamatcher nu torsdag och lördag, varav en är mot Leksand.
Sen möts Brynäs och Linköping på tisdag, vilket kan bli en nyckelmatch för båda lagen.
Tippar att växjö missar tiondeplatsen och att Brynäs och Linköping gör upp om den. Nyckelmatcher kan bli den nästa tisdag, som jag skrev, samt nästa lördag 22/2 Växjö vs Linköping
Linköping och Brynäs har snarlika spelscheman efter dom möts så svårt att sia om vilka som kommer före dom andra. Mitt tips från innan säsongen att Brynäs blir tia står jag dock fast vid.
munkas: Ja, man kan inte anklaga Sundlöv för att sitta still i båten iaf.
Positivt att saker händer men hur är det med tajmingen? Vi har precis haft en "lugn" vecka med landslagsuppehåll och går in i en vecka med 3 hyperviktiga matcher, och då först börjar man agera.
Vad var det för fel på förra veckan? Då hade dom nya kunnat tränas in i skaplig lugn och ro istället för att kastas in i hetluften.
Sedan får man verkligen hoppas att fler ska in innan fönstret stänger. Just nu ser det ju otroligt tunnt ut. Men vi kanske får se fram mot en dead line day likt fotbollens.
8487: Jag antar att alla är nyfikna på hur omröstning kring "Brynäs sämsta beslut" gick!!!
Vinnare blev...trumvirvel...; "Förlänga med Sunken på två år" och god tvåa blev "Anställa Dackke som sportdirektör". Hela 41 perrsoner deltog i omröstningen. Kul!
Vi får väl se om "2 årskontrakten med Persson och Björk" tar sig in på nästa omröstning.
mattiask: "Men jag är helt övertygad om att Sundlöv och Dackell (tillsammans?) kommer att jobba stenhårt för att Brynäs 2020/2021 ska ha exakt den tränare som de vill ha."
Det kommer dom säkert, men finns kompetensen?
Du menar att Sunken gjorde det han kunde med det lag han hade.
Men vilka bestämde att Brynäs skulle bli ett spelförande och offensivt lag? Anställde en tränare för att sätta spelet? Värvade en trupp för att utföra det på isen?
Man brukar säga att en kedja inte är starkare än dess svagaste länk, men in det här fallet är ju varje länk svag.
Det är verkligen upp till bevis för Brynäs, och den ende som är kvar, Sundlöv, att styra upp allt.
"Sen kommer vi inte att kunna börja spela den typ av hockey som Frölunda, Färjestad osv spelar som är väldigt bländande (framförallt hemma) förens vi har spelare till det oavsett tränare."
Huge: Att du aldrig ger dig... samma trötta argument genom alla år och aldrig har du rätt men beter dig som jordens största hockeyorakel. En liten sammanfattning av dina ståndpunkter
1. "Kunnigt yrkesfolk vet alltid bäst". Kunnigt yrkesfolk har misslyckats gång på gång och många härinne har sett det hända långt innan det händer. Hur kan då kunnigt yrkesfolk alltid veta bäst?
Kunnigt yrkesfolk har uppenbarligen ine varit så kunniga eftersom annat kunnigt yrkesfolk gett dom sparken.
2. "Man måste veta förutsättningarna innan man kan bedöma kunnigt yrkesfolk" Ingen härinne vet exakt vilka förutsättningar någon av de kunniga yrkesfolket har. DU anser att man inte kan ge någon negativ kritik om man inte känner till förutsättningarna vilket även betyder att man inte heller kan ge positiv kritik. Därför är det ju helt onödigt att ens bedöma personer som verkar inom Brynäs.
Så om någon skriver si eller så om Sundlöv, varför svara denne. Ingen vet om han gjort ett bra eller dåligt jobb. Enligt DITT sätt att se det.
Flera gånger på senaste åren har iaf flera kunniga yrkesmän fått sparken av sina chefer. Ska vi gissa att dom vetat om dessa sparkades förutsättningar iaf och kunnat ta välgrundade beslut.
3. Slutsats: "Kunnigt yrkesfolk vet alltid bäst" och "Man måste veta förutsättningarna innan man kan bedöma kunnigt yrkesfolk" VARFÖR skriver du på ett forum för oinsatta läktarcoacher som inte känner till förutsättningarna? Det måste väl vara totalt ointressant för dig att läsa vad folk härinne tycker?
4. Efterord. "Lika korkat och obegåvat som att sitta hemma i soffan och kritisera en person för att ha slagit ihjäl en annan person, innan man tagit reda på omständigheterna kring händelsen"
Det kan väl aldrig vara ok att slå ihjäl en annan person OAVSETT omständigheter.
Men man kanske inte ska vänta sig mer av en person som varit aktiv på ett forum för, enligt honom okunnigt och oinsatt, folk, i närmare 20 år.
munkas: sen blir man ju ytterligare tveksam till sundlövs tanke att värva ersättare till Boqvist när man läser hans uttalande om att ”spetsspelare och poängkungar” hittar man inte under säsong.
Nähä? Varför då inte ersätta boken direkt eftersom man iaf inte kan få en likvärdig ersättare?
munkas: "Haha, skön gliring. De är säkert väldigt imponerade av vår verksamhet... Det är skillnad på kunnigt yrkesfolk och kunnigt yrkesfolk."
Dom vet nog inte hur förutsättningarna ser ut i Brynäs skulle jag tro...
Bara ytterligare ett exempel på att hela hockeysverige skrattar åt Brynäs. Det går nog inte att att bara sätta sig ned och göra upp en plan så byts motgång mot framgång som i ett trollslag.
Brynäs har låååång väg att vandra och medan andra tar steg framåt och håller en rak linje så är det 1 steg fram och två tillbaka, blandat med krokiga vägar och dikeskörningar för Brynäs.
Riktigt skönt att det finns (!?) räddningsplankor iår igen. Men hur många säsonger till ska man våga hoppas på det?
munkas: redan i mitten av augusti tippade hs eget orakel, Ove myling, att Brynäs skulle ligga på elfte plats inför sista landslagsuppehållet. Så detta har varit ganska ointressant för mig eftersom jag hela tiden vetat hur det kommer att se ut.
Men lugn alla strutsar, jag har tippat Brynäs tia efter kommande 13 matcher.
8399: ja, jag såg det redan tidigt att han inte skulle bli bra. För lat i defensiven och för ”ospetsig” i offensiven. Blir troligtvis petad nu när John kommer in.
munkas: Lyssnade i helgen på Erik Nivas podd "When we where kings". Veckans avsnitt handlade om Hamburg i Bundesliga. Ett lag som aldrig åkt ur högstaligan, levde på gamla meriter och ständigt missköttes.
Till slut "klämtade klockan" för Hamburg och man åkte ur efter år av låga placeringar och kval - men förhoppning om att lyfta i serien.
Hittade väldigt många paralleller med ett visst hockeylag. Väl värt att lyssna på trots annan sport och annat land.
Och vilken hockey har vi spelat hittills menar du? Tråkigare och defensivare än Brynäs uppvisat senaste åren, hörde jag Sunken, har väl Brynäs aldrig presterat.
Drömmen om "en offensiv spelförande hockey där spelare bjuder på det lilla extra" stannade just vid en dröm i Campeses och Dackes luftslott.
Nä, luftslottet har sprängts och man kan hoppas att bryta kulturer snarare handlar om att genomföra saker istället för att snacka om saker, dvs mindre snack mera verkstad.