Ove Myling

Zappaholic: det finns pengar att värva för, alla andra värvar - det måste finnas någon som kan förbättra Brynäs.

Kontrakt med spelare har brutits, under säsong, tidigare i Brynäs så det funkar väl fortfarande.

Är Molin och brodecki värvade för att dom var dom bästa tillgängliga eller för att dom är gamla Brynäsare.

En klok skribent skrev idag något i stil med: hellre kompetens än brynäshjärta. 😉

Huge: ” I den VERKLIGA världen, där Sundlöv vistas, är det tyvärr lite mer komplicerat.”

Hur kan du veta det? Vet du vad han har för förutsättningar? Han kanske har haft bäst förutsättningar i hela shl att styra upp detta.

INGEN vet förutsättningarna så varför fortsätta hänvisa till dom

Huge: sundlöv är sportchef och Brynäs är sämre än förra året. Han har inte gjort ett tillräckligt bra jobb=fattat rätt beslut. Enkelt.

8399: Yes, alla kan inte vara lika insikts- och kärnfulla som dig. Vi behöver fler korta inlägg utan poäng. Heja dig!

Huge: "Du erkänner själv att du inte vet om ett beslut varit rätt eller fel eftersom du inte vetat förutsättningarna."

Men vad yrar du om, det har jag aldrig skrivit. Det är DU som skriver att man vet om ett beslut är rätt eller fel först när man känner till förutsättningarna.

Jag anser att man kan kritisera ett beslut utan att känna till förutsättningarna. Fan, nu är det andra gången jag skriver det idag.

Först felciterar du mig och sen hittar du på vad jag har skrivit. Kom in i matchen nu och läs vad jag har skrivit om du ska svara mig.

Jnp928: Håller med dig om det du skriver. Brynäs har för mycket hybris. Därför man sätter upp en 3-årsplan som faller platt för man tänker att "gamla brynäsare" gör det minsann bäst.

Jag varnade redan för 2 år sedan om att Örebro och Rögle har tagit sig om och förbi Brynäs medan man själva står med mössan i hand kvar på perrongen och tänker att "historiskt" har Brynäs alltid varit bättre, klart att vi ska vara det i fortsättningen också.

Och självklart har Brynäs en mer rik historia än båda dessa klubbar men det gäller att hänga med i utvecklingen också. Och jag tror inte man ska titta bakåt om man ska köra framåt, då kör man i diket.

Huge: "Jag vet inte om Sundlöv gjort det bra eller dåligt utifrån förutsättningarna han haft."

Det är ju din tes att man måste exakt känna till någons förutsättningar, och enligt ditt sätt att se "verkligheten" (?) så kan man ju alltså inte ge kritik.

Jag, och resten av världen, anser att det går alldeles utmärkt att bedöma olika personers arbete utan att exakt veta deras förutsättningar.

Sen kan man ju undra om klubben ens vet om sina förutsättningar själva? Dom har ju tre år i rad anställt tränare, som man väl får anta har ansets fått rätt förutsättningar för att ha hand om laget.

Och trots att dessa fått rätt förutsättningar så har dom ju misslyckats och fått sparken. Samma sak med sportchef BZ och omplacerade Dacke.

Huge: Man kan inte citera någon och lägga till egna ord, det borde väl magistern veta? Jag har aldrig skrivit "hockeyvärlden".

Har skrivit att Sundlöv har viss kompetens. Han har möjligen agerat utifrån dom förutsättningar som finns (även om Campeses uttalnaden talar mot detta). Pengar finns - men värvningar har lyst med sin frånvaro. Det var även ett strategiskt beslut, av Sundlöv, att vänta in Boqvist.

Frågan jag lyfte var om Sundlöv är rätt man för jobbet eller om det finns någon bättre? Särskilt med säsongens misslyckad värvningar i åtanke och dom resultat Sundlöv uppvisat (med/trots dom förutsättningar som finns.)

Men berätta gärna mer om den "verkliga hockeyvärlden" som du hänvisar till. Du har förstås full insyn i den...

8399: Sundlöv har viss kompetens, det kan jag ge honom. Och han är väl den minst svaga länken av "de tre vise männen".

Men, har han tillräcklig kompetens för att fullfölja 3-årsplanen? Det tror inte jag.

Ett stort problem när dessa poster skulle tillsättas var ju att man skulle hitta kompetenta personer till organisationen. Och poff, så hittade man dom på sin egen bakgård. Frågan är, kollade man någon annan stans? Troligtvis inte.

Som jag skrev redan då. Det är stor risk att dessa personer, med värvningsstrategin i minne, kommer att bli väldigt ifrågasatta om dom inte levererar - vilket nu hänt.

Även fast organisationen bedyrat att man värvat dom bäst lämpade för jobbet så är det ju ganska uppenbart att dom värvats för att dom är gamla Brynäsare.

Här har Campese gjort ett alldeles för dåligt jobb med att hitta sportdirektör som fått konsekvensen att de sportsliga framgångarna blivit sämre än förra året.

Och sportdirektören har anställt alldeles för dålig sportslig ledning.

Kedjan blir ganska enkel att följa från första felbeslutet;
-Campeses tar in Dacke
-Dacke behåller Sunken och anställer Sundlöv
-Sundlöv lyckas inte sätta en tillräckligt bra trupp och Sunken lyckas inte hitta ett hållbart spel.

Som jag inledde med så kanske Sundlöv är den minst svaga länken i det hela. Men det betyder ju inte att man ska behålla det som är minst dåligt.

Vi kräver mer än så i Brynäs, som en vis man en gång sa.

munkas: Vi får hoppas att motivation slår klass även på sportchefssidan. Om nu motivationen finns.

Tekvarianten: Ja, rent generellt finns en övertro på att gamla storspelare automatiskt blir bra tränare - vilket naturligtvis inte alls stämmer.

Kolla bara på engelsk fotboll där man verkligen går på det här spåret. Är otroligt många år sedan som en engelsk tränare vann ligan till exempel.

En bra ledare måste ha pedagogik. och det är ju även bra om man har viss erfarenhet, inte som spelare utan som tränare - en stor skillnad på dom båda rollerna.

Huge: Hur man inte kan se att Kilas sågar Sunken är ju komik:

"Vad är det främst som gått snett skulle du säga, vad har ni saknat?
– Tydliga riktlinjer i vårt spelsätt".

En rak fråga och ett tydligt svar.

Du kallar mig enögd, vad ska man då kalla dig?

"Fastslår sen att man visst har vetat hur man ska göra på isen men att det inte sett ut så i matcherna. Påpekar sen att det varit för mkt fria tyglar i försvarsspelet, nåt som MS förstås noterat efter några matcher och sen försökt få rätsida på. Varpå några spelare har lyckats bättre och några sämre med denna justering i bl.a försvarsspelet."

Hur du får ut den informationen från Kilas intervju är ju rena rama fantasin och hittepå.

Ove Myling läser vad det står och Huge fantiserar ihop en egen kontext.

Avsluta högt: hade bara Brynäs skjutit i nättaket så hade vi inte legat där vi gör...

Apropå mer analyserande och mindre floskler...

bradberry: sundlöv får kanske vända sig till Boork igen. Han har gjort det förr och det gav resultat.

Kan kanske vara en lösning säsongen ut som tränare och boorken kanske kan få jobbet som sportdirektör efter det. Han kan både dam-och herrhockey.

Vad finns annars som kortsiktig lösning? Perra Johnsson.

Tror inte man ska förhasta sig och ta in en tränare längre än säsongen ut. Då står vi där med en nödlösning som får sparken nästa säsong igen

Kanske att Växjö bryter med hallam efter säsongen då dom inte rosat marknaden senaste åren.

Skrubben: Ja, det var verkligen svårt att se hur detta skulle bli succé. Nu är det bara att börja om...igen.

Detta skrev jag förra året:

www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/1952108

dAVydov: "Det säger väl allt om det här forumet när fler inlägg handlar om Huge än om sparkningen i sig. Hockeyn verkar spela mindre och mindre roll, även för supportrarna. Så jävla tröttsamt att läsa."

Och vad kan det bero på tror du? Kan det möjligtvis ha att göra med att VARJE gång någon på forumet yppar ett kritiskt ord mot Brynäs så svarar Huge med att "kunnigt yrkesfolk" minsann vet bättre än "grinande dagisbarn"

8399: "Sundlöv om Hellqvist ” – Jag trivdes väldigt bra med Björn och han är en bra tränare. Men vi kommer inte att jobba ihop nästa säsong. Mer än så vill jag inte säga i respekt för Modo, svarar Sundlöv.”"

Man kanske kan hoppas på att Sundlöv lämnar nästa säsong och Hellkvist kommer in. Det vore ju grymt

Huge: "Det tar tid. Ex Sundlöv dras väl med värvningar han inte kan lastas för."
Du menar att vissa spelare i Brynäs inte håller måttet?

Spelare som en annan kunnig yrkesman, BZ, värvat till Brynäs. Har aldrig sett dig skriva ett negativt ord om BZ värvningar. Det man däremot hört är ju att vi läktarcoacher inte har en aning om hur bra eller inte en spelare är och att din gullegris BZ minsann alltid gjorde helt rätt.

Men det har ändrats nu eller?

bradberry: årets sista match = Magnus sista match?

Jag tror tyvärr inte det.

Lindström: Dacke har ju redan uttalat sig om att det inte finns några intressanta spelare på marknaden eller att det är aktuellt med någon förändring på tränarsidan.

Bara att gnugga på och hoppas oturen vänder....

Nä, att sportslig ledning ska styra upp detta är nog lika liten chans som att spelare eller tränare gör det.

Bara att hoppas att leksand och Oskarshamn fortsätter att vara usla

bradberry: så utspelade som Brynäs är nu har jag sällan sett

Huge: ” Ser du inte att vi har max oflyt med nästan allt idag.
Trots bra defensiv och massor av skott mot mål så ligger vi under med 5-0.”

Lät inte riktigt som Kihlström höll med dig i pausintervjuen...

Huge: hade dom haft bra skottprocent, så kunde dom ha varit i ledningen med 2-1, så bra spaning där huge

munkas: Perfekt! Å inte lär det väl komma in något nyförvärv heller så man kan nog fortsätta med shortbusen resten av säsongen.

Huge: att skotteffektiviteten varit låg kan väl knappast anses vara en analys, det är ett konstaterande av fakta.

Annars gillar jag dina analyser, att Brynäs spelade bra under både Melin och Sjödin innan dom båda fick sparken. Där kan man snacka om tränat hockeyöga. Att inte någon shl-klubb anställt dig är ett större mysterium än att sunken sitter kvar som tränare för brynäs.