p j davydjoos

sylf: Har du testat att stoppa webradion och start den igen? den streamar ju ljudet, och ibland blir det lite släp på ljudet, brukar funka bättre om man pausar, eller stoppar och startar om...

gordo: Det gick ju att utläsa att det var något sådant, genom att på swehockeys games online och j-20, se att han spelat sammanlagt tre matcher, och att det var seriens tre första, så... Vad för skada då?

Gavlerinken: Anger är inte matchens lirare i någon kategori... Jämför man Solings agerande med Angers, så visar Soling 200% mer än Anger. Tycker inte Anger skapar mycket heller, han FÅR lägen, som han missar kapitalt, klara lägen som han förra året hade satt enkelt...

Nej, matchens lirare är som nämnt Nicklas Danielsson, och Miettinen var också rätt pigg. Anger borde sitta på bänken, och Soling borde få spela från start, och Nicklas Danielsson borde få förnyat förtroende i 1:a...
Då kanske det blir lite jävlar anamma, för det visar inte Anger mycket av, visar bara missnöje och ilska över att det går dåligt, han bör bita ihop och kämpa och visa att han förtjänar det förtroende som GP av någon underlig anledning fortsätter att ge honom, match efter match... Soling biter ihop och kämpar iallafall, och ger tacklingar...

Kessler: Ja, inte har jag sett honom bra, Björck alltså... Var det inte Huge som skrev att det var Brynäs jämnaste back... :)

Mickis: Du menar inte Malmström? Äh, sak samma... Håller med.

Det finns bara en sak som gäller - skärpning på alla punkter, vill man inte ha flygvapen-psykologer till hjälp, så måste man iallafall grundligt rannsaka sig själva. Varför ger man motståndaren ytor? Varför slarvar man med puck? Varför blir det så här? Varför? Varför?

Till varje BIF-spelare - Finn svaret på ovanstående frågor, och din och våran lycka skall vända...

Huge: Att Timrå vann är inget att orda om, Brynäs var inte först på nån puck, satt inte åt i någon närkamp, nonchalanta och onoggranna i varje moment med puck, utom vid något tillfälle med molin, lind och miettinen på isen... Man ska vara tillräckligt laddade och ha en sådan inställning att man är just noggrann med puck, inte ger pucken till motståndaren så fort dom befinner sig i närheten, pinsamt, ytterst pinsamt, och inget som ens är värt att försöka bortförklara med diverse teser om det ena och det andra. Det är professionella idrottsmän det här ska vara, dom ska visa mer än så här om dom överhuvudtaget vill spela i denna serie.

Men, för att inte enbart vara negativ på laget, eller insatsen, så trots det dåliga spelet så stod det ju 0-1 rätt länge, och en vändning kunde ju ske. Och vid flera lägen då Timråspelare kunde ha blivit utvisade så blev dom inte det, utan istället fick Brynäs en utvisning, och en till, osv, samtidigt som Timrå kunde uttnyttja det, medans Brynäs inte kunde klara av att göra mål på en 5-minutare. Och där spelade ju domarens ojämna bedömningar in i bilden, hade det dömts med en ngt jämnare nivå så hade nog slutresultatet inte blivit lika stort i Timrås favör, kanske Brynäs t.o.m. kunnat producerat ngt framåt, men Brynäs var inte värda ett ynka poäng denna kväll, så 0 poäng ikväll var helt på sin plats, tyvärr...

Mikken: Ok, beskyll inte bara backarna. Men, för tusan, beskyll inte bara målvakten. målvakten + backarna är 50% av manskapet på isen, alltså har även anfallarnas vilja att hjälpa till även en stor del i det defensiva spelet. Så när backar och forwards inte gör sitt jobb, så får målvakten svårt att göra sig själv rättvisa. Likväl då målvakten har en dålig dag så kan inte utespelarna, framförallt backarna, göra sig själva rättvisa. Så, det gäller att se en helhets bild i detta fall.
Honken var inte en stabil målvakt innan slutspelet -99, han var ganska ojämn, han fick hjälp i slutspelet, och då han inte fick det, så klev han fram.
Men, alla spelare lever i symbios med varandra så att säga...

Min slutsats är faktiskt att enligt det jag har sett, så har Korhonen ofta varit en av isens bättre aktörer...

roger: Bra att du tror på dom. Men det är upp till laget att prestera också, ingen match är lätt, men att tappa 1-2 till 5-2, det är inte stabilt.
Vi måste, trots att vi tror och hoppas på laget, kunna få ställa krav på dom. Inte att det ska spelas gudabenådad ishockey match efter match, men att man ger allt i varje läge, oavsett taktik, inte ger motståndaren dom där extra ytorna som vi är så generösa med.
Så, hoppas att de spelare som står på isen vid nästa match kan motsvara våra förväntningar och förhoppningar, och inte ge bort poäng i onödan, dom behöver vi själva så väl...

Huge: Jag förstår inte ditt resonemang, våra "planer" är att det ska finnas ett spel. Och vi ska undika KS. Med våra "klagosånger", eller vad du vill kalla det, så kritiserar vi då det vi inte anser följer våra "planer", alltså då det visas upp ett spel som pekar mot KS. Skärper man sig inte, utan slår sig förnöjt för bröstet för en bra inledning av serien, då pekar allt ännu tydligare mot KS.

Så vad är ditt resonemang om att vi ska vara nöjda med en förlust, och som det verkar, dåligt spel? Du ser saker på ett sätt som är helt borttagna från sitt sammanhang.

En 5:e plats i serien är ju helt underbart, över förväntan. Men säg inte att vi har undvikit KS ännu, det är långt kvar, och tendenserna på slutet pekar mer mot KS än mot slutspel.

lindberg: Enligt hemsidan(om man läser texten) så blir laget så här:

Laget:
Målvakt: Markus Korhonen (Joakim Lundström)

1:a femman: Adam Andersson, Tommy Sjödin, Tommi Miettinen, Micke Lind, Ove Molin

2:a femman: Daniel Johansson, Vello Laitinen?(Mattias Karlsson), Henrik Malmström, Roger Kyrö, Björn Danielsson

3:e femman: Mikko Kuparinen, Jesper Björck, Peter Nylander, Jakob Johansson, Niklas Anger

4:e femman: Mattias Karlsson, Nicklas Danielsson, Patrik Rönnqvist, Jonas Soling

gojoh: ok - förenkling kanske, men funkar det? har vi sett positiva resultat(förutom när spelarna skitit i direktiven)? avgå - ja, det har jag tyckt länge, så själv anser jag inte att det är någon speciellt ny och oskälig kritik, utan helt befogad, då svensk hockey har gått bakåt internationellt i och med denna förenklade spelfilosofi, svenska spelare är oftast smartare än detta spelsystem tillåter dem att vara. Om det lät otydligt, så menar jag att det är mer fördummande tuta och köra under Hardys ledning, när vi har kvalitet att tillgå, bara vi väljer att lita på den kvaliten, det gör inte Hardy, därför anser jag att det ser ut som det gör...

Så, avgå Hardy, är kreativ kritik, om man ser det i svensk landslags hockeys framtids synvinkel. Enligt mig...

danoj: All heder åt dig, att du orkar med att svara honom hela tiden :)

Som du säkert vet, så är han mästare på att försvara alla aktiva och ledare inom Brynäs, och tydligen också svensk landslagshockey.
Det kommer aldrig någon kritik mot någon aktiv/sittande, inte ens kreativ kritik.
När du, och många andra, däribland jag, kritiserar i detta fall Hardy och hans teorier, så gör vi ju det för att vi inte vill se landslaget så under isen, vi vill väl, därför kritiserar vi.
Likväl kritiserar en del av oss Brynäs fans på vissa delar av verksamheten, där vi anser att kritiken är befogad, och bättring krävs.
Men, så fort kritik uppstår, så kommer ett försvarsinlägg av kritiken från herr Huge.

Fortsätt att svara, så länge du orkar :)

Lilljanne: Jo, men inte lockar allt badwill vi haft de senaste åren, till fler/större sponsorer iallafall. Anser att badwill och kräftgång hör ihop, likväl som goodwill och framtid hör ihop...
Pengarna och sponsorerna kommer inte hur som helst...

Huge: Själklart utgick han från det, men uttalandet är fortfarande fel i varumärkes synvinkel, han lär inte ha stärkt varumärket med det uttalandet iallafall, dock inte heller nämnvärt försvagat, men det var iallafall ett uttalande lite i negativ riktning för varumärket Brynäs IF, och sån publicitet har vi fått i överdos.

Dags att tänka igenom vilken strategi man ska ha utåt för att stärka varumärket kanske? Kanske hålla ett seminarie för de inom klubben som kan hamna i mediernas fokus, hur dom ska tackla frågor som berör klubbens ekonomiska och sportsliga framtid...

Huge: Snålhet är ibland ekvivalent med brist av visioner, framåt anda osv. Man måste våga satsa för att vinna.
Sponsorer sponsrar då man ser ett initiativtagande, och tydliga visioner. Sponsorer gillar inte att höra att vi har inte råd med det, vi har inte råd med datt, som nu senast angående NHL-spelarna(även om han sa att det i dagsläget inte ser ut att kunna bli något NHL-tillskott nästa säsong).
Sponsorerna vill höra att vi ska värva bra, att vi ska konkurrera med de bästa, bli bäst, osv. Då vill man vara med.
Och sedan som RavenLord skrev, dom vill få nått tillbaka. Inte snåla med andra ord. Ge och ta är väl ett gyllene och passande uttryck.

Sen angående värvningarna, 3 mille, ja, man visade något, men man måste också se till att visa viljan innan, så att pengar finns för detta, nu fanns det ju inte täckning nog för dessa förvärv, vi ligger ju back med samma summa... Initiativ är bra, men på rätt sätt.

Skapa en bättre relation till sponsorerna, förbättra kommunikationen, diskutera kontinuerligt, med alla sponsorer, och bjud in nya, för att gemensamt skapa sig en bild av vad alla vill med satsningar och gemensamt vill åstadkomma.
Man kan inte säga att det inte verkar som om de blir något NHL-tillskott, utan att diskutera frågan med existerande och eventuellt nya sponsorer...

Beklagar ev. otydligheter och slarv i skriften, trött...

70 Rodrigues: Adam Andersson 3, och Soling 2, eller?

Observant: mmm, typiskt...

Men, du kanske bör sätta in lite kommatecken i texten kanske? Det blir likt en svårläslig Yoda-uppbyggnad av meningarna annars :)

Mickis: Det var i första skedet man trodde året ut, alltså två månader, nu verkar det vara överoptimistiskt...

Urklipp från www.hockeyligan.se:
"Hur allvarlig är skadan?
- Den visade sig vara värre än vad som först befarades. Initialt trodde man att knäsenan skurits av, men vid operationen i natt visade det sig att muskeln var avskuren.

Är skadan så allvarlig att karriären är hotad?
- Nej, karriären är inte hotad, men det kan ta ett tag innan Casselståhl är tillbaka.

Hur lång tid kan det handla om?
- Det är svårt att säga. Jag vill inte spekulera utan avvaktar samtal med opererande läkare och ortoped innan jag drar några slutsatser."


Alltså, muskel + sena, eller bara muskel?

I vilket fall som helst, så tar det nog säsongen ut, vågar inte hoppas på nått annat... 2 månader är nog för kort tid att läka + återuppbygga + träna ikapp osv...

Lunkan: Så GPs uppgift är endast att ställa bästa laget på isen? Inte se till att spelarna utvecklas och se till att vi får en bra återväxt inför nästföljande säsonger så att vi då kan få ett bra lag på isen? Anser att en tränarens uppgifter är mkt större än att bara sätta ut bästa laget på isen...

Jompe: Med andra ord är anser inte du heller att juniorerna i Frölunda behöver vara bättre än andra lags juniorer när dom lyfts upp, utan du anser som mig och Rodrigues oh några andra, att dom ges möjlighet att utvecklas och etablera sig på ett helt annat sätt än i t.ex. Brynäs? Man satsar på framtiden i Frölunda helt enkelt...

Mickis: Var Frölundas juniorer bättre innan dom fick chansen, eller efter?
Har för mig att dom spelade i jämbördiga juniorlag, och därmed borde ha varit ungefär lika bra...

Anser faktiskt att Frölunda inte har bättre juniorer, utan är bättre på att föra fram dom och ge dom en bättre möjlighet att utvecklas och etableras än vad Brynäs gör med sina...

Clarence: Sant. Tror dock inte på smitningsgrejen, det är glömt...

I tävlingsmatcher för Brynäs är det väl bara i senaste slutspelet Soling utmärkte sig riktigt, i övrigt har han väl inte stuckit ut nämnvärt? Han har potenital, och stora förväntningar av omgivning och framförallt honom själv. Träningsmatcher säger inte mkt. Men skulle han bara spela under mindre press, och spela på samma sätt som i senaste slutspelet, så tror jag det lossnar för honom.
Han har ju dessutom missat över en säsong pga. skadan. Så Soling tycker jag man inte kan förvänta sig ska dominera i ES ännu, som en del tror, utan jag tror att han blir bättre och bättre ju längre säsongen går...

gordo: Så sant...

Men det anses ju "smutsigt" s.a.s. av oss att kräva saker, då har vi inte insett att vi inte är rikare, bättre osv(j-vla jantelags-mentalitet), nått sånt sa ju tor(Larry) nyligen. Vi kräver tydligen för mkt, vi som kritiserar att dom inte står upp för det dom bör stå för, att dom visar framåtanda osv...

Nej, helt klart är det så att vi har rätten att kräva mer av föreningen som i flera år varit i djup dvala...

Amen...

Ford Prefect: Säger som Rodrigues, Amen... Helt korrekt...

Huge: Du kan inte lasta Korhonen för ngt, försvaret fanns inte, inställningen fanns inte, offensiva backar ihop med offensiva, defensiva med defensiva, 2 målskyttar i samma kedja... Sprid ut kunnandet, sprid ut entusiasmen/kämpaandan(juniorerna) över alla formationer.

Det var en skandalös insats Huge, du kan inte blunda för det, inte se nå ljuspunkter eller försöka bortförklara detta. Gräv inte huvudet djupare i sanden. Har du inte sett matchen, så lyssna till dom som har gjort det och ta till dig, istället på att tillrättavisa oss som var där och såg eländet. Vi har faktiskt rätt att såga lagets insats igår...

70 Rodrigues: Ojojoj, vad smickrande för Brynäs siffrorna var, 7-2, tänk om dom mött ett lag som spelade bra istället, då hade det varit tvåsiffrigt efter halva matchen...

Den totalt uslaste match som någonsin spelats i Gavlerinken, inte ens förra årets debacler motsvarar dagens förlust...

Linköping var inte ens bra, dom fick helt enkelt bara göra som dom ville...

65Selander: Om nu en diskussion om shoppens varande sker i styrelserummet, så måste ju det vara en mindre givande ekonomisk satsning för tillfället, så då skulle jag förespråka ett behållande av shoppen på en annan lokation.

Ärligt talat så skulle en omplacering till nyrestaurerade(under restaurerande) 9:an huset vara mkt mer tillgängligt och tilltalande för allmänheten och lockar till mångfaldiga spontanbesök, och försäljningen skulle nog öka jämfört med dagsläget. Har länge ansett att Brynässhoppen ligger helt fel placerad, med tanke på att Wasahuset inte blev den oas av butiker det var tänkt från början.

Och till dom som vill besöka american pizza place(fd american take away), så ligger ju det ett stenkast ifrån 9:an.

Gusten: Satt du ett utropstecken efter 5 för att visa hur exceptionellt det är? eller syftar du på fakulteten(vilket utropstecken efter siffra vanligtvis betyder)? det senare innebär att du isåfall syftade på 1*2*3*4*5=120 matchstraff!!! då måste det som sagt ha varit jävligt fult!!! :)

Joolson: Men om BIF inte tätar defensiven ordentligt så kan det bli svårt att uträtta ngt framåt. Man måste kämpa minst lika mkt i denna match som i de två senaste på alla delar av banan, ligga på som iglar, störa, och vända spelet snabbt... Annars finns risken att man blir rundningsmärken för FBK...

Nej, hoppas BIF kämpar på och vinner imorgon, men nog blir det svårare än mot DIF iallafall...

Ford Prefect: Tycker visserligen att Soling jobbade på bra hela tiden, men det släpper nog för denna formation, hoppas jag...

westerlind: Någon som vet om Malmström blev bänkad eller skadad?
Såg honom inte på slutet... Lintners armbåge i ansiktet som var orsaken? #15 J. Johansson ersatte honom med Molin och Lind. Eller missade jag nått? Häftig "mediakub" iallafall, kul med hockey igen... Och 3p :)

LUNDSTRÖM 6: Så du tror inte att man kan sponsra ett lag för att stärka sitt eget varumärke och inte nödvändigtvis för att man älskar laget? Oavsett av vilken anledning man sponsrar så ger en proffsigare organisation, med tydliga mål och visioner ett helt annat intryck och ökar möjligheterna till att det blir fler sponsorer, och att andra sponsrar lite mer än tidigare...

65 Selander: Jag tyckte det var jävligt synd när han drog, det kändes som han var på G... Hans flytt var ett avbräck, enligt mitt sätt att se på det...

65 Selander: Men han skulle bredda och tillföra kvalité i truppen, det skulle kännas lite bättre än i nuläget, eller?

65 Selander: Låt säga så här, tycker du truppen är tillräckligt bred?
Eftersom Janne säger att det är slutvärvat om inte Tony Mårtensson skriver på, trots brist på bredd i truppen, så är det ju självklart att han är välkommen i truppen då, om det nu mot förmodan skulle bli så, trots att han inte är en utpräglad målskytt, som egentligen hade behövts...

Clarence: Det är mycket av just det, det ekonomiska, som resonemanget om att Brynäs inte skulle ta sig upp igen handlar om. Skulle varkligen sponsorerna sponsra i tillräcklig utsträckning för att vi skulle ha rätt ekonomiska förutsättningar för att skapa rätt sportsliga förutsättningar för att ta oss tillbaks isåfall?

KungMartin: Gäller nog inte Westlund...

Makkan: Om man ska följa hans uttalande via aftonbladet så är han inget att satsa på:

"– Om jag känner suget efter hockeyn om en månad så spelar jag en månad till i elitserien. Känner jag inget sug så slutar jag, säger Dahlén"

En månad i elitserien, vem vill ha en spelare som bara spelar en månad? :)

Tryckfelsnisse har varit aktiv iallafall...

svedas: mmm, exceptionellt...

LUNDSTRÖM 6: Just ja, så var det, börjar bli trött...


Bra - Lassgård & Ledin. Man kanske kan lägga till Sjödda, Djoos och Wille? En bra samling i marknadsföringssyfte - eller?

Huge: "Lita blint, sa strutsen som gömde huvudet i sanden."
Om inte det ordspråket fanns så myntades det väl nu...

LUNDSTRÖM 6: Rolf Lassgård 4 president(Ordförande) - när vi ändå snackade Lottas närbutik (bor ju bredvid).

njae, absolut inte, men jag gillar Lassgård, står alltid i korvkön i Gavlerinken :)

Han kanske skulle kunna användas i marknadsföringssyfte, a'la Leksand, dom gjorde ju nått nu med Bergqvist och Masken... Dom inser iallafall att dom måste synas för att hålla uppe intresset kring sin förening... Han skulle nog inte tacka nej att vara ett ansikte i en lite större kampanj...


OK, apropå Ahlgren, vad var det för uppdrag han sa att han inte kunde tänka sig då? Har för mig att han sa att det var något han inte kunde tänka sig...

LUNDSTRÖM 6: Approå Algren, eller Ahlgren, eller hur det nu stavas.. Hade inte han andra uppdrag, och kunde enbart tänka sig uppdrag som var idéella och kunde delas med med hans övriga sysslor, alltså mindre tidskrävande, typ... Eller minns jag fel?

P J Davydjoos: Oj, hur gick det där till? Svarade väl inte på min egen? Svaret var självklart tillägnat LUNDSTRÖM 6 :)

P J Davydjoos: Njae, står där om inte varje dag, så nästintill...

LUNDSTRÖM 6: Han hamnade ju under tokbort... Får stå och sälja matvaror på Lottas närbutik till mig resten av livet :)

Lilljanne: Tyvärr har snacket de senaste åren, eller egentligen sen -96 ungefär, vad jag minns, varit åt det hållet när Brynäs kommit på tal... Många vill ju laget väl, de flesta iallafall, och blir väl glada åt framgångarna, men orkar inte bry sig, det känns liksom ointressant, typ...

Tyvärr så är ju folks reaktioner rätt talande, man måste bli mer intressanta... Man måste synas... Man måste höras... Man måste sticka ut...

Som många har sagt, börja från grunden, tillsätt rätt personer i styrelsen, folk som är för förnyelse, vill något och har hjärta för föreningen, läs gordos inlägg och begrunda.
När vi väl har gjort det, tillsatt rätt människor, då inser ju även sponsorerna själva att någontning positivt händer inom föreningen, man vill vara med då. Sen måste ju föreningen respektera och arbeta med sponsorerna och aktivt söka nya och behålla kontakten med existerande sponsorer.