Petrov

4ever BIF: Om Wännström fortsätter där han slutade när han blev skadad och vi tänker bort tiden i HV71 så kan det bli bättre än så.
Men hur är det? Är han på gång eller inte?

Tempot man hade under de minuterna före och efter målen var länge sedan jag såg. Vart är det annars? Hur som helst starkt att vinna mot (f d) serieledarna när det är Morgan som dömer. Men varför skall man behöva se dessa pajaser som kommentatorer bara för att matchen går i Sportkanalen? Synd att de inte visade Charles B efter matchen. Undrar om hans hånflin satt kvar?

4ever BIF: Tycker också att det är dags för Brynäs att visa spelarna att det inte bara är att gnälla och underprestera om man vill bli av med en obekväm tränare. Tycker man skall förlänga med MS och sedan visa att man verkligen står bakom honom.

4ever BIF: Någon indikation på vilka PP-uppställningarna är? Ändringar på gång?

Mattson: Ja, varför skall matcherna ens spelas när de du nämner lika gärna kan avgöra vem som vinner?

Charles: För oss som inte hann med så finns en artikel här också:
www.expressen.se/gt/sport/hockey/shl/har-en-formaga-att-satta-sig-pa-piedestal/

4ever BIF: Man undrar hur Anderséns tackling som var i övertid kunde påverka Frölunda under ordinarie matchtid?

Axle San: Att XXXXCENSURXXXX Rönnberg gör så ligger inom det förväntade. Mer besviken på Tornberg som stämmer in i kören och också säger att det var en huvudtackling. Om den var sen eller mot ej spelförande kan man ha olika åsikter om men den var inte mot huvudet i alla fall (utgående från TV-bilderna som rimligen är de enda som Tornberg också hade tillgång till när han uttalade sig - finns andra bilder som visar att det är en huvudtackling undrar man varför man inte visar dessa för att understödja påståendet).

4ever BIF: Jag kan bekräfta att det finns minst en till som tycker att man skulle gett en frisk Zabrosky chansen en säsong till och som inte skulle he något emot att se honom i Brynäs igen.

Lindström: Man tackar!

4ever BIF: Vad man ser som utomstående betraktare är ju resultatet och prestationen på isen men också hur de framstår i intervjuer och liknande. MS verkar ha den nödvändiga kylan, styrkan och självförtroendet som en ledare måste ha. Om inte ledaren står upp och tror på det, kan man knappast vänta sig att spelarna gör det heller. Jämför med TS där känslorna lyste rakt igenom. Såg ju ut som sju svåra år efter en förlust (då gillar jag ändå TS skarpt som spelare). För att inte tala om TJ som såg helt desillusionerad ut i båset när det gick emot. Även Roger Melin såg ledsen och trött ut. Inte minst under Linköpingstiden visade han ett mycket uppgivet kroppsspråk i båset.

Hoppas verkligen på en snar förlängning och att slippa rykten om motsatsen.

4ever BIF: Då var det ingen idé att försöka en timme senare :-( Kort, vad gick det ut på?

Brynäsgubbe: Om nu ryktet stämmer att han hamnar i Brynäs nästa säsong så ingav hans spel en hel del hopp. vad gäller övrigas insats så spelade de ju med nerverna utanpå tröjorna vilket för mig indikerar ett ledarskapsproblem. Så dåliga är de inte.

Huss: Kan inte låta bli att undra om Jensen har någon skada som man mörkar. Eller så är det, som många är inne på, "Månssonsyndromet" som spökar. Hoppas denna match var ett hack i kurvan för laget då det sett riktigt bra ut ett tag nu. Man kan inte direkt skylla målen på bara Rautio men kanske en målvakt riktigt på topp hade kunnat ta i alla fall det sista? Benskyddet var väl inte riktigt mot stolpen där. Men den sämsta insatsen utan konkurrens stod kommentatorn för. Han kunde lika gärna haft på sig Timråtröja istället för kavaj.

mk: "Växjököp: Nä. Uddevalla.
Du vet vi Brynäsare finns överallt👍👍"

Vi Brynäsare finns i hela landet och utanför med. Det låter nog konstigt för en Växjösupporter. Hur många finns utanför Småland eller ens Växjö? Finns säkert fler Brynäsare i Småland än Växjösupportrar. Vi har sett många lag gå upp i SHL/Elitserien genom åren och bli riktigt bra men snart nog så dalar de och åker ur. Men Brynäs KAN inte åka ur. Det är närmast en naturlag.

JanT: Det kan inte sägas nog många gånger. När Rautio svajade som mest så spelade man ju med nerverna utanpå. Nu ser det betydligt tryggare ut.

Axle San:" Petrov: Kan de ta utvisning i samband med videogranskning av en målsituation?"

Förmodligen inte. Det får någon regelkunnig svara på. Men man kan undra varför inte domaren som stod bakom målet såg detta utan videogranskning. Konstigt nog såg inte Patrik Westberg det heller förrän efter flera repriser. Han håller jag annars högst av kommentatorerna men det beror ju också på hans höga underhållningsvärde.

ellis: Tror inte jag tillhör den gruppen men jag tycker nog att då spelet trots allt ser mer och mer lovande ut, så behöver man i vart fall inte ta vad som helst. Jag vill inte läsa om ytterligare en "bra tvåvägsspelare" eller en "bra framspelare" utan om en vass målgörare (eller gärna två). Finns ingen sådan så avvakta.

Daniel Lövve Lö: Boork själv har jag haft en hel del respekt för, men den falnade en del efter insatsen av damerna i senaste OS.

Mattson: En bedrift att komma under skinnet på motståndarens målvakt - oaktat vem - så till den milda grad att denne gör bort sig i media och ser sig nödgad att pudla någon dag senare. Det gör inte vilken Boforsare som helst men det gör Alcén. Kanske bäst i serien?

KulaShaker: Jag håller helt med dig i omdömet om spelbolagen.

Davey85: Egentligen bra men man tar alltid en risk när man sätter sig på moraliskt höga hästar. Vad blir nästa moraliska ställningstagande? Jag tycker själv att spelbolagen går över en moralisk gräns och utnyttjar inte minst spelberoende människor. Men å andra sidan, vem är jag att sätta den gränsen? Vems moral är det som gäller? Det är ju ändå lagligt med spel och lagen är tillkommen i en folkvald församling.

Samsung: 02/03. Kom vi inte näst sist då?

ellis: Toker har vi redan haft, eller var det Butter?

😀

Pajen: Jag dömer inte Palushaj innan jag vet vad som faktiskt sades mellan honom och BZ i förhandlingarna. Den där BZ verkar ju vara en stöddig typ och kanske ville sätta hajen på plats som inte helt utan anledning säkert hade långtgående lönekrav? Spekulationer, men inte omöjligt. Vem skulle ni helst vilja ha tillbaka och vem vore mest värd en "fantasilön"? Hajen eller BZ?

Mattson: "Göteborgs Posten skriver inte ett ord om utvisningen eller domarinsatsen. Skönt att kunna skärma av omvärlden som Nordkorea och göteborgare gör. Näe, tanten, det blir fanimej ingen julmarknad på Liseberg i år."

Jag tror inte att Sören bryr sig så mycket om en eventuell bojkott av Liseberg. Han är väl från Lidköping. För att inte tala om Ryssen... Men du kanske misstänker att det var Lisebergskaninen själv som dömde? Då förstår jag dig bättre :-)
Annars kan jag hålla med dig rörande GP. En gång i tiden så hade man ambitionen att vara ett rikstäckande alternativ till Stockholmspressen. Senaste 10-20 åren så har man sorgligt nog gått till att bli en mer trångsynt lokalblaska. Tyvärr sviker man också en hel del lokala läsare, som håller på Färjestad, HV71, Leksand osv och inte minst just Brynäs, med att inte ens skriva om matcher som inte Frölunda är inblandade i. Inte ens redovisar man alltid resultaten från andra matcher i tabellform.

Mike.F: Att SHL skulle tjäna på en högre domarnivå är det nog många som tycker. Här tar domarinsatsen bort fokus från en jämn och bra match med två för stunden storspelande målvakter. På kort sikt så är det nog inte så lätt vad gäller de svenska domarna. Det är väl mest troligt de bästa i landet just nu i alla händelser. Där krävs ett långsiktigt arbete. Men något man borde kunna göra redan nu är att se över domarutbytet med andra ligor. Om insatsen i torsdags speglar nivån på KHL-domare så borde det samarbetet avbrytas så snart det går.

Pfr: Nåväl. en pinne är inte bra men generellt sett godkänt på bortaplan mot något av de bättre lagen. Dessutom kompenserades tappet av den andra pinnen i viss mån av skadeglädjen över att få se en argsint Joel Lundqvist sitta i utvisningsbåset.

Axle San: Jag tror inte de var köpta. En del kan vara hur inkompetenta som helst utan att få betalt för det.

hahii: Vi kan ju alltid hoppas. En annan anledning kan ju vara att Karhunen satte press på Brynäs att få kontraktsförlängning. Bara spekulationer förståss. Idag var ju Rautio riktigt gedigen tack och lov.

Dagens gåta: Vad är det för likhet mellan Tommy Sjödin och Joel Lundqvist?

SvennEG: Om någon på forumet tycker sig vara en bättre målvakt så borde denne anmäla sig frivilligt redan idag :-)

Själv skulle jag nog gömma mig bakom målet. Fast det gjorde ju även Göte Wälitalo i en VM match mot Sovjet för en massa år sedan.

SvennEG: Ja man kan vrida och vända på det naturligtvis. Men OM det nu blir en plattmatch så kan det börja darra i truppen rejält. Sen var det för oss "bortasupportrar" extra surt att det sker precis innan en av få matcher man har möjlighet att se live. Unnar inte alla skadeglada supportar utklädda till indianer detta.

Axle San: Så kan det mycket väl vara. Men då kan i alla fall jag tycka att man borde vänta med eventuell värvning av spetsforward och tagit kostnaden för att säkra upp bakåt. Ren självbevarelsedrift.

SvennEG: Nej Karhunen är definitivt inte ofelbar och ingen absolut toppmålvakt han heller. Men Rautio har haft dessa typiska fel under flera år utan att det fått konsekvenser. I alla händelser borde Karhunen fått vara kvar tills man sett hur det går för JE i skarpt läge. För att ekonomin skall går bra måste det komma folk på matcherna och för att det skall inträffa måste laget i alla fall spela rimligt bra. Och då bara MÅSTE man ha ett fungerande målvaktsspel.

Brynäsgubbe: Det är ju likadant hela tiden. Emellanåt så görs det uttalanden som får en att tro att nu skall vi en gång för alla agera professionellt framgent. Sedan kommer det sånt här och rullgardinen går åter ner. Naturligtvis skall man inte underskatta gruppdynamiken, verkligen inte. Men att ha med i motiveringen, att man väljer en målvakt som underpresterat framför en bättre, för att han är omtyckt. Det är Åshöjdens BK.

Soffdomaren: Jo det är sant men när Frölunda får höra att inte Karhunen är med så kan det vara de som blir inspirerade.

Spajderman: Kunde man inte provat hur det går för JE både skademässigt och vad gäller form. Känns som ett onödigt risktagande. Funkar inte målvaktsspelet så kan de göra hur många spetsvärvningar framåt som helst utan att det hjälper.

Soffdomaren: Neeeeeej, jag som köpt biljetter tills ikväll.

Makita: När jag tagit makten och stängt ligan så får inte Örebro vara med.😀

Brynäsgubbe:Tre mot tre är den mest patetiska Kalle Ankaregel de infört (eller pajasregel som Sjödin skulle sagt) Men nu när det är som det är så får man hålla och åter hålla pucken och inte skjuta om man inte är 100% säker på att göra mål. Kanske inte så man vill se Svensk hockey utvecklas. Vad gäller straffar så undrar jag om man inte borde låta fler backar ta dem. De tenderar mer att åka fram och skjuta istället för att slå knut på sig själva med invecklade dribblingar som alltför sällan lyckas.

hahii: Om det är som det lät när Kristo entledigades att Brynäs helt enkelt inte accepterar att spelare presterar sämre än vad som finns anledning att förvänta sig så talar väl det mot Rautio. Men vi kommer nog att kunna ana hur Brynäs tänker beroende på vem av dem som får mest speltid kommande matcher. Skulle Rautio börja stå kommande matcher så är det nog Karhunen som ryker. Men det är som många skrivit innan spekulationer om man inte har detaljkunskap kring kontrakten.
Annars tycker jag inte att man skall hasta fram en forward-förstärking om det blir "vad som var tillgängligt på marknaden nu". Som spelet ändå ser ut så är nog kontraktet för nästa säsong säkrat. Bättre att bygga kvalitet på litet sikt på forwardssidan.