robocop

Lindström: Hallå, nån med överhuvudtaget!?

sylf: Vad tror du!? Förmodligen för att de tror att de kan bli bättre hockeyspelare..."kanske" viktigt över tiden...

70 Rodrigues: Spännande, hur skulle du själv definiera detta? Själv skulle jag säga nån (någon) som håller på Brynäs i vått och torrt och som samtidigt ser möjligheterna till förbättring och meddelar detta till alla tydligt och klart:-)

Jajjen: Naturligtvis Guld - riktigt norrländskt sådant, men om juniorerna uppträder naturligt eller ej (mera troligt "ej") är en helt annan fråga...

GävleLasse: Det är klart att det måste ses som utveckling att kunna ta fram fler och fler duktiga juniorspelare, kan ju inte precis säga "jaha, nu ska vi utveckla spelare som precis är så mindre bra så att kanadensarna inte är intresserade"...

sylf: Får vi? Förmodligen sträcker svaret ut sig betydligt längre än så...

70 Rodrigues: Såg en dokumentär om Ali-Frasier för nån dag sen - vilka matcher (speciellt den sista, nr III)! Hade dock lite svårt för allt det agg som uppbådades både före (Ali) och efter fighten (Frasier)...

sylf: Hur (i helvete - ursäkta) kan du säga att vi inte har haft utveckling!!!?

Vi har ju i princip den roligaste truppen i elitserien - 5 jvm spelare + alla som är lite äldre, mycket gott är ju på gång - håll för f-n på det så det hörs i stället för att gnälla som små flickor (ursäkta alla sådana...)

70 Rodrigues: Jaha, du vill slåss alltså, vilken mogen lärare vi släpper ut till våra barn...

sylf: Kan du simma själv - ja, jag kan simma jättebra, vad kul är inte det!!!!
Vad kräver du själv då - SM-guld varje år!? För mig verkar du tyvärr bara vara en nolla som aldrig presterar och tar din tillflykt bakom en synonym, lite lättare det än levande livet...

70 Rodrigues: Utveckla, please...

70 Rodrigues: Du är tydligen lärare - hur kan du med trovärdighet kombinera det med att fördöma människor som vill väl - eller tror du att m sundlöv, j larsson etc är onda!? Borde man inte hellre lära ungar att kämpa i motvind, aldrig ge upp etc!?

sylf: Vad är du kaxig bakom då - ge mig genast namn, adress och e-mail:-)

sylf: OK, så förutsättningar har ingen betydelse, att kämpa tillsammans är värdelöst, snabb gratifikation är grejen annars är det orättvist...80-talet har kommit ikapp oss:-)

GävleLasse: Det är väl aldrig nån som nånsin brytt sig om dig....;-)

GävleLasse: Säg inte att du och ditt patetiska "jag-fick-inte-jobb-på-Brynäs-kansli-därför-är-jag-bitter" fortfarande påstår sig vara ett fan!?

Menar du allvar med ditt klag så ställ då upp som ordförandekandidat - du måste ju ändå vara 40+ - tiden för lek och löst sladder borde ju vara över...men antagligen är du för feg - typ, ställ upp nu eller håll käften för evigt :-)

sylf: Ett extra samtal till din mamma kanske så att du kan gråta ut...vilken patetisk stackars småunge - snälla nån, ta bort honom -
nu :-)

Huge: Bry dig inte om honom Huge, han är bortom all hjälp...patetiskt var ordet Bull

70 Rodrigues: Vad är det för människa som alltid ska uttrycka sig på det här sättet - balanserad? Nej knappast. Gör som din kompis Lars, håll dig borta från Brynäs - det tjänar alla på.

GävleLasse: Boork är inte Brynäs, men han är en del av det. Sportsliga framgångar ger ökade intäkter och bidrar till att ekonomi och arenabygge går ihop. Varför skall inte Boork ha "cred", han har ju lyckats hittills, spekulationer vad någon annan tränare "skulle kunna ha gjort" är just bara spekulativa. Några specifika exempel på spelarnivå:

1. Dackell och Sjödda har börjat försäsongsträna och producera
2. Molin har kommit tillbaka efter säsonger av 20-sekundersbyten
3. Ungdomar som Sundström, Andersén, Alcén och Gynge får verkligen chansen (jfr Floberg, Jobs och Danielsson)

Visst, jag hade också hellre sett att de två främsta femmorna spelat ograverat mot SSK, men att ta till dessa brösttoner redan nu efter tre matcher varav två vinster tycker jag är övermaga.

Mvh/robocop

GävleLasse: Jag håller inte riktigt med dig. Mina argument för förnyat förtroende var, om jag mins rätt:
1. Bättre ekonomi än någonsin
2. Bättre sportslig framgång än senaste 4-5 åren
3. Framtidstro i och på laget

Naturligtvis respekterar jag att du lägger ner många ideella timmar på Brynäs. Men jag tror inte att vara Brynäs-anhängare innebär att vara "ja"- eller "nej"-sägare, det gäller ens egen övertygelse. Absolut, hade vi haft den här debatten vid tiden för Håkan Bergs senare styre så skulle vi kanske stått på samma sida - inget gjordes, gamla hjulspår, dekadens, vem kunde vara nöjd med det? Nu däremot har Brynäs gjort en helrenovering - ny arena, bra ekonomi, stor och kompetent spelartrupp, nytänkande och (i Brynäs) en framgångsrik tränare.

Varför måla detta i så dystra och pessimistiska färger - det ser ju för sjutton när allt kommer omkring bra ut! Jag hoppas, och säkert du (ni, Rodrigues) också, att Brynäs går en framgångsrik framtid till mötes.

Det är lite "våga vinn" även om det blev en förlust ikväll!

Mvh/robocop

70 Rodrigues: Allt är förlåtet!

Mvh/robocop

GävleLasse: 90%, oj då, vilka då? Jag tror att de enda inlägg jag gjort var i samband med årsmötet i år och då pläderade jag för förnyat förtroende för sittande styrelse och ledning - och det gjorde väl du också (till sist) om jag inte missminner mig. Så där var vi väl överens - eller hur?

Mvh/robocop

70 Rodrigues: Snälla moderatorer skall man få bli kallad vid konsord nu också - är det verkligen OK - dessutom av någon som inte kan stava!?

Mvh/robocop

70 Rodrigues: Som sagt "rovslickare"...

GävleLasse: Håll isär följande, vilket jag trodde var uppenbart - jag skall aldrig överskatta dig igen:

Rodriges - barnsligt vulgär, vars inlägg mitt var en replik på("rovslickare etc)

Du - en patetisk gnällspik

OK?

Mvh/robocop

GävleLasse: Så bra då...

Mvh/robocop

70 Rodrigues: "Right the nail" -ursäkta!?

Mvh/robocop

GävleLasse: Kommer du inte ens ihåg vad du skriver, du verkar ju riktigt slö;)

Mvh/robocop

70 Rodrigues: Du och gavlelasse verkar ju ha startat en egen bastuklubb - grattis, all välgång.

gavlelasse en patetisk gnällspik, du - verkar ju bara korkad och barnsligt vulgär;)

Gör Brynäs en tjänst, håll på något annat lag som bättre förtjänar er, t ex Valbo, Sätra eller Strömsbro - de verkar lovande! Då kan ju gavlelasse sitta i Toyotahallen istället och göra "anal(ys)"

För övrigt anser jag att om någon av dessa två skulle vara moderatorer (gud förbjude) - snälla sluta med det, en retroaktiv avgång hade varit det bästa.

Kom igen Teppo, ge dig inte, låt inte packet tysta dig!

Den som inte kan inse Boorks betydelse för Brynäs uppryckning de senaste två åren måste antingen vara totalt okunnig om hockey eller bara rent allmänt slö (i hjärnan).

Mvh/robocop

Habs: Ja verkligen, det är synd om människan;)

GävleLasse: Visst, men två minus gör ju inte ett plus i det här sammanhanget...

GävleLasse: Jaha, vad menas med detta ...?

GävleLasse: Det får vi hoppas, signalerna till spelartruppen m fl vad Brynäs står för är i alla fall helt fel.

Jag visste det hela tiden: GävleLasse + Huge = Sant!

Huge: För mig räcker det med att han säger att han "står för varje ord [i brevet]". Lagspelare som offentligt hävdar att man är bäst och skall ha bäst betalt - speciellt när detta inte ens är sant - visar att man är ovärdig föreningens förtroende.

GävleLasse: Som du vet(?) hade spelarkontraktet gått ut för säsongen 06/07, det fanns inget som tvingade Brynäs att ha honom på isen och i omklädningsrummet ett år till.

GävleLasse: Bäste Lars, jag bara undrar - är du bara selektivt läskunnig? För vad var det jag egentligen skrev nyss? Jo, att Brynäs gjorde FEL som skrev nytt med (fd?) skippern.

Jajjen: Helt rätt. Fakta är följande:
*Bästa ekonomiska resultatet någonsin
*Ett sekreteriat med framtidstro och självförtroende (admin, ekonomi, mf)
*En sportorganisation som visar resultat (placeringsmässigt, värvningar)
*En styrelse med kompletterande kompetenser (undantag: medlemsrelationer av känd anledning)

Dessutom alla dessa enade bakom gemensam vision - med undantag för en individ som pissar inåt i tältet. Boorks analys är klockren: han måste avgå och gör det förhoppningsvis imorgon.

Dagens organisation - styrelse, sekreteriat och sporten - har visat vad den går för. Bevisbördan ligger på "old timers" och Reander - vad vill man göra annorlunda och varför? Jag har inte hört något av substans, eller rättare sagt, jag har inte hört något överhuvudtaget. Vill man utmana valberedningen så bör man:
1. Kandidera öppet
2. Tala om vad man kan göra bättre och hur

Tid och möjligheter har funnits (det är väl bara att ringa "puckot", förlåt "pucken")

En enda sak förebrår jag nuvarnde organisation för och det är att man skrev nytt kontrakt med Tommy "Tina" Sjödin efter alla knivhugg på medspelare och "klubben i hjärtat".

Väl mötta imorgon kl.12.00 på Läkerol Arena!






V