Olle: Hagos är säkert jätteglad för tre år men jag tycker inte han förtjänar ett sånt fint kontrakt. Hagos är en kille som bör visa år för år att han duger.
Var Granath skadad i slutet av förra matchen? Högström, Thorp och Robinson är ju våra ordinarie, så dem måste man väl tro lite mer på än att en halvblind, otränad 35-åring går in och tar den viktigaste istiden istället? Det är ju nästan, bara NÄSTAN, som att Perra idiotförklarar Linkan genom att använda Hedin som han gör...
erathoo: Vi har ju inte gjort några ändringar ALLS i organisationen förutom att vi numera avlönar Nubben också (vad tjänar han, en normal läkarlön kanske?!), så jag tycker det finns en del, minst sagt, man skulle kunna göra för att få till förändringar. Men det är för radikalt.
* På pappret så är Mat Robinson LÅNGT ifrån en ledande back i Elitserien så ha inte för höga förväntningar på honom. Kvällens insats kan mycket väl ha varit på en normal nivå för hans del.
* Att man skrev treårskontrakt med Hagos. TRE??!1+?
* Bagarn är t o m sämre än väntat. Är det ens möjligt?
* Jonte gör ett helt okej intryck, men ska han spela med Vampola för det? Knappast.
* Pierre Hedin, matchotränad och tillbaka efter svåra ögonproblem måste vara Perras favorit eftersom han ständigt matchar honom i situationer där man normalt toppar. Minns 2-2 mot SAIK och minns div PP osv ikväll.
* Riddarn är förstemålis. Om nu någon tvekat det minsta sedan premiären.
* PP är så värdelöst så det vore motiverat att kicka Perra nu ENDAST pga det.
* Efter tre matcher, TRE, så är redan alla drömmar om ett nytt 02/03 bortblåsta. Det var inte fel att satsa på ett hårt jobbande lag, det som var fel var att satsa på någon slags replika av 06/07. Allvarligt, Johan Bagarn Andersson? Säg att jag drömmer för fan...
Vi har en period på oss att rädda situationen. Trist att se Hagos vara allmänt kass, ungefär SSK-kass. Och Bagarn är, förutom några tekningar, fortsatt undermålig. Det kommer att krävas en hel del innan jag förstår det "smarta" i den värvningen. "Bra i boxplay", ja det har vi ju mycket för när han fortsätter att dra på sig skitutvisningar... Blärk.
Kerstin_k: Jag håller med, Timrås utvisningar kändes korrekta förutom Vampolas första cross som var tveksam. Men han måste ju döma två lag... Vilken idiot.
ÖstrandsNisse: Om du tycker att trojkan ska bytas ut så har du förmodligen redan svaren på dina egna frågor.
Men, det huvudsakliga problemet med Linkan är inte backmissen nu, det är att han har haft för dålig utdelning på sina värvningar. Ifjol var det snudd på katastrof. Han hade en bra budget att jobba med, byggde en tunn trupp och allt rasade samman som ett korthus.
Angående 7 backar, och om det nu stämmer att han hux flux fick ett sådant besked, så är det märkligt att man i ledande position i klubben inte har några föraningar alls om ett sådant ekonomiskt scenario. Dessutom måste han ändå kunna fixa en billig reservlösning. Det har han nu också gjort i Hedin. En match för sent dock.
Skarin: Ja, jag tror att vi förlorar mot SAIK. Jag hoppas naturligtvis att vi vinner men jag tror att vi förlorar. Dumt va? men vet du, jag tror att vi vinner mot Växjö. Bra va?
Är du ledsen för att jag sågade Hedström tidigt under matchen? Eller Bagarn? Hedström har inte varit bra sedan 06-07 eller nåt sånt och jag tycker att lagets bästa spelare ska spela med lagets bästa. Orättvist? Bagarn har också mycket att bevisa. Från första nedsläpp i torsdags så bevisade han ingenting. Jag hoppas på bättring där ikväll.
Magnus Rövarn : Svårt att presentera lösningar när man inte är insatt i ett rekryteringsarbete. Rekryteringsarbeten tar tid och brukar innebära många, långa timmar i konferensrum och mycket velande fram och tillbaka. Men alltså bara för att klargöra; jag är fortfarande inte i rekryteringsposition i Timrå IK, hur mycket än vissa skribenter verkar vilja att jag skulle vara det. Om jag nu säger att vi kan bli bättre med en ny sportchef så menar jag också att ansvariga och avlönade ska göra det arbetet. Allt annat är fullständigt förvirrat och helt ointressant. Det är som om jag skulle bli felbehandlad på sjukhuset, eller om försäkringskassan skulle brista i sina rutiner, eller om posten skulle tappa bort ett paket eller vad som helst, man skulle kritisera ansvariga för det och sedan få svaret; "ja hur tycker du vi ska göra då??" Eller om jag skulle säga, "jag tycker inte den partiledaren är bra, eller det kommunalrådet, eller den ordförande i bostadsrättsföreningen eller whatever" och få svaret: Jaha, presentera några namn och helhetslösningar själv då annars kan du hålla tyst! Eh, whut...?
Jag vet att Timrå är en i grunden demokratisk förening, och när det gäller demokrati så finns det faktiskt en sanning i påståendet, "man har inte bättre politik än vad man förtjänar", men ändå, man måste kunna framföra hård kritik mot någon utan att man per automatik måste agera självutnämnd klubbordförande på samma gång. Kan man inte det så luktar det snarare det motsatta till demokrati.
Nåväl. Annars tycker jag inte att jag har varit så hård mot slutet. Två sura inlägg riktade mot Linkan den 13:e (och dessa kom när jag förstod att vi skulle börja säsongen med för få spelare), och ett riktat mot Nubben (och han får stå ut med några pikar då och då). Du får gärna delge fler "hemska" inlägg som jag skrivit på slutet än dessa. Men det beror ju så klart också på vad man tycker är hemskt, när gränsen för vissa, t ex "hubbenorlen" går vid "vad vi skulle kunna göra och vad vi borde göra?" så förstår jag att en annan framstår som satan själv. Ja det är lite olika hur man ser på det.
I alla fall... Jag lovar som sagt att vara snällare med Linkan framöver. Men misslyckas Linkan med att bygga fullt lag inför nästa säsong också så kommer jag säkert att vara sur då med.
hubbenorlen: Och du vet inte att jag inte vet. Men vi gör det enkelt för oss, först skriver du: "Du vet inte hur TIK:s ekonomi ser ut", och två rader längre ner skriver du "Vi har ett år då vi måste snåla med pengarna.". Mer kommenterar jag inte om det.
"Varför sitta och skriva en massa skit om vad vi skulle kunna göra och vad vi borde göra?"
Hockeyforum på nätet du vet.
"Det är så här det ser ut nu. Vi kan inte värva ihop ett topplag. Vi kan inte värva en toppback. Punkt slut."
Vem har sagt/trott att vi ska värva ihop ett topplag? Jag lackade pga ofullständig trupp, och jag har fortfarande inte sett något hållbart argument till varför man inte kan starta med 8 backar.
"Låt oss stödja det lag vi har i stället för att spy ut en massa negativa energier. Jag är så jävla trött på höra om Linkans tillkortakommanden och hur uselt Timrå IK är."
Jag stödjer Timrå genom att gå på matcher, köpa TV-sändningar, souvenirer osv. och har så gjort i över 15 års tid. Det jag skriver här står inte i något slags motsatsförhållande till att jag stödjer Timrå. Är jag sur och sågar Linkan pga ofullständig trupp går jag inte på färre matcher för det.
ÖstrandsNisse: Vilka av dina frågor är obesvarade? Vem som ska ersätta Linkan? Ja alltså ställer du frågor av typen "gör det bättre själv då" så svarar jag inte. Så är det bara. Varför? Jag vet inte hur jag ska vara nog tydlig, men diskuterar man t ex politik med någorlunda insatta så är sådana argument inte ens gångbara i ungdomsförbunden.
Nu lägger vi ner. Jag lovar att vara snällare med Linkan framöver, och utbrotten igår var direkt kopplade till vad jag såg till matchen i samband med hur man löst backsidan. Faktum är att jag genast är mer nöjd nu när vi har Hedin in. Bra gjort att fixa en, om än temporär, lösning så fort.
Jimmy är en känslomänniska skriver Per Happs och surprise: det är jag med. Går det över styr ibland så får gärna admins gå in och radera mina inlägg.
Per HApps: Ja, jag tycker det är förvånande att vi faktiskt tog tillbaka Nubben efter allt som hände. Det känns ju lite ironiskt också att hans lön nämns när Linkan pratar minskad spelarbudget.
ÖstrandsNisse: Och eftersom jag inte är i position att rekrytera sportchef så glöm det...
Men hädanefter kan man alltså, enligt din logik, inte föra argument utan att man måste presentera hela lösningar på samma gång. Det är bra att vi vet för framtida diskussioner. Det spelar tydligen ingen roll att just poängen med kritiken är att de ansvariga ska göra det, de som är avlönade för det.
Tycker du att vi har fula matchtröjor och att vi ska byta? Då måste du presentera ditt eget förslag, jag vill gärna jämföra.
ÖstrandsNisse: Varför skulle det vara svårare att göra sig av med en sportchef än vilken som helst? Alla möjliga i klubben (och i alla klubbar) byts till höger och vänster men vill man byta just sportchef framstår man som tämligen radikal. Märkligt, det rimmar liksom inte alls med det här att sportchefens roll egentligen inte alls är så central, som du ju har poängterat.
Sen är det väl alltid ett krux att rekrytera nytt ledarskap men så är det överallt.
ÖstrandsNisse: Eftersom "gammal historik" är dagsfärsk så får jag väl copy-pasta mig själv då: "2 sportchefer + 100 miljoner i omsättning + 6 månader försäsong = 7 backar istället för 8. Förklara gärna utfallet för mig som inte förstår." Idag 10.38. Angående vad som gör Stefan dålig. Bara en liten hint.
"Du har ingen medicin på hur vi ska värva bättre, hur vi ska bli bättre. Det enda du vet är att "vi borde vara bättre"". "Gör det bättre själv då" ? På allvar? Kom igen. Bättre kan du...
Edit: Som bonus får du min lösning på hur vi ska bli bättre: Sparka Linkan. Nöjd?
Per HApps: Pallar inte att ge mig in i en Linkan-diskussion nu, men Linkan hade en bra spelarbudget senast ifjol. Resultatet av det ser vi konsekvenserna av den här säsongen.
Skarin: Du har flera poänger men "Att vi ska kunna värva 1:a backar i maj, juni känns ganska så, vad ska vi säga, på gränsen till omöjligt." håller jag inte med dig om. När värvade vi förstecenter Vampola? I maj.
ÖstrandsNisse: När jag läste ditt inlägg blev jag, reflexmässigt, sugen att skriva ett långt utförligt inlägg om varför jag tycker att Linkan är fel man på fel plats och Timrå skulle må bättre av en förändring och varför Linkan anställd som sportchef är den som i första hand måste ta kritiken för misslyckade lagbyggen osv osv osv, MEN, sen kom jag på att hm, just ja, jag har ju skrivit sådana inlägg ungefär 10000 ggr förut...
Kerstin_k: Mm, men han försätter sig i situationer där han liksom inte har något val.
Så kan det mycket väl bli, eller att han inte håller måttet alls, och i så fall får vi fixa en snabb ersättare. Men nu har vi iaf 8 backar på kontrakt så bara det känns redan bättre än vad det gjorde igår.
På forwardssidan finns det ett gäng, så varför har man satsat noll och ingenting på backsidan? Varför?! Någon?