Olle: Jag har svårt att inte gilla läget. Timrå IK som förening genomgår ett stålbad, med besparingar på alla plan. Den sittande styrelsen har sagt att detta år ska ge plus samtidigt som de är medveten om att det är deras sista år. Det är svårt att inte acceptera läget och blicka framåt.
Linkan är som jag sagt tidigare, en bricka i spelet. Att han inte "klivit av" handlar nog mer om hans personliga situation än lagets.
Jag vill påstå att Stefans roll i Timrå IK är att hitta spelare som är näst intill gratis, samtidigt som supportrarna har enorma krav. Det där är inte helt enkelt.
Om man visste vad man hade att röra sig med hade det varit enkelt. Linkan vet inte det. Ena sekunden har man 2 millar, i andra inget.
Mina inlägg låter som ett försvarstal för Linkan, men så är det inte. Dock har jag insett att Linkan har väldigt lite att säga till om men får en väldigt stor roll när det talas om lagbygget.
ÖstrandsNisse: Jag köper allt du skriver. Jag förstår att du har mycket bättre insyn i detta än vad jag har och jag kan inte argumentera kring saker jag inte känner till. Däremot anser jag att det finns ett par konkreta frågeställningar i denna soppa ändå.
Man kan ju spara pengar som man har i fickan och sen kan man investera för att på sikt spara pengar. jag tycker att roffe har en poäng i att linkan byggde laget ifjol och att den floppen lade grunden för det vi ser idag. MEN då måste man ju ta ditt långa inlägg i beaktande och fråga sig om det ens var linkan som styrde över värvningarna då. För om han inte är den att skylla på, då behöver vi ju inte diskutera Stefan Lindqvist öht. Då är han den marionetten som du antyder att han är och då kan vi avsluta den diskussionen. Faktum är att då behöver man inte diskutera linkan alls.
Att han sitter kvar som sportchef av egocentriska skäl, det köper jag fullständigt och jag håller med dig om att han gör helt rätt där. Eller rätt och rätt, som du säger: han har en familj att försörja. Har han kontrakt så har han. Man kan inte förvänta sig att han ska bryta det av altruistiska skäl.
Sen till själva lagbygget. Det finns ett par pjäser som måste finnas i ett hockeylag. Det måste finnas en kemi mellan defensiva och offensiva backar. Det måste finnas en förstamålvakt. Det måste finnas avslutare och det måste finnas speluppläggare. Eftersom det är defensiven som är på agendan så håller jag mig till den:
Du skriver att supportrarna har enorma krav. Där håller jag faktiskt inte med. Jag sitter på HS nästan varenda dag och min personliga uppfattning är att de allra flesta supportrarna HÄR har accepterat att vi sitter i den läkande båt som vi sitter i. Att det är riktigt illa med ekonomin. Det enda "kravet" som har diskuterats över en ganska lång tidsperiod nu är 1:a backen. Det är, i mina ögon, ett fullt rimligt krav på föreningen. Att vi ska ha någon som styr rodret där bak. En pålitlig backpjäs.
Man kan ifrågasätta målvaktsparet (det kanske är lite för tidigt än dock) men vad som är av akut intresse är naturligtvis backsidan. Här skiter nog dom flesta fullständigt i vem det egentligen är som bestämmer över värvningen, förstabacken MÅSTE bara finnas på plats. Vi har en defensivt duktig specialistback i Halonen. Granath är definitivt inte på Halonens nivå än så jag anser att den förstnämnde är unik på det sättet. (Robinson är helt fräsch i truppen så han ämnar jag inte gå in på)
Konkret: Vi behöver en motsvarighet till Vampola på backen. Så är det bara. Vem som än bestämmer över ekonomin, vem som än bestämmer över värvningarna. Det är inte gratis att anställa Petrés om man lägger ihop kostnaden över en hel säsong. Vi har haft en hel silly på oss att hitta denna spelare och denne har (vad det verkar) prioriterats mycket lågt.
Jag köper det du säger om att förutsättningarna har förändrats för linkan när det gäller ekonomin. Att dom 2 millarna han hade i Juni inte finns i Augusti. Men om man ska bygga ett försvar kring 1-2 spelare så finns det väl inget som säger att man inte kan värva framträdande spelare i April/Maj?
ÖstrandsNisse: När jag läste ditt inlägg blev jag, reflexmässigt, sugen att skriva ett långt utförligt inlägg om varför jag tycker att Linkan är fel man på fel plats och Timrå skulle må bättre av en förändring och varför Linkan anställd som sportchef är den som i första hand måste ta kritiken för misslyckade lagbyggen osv osv osv, MEN, sen kom jag på att hm, just ja, jag har ju skrivit sådana inlägg ungefär 10000 ggr förut...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
