Rumpelstiltskin: Vi kommer nog se krav på helvisir/galler i framtiden oavsett om du tycker det är töntigt eller inte. Precis som man en gång i tiden började kräva visir, och innan det hjälm. Så märkligt att vara emot spelarnas säkerhet för att man vill att det ska vara hårt och häftigt.
Blindpass: Det som är nytt inför denna säsong är att man får videogranska matchstraffs-situationer. Gissar på att domarna tänkte att det kunde vara en highstick som kunde rendera i det. Sen om man får ta bort tvåan man redan dömt baserat på granskningen? Ingen aning. Det blev ju rätt till slut då det var fel klubba i Rödins ansikte men det känns ju sådär.
KulaShaker: Montén är en så trött förbundskapten, alltid något som är märkligt i uttagningarna. Ska bli skönt att få in någon ny där även om Hävelid inte känns jättespännande.
Även om målen inte har kommit är jag inte lika orolig som många andra över målskyttet. Spelar man som man gjort dom senaste matcherna borde målen komma förr eller senare. Tittar man på xGF% (procenten av förväntade mål framåt gentemot vad man släpper till) över hela säsongen ligger man trea i hela SHL med 52,7%. Tittar man på high danger scoring chances (www.betterthanamonkey.com/high-danger-scoring-chances/) per match ligger man tvåa. Så man skapar inte bara målchanser, man skapar till och med en hel del kvalitativa målchanser. Förra säsongen låg man rätt bra till där också, skillnaden var att man släppte till absolut mest i hela SHL i samma statistik (denna säsong ligger man i mitten). Man hade också sämre siffror i xGF% och corsi.
Special teams är procentuellt bättre den här säsongen men fortfarande inget vidare, så det skulle kunna bättras men som det har skrivits om en hel del förut är det framförallt målvaktsspelet som har sänkt oss den här säsongen. Det är bra att fokus på nyförvärv ligger där.
Det ska sägas att skottprocenten är väldigt låg, förhoppningsvis ordnas det av sig själv. Annars kanske behovet finns att hitta en extern lösning men jag tycker inte det ska vara den största prioriteringen just nu.
Powerplay är alldeles för statiskt. Ett av problemen är att man knappt utnyttjar ytan bakom mål. Förstår inte riktigt varför. Mer spel bakom mål gör att man lättare kan byta positioner och gör att försvarare och målvakt har svårare att positionera sig. Några exempel på fördelarna här: thecoachessite.com/behind-net-powerplay-formation-driven-analytics/
”A stationary power play is easier to defend, so make the penalty killers defend the entire offensive zone by using all of the space available. Furthermore, playing below the goal line forces the penalty killers to constantly be looking around.”
Man har manskapet för att kunna ha ett bättre PP, spelare som Molin, Palve, Timashov, Olesen och Rödin är i teorin spelare som ska kunna göra mer där. Sen är det dags att prova Hedberg istället för Björk.
Gusten: Sund hade inte varit helt ologiskt i och med att Brynäs var på honom innan han skrev på för Rögle samtidigt som han är mer av en spelande back än många vi har just nu. Sen spelar han ju för Manner i landslaget också. Har däremot sett för lite av Rögle för att kunna bedöma hur han sett ut den här säsongen och därför kunna sia om han är någon Rögle kan tänka sig att släppa.
Peja: Det är nog sant. Var mer en ackumulerad småirritation över situationen i det hela som kom fram. Något målvaktsnamn borde gå att vaska fram åtminstone, då det borde vara mer bråttom på den fronten. För det känns inte hållbart att ha kvar Andrén under en längre tid, när han vet om att han inte längre är önskvärd av klubben.
Olesens expected goals inför denna match låg på 5,02, samtidigt som han bara gjort ett mål. Han är den spelaren i Brynäs som haft mest "otur" i det avseendet. Väldigt logiskt därför att det kom ett par mål idag! Det var på tiden.
BIF Kungen: Skriver alltid under nummer 4 där. Att komma in i offensiva zon med kontroll generar dubbelt så mycket skottförsök och därigenom fler målchanser. Att dumpa pucken ska bara komma som sista utväg eller om det är väldigt stor sannolikhet att en medspelare får innehavet. Blir tokig när tränare pratar om att ”spela enkelt” när offensiven inte fungerar. Brukar ofta betyda att man ska lägga pucken djupt och jobba på den och inte ”krångla till det” i mittzon. Det brukar däremot bara ge sämre resultat.
Sen kan det alltid vara så att man möter ett lag som låser mittzonen väldigt bra men då är inte svaret att dumpa mer, då måste man försöka låsa upp det på något annat sätt, med pucken.
Brynäs gjorde det väldigt bra i detta avseendet mot Leksand, vilket gjorde att man hade mycket speltid i offensiv zon.
8399: Jag tycker inte att GD behöver ligga på samma nivå som MrMadhawk eller Abrahamsson. Om någon avslöjar det oavsett, så visst, men man måste ändå få förvänta sig mer av den tidning som bevakar laget mest. Och avslöjanden är bevisligen intressant för väldigt många, annars hade inte journalister varit där och rotat.
Men det kan ju egentligen handla om vad som helst, GD är sällan först med uppgifterna. Uppgifterna om Sundlövs eventuella förlängning förra säsongen kom från Aftonbladet, tex. Det gjorde att man fick en större insyn på vad för galenskaper man höll på med just då.
Sen förstår jag inte vilka felaktiga rykten du syftar på, sådant kommer inte ofta från initierade journalister. Och man ska alltid ta rykten från löst folk med en nypa salt, det är inte samma sak.
VF kommer konstant med avslöjanden kring FBK, samtidigt som vi får vara glada över om GD har minsta lilla insiderinformation om läget kring Brynäs. Senast var tydligen Andersén på ingång, vilket nu framstår mer som en gissning än något annat. Allt denna säsong, med Nyberg, K. Berglund, Mannberg och Andrén avslöjade andra. Har man gett upp sådant för att Abrahamsson är snabb på avslöjanden kring Brynäs, eller varför denna ljumma bevakning? Är det något jag missar, har GD:s avslöjanden gått mig förbi?
Det ska sägas att det inte bara är VF som är bra på sådant, exempelvis avslöjade SMP att Folin var påväg till Frölunda och nu senast att Växjö vill ha Zion Nybeck. Finns flertalet exempel med olika lokaltidningar.
Tycker inte det här var en dålig match. Man för spelet i stora perioder. Visst behöver man vara lite vassare i avsluten men samtidigt skapade man ändå många chanser och det är positivt. Ibland förlorar man när man äger matchbilden och ibland vinner man när det andra laget gör det. Finns ett par matcher denna säsong där Brynäs varit likt Oskarshamn idag och gått vinnande ur det. I längden vinner man oavsett på att skapa mycket.
Charles: Att anställa någon utan erfarenhet är inte fel i sig, det är hela processen med att bara ta gamla spelarprofiler i ledande positioner. Alcén kan bli en jättebra sportchef men då handlar det mer om tur snarare än något genomtänkt.
Huge: Att tycka att en sportchef tar fel beslut då och då är inte samma sak som att tycka att man skulle göra ett bättre jobb överlag. Jag kan tycka att en statsminister tar fel politiska beslut utan att för den delen tro att jag själv skulle göra ett bättre jobb i den positionen.
Huge: Alcén hade noll erfarenhet som sportchef innan detta. Spelar faktiskt ingen roll om man haft en lång spelarkarriär dessutom då spelare och sportchef är två helt olika saker. Så att sitta och snacka om ”erfarna” sportchefer i detta fallet är rätt lustigt.
Att tro att alla sportchefer i SHL är helt galet kompetenta och alltid har jättekoll på vad dom håller på med är väldigt osannolikt med tanke på att det inte ens ser ut så bland GM:s i NHL. Dessutom tar man ofta in sportchefer baserat på deras spelarmeriter och ledaregenskaper snarare än hur smarta tankar man har kring lagbyggande. Och man får då inte heller glömma nepotismen i det hela, är man tjenis med några i styrelsen går det nog ännu lättare.
Det är bara att se på Brynäs nu senast, det var inte långtifrån att Sundlöv fick sitta kvar trots ett så uselt, omodernt och dyrt lagbygge. Hade Sundlöv inte varit Sundlöv har jag svårt att se att det ens funnits en tanke på att han skulle få sitta kvar.
Med allt i beaktning är det rätt tydligt att rollen som sportchef, alltför ofta, inte tillfaller personer med störst kompetens för yrket.
8399: Ingen källa? Menar du att man ska skriva varifrån man fått det här? När annars gör man det i sådana här avslöjanden? När det är just MrMadhawk som skriver om detta ligger det givetvis någon sanning i det, det är väldigt märkligt att tvivla på det för att han inte röjer sina källor. Sen hade nog Lucas svarat rätt likadant som hans agent gör i artikeln.
Förövrigt skulle Carlsson vara en perfekt spelartyp att få in just nu.
Loomis666: Riktigt bra att man redan nu börjar nedmontera Sundlövs fuskbygge. Hade han varit kvar som sportchef hade vi antagligen sett en förlängning på Mannberg vid det här laget.
Olesen har inte riktigt haft utdelningen på sin sida, lite tråkigt därför att han matchas så långt ner. Skapar man mycket brukar poängen komma till slut.
Morningstar: Att man låter Nyberg gå trots att han har +6 är snarare ett sundhetstecken och att man är medveten om djupare siffror som faktiskt har någon mening. Jag hoppas åtminstone att Alcén/Grahm för en dialog med Anthon Hansson över sådana här beslut.
Pigalle: Varför? Det måste finnas något bättre där ute. Andersén kommer inte göra någon skillnad öht för den här backbesättningen. Om något kommer det bli sämre.
KulaShaker: Bra, vill inte ha in någon ”defensiv” back dock. Det behövs skicklighet.
”Brynäs är ute efter en ny back och måste i så fall göra utrymme för det, både ekonomiskt och i numerären.” Man borde bara inte värvat Mylläri från början. Om det inte nu är så att just Nyberg sitter på en jättelön och friar upp väldigt mycket pengar, det är trots allt Sundlövs värvning.
spolaisen: Förutom att istid är en förklaring hittar vi det också i räddningsprocenten när spelarna är på isen: Nyberg 96,77% Genoway 81,82%
Givetvis kan det ha att göra med i vilka situationer man släpper till skott men skillnaden är alldeles för stor för att det ska vara den enda förklaringen. Genoway har haft motstuds.
Peja: Ett tydligt exempel där just nu är Eklind och Pettersson. Båda är lite rivigare forwards som antagligen värvades för att ha rätt likadan roll, botten 6-forward som kan slängas in i toppkedjorna om det skulle behövas. Skillnaden är att Eklind är enormt mycket billigare, dessutom är utvecklingspotentialen mycket högre.
Finns ingen anledning till att betala dyrt för en spelare i den rollen om du kan hitta samma sak i Allsvenskan.
Det hade kunnat vara värre, tänk att det här är ”ett av de bästa lag som jag satt ihop” enligt Sundlöv och det var riktigt nära att han blev kvar som sportchef över denna säsong med.
Ove Myling: Har ingen aning om vad du har läst men det finns en del därute som förklarar varför man inte ska titta på +/-.
Exempelvis: "Goals are rare, and with any rare statistical event it becomes easy for the sample to be skewed by outliers and not be indicative of the “true-talent level” or population. There are also more confounding variables added with the highly unstable impact that is goaltending performance on both ends while a player is on the ice."
Corsi har också väldiga brister men det är enorm skillnad i sample size och förlitar sig inget på räddningsprocent. Expected Goals är ännu bättre men där har vi ännu inte fullständiga siffror i SHL. Finns bara för offensiven just nu.
Det är ändå bra att man rent spelmässigt inte blir överkörda av ett FBK som är flera klasser bättre på pappret. Det är onödigt att vara överdrivet negativ över det här.
Och det sista som behövs är en ”defensiv” back. Förstår inte varför man ser det behovet. Det behövs mer spelskicklighet.
Ja, det verkar som att folk glömmer att vi fortfarande är ett bottenlag hur man än vrider och vänder på det. Att det ska vara jämnt mot Färjestad är oerhört osannolikt. Manner har inte så mycket att jobba med.
Lemp: ” Problemet är att backarna inte är tillräckligt skickliga för att hantera pressen när motståndarna forecheckar högt. Därmed fastnar man i egna zonen och motståndaren skapar chanser”.
Precis så, det behövs inga poängsprutor, bara backar som är bättre med pucken. Hälften av backbesättningen nu är inget vidare i det avseendet, dvs Nyberg, Berglund, Bergman och Mylläri. Och lägg då till att Bertilsson också kan vara rätt trubbig.
Lägg inte pengar på en ersättare till Molin, försök hitta en puckskicklig back istället. Nu sitter man med 8 backar redan så det kan vara rätt fullt där för tillfället. Varför man tog in en spelartyp som Mylläri när man redan hade sju backar kontrakterade förstår jag inte alls.
” Efteråt var Mikko Manner besviken över prestationen. – Timrå var mycket bättre, speciellt i spelet med pucken. Kanske ville spelarna för mycket, spelade med för mycket hjärta och tappade fokus, säger Manner. ”
Tycker det är oerhört uppfriskande att en tränare säger att man kanske spelade med för mycket hjärta, istället för den klassiska och trötta motsatsen man oftast hör efter en förlust.
Även om Wikegårds tv-personlighet inte skulle vara samma person som i en GM-roll är det ändå ganska tydligt var han står någonstans hockeymässigt. Känns inte bra att man vill gå åt det hållet.
mk: Även om beslutet togs för ett tag sedan spelar det ju ingen roll. Det är inga andra klubbar som drar i Alcén, han ska ingenstans. Hade omröstningen gått deras väg hade man fått Alcén som sportchef oavsett, så finns ingen som helst rimlighet i det man gjort nu.
5246: Förtjänar alla gamla profiler att bli sportchefer? Att vara spelare och att vara sportchef är två helt olika jobb. Ingen hade klagat om Alcén fått någon mindre viktig roll i klubben, men man kan inte ge någon rollen som sportchef för att den har förtjänat det grundat på meriter som spelare. Då är man illa ute.
Förstår att man inte kunde vänta tills efter detta med att ge Alcén sportchefsrollen. Det var nog många klubbar som drog i honom. Just därför är det så bra att man skrivit ett långt kontrakt också. Det hela känns otroligt nödvändigt just nu, det kunde bara inte vänta.
Zzz: Då får man inte glömma att tanken var att behålla Sundlöv från första början. Det är för mycket begärt att tänka att dessa personer gör något annat än famlar i mörkret.
Auchinleck: Eller så fortsätter Alcén på inslagen väg med att ge dyra kontrakt till karaktärsspelare likt han själv. Sen måste han givetvis förlänga med polaren Andérsen.
Honken: Problemet är att man går på andra saker här än kompetensen att bygga ett lag. Man lägger det sportsliga åt sidan i en tid för klubben där det borde vara prio nr 1. En person med tex Boumediennes bakgrund hade varit så fruktansvärt mer logiskt då.
Vill gärna höra hur man kommer motiverar detta, gissar på att man trycker mycket på vilken omtyckt och trevlig kille han är. Sen kanske han är bra att bygga lag också men det har han aldrig gjort så varken vi eller styrelsen vet det, man går på andra egenskaper här helt enkelt.
Tyvärr räcker det långt i dagens hockey att vara en profil i klubben för att få någon sportslig roll efter karriären. Ibland verkar det som att man först och främst går på klubbhjärta och spelarkarriär, sen om personen har kompetens och kunskap för rollen, då är det bara bonusar.
Blir så tydligt i det här med Alcén. Att han skulle bli sportchef skulle vara på samma grunder som gör att han fortfarande spelar i klubben, han är en trevlig kille med stort Brynäshjärta. Han kan klubben osv osv. Det sportsliga får komma i andrahand.