Vore inte ologiskt om vi kompletterade truppen med någon forward som var jobbig att möta under säsongen i HA. Tyvärr känns det som att alla guldklimpar är tagna (utom möjligtvis Plato då som förmodligen stannar).
Jared Dmytriw, Maxime Fortier eller Daniel Muzito-Bagenda skulle säkert kunna göra jättebra jobb men de är knappast så billiga som man skulle önska och kanske inte heller intresserade av den roll som Brynäs kan erbjuda.
Marcus Bergman har jag pratat om förr men där har tiden gått ut. Alltid skadad och börjar bli gammal. Återstår väl Olhaver som nämnts tidigare. David Blomgren förresten, undrar om han kan tänka sig att lämna Djurgården?
Tigerhjärta: Vore trevligt att få in några hungriga spelare underifrån att komplettera truppen med och Plato vore klockren. Tyvärr sägs han ha bestämt sig för att stanna i BIK, men inget är väl omöjligt antar jag.
Jesper Norbäck ryktades vi vara intresserade av får några år sedan och skulle kanske kunna vara intressant nu också.
Det här var ju lite roligt också. En ung Schroeder dominerar, och Anton Rödin och Bill Sweatt är med en hel del. Varning dock att bildkvaliteten är sådär.
Blir lite förvirrad över det här ryktet om Salomäki, är alltså tanken att det vara vår toppcenter? Vad jag läsa mig till har han spelat på en kant både i Schweiz, i Örebro och i Nordamerika, så det måste vara länge sedan han spelade center?
Annars tycker jag att han känns som en spännande typ att ha i laget som en riktigt jobbig jäkel att möta men frågan är hur mycket pengar man kan lägga på en sådan.
Såg att en grym snubbe postar väldigt utförliga statistikanalyser av lagets spelare på ett DIF-forum och vårt nyförvärv Axel Andersson har jättefina siffror från senaste säsongen. Enligt dessa var han
Lagets bäste back totalt Bäste back defensivt lika styrka Bäste back i BP Näst bäste back offensivt lika styrka (efter Kevin Karlsson) Näst bäste back i PP (efter Alexander Ytterell)
Det här kanske man får ta för vad det är men visar ändå att Axel inte är någon utpräglat offensiv back utan en riktig tvåvägsback.
d'Astous spelade som tidigare nämnts mycket BP i förra laget och samma sak gäller Axel Andersson i Djurgården. Djoos (om han kommer) ser jag nu var den back i Lausanne som spelade mest i BP förra säsongen. Bertilsson har vi kvar och Kinnvall, Lindstein och Larsen spelade en del med en man mindre förra säsongen. Kanske ligger i linje med ny filosofi om att ha jämna enheter med fler all-round spelare istället för offensiva och defensiva specialister.
Andersson är bra som ett till right-alternativ i PP men han gjorde ett mål i den spelformen på hela förra säsongen (inkl slutspel). Spontant känner jag att Kinnvall, Silfverberg, Vesel och Scott kan vara bättre alternativ vad gäller rightare.
Ända fram till slutspelet tänkte jag att hans spelstil nog skulle kosta mer än den smakar i SHL men har ändrat mig. Han var grym när det gällde som mest och har unika egenskaper som mönsterbrytare och det är egenskaper som känns logiska att behålla nu när vi fått in väldigt stabila forwards där det ändå är lite osäkert hur mycket de kan skapa offensivt. Snacket om att Kelleher inte duger i SHL är egentligen konstigt med tanke på att han var succéartad i Oskarshamn.
Jag tänker mig att nyckeln till framgång när det gäller Kelleher är att tränarna vågar låta honom spela sitt spel. Niklas "Han gör inte alltid som vi vill" Gällstedt och laget känner honom efter den här säsongen. Det kan inte vara en enkel spelare att behandla i ett lag men jag hoppas verkligen det finns plats för Tyler Kelleher i Brynäs 24/25.
Det är väl jättebra om andra sportchefer tackat nej till d'Astous, då har det inte blivit orimlig budgivning om honom. Brynäs lär också haft en bra referens i form av Emil Molin som spelat med honom senaste två säsongerna.
Säger inte att han är en given succé (är inga nyförvärv som är) men helt klart ett väldigt spännande nyförvärv. Bara 26 år och behöver inte vara så dyr heller som odraftad och med meriterna från ECHL och Liiga.
xxx BIF xxx: > Tja jag hade iaf inte önskat Palve tillbaka..
Inte jag heller, men Oula Palve blev trots allt poängkung i Liiga senaste säsongen. Han och d'Astous höll alltså journalisterna högre än Ryan Lasch, Adam Clendening, Jori Lehterä, Carter Camper, Simon Hjalmarsson, Linus Fröberg, Luleås nyförvärv Anton Levchi och Örebros nyförvärv Patrik Puistola.
Liiga och SHL är olika men om man dissar d'Astous för att Palve var bättre i ligan kan man inte värva alls därifrån.
Spännande namn, Charles-Edouard d'Astous! Hade ingen som helst koll på denne kille och försökte med hjälp av (ett dåligt fungerande Google Translate) ta mig igenom vad som skrevs om honom på ett forum för KooKoos fans. Här är vad jag kom fram till:
• Hade det väldigt tufft i inledningen i Finland men var senare under första säsongen KooKoos bäste back. • "snabbare, starkare och bättre" nästa säsong (bra sommarträning?) och lagets bästa spelare från start. • Hade mest speltid av alla i Liiga andra säsongen (nästan 25 min per match). Spelade både PP och BP. För mycket speltid enligt vissa, som menade att det ledde till misstag. • Fysisk, bra med pucken och stark framför eget mål. Har ett grymt skott som han gillar att använda. Vinnarskalle. • Svagheten är skridskoåkningen men den har utvecklats mycket • Oenighet om bättre än Matt Caito som gjorde en mycket lyckad säsong i KooKoo. Caito mer lugn och stabil, d'Astous mer flängig och märks mer med snygga offensiva prestationer men gör också fler misstag. • Andra åsikter om att d'Astous tillsammans med Malte Strömwall är den bäste spelare KooKoo haft de senaste åren. • Väldigt omtyckt i Kouvola. Fansen förstod att han inte skulle gå att behålla och är nöjda att han inte hamnade i en Liiga-konkurrent.
Läser också att d'Astous
• blev utsedd till ECHL:s bäste back 21/22 • kom på fjärde plats när hockeyjournalisterna utsåg bästa spelare i Liiga 23/24, efter Jerry Turkulainen, Oula Palve och Teemu Turunen (bäste back)
bradberry: Hur var det med Hermansson, visst blev han placerad i Leif Boorks frysfack på den tiden det begav sig? På något vis hade jag inte bilden av honom som ett tränarämne men jag verkar ha tagit väldigt fel. Imponerande säsong av Mora.
Huss888: Har ingen uppfattning om hur bra Leo skulle stå sig i HA men men Rödin och Gynge gjorde bara några enstaka mål i seniormatcher när de själva var juniorer.
Peja: Samtidigt har väl Karlström överträffat allas förväntningar den här säsongen. Hon vore spännande att se hos oss tycker jag, men inte alls säkert han blir lika lyckad i en mindre roll här.
Jag ska inte säga att jag skulle ha något emot att få in Karlström eller en till stark forward men kan vara väl värt att nämna att experter Söderström och Tornberg igår på TV4-sändningen var rörande överens om att det här värvningsracet till stor del är galet. Man kastar bort pengar på spelare som i flera fall kanske gör laget sämre. De tyckte att sportcheferna borde vara bättre på att stå emot sponsorer och fans som trycker på om sista-minuten-värvningar.
Visste inte detta men AHL har en regel som innebär att ett lag bara får ha sex "veteraner" ombytta, där en veteran är en spelare som gjort mer än 260 matcher i AHL eller någon annan större liga. Stevens har under säsongen själv blivit veteran (268 AHL-matcher) och det är troligen en av anledningarna till att han roterat in och ut ur laget på slutet. Griffins verkar ha ganska många dugliga veteraner i truppen.
SuneMangs: Här finns två scoutrapporter om Nolan Stevens. De är rätt olika och säkert rätt gamla och han kan vara en helt annat spelare idag men det ser ut som en allround tvåvägscenter. Vilket jag tänker är bra, man kan vara en väldigt nyttig spelare men har man ingen riktig spetskompetens är det svårt att få chansen i NHL.
Svensson_62: Jag gillar den tanken, och flera framgångsrika lag i Sverige också jobbat med fyra jämna kedjor. Är rädd att vår trupp i år inte riktigt är byggd för det. Till exempel
Ove Myling: Det låter på dig som att det finns obegränsat med resurser men rimligen finns det en budget att förhålla sig till. Vi hade kanske kunnat värva Mingoia men då hade vi inte haft någon chans på Cannata eller liknande målis. Det kanske vi inte har i alla fall, kommande veckor får visa vad som händer. Och Visby-målisen är ju faktiskt uppknuten så vi har fått en seniormålis.
Ove Myling: Finns några enstaka på den listan som hade varit trevliga att se i Brynäs men jag tycker det är ganska lätt att hitta anledningar till att de inte hamnat här:
Dahlström sägs det att Alcén försökte på men han håller själv på DIF och kunde få en större roll där.
Harlestam är en kvalitetsspelare på HA-nivå som skulle kunna stärka upp vår tredjekedja men han köptes loss från kontrakt vilket lär ha kostat.
Jasse Ikonen hade kunnat ge bredd till laget men oklart om prisvärd.
Ragnarsson, Lerby och Manning är säkert bra backar men inte där vi behöver förstärka.
Mattheos valde SSK trots SHL-anbud. Kan mycket väl tänkas att även Alcén försökte.
Mingoia - kanske idag, när Kelleher är skadad. Men när han värvades till VIK var Kelleher fortfarande med. Vem skulle Mingoia peta bort ur PP?
Jag kan tycka att det är bättre att slå till när rätt spelare dyker upp snarare än att värva bara för att det finns spelare på marknaden. Prio ett måsta vara en målvakt och bra om vi har pengar kvar om en bra sådan dyker upp.
Jag måste säga att jag tycker jävligt synd om Lindbäck ikväll. Killen är kraftigt ifrågasatt och har inte stått på länge och så bjuder hans rutinerade kompisar på lägen han är chanslös på. Hade ju inte ens haft ett skott på sig innan första målet.
Självklart är tvåan en riktig tavla men efter omständigheterna tycker jag det finns andra spelare i laget som förtjänar mer kritik i den här matchen.
Därmed inte sagt att jag tycker vi ska satsa på Lindbäck - det tålamodet är nog slut - men förstår inte riktigt varför han ska klä skott för all kritik.
Håller med. Har ni sett Oskar Kvists statistik i PK? Han har gjort ett mål själv och totalt varit inne på ett bakåt. Det är hans nisch. Han är inget vidare med pucken själv men han är bra på att vinna puckar från andra. För mig är han en bra 13:e forward framöver som kan spela BP och några ströbyten här och där.
Mattson: Håller med, de spelar rakt och fysiskt. Sedan kanske de vinner mer närkamper än de borde för att vi inte varit 100-procentigt påkopplade. Ska bli intressant att se om Nybro och Kalmar kan fortsätt hänga på så här bra i serien när första entusiasmen lagt sig.
1. Lindbäck har inte varit bra. Kanske inte riktigt så usel som många vill göra gällande men för många misstag. Både den här säsongen och förra.
2. Inför den här säsongen satsade den sportsliga ledningen sin trovärdighet på att Lindbäck skulle lyfta sig i en ny serie som uttalad förstamålvakt och få spela mer av sitt spel. Det har hittills inte inträffat. Det är en jobbig situation för ledningen och det är givet att de kommer få kritik för detta.
3. Det som är otroligt skönt i sammanhanget är att Brynäs ändå har gått bra och vunnit nästan alla sina matcher. Att ta in en ny målvakt nu skulle bara ge onödigt kaos. Med fortsatt arbetsro finns alla möjligheter att Lindbäck kommer upp i den nivå vi alla önskar. Att Clara höll nollan senaste matchen kan förhoppningsvis göra att Lindbäck känner mindre press och mer positiv känsla att visa att han är minst lika bra. Det är klart att den sportsliga ledningen inte är nöjda med Lindbäck men de vet att inget blir bättre just nu av att hänga ut honom.
4. Om Lindbäck är helt återställd tycker jag att han ska stå ikväll. För Clara är det bra att landa efter senaste kanoninsatsen. Vet att särskilt Petter Rönnqvist brukar kritisera beslut att bänka en andramålvakt som kommer från en toppmatch men min känsla är det är bättre att byta. Se till exempel Oliver Håkansson ifjol. Sedan ska Clara givetvis spela snart igen.
5. Om det blir Lindbäck som står är inte det "dålig kravställning" eller "saft-och-bulle". Det är nonsens. Jag vågar lova att i nästan jämt sätter spelarna själva högst krav på sig själv. Det handlar om att få igång spelare man vet att man behöver när de är i fullt slag.
6. Vi behöver ha tålamod i Brynäs. Och det borde inte vara svårt att ha tålamod när vi leder serien. Det är svårt att vända negativa trender. Det har själva märkt och se på HV nu igen till exempel.
Erik Karlsson skriver i en krönika i GD om risken att Jordie Benn blir ett rundningsmärke som Douglas Murray var i DIF. Det är såklart en poäng, defensiva NHL-backar brukar ha svårt att lyckas i svensk hockey. Nicklas Grossman eller Hjalmarsson nu senast var väl inte riktigt så bra som många hoppats heller. Vad var det Stefan Bengtzén sa om Douglas Murray, "ingen rolig syn" ?
Tycker dock att slutklämmen på den krönikan är märklig. Efter att han tagit upp risken med att störa harmonin i truppen skriver han att värvningen bara riskerar fansens pengar. Jag tycker att de flesta av våra backar inlett säsongen bra och tråkigt om de skulle ta det som ett underkännande att man nu tar in en ny back. Samtidigt är det lite klent att bara ha sju backar och den som varit vikarierande åttondeback hittills (Albin Udd) är nu skadad.
Har inga tvivel om att Benn är en härlig person och bra ledare och det som också talar för honom är att han verkar vara en vettig skridskoåkare och en spelare som ofta växer med uppgiften. Nu senast i Toronto blev han upplockad när kontraktsförhandlingarna med Rasmus Sandin inte gick i lås och Benn löste det hela bättre än många hade förväntat.
Härlig seger igår och nu känns det som att hela laget är igång (undantaget möjlightvis andremålvakt Clara). Tredjekedjan (som jag tycker var rätt blek i två första) bidrog ordentligt igår och sjundebacken Kasper Larsen fick pricka in ett snyggt mål. Inget konstigt att Larsen behöver tid för omställning men hans mål var nog inte dåligt för självförtroendet.
"Juniorkedjan" hade det kanske lite jobbigare igår än i två första men tycker sammantaget att de överraskat positivt, särskilt Anton Ohlsson som jag hade väldigt liten koll på.
Negativt: Vårt gamla problem men att bjuda på för mycket i form av enkla mål och dåliga utvisningar verkar väldigt svårt att slipa bort. Det är den stora utmaningen nu. BP och PP kan också förbättras.
Intressant hur Gällstedt gör nu med Larsson och Scott på väg in i laget. Känns inte som Ölund haft samma kemi med Indrasis/Kopacka som Larsson hade i försäsongensmatcherna och skulle bli väldigt förvånad om inte Larsson återtar platsen där. Rödin - Vesel - Kelleher lämnas nog orörd och sedan kanske en spännande tredjelina med Scott - Ölund - Tärnström? För fjärde skulle jag gissa att det blir Kvist, Blomqvist och Nordh men jag skulle inte ha något emot att se Anton Ohlsson.
xxx BIF xxx: Gjorde det bra såvitt jag kunde se. Slet och vann puckar i vanlig stil och gjorde dessutom mål på styrning. Hade också någon mer chans som mycket väl kunde resulterat. Hade väl något dåligt beslut också, men allt som allt en positiv insats tycker jag.
Lemp: Håller med jag också. Tärnström var kvick i vändningarna och ville vara kreativ. Tycker också Linus Lindblom hade flera bra aktioner och Ölund gjorde väl en habil insats också. Men som helhet skapade de ändå inte mycket. Vi får se, jag är villig att ge dem fler chanser.
Det brukar heta att resultatet inte är så viktigt under försäsongen men ändå deppigt att vara bättre i spelet men lyckas förlora på grund av dåliga utvisningar och billiga mål bakåt. Precis det mönster vi vill vänja oss av med.
Jack Kopacka tycker jag var positiv, stark både framåt och bakåt. Rödin har varit kass i försäsongsmatcher även förr om åren så är inte så orolig där. Däremot hade jag trott och hoppats att Anton Johannesson skulle se mer redo ut, men ska inte döma för hårt efter första riktiga matchen. Chans till revansch mot SSK på tisdag.
Silfver: Håller med men han tillhör fortfarande Modo och gissningsvis ville man hitta en lösning med stor roll i vettig geografisk närhet. I Björklöven hade man inte kunnat garantera mycket speltid. Östersund kanske inte var intressant av någon anledning och de flesta andra alternativ finns i Småland.
Hoppas själv på att Brynäs diskuterat med Modo att kunna plocka in honom som ersättare vid skador.
SuneMangs: Fast plus/minus räknar väl ändå inte mål gjorda i numerärt överläge eller insläppta i numerärt underläge?
Jag skulle säga att defensiva spelare missgynnas mer av corsi/fenwick än av plus/minus. Om du har mest starter i egen zon eller matchas för att stänga en ledning kommer det bli mycket skott mot egna kassen. Däremot är detta ofta dåliga skott mot ett samlat försvar. Däremot kan egna zonstarter ge kontringar som kanske bara är ett skott men bra målchans.
Oavsett så lär man kombinera allt det här med information om zonstarter.
SuneMangs: Om du har tillgång till dessa uppgifter för tyska ligan får du gärna dela med dig :)
Sedan tycker jag personligen att det är väldigt konstigt att avfärda plus/minus. Jag förstår mycket väl invändningen är det är liten sample size, samtidigt mäter det ju något viktigare (mål) än Corsi/Fenwick (skott). Jag tänker att båda är intressanta och kompletterar varann.
Jag menar inte på något vis att såga Indrasis, det är klart är det är en väldigt meriterad och spännande värvning på Hockeyallsvensk nivå men han är nog lite av en Timashov vi kan komma att både älska och hata.
Silfverkroken: För all del, men -16 var sämst i laget. Nu vet jag att det kommer någon och säger att plus/minus inte är intressant men jag påstår att det är av visst intresse i alla fall.
Sedan är det ju definitivt på väg neråt jämför 39 poäng i KHL säsongen 20/21.
Obs att Indrasis inte på något vis är någon powerforward. Han är stor men beskrivs alltid som "mjuk" men skicklig. Han var grym i VM för Lettland men blev lite orolig när jag såg hans stats från senaste säsongen i Tyskland. En 32-åring på väg ner och som kommer till en liga som är lätt att underskatta låter lite farligt. Har han drivet?
Efter att ha läst lite fankommentarer på www.esbgforum.de/thread/18053-schwenninger-wild-wings/ blev jag lite lugnare. Där beskrivs det förvisso som att han inte fick ut tillräckligt mycket av sina skills men att det också berodde på en för klen omgivning.
Jared Dmytriw, Maxime Fortier eller Daniel Muzito-Bagenda skulle säkert kunna göra jättebra jobb men de är knappast så billiga som man skulle önska och kanske inte heller intresserade av den roll som Brynäs kan erbjuda.
Marcus Bergman har jag pratat om förr men där har tiden gått ut. Alltid skadad och börjar bli gammal. Återstår väl Olhaver som nämnts tidigare. David Blomgren förresten, undrar om han kan tänka sig att lämna Djurgården?