Zzz: Kunde man bänka Cukste i andra och tredje perioden efter en usel insats borde man kunna göra samma med Indrasis. Sen slog väl Kelleher något form av rekord i pucktapp också.
Bockensdricka: Tippade själv att det är Lövens tur att gå upp i år. Har väl inte ändrat mig direkt… Krävs ett stort jobb på ledar och spelarsidan om det här laget skall ha en SHL chans. Både lagets jämnhet och inställning är undermålig.
Rodrigo: SSK var väl nästan bättre än oss i förra mötet och nu är de ännu bättre. Brynäs ser mest disträ och splittrade ut. På längre sikt ser det faktiskt inte bra ut. Sen kanske vi lyckas ta en poäng ikväll då det bara står 0-1 men rättvist vore det inte.
J-S: Benn är ett grymt bra nyförvärv. En fröjd att se på isen och fattar sällan fel beslut i sina aktioner. Sen håller jag med Peja att vi återigen har alltför svaga 3e och 4e kedjor och att målvaktsfrågan varit och förblir osäker. Precis som förra säsongen.
J-S: Det är väl kombon att JA inte ville/vågade peta Molin o Masken och att JA hoppades att laget skulle kunna vara mer eller mindre självspelande. Tror man skulle behöva hitta någon yngre, energigivare i båset och pensionera Masken t.ex.
Zappaholic: Vilket är Gällstedts ansvar. Är det då han som är problemet? Ok, jag raljerar lite men Brynäs börjar bli på repeat igen gällande att inte få ut mer av materialet.
Stefan R 63: Passningsspelet är icke-existerande. Det är chanspass på chanspass a la Indrasis. Tänk om de kunde passa lika enkelt som Tingsryd, snabbt en touch genom mittzon.
kulltorp: Brynäs komparativa fördel gällande fördelningen av tv-pengarna är att vi har väldigt många fans som dessutom är utspridda över landet. Låt vara en åldrande skara så över tid lär detta avta. Så i nuläget innebär det att tv-sändningarna är den bästa och enklaste möjligheten för många fans att se sitt lag vilket borde göra att om det fanns en billig pay per view utifrån favoritlag så hade vi hamnat bra till gällande ”återbäring”. Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har. Sen tror jag iofs inte att vi har den vikten gentemot tv-bolag, som slåss med sviktande intäkter, snarast får vi vara glada om vi får behålla det vi får idag.
Attila: Kan inte se att ett korttidskontrakt på Wänna skulle annat än gynna bägge parter. Han får ett skyltfönster och Brynäs får en målskytt. Faller det väl ut så förläng säsongen ut.
Vesslan: Ser rekryteringen av Gällstedt som någonting bra. Erfarenhet, varit i vinnande lag i Schweiz och det är inte helt dumt att han varit i Brynäs tidigare och vet vad som sitter i väggarna (på gott eller ont). Sen känns Molins och Maskens närvaro mer som att det var jobbigare att bryta med dem än att ha dem kvar. Det sprudlar inte direkt om dem. Håller med om att det hade varit intressantare och förmodligen bättre med nytt blod även där. De lär i vilket fall knappast vara kvar nästa säsong om vi skulle gå upp.
Peja: Triangelaffär mellan Kalmar, OIK och Brynäs? TT till OIK för de har har uppenbarligen behov av en spelskicklig back, Asplund till Brynäs för speltid och utveckling (bättre alternativ än Almtuna förhoppningsvis) och Brynäs släpper Johannesson till Kalmar. Det borde ge Kalmar ett nettoplus (räknar med högre lön för Asplund) att komplettera med ytterligare en back.
Ok, lite förenklat men JA har uppenbarligen inte lärt sig den läxan från förra året.