Forsberg 1978: Malmö håller oss bra på utsidan, de använder kropparna smart för att hålla oss borta från de farliga lägena. När vi inte kan få upp tempo på skridskor och passningar så blir det så här.
{10753}: Det var en märklig situation. Tajmingen i avblåsningen likaså. Men frågan är om det varit lika upprört om HV inte hade avgjort matchen därefter?
Berge: Det verkligen en skön seger. En 5-1a utan att vara en femetta om du förstår vad jag menar. Det var verkligen en match med många ansikten. Kosläpp i första, mjukishockey i andra och kontroll i sista. Vi hade både tur (Kinnvalls 3-1, Silfverbergs 4-1) och otur (ribbträffarna) och det finns en del förbättringspotential (special teams behöver nog en extern konsult…). Indrasis då till sist, han gjorde en bra match och utnyttjade verkligen sin storlek och sög åt sig motståndarna för att sedan flippa vidare. Sen var det tydligt efter de två första skotten att han inte blev passningsalternativet från lagkamraterna trots att han såg till befinna sig i finfina skottlägen.
Zappaholic: Han lär stå om inte Langhammer frisknar till. Malmö försökte faktiskt spela hockey den här matchen med hög forecheck och bra spelvändningar men om det inte fungerar efter 2-3 matcher så lär de svänga över till mer fysisk hockey.
IronKrook: Scott, Rödin, Ceda, Söderström och Skröder står ut så här långt. Men om första perioden var grymt bra så är andra perioden rent dålig från Brynäs sida. Glömde de trycka på knappen i periodpausen?
Peja: Vi har fler spelare som behöver slussas ut, det håller jag med om men det jag undrar är vilka spelare DIF skall bygga på? Frondell och Eklund är liksom för bra och lär försvinna over there inom ett eller två år.
Peja: Thoresen skulle få svårt i SHL tror jag men oavsett så har han väl uttryckt hemlängtan och att han funderar på att lägga av efter säsongen. Wikegård kommer behöva jobba rejält med generationsväxlingen, liksom Alcen om ett par år.
Gavve: Om Viktor Eriksson hade varit ett kontraktsämne, tror du inte de hade provat honom i a-lags sammanhang mer än några enstaka minuter vid ett tillfälle?
Petrov: Det är inte helt orimligt att Malmö slår ut Rögle i en serie över tre matcher. Över 7 finns det däremot ingen möjlighet med tanke på att Rögle är ett bättre lag och det bör ta ut sin rätt. Då skulle vi alltså kunna få Malmö och inte Växjö. Gäller att ha ett positivt mindset 👍🏻
Sen dagens bästa nyhet var väl Monitors förlängning av sponsoravtal och arenanamn.
Gavve: Tveksamt va? Sen tar varje lag till sina styrkor för att vinna. Det är knappast det lag som vinner fair play som vinner guldet. Vem går under tröjan på motståndarna i vårt lag? Har svårt att se någon faktiskt.
Zappaholic: Det sätter sig mentalt när man varit ett självspelande piano så länge och sedan slappnar av lite och förlusterna istället kommer. Det är väldigt tydligt att vi förlorar det mentala spelet i match efter match.
Horace76c: Slutspelet känns helt öppet i år vilket egentligen är väldigt roligt. The usual suspects ser vingligare ut än på länge. Men att åka ut mot Växjö i en kvart, ja det skulle ta emot minst sagt.
Zappaholic: Tycks vara ett återkommande problem… Det har varit lätt att få Brynäs och no 33 att foka på fel saker på sistone, kräver bara lite fulspel och att ligga på (och gärna över) gränsen för motståndarna. Med många förluster på sistone så krävs det dessutom inte så mycket förrän det blir sura miner.
gwl: Problemet med en riktig dålig trend som den vi är inne i (för det är vi eller hur?) är att man inte vänder sådant i en handvändning. Frölunda har enorma skade och sjukdomsbesvär så de borde vara ursäktade (men så klart ett problem inför deras kvart).
En fråga från mig som inte satt mig in i slutspelsträdet alla vindlingar. Som seriesegrare blir vi hemmalag i K1? Vilket skulle göra att en sannolik match 5 blir fredag den 28e?
Gavve: Den statistiken säger väl egentligen ingenting om man inte även titta på gjorda mål? Som jag skrev tidigare har vi, bortsett från HV o Modo, alltså bedrövliga 1+1+2+2+0+1+2+2 i gjorda mål. Jag håller med om att special teams måste bli bättre, mycket bättre till och med. Men man måste också fråga sig vad är sannolikheten är för att det skulle ske givet att det är ett erkänt problem men som knappast har lösts.