Skrubben

Charles: Han säger väl det dom flesta andra tycker; förläng inte ett enda utgående kontrakt (förutom Ersson men han drar väl till NHL).

Charles: Jag vet inte vad jag ska tycka. Å ena sidan är han en bra ersättare till Ersson, å andra sidan är jag sjukt trött på att ge långa och dyra kontrakt till spelare som är på nedgång.

bradberry: Vill vi ha en 33-årig Lindbäck på 3-årskontrakt?

KalleTeodor: Ville spinna vidare på det du skrev, definitivt ingen ironi från min sida. Intressant analys. Jag har sedan i våras starkt kritiserat sammansättningen på backsidan. Jag tror att en delförklaring är att vi helt enkelt har för många backar som instinktivt hellre lägger sarg ut än att försöka hitta blad på forwards. Att vi skulle vara underlägsna i puckinnehavet med denna backsida är inget som förvånar, men att vi blivit så extremt utspelade långa stunder, anledningen till det bör rimligen vara mer komplex än att konstruktiviteten bland backarna är för dålig.

KalleTeodor: Hade varit intressant att höra vad en hockeykunnig expert anser är anledningen till vårt undermåliga spel med puck. Är det ett systemfel, att tajmingen mellan forwards och backar är för dålig, eller är det bristerna hos våra backars puckskicklighet som är anledningen?

Auchinleck: Mycket bra att Brynäs tar tag i detta. Om jag inte minns helt fel så räknade man med ett underskott på 40 miljoner om det blir 500 åskådare/match hela säsongen. Frågan är vad som händer om ett par spelare säger nej? Jag har svårt att se att man rent juridiskt kan tvinga en spelare att sänka sin lön. Kommer dom att behålla sin lön medan resten av spelartruppen kör på med sänkt lön? Kan nog bli en del konflikter inom spelargruppen, men det kommer bli likadant för övriga klubbar som också (tids nog) behöver sänka lönerna.

Auchinleck: Som Campese sa i podden med svenskafans. Svårt att se att spelare med utgående kontrakt ska gå med på detta. Vad har spelare som Sallinen, Sigalet och Persson att tjäna på detta? Kan tänka mig att spelare med längre kontrakt (och klubbhjärta) har större benägenhet att acceptera en lönesänkning då dom inte vill att deras arbetsgivare ska gå i konkurs.

Enaranger: Du är verkligen expert på skjuta från höften med dina analyser. Skott från skottsektorn: 21-15 till Växjö. Dvs. dom farliga målchanserna vann Växjö. Corsi: 58-42 till Växjö.

Min slutsats efter att ha sett matchen och statistiken från igår: Växjö det lag som förde matchen och att dom vann var inte direkt oförtjänt. Vi blev långt ifrån lika utspelade som mot Skellefteå och Rögle, men dom matcherna var riktiga bottennapp. Brynäs följer mönstret att återigen vara det lag som mestadels håller till i egen zon och försvarar. Vi går längs en farlig väg om det mönstret inte får en förändring snart.

Charles: Dom var riktiga hackkycklingar ett antal säsonger här på forumet. Problemet är bara att vi nu har en ännu sämre fjärdekedja: Alcén, Solem och Birgersson.

Johannes Hedberg: Jag fattar inte vad som hände med Sundlöv denna silly season. Trodde han skulle ta in minst 3 av den sorten med tanke på hur ålderstiget lag vi har. Slutade bara med Hedberg.

Luddf: Jo men inte under 40%. Dom har väl legat på 47-48 ungefär. Och haft seriens bästa målvakt. Sen är frågan: Är målet att vi ska vinna sm-guld om 2 säsonger? Är svaret ja på den frågan måste vi bli ett spelförande lag. Är målet att bli ett stabilt mittenlag är det nånting helt annat. Men med den budget Brynäs lägger på spelartruppen och dom förutsättningar som finns bör ambitionen helt klart vara att bli spelförande och ligga på 53% i corsi eller högre. Kan Rögle så kan Brynäs.

KalleTeodor: Absolut! Ersson är en del av laget, och målvakten är den viktigaste pusselbiten i ett lagbygge. Det blir bara oerhört sårbart att ha det på detta sätt. Det räcker med en skada på honom eller att han går ner till ett ”normalt” målvaktsspel för att detta korthus kommer rasa samman. Jag tror vi alla var inställda på att Brynäs inte skulle bli något spelförande lag denna säsong, ganska långt därifrån. Men det statistiken visar efter 7 matcher är HISTORISKT usla nivåer. Det är liksom i nivå med Oskarshamn (förra säsongen) och Karlskrona.

Jag tar självklart poängen före en frejdig hockey alla dagar i veckan. Jag hoppas dock att ledarstaben kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Att man gläds över poängen och det enorma slit spelarna uträttar på isen, men att man samtidigt är medveten om att det finns extremt mycket som måste bli bättre för att vi på sikt ska bli ett vinnande lag.

bradberry: Vettefan om jag håller med om att försvarsspelet man satt är bra. Tittar man på hela SHL så har Brynäs släppt till flest skott från skottsektorn av alla lag. Det tyder inte på att försvarsspelet är särskilt bra. Tittar man på matcherna kan man lätt få uppfattningen att vi spelar kompakt i egen zon eftersom vi släpper in så lite mål, men Ersson har varit en gud i mål och maskerar detta lags (enorma) brister.

Jätteskönt att vi trots allt har så mycket poäng. Det ger arbetsro i hela föreningen. Men serien är lång och vi måste spela ett mycket bättre spel för att inte på sikt dras in i kvalracet.

Johannes Hedberg: Säsongen 14/15 hade vi väldigt mycket skador. Sen dess har det satt sig en bild att Brynäs alltid har mycket skador. Jag skulle verkligen vilja se statistik kring detta. Vi har skador varje säsong, absolut. Men jag tror inte det är särskilt mycket värre än övriga lag i serien.

Peja: Spelar ingen roll vilken corsi Alcén har. Han sliter som ett djur varje byte och är ovärderlig i box play!!
(ironi)

Peja: K Berglund har 35-99 i skottförsök😂 Fyfan vilken usel värvning det var Sundlöv. Och som lök på laxen verkar han vara väldigt bra på att dra på sig utvisningar, bland annat har han orsakat två 3-mot-5-lägen.

Zzz: Du tror inte han ändrar sig om han skulle ta en plats i A-laget?

Zzz: Jag känner verkligen inte igen den Sundlöv som var här fram till 2014. Varför inte ge Persson det förtroende som behövs så han själv vill stanna i Brynäs ett par säsonger? Det är ju helt uppenbart att han kommer lämna oss när han har 9 backar före sig i hierarkin. För 10 år sedan var Brynäs förmodligen ledande i hela Sverige på juniorsidan. Bra utbildning i juniorlagen och bra slussning upp till A-laget. Nu har jag ärligt talat för dålig koll på hur kvaliteten på juniorutbildningen är jämfört med andra SHL-lag, men det man kan konstatera är att slussen upp till A-laget är så igenbommad den kan bli. Jag hade köpt det om vi hade ett superlag med enorm konkurrens, men när man ser skräpet vi har längst ner i hierarkin blir man bara ledsen.

Peja: Kul! Hoppas han får lite förtroende denna säsong. Ser riktigt mörkt ut på den fronten så länge vi inte har skadekris i laget.

Guldet är BIF : Fast vad ska han säga? ”Jag är så besviken på att Brynäs vill omförhandla min lön”. Hans kontrakt var skrivet 2+1 så han hade inga som helst juridiska rättigheter att inte få sitt kontrakt uppsagt.

kulltorp: Då har du för dålig koll på vår trupp.

kulltorp: Beror på vad man jämfört med. Jag är helt övertygad om att han är bättre än våra 2-3 skräpspelare som har SHL-kontrakt.

pettisbif2.0: Han utgjorde ligans bästa BP under Bulan för 4 år sedan. Sen dess har Brynäs BP varit mediokert eller snarare dåligt och Alcén har matchats ganska mycket i den spelformen. Utifrån det kan man med stor säkerhet säga att det bra box playet under Bulan var tack vare ett mycket bra spelsystem och inte tack vare att han och Blomman är jättebra BP-spelare. Samma sak ser vi nu i Luleå, dom har säsong efter säsong ligans bästa BP. Jag tycker det är mycket tråkigt att ledarstaben gett Alcén en så stor roll så här långt på säsongen. Riktigt tråkigt att en trött, trög och överbetald spelare går före Solem, Kvist och Ljungkrantz.

Peja: Han ser ut att slita mycket och kämpa hårt. Alla som ser ut att göra det blir automatiskt bra bp-spelare enligt vissa.

magr: Man kommer åt klippet även om man inte är privatpartner om man har adblocker i webbläsaren. Känns amatörmässigt och något Brynäs bör fixa inom kort.

mk: Tror deras tanke är att 2 lag från Hockeyettan ska flyttas upp ändå. På samma sätt som att ett lag i HA ska upp till SHL även om SHL stänger sin liga.

11 kontrakt går ut. Jag vill inte se ett enda kontrakt förlängas förutom Ersson. Tyvärr tror jag inte det kommer hända. Sundlöv har visat sig vara känslostyrd i sina beslut så jag räknar kallt med att Andersén (som han alltid haft en förkärlek för) kommer förlängas. Ställer in mig mentalt på en ny ”julklapp” 2020, likt den vi fick 2018...

Peja: Exakt, men jag blir mer och mer tveksam om Campese har förmågan att ta dom beslut som krävs för att styra upp A-laget. Jag tror som sagt att tiden sprungit ifrån Sundlöv. Ska vi bli ett topplag på lång sikt så tror jag att en ny sportchef behöver komma in. Då återstår två frågor. Vågar Campese gå emot gubbgänget runtomkring Brynäs och helt enkelt göra en nystart kring A-laget? Har han rätt kompetens att anställa en vettig sportchef? Rekryteringen av Dackell talar starkt emot båda dessa frågor, men möjligt att han lärt sig något av alla misstag.

Svensson_62: Det ena motsäger väl inte det andra? Man kan vara medlem, gå på matcher, betala in till fansens värvning, och samtidigt uttrycka kritiska åsikter kring hur föreningen har skötts senaste åren.

Anders Berg: Så länge Sundlöv fortsätter vara sportchef är jag skeptisk, men jag har gärna fel.

Läser på GD:s blogg att Bertilsson kör i PP1. Vad ser tränarna som ingen annan ser? Han är verkligen inte lämpad att spela power play.

Mattson: Väldigt bra deal för Gävle Energi. Förvånande att Brynäs inte kunde förhandla ett bättre avtal än detta. Win-win för båda såklart men jag hade gärna sett att en summa varje månad går till Brynäs och inte bara ett engångsbelopp. Hur ofta orkar medelsvensson byta elleverantör? Har man en gång bytt till detta avtal lär man vara kvar ett par år och då är 200-300 kronor i sponsring en droppe i havet för Gävle Energi.

majk: Samtidigt måste Hemlin godkänna att spelaren som ersätter den skadade spelaren är ”likvärdig”. Jag kan tycka att Brynäs och någon klubb till borde kunna kräva att dessa regler ska justeras. Blir en ovärderlig spelare som Scott skadad borde det vara högst rimligt att exempelvis Boqvist kan ersätta honom den tid han går skadad. Helt orimligt att exempelvis Färjestad kan ta in Nygård bara för att han har ett underliggande kontrakt medan Brynäs inte får ta in Boqvist för att hans underliggande kontrakt gick ut i maj.

Carlo: Blir jättedyr försäkring då han sitter på ett saftigt kontrakt. Men Boqvist som sitter på ett rookiekontrakt vore högst hanterbart. Vet dock inte om man får ersätta skadade spelare med NHL-spelare?

Huss: Det var Mannberg. Vet inte vad som är värst...

xxx BIF xxx: Att det inte finns spelare är vårt minsta problem. En normal höst hade det som vanligt låtit att ”marknaden är död” osv. Nu är det istället klubbarnas marknad. Alvarez gick till Frölunda för en lön på under 100 k/månad. Ett riktigt reapris. Problemet är att Brynäs redan gått över budgeten (enligt Campese i podden med svenskafans) och snarare behöver göra sig av med spelare. Försäkringen börjar inte täcka hela Scotts lön förrän efter 3 månader. Men jag tror att ledningen ser det vi också ser. Detta lag är riktigt snedbyggt och tål helt enkelt inte skador på toppspelare bland forwards. Jag tror att dom gett sig ut på jakt för en ersättare.

Bara förbannat synd att en skada på en träning givetvis ska ske på en toppspelare. Det kryllar av skräp i denna trupp men nog fan blir det Scott som råkar illa ut.

Sportnisse: Ersätta skadad spelare med ett korttidskontrakt på en ersättare? Den regeln har funnits länge, exempelvis när Micke Johansson ersatte Boqvist 2017.