saile39: fint sagt - det ska du ha. Du bör dock trilla in i brinnande matchflöde någon gång så ska du få bevittna mörker av guds nåde.
Men tkr det är långt ifrån alla som lipar sekunden det blir tufft. Finns dessutom mängder med nyktra analyserar och folk som tar distans ifrån deras affektdrypande yttranden dagen efteråt - härligt med supporterskap ändå!
Rödluvan: vi har ju en grym sample size atm med en match i bagaget. Vi möter ett bottentippat Örebronx som inte vill något annat än att bevisa sig själva mot rubbet - dessutom på hemmaplan i en säsongspremiär.
5-0 på tavlan men nog var Örebro knappa procent mer påkopplade och med vidrig produktivitet.
Finns ingen chans i världen att jag kommer veva igång panikklockan innan de har spelat minst 10 matcher.
Vi må ha flera viktiga matcher mot bottengängen tidigt i serien men alla matcher ska spelas om.
Paninaro: MOFO-hjälmarna har jävligt mkt flyt med. MoDo är ju en 3.5 av 10 atm men Brunkebro är fan inte mer än en 4a. Hade lika gärna kunnat vara en 1-2 match atm
Trilske: det är väl det som skiljer "intelligent trollande" mot ex Kulltorps glasklara trollface. Den bästa sarkasmen är den som kräver flera tankevändor innan man tillslut förstår den.
Trilske: jag tror snarare att det är ett statement ifrån Blomqvist mot media - han trollar lite med andra ord.
Om det är någonting som Abbott och Anton har stått för är det tydlighet, med både för- och nackdel. Det finns inte en chans i världen att HV ser dig som guldkandidater i dagsläget.
J F K: På tal om gapig podcast; Figge & Niclas i under isen - ny tappning på släpp sargen. Tog mig inte ens igenom första 5 min för att Niclas gormar sönder. Jag brukar inte ens vara så, brukar snarare tycka det är jobbigare med folk som har lite klen röst - typ Peter Kempe i Corner, men det var helt bedrövligt.
Specter: Tik kommer ju bli tippad under Malmö. Sanny och Svensson har smittad varandra; båda vurmar för Vimmerby och Malmö.
Tycker dock att det är mer än rätt att ha lite lag man tippar med magen. Svensson menar ju att alla "rena" sportjournalister började sin bana med att ha ett favoritlag. Det måste ju få blottas lite grann ändå. Sen så blir det ju ganska tråkigt när två parhästar tänker likadant om det mesta.
SuneMangs: Visst var det så? Är också säker på att vi låg på 13:e igår. Det är ju lite tråkigt med hockeyjournalistiken som ska inkludera allting; läs expressen & aftonbladet främst. Det blir så otroligt mellanmjölk och när man läser artikeln så dryper det bara om produktionskrav snarare än att de skriver någonting av innehållsvärde.
Om jag får tippa så tror jag att vi bränner minst fyra lag i tabellen; må vara lite önsketänk men jag tycker MoDo har mindre frågetecken än ett flertal lag i dagsläget.
Trilske: Det är en smula märkligt tycker jag också.
Argument som nytt, fräscht samt stor potential på många spelare kan vridas till det motsatta; tycker det är ganska uppenbart att Sanny & Svensson tycker med hjärtat när de placerar Malmö så högt upp.
Svensson har ju satt ett stort frågetecken på Lassi och menar att han inte kommer hålla samma höga nivå som föregående år. Lassi var absolut överjävlig och statistik vittnar om att han kanske inte borde tagit alla puckar som han nu gjorde. Jag menar dock att han inte kommer "behöva" vara lika överjävlig i år för att vi ska ta oss längre än i fjol.
MoDo har en uppgraderad backsida samt sitt andra år i SHL; tränarstaben har haft massor av tid på sig att göra om i försvarsspelet - vilket också kan räknas som en uppgradering. Lassi kommer alltså att ha ett bättre försvarsspel bakom sig men trots det så kommer Lassi inte komma upp i nivå för att vi ska undvika kval, menar Svensson.
Svenssons logik blir ju att spelare med "stor uppsida" som har potentialen att väckas till liv går före spelare som redan har "väckts" till liv, gjort ett överjäkligt år och DESSUTOM inte behöver hålla samma nivå för att göra det mer än godkänt(läs uppgraderad backuppsättning samt försvarsspel).
Att kunna göra adekvata bedömningar och måla upp skräckscenarion åt ena hållet för att sedan blunda för massor av hinder när det handlar om ens älskling gör en supporter. Kanske skriver Svensson under på Aftonbladets hyllning av Kollar som ligger 5 nivåer över Mattias Karlin? Ska bli spännande att följa Redhawks nästa säsong.
Foppatofflan: för i helvete pelle. Han har enbart modo att bevaka och nya gubben kör träningar nu. Hosta ut en artikel varannan dag och köra en podd varje torsdag orkar du
BobbyG: Enligt Svensson ligger MoDos trupp på, grovt räknat, cirkus 53-54 mille; detta med Norlinder inräknad som adderat 1.5-2 mille drygt med sociala - om 140k per månad stämde.
MoDo bör alltså ligga topp 4 i billigast trupper för i år och räknas inte SAIK eller Växjö in i denna så ligger vi verkligen i topp.
J F K: björninen som första center känns lite sådär. Har Örebro ens råd med att rekrytera en toppcenter utan att verkligen dra ner brallorna på föreningen?
Gavve: Jag håller med angående detta, han är dessutom tokhyllad av de flesta fans med. Känslan är dock att han har varit skadedrabbad och är "rätt så ofta" sjuk. Undrar om grabben har massor av småbarn hemma eller om det bara är otur.
Tyckte det var ofta han stod som sjuk när vi mötte Röven i HA.
BobbyG: är taggad på näsan och david b igen med. Skulle bernhardt bara få lite snabbare förmåga och undvika att skjuta på backarna hela tiden så skulle det hagla bomber mot mål!
Tittar: Att fråga efter donationer behöver nödvändigtvis inte betyda att de inte klarar av att värva Norris, rent ekonomiskt.
Den viktiga frågan är vad det "kostar" symboliskt att fråga supportrar om donationer kontra hur mycket MoDo vinner på det? Det finns naturligtvis en risk med att fråga om donationer; supportrar kan se det som tiggeri, men det är också ytterligare en ingång till att aktivt donera och supporta klubben - utöver merch m.m.
Personligen tycker jag att det inte är så farligt om man frågar om donationer i en situation som denna; hemvändare i bra ålder som klubben gärna välkomnar med öppnar armar direkt - trots att MoDo säkerligen skulle klara denna säsong utan Norlinder.
MoDo har en grundstabilitet och en VD som inte öppnar plånkan i onödan. Om vi tar Löven som exempel blir det genast mindre klädsamt att ständigt gapa efter deg när de redovisar minus säsong efter säsong.
J F K: vi MÅSTE få eken att växa till sig rejält så köper att han får stå mer nu i början. Lassi var verkligen överjävlig förra året och det skulle kännas mycket tryggare med stabil avlastning hos vår andre slips
19MoDo21: ser riktigt bra ut ja! är glatt överraskad av många och man må vara jävligt glad i hatten för att det äntligen är igång nu men tycker många ser fina ut alltså; bara OP som åker runt och ser skön ut än så länge!
Bad_Brett: Jag inte inte läst alla svar du har fått från din kommentar, men jag sitter här och funderar över hur du förhåller dig till företeelsen diskussion över lag.
Ibland intalar jag mig att du tycker att alla åsikter är värda lika mycket, oavsett innehåll; vilket på pappret låter rätt men får enorma problem om man testar tesen mer detaljerat. Jag menar att; det finns objektiva, eller låt säga intersubjektiva åsikter som stödjs empiriskt av vår omvärld eller bara är deduktivt sanna. Dessa skiljer sig åt mindre begåvade åsikter som folk mer eller mindre drar ur röven.
Huruvida självmord är en egoistisk handling eller inte saknar givetvis sanning då det är upp till var och en att bestämma detta. Jag skulle dock vilja påstå att de flesta människor inte skulle hålla med om att självmord är en egoistisk handling som kan liknas vid mord.
Det är nämligen så att uttrycker man en ganska offensiv åsikt och dessutom målar en tragisk händelse i något form av politiskt slagträ på köpet så kommer man få starka reaktioner. Jag står absolut inte bakom att folk kallar dig för hårda ord men jag skulle gärna se dig stålsätta dig en smula efter att du slungat ett brandbomb i textformat, istället för att dra på dig offerkoftan direkt.
Angående huruvida en människa som gör en egoistisk handling lider av narcissism är också ganska offensivt att säga; eller att kalla folk som begår självmord för mördare.