pekka85: Förstår var du menar till 100% men är det så självklart att Jensen automatiskt ska hållas högre? Hans poängtotal är i botten bland alla anfallare som spelat de flesta matcher denna säsong. Sen ja han har högre potential men den har han inte kommit upp till på bra länge.
Makita: Det var väl BZ som sa att marknaden var död för någon säsong sedan men det dras upp gång på gång som att de jämt säger så. Det enda jag kan komma ihåg de sagt "nyss"(för nån månad sedan) är att det inte fanns särskilt mycket ute, vilket mest troligt stämde.
Huge: Yrar vidare och tycker inte den så klart tar i skallen FÖRST. Sen tycker även jag att det är avstängning då den ändå träffar huvudet och är farlig. Men 5 blev lite väl.
Pajen: 40k om man tittar på listan är i nivå med Rydahl o Wemmenborn. JJ har bra mycket bättre poängsnitt både i SHL och i AS än dessa två. Visst har inte gjort många rätt, framförallt den här säsongen, men tycker han förtjänar mer än du ger honom.
Samsung: Som jag sa nedanför tror jag det är Alcen. Det dom sagt är att fansen ska få en julklapp och Alcen är oerhört omtyckt av många så tycker inte de tar i särskilt mycket om det nu skulle vara så. Sen är såklart Palushaj missen där och skaver men den blev så extrem så jag tycker man får släppa den.
Inkazar: Tror det lika gärna kan vara Alcen och anledningen till att de gör så här endast är pga de kom överens så nära julafton. Någon jätte-hype får jag inte känslan av att de vill/försöker bygga upp.
Peja: Tyckte det var en intressant fråga så tittade runt i den andra klubbarna, räknade dock inte så kan inte säga exakt. Tycker det känns ganska liknande bland de flesta klubbar när det gäller storlek och chefer. Säger ingenting om Brynäs är rätt uppbyggd eller inte för det vet jag inte. Man hittar en hel del spännande roller, men fastnade vid en Timrå har. Vad är egentligen hans uppgifter? :)
Stefan R 63: Ja precis, tror vi missförstått varandra lite :) Hade gärna haft en annan målvakt bakom, som om JE skulle vackla/bli skadad kan gå in och storspela som Andrén gjorde förra säsongen. Men inte till varje pris för utespelarna är ju ganska viktiga även de. Hur Brynäs ser ut precis just nu är inte direkt jätte-relevant i det jag försöker få fram. Försöker bara förklara hur jag tycker de skulle byggt från början, alltså att inte lägga så fantastiskt mycket pengar på målvakter även om jag vet att de är viktiga.
Stefan R 63: Äh orkar inte mer. Malmö kommer inte vinna någonting, utespelarna är för dåliga. Tror absolut inte Växjös par kostar lika mycket som Svedberg och Eriksson hade gjort. Sen i grunden håller jag med dig. Men varför kör inte alla lag på två grymma målvakter? Alltså som bevisat lika mycket tidigare som NS och JE.
Axle San: Nä tycker också den ser ganska bra ut. Men tycker ändå det går att argumentera för att det mest troligt ligger lite för mycket pengar på de defensiva backarna. Någon av dem skulle iallafall jag kunna undvara för en annan typ av spelare. Och då blir det namnet som Peja nämner som oftast hamnar "utanför".
Peja: Skulle inte säga nej till det bytet :) Vet inte riktigt vad han har för kontrakt men det var roligt att läsa i en intervju att han ville spela här någon gång igen senare, när nu det är.
Stefan R 63: Var har jag sagt att laget är balanserat? Tycker inte alls om hur Brynäs ser ut nu, men det beror inte ett dugg på målvakterna. Bara för att backsidan är för defensiv betyder ju inte det att den är billig. Vill du att Brynäs ska bygga laget som Malmö? Tycker inte deras lag är särskilt fantastiskt. Och NEJ det är som sagt inte Brynäs heller men förstår inte alls varför det skulle vara bra att lägga så stor del på målvakterna från början.
Johannes Hedberg: Lite konstig inriktning Svedberg diskussionen tagit. Såklart han är en bättre målvakt. Men att det skulle vara möjligt att ta in han och JE inför säsongen är ju inte direkt realistiskt om man vill att resterande lag ska se någorlunda bra ut..
xxx BIF xxx: Fast denna V75 reklam ingår väl i det centrala avtalet och därför är de tvingade att gå ut med den. Sen gick det väl knappt ut i massmedia på något överdrivet sätt? Var en mindre del av en krönika Olof Lundh skrev i DI.
Absolut kan det finnas dubbelmoral här, men tycker absolut inte den är uppenbar för har som sagt ingen koll på hur allt såg ut när det förra avtalet skrevs på.
Axle San: Absolut, så är det. Jag har och kommer fortsätta ha inställningen att de kommer vara väldigt noggranna med att täcka upp för de förluster som kan komma. Men är kanske för godtrogen.
xxx BIF xxx: Förstår inte riktigt vad du tycker är barnsligt? Sen har jag heller ingen koll på hur snacket har varit tidigare genom åren inom Brynäs, SHL och generellt om spel och missbruk. Men bara för att de inte kommer vilja ingå i nästa avtal måste de väl fortfarande fullfölja det som är påskrivet? Tycker personligen det är "bättre sent än aldrig" om du förstår vad jag menar med det.
Zappaholic: Det är alltså utbildade personer som sköter det jobbet i NFL? Lyssnade på NHL-timmen bara nån timme efter vi diskuterade det förra gången och hörde att där kan det tydligen vara mer eller mindre vem som helst som sköter det.
dAVydov: Okej då förstår jag! Har lyckats missa att den nya lagen ska komma och vad den styr upp då såklart. Men håller med i allt du skriver i slutet.
dAVydov: Håller med om att vissa risker finns. Men när det gäller alla jämförelser som dras upp. Handlar inte denna fråga också mycket om HUR spelbolagen jobbar och inte enbart om vad de säljer? Går det verkligen att jämföra med alla typer av försäljningsvaror som skulle kunna innebära någon typ av hälsorisk?
Hescores: Kan tycka att de borde ha tänkt ganska mycket på när det gäller hur mycket pengar de riskerar att bli utan och vad de kan få in istället. Tror inte de riskerar den sportsliga framtiden till varje pris.
Jobbar du inom branschen eller har du väldigt bra koll på den? Vill inte att du ska ta detta som något påhopp men du verkar nästan ta det personligt eftersom du kallar folk pajas och hycklare
Luddf: Självklart har han haft en hel del hjälp av de pengarna. Men tror inte det är så enkelt att man kan säga att framgången enbart eller till största del beror av dem. Undrar hur mycket han skjutit dit och hur de uppdelats mellan herr- o damdel.
Forzzen: Är väl inte fler som lämnat Brynäs jämfört med andra lag vad jag kan komma ihåg. Dock tycker jag som många skrivit tidigare att Brynäs verkligen måste jobba med attraktivitet när det gäller yngre, lovande spelare. De ska vilja komma hit och utvecklas, spelare av typen som Palushaj tillhör bryr väl sig inte jätteofta om annat än pengarna.
Luddf: Sitter som ett frågetecken, vad fasen är det de söker och hur ska organisationen se ut egentligen? Svårt att säga hur han kommer passa när jag inte vet vilken roll han ska ha, för visst har Campese sagt att de inte ska ha en ren sportchef som artikeln verkar antyda. Men det arbete han gjort med Luleås damlag är riktigt bra.
Wesley: Jasså, är för "ung" för att komma ihåg hur Andersson såg ut men då får vi se vems scout ögon som är bäst :) Får såklart jättegärna bli bra men av det jag sett, som förvisso endast är alla hemmamatcher, så ser jag inte särskilt mycket som tyder på det. Och då har jag hellre t.ex. Solem på hans plats.
Rodrigo: Är förvånad att han inte fått fler chanser. Är som vanligt kanske lite "juniorblind" men tyckte han tog för sig riktigt bra senast han spelade.
Rodrigo: Precis, tycker att den sammansättningen stjälper alla tre. Sen har jag svårt att komma på ett annat sätt de kan formera kedjorna som gör laget bättre.
Inkazar: Ja precis, känns skumt att binda upp en spelare som honom på 2 raka år. Gillar egentligen Mannberg jag å men tog han som exempel då han är betydligt mer rutinerad än Forslund, och då tänker jag att han själv kanske vill ha en nytändning i typ Allsvenskan. Men Forslund hoppas jag som du säger ska bort. Har svårt att ogilla honom pga att han alltid kämpar, sliter och gör sitt bästa. Men han är för dålig på det mesta som inte har med skridskorna att göra.
Rodrigo: Hoppas lite på att de kan hitta en Liljewall-lösning med någon eller flera av de andra. Tror du t.ex. Mannberg som ändå inte är särskilt ung längre är nöjd med den roll han har just nu, och spela så lite.
Nu var ju det ett tag sen men älskade att se Asklöf när han spelade med JB och LÖ. Så ser man endast på han som spelare är jag inte särskilt missnöjd med den här förlängningen. Men kan tycka att hela 4e kedjan inte ska kunna vara kvar till nästa med tanke på hur svaga de är, visserligen tillsammans då men är de andra tillräckligt bra?
Huge: Självklart är det så, men man är väl inte tvungen att se precis allt så nyktert hela tiden :) Sen tycker även jag att det är överdrivet att avsky honom.