SvennEG: Det som var "jobbigast" för mig var nog inte att han lämnade, utan det var att det blev Örebro. Tycker det är ett otroligt jäkla tråkigt gäng.
KulaShaker: Absolut, har som sagt egentligen full förståelse för att han lämnade om han inte var nöjd med den inriktning Brynäs hade. Och har inte något emot om han skulle komma tillbaka. Men när han lämnade stack det lite extra i mina ögon i och med det jag skrev i det tidigare inlägget. Är lite tudelad som du kanske märker :)
KulaShaker: Fast en del fans investerade en hel del tid med att visa hur uppskattad han var här och hur gärna de ville ha honom kvar. Sen när han väl väljer att lämna går han till Örebro av alla lag. Visst kan mycket väl förstå att han lämnar om han inte gillar ledningen här men kommer nog ändå ha svårt för honom framöver.
KulaShaker: De matcher jag sett honom har han känts så fruktansvärt irriterad hela tiden. Rappar och hackar nästan på allt och alla som är i närheten av honom.
Steenm: Nä ursäkta, ska inte fortsätta tjata :) Tycker bara att de pengar som kan skramlas fram ska läggas på offensiven. Nån dipp kommer säkert att komma men tror målvakterna kan hålla en tillräckligt hög nivå ändå.
bradberry: Förstår att Mikael Tellqvist aktivt börja försvara målvakterna mer och mer vid kampsituationer nära målet. Experterna i Cmore tjatar ju hela tiden om hur spelarna ska ta raka vägen in på mål och gnäller när de inte gör så. Verkar totalt strunta i hur illa det kan gå för målvakterna.
Makita: Är helt säker på att Brynäs även tidigare jobbat med någon typ av röd tråd mellan varje lag. De har i alla fall försökt att förmedla det utåt. Men den ska väl "förbättras" av vad jag förstått. Sen att ge tränaren en för stor roll är väl det alla lag försöker komma ifrån nu för tiden eftersom de oftare byts ut i hockey om man jämför med tex fotboll, eller missförstår jag dig?
Peja: Jasså det har jag missat. Ja när smällarna så solklart tar i skallen känns det som man verkligen inte borde spela mer. Sen kan jag tycka att Brynäs borde tänka ett steg extra just med tanke på det som hände med Granis.
Peja: Jo helt rätt, det gjorde han. Sen gällande smällen igår får man iallafall hoppas att de under en tid gjorde ordentliga tester på honom. Har för mig att jag läst/hört att i NHL har de krav på när det är en misstänkt hjärnskakning ska de plockas av och genomgå några tester? Hoppas att de iallfall gjort nått liknande och inte bara gått på vad Kousal kan ha sagt.
munkas: Håller med i allt. Och är precis därför jag tycker det är en helt okej målvaktslösning de kör på. Lägg alla tillgängliga resurser på offensiva förstärkningar.
Petrov: Haha ja verkligen. Var visserligen cirkus 10 år sedan men brukade vara målvakt när vi spelade på gatan. Så man kanske ska testa att skicka in en ansökan :)
Petrov: Ja att släppa ha redan nu är lite väl kan jag hålla med om. Om nu Rautio kommer svaja denna matchvecka lär det inte bli särskilt roligt.
Håller på att argumentera fram och tillbaka med mig själv här hemma så mitt huvud nästan sprängs. För å ena sidan är ju målvakterna ofta otroligt viktiga och då borde Karhunen gå före, tycker dock Rautio egentligen är en stabilare målvakt än de flesta andra här. Men samtidigt om man behåller honom och "snålar" på spetsvärvningen tycker jag man riskerar att hamna i en situation där man måste lita på att målvakterna storspelar varje match. För även om laget nu spelat bättre är väl de underliggande siffrorna inte superbra de flesta matcherna.
Petrov: Fast även Karhunen gör mycket av det du säger i de matcher jag sett, framförallt vissa returer. Och sluteffekten av dessa brukar väl väldigt beroende på hur bra o strukturerat försvaret är. Sen nej försöker inte säga att de på något sätt skulle vara lika bra.
John: Förstår faktiskt inte vad som är så konstigt. Borde väl vara så att även Dackell hellre kör på Karhunen o Eriksson om man ser till det sportsliga. Men nu finns det ju ganska mycket mer som spelar in, och i det har iallafall inte jag någon som helst insyn i.
Kent747Socker: Ser hellre att de breddar offensiven med 2 stycken "semi-spetsspelare"(Om man nu kan säga så). Och det tycker iallafall jag att Storm är. Tycker inte han kan jämföras med Rhodin, tycker Storm är en betydligt skickligare spelare. För en 1:a kedja, som jag tror kommer bli bättre nu när Danielsson förhoppningsvis kommer igång, tycker jag Brynäs redan har.
Huge: Hade på ren skicklighet valt Karhunen före Rautio alla dagar i veckan, men tycker i grund och botten inte DR är så dålig som många vill få honom till. Sen ja hans start på denna säsong är riktigt dålig, men tror inte han kommer hålla den nivån om han nu skulle vara kvar hela säsongen. Så vet inte om jag tycker det är värt att gå ned till en spelarvärvning för att behålla Karhunen(Om det skulle stå mellan det).
Axle San: Ja? Men nu verkar ju han ha erfarenhet av både leda ett företag samt om att om han fortfarande har haft kontakt med sportchefer med flera borde han väl ändå på något sätt varit aktiv?
Axle San: Tycker man kan hitta fördelar/nackdelar med båda. Men i rollen som GM vet jag inte om jag tycker det är så fruktansvärt märkligt. Sen har han ju enligt artikeln ändå haft en del löpande kontakt med hockeyn.
Anders Berg: Ja absolut där är det väl hans 32 på 49 i Timrå säsongen innan han gick till Modo som är ganska bra. Men efter det har han väl inga poängmässigt särskilt jättebra säsonger. Men han var fortfarande en bra allsvensk spelare utan att spruta in poäng.
Skrubben: Kan väl inte vara möjligt att Forslund har en plats i ordinarie laguppställning hela säsongen(utan skador). Personligen gillar jag ändå honom lite, gör det med alla som iallafall försöker hela tiden, men en obegriplig värvning för är ju tydligt att han inte alls håller.
Forsberg 1978: Är det inte alltid en dröm att få hem en ung svensk center, brynäsare och har tidigare producerat bra med poäng med en vad jag tycker ganska tydlig potential att göra ännu mer? Sen kanske det inte behöver innebära att man kan plocka in något mer.
Dyngklumpen: Tyckte jag kände igen namnet, kommer ihåg att han var här i gävle och spelade med något tjeckiskt lag den säsongen Brynäs spelade i European Trophy-turneringen. Nu var ju det ett tag sen men då har jag för mig att han var en av de vassare.
Dyngklumpen: Att han skulle spela även fast han skrivit på låter konstigt. Men finns väl ingenting som säger att han behöver vara i Sverige när han gör det?
SvennEG: I t.ex. Frölunda är ju GM o sportchef olika personer och det är så jag förstått det att Brynäs vill ha det. Förutom att rollen sportchef inte kommer att finnas. Sen exakt hur det kommer delad upp mellan GM o "sportgrupp" osv har jag ingen aning om.
Lemp: Tror GM kommer ha hand om hela klubben, herr dam o junior. Men kommer väl inte att jobba som en sportchef. Detta är dock endast som jag förstått det kan vara helt ute o cykla.
Ove Myling: Det sista du tar upp är jag helt säker på. Tycker deras fokus på juniorer ökat på framförallt sociala medier där jag följer dem bara på den korta tid BZ varit borta. Sen kan ju det såklart bero på Söderströms framgångar men tycker det låter så på de uttal jag läst också.
xxx BIF xxx: Ser inte riktigt vad han skulle vinna på att gå ut och berätta om hur värdelös BZ är. Det är fortfarande en människa som, oavsett vad du tycker om honom, gjort sitt bästa för Brynäs. Eller vad är det egentligen du vill att han säger?
mk: Alltså... Vet inte om du var en av dessa personer men för nån säsong sedan var det ju upprorsstämning över att Bz ville ge Felix en rejäl chans istället för att ta in Lindbäck eller vem det var. Så exakt hur blev han misshandlad?
Skrubben: Ja det förstås, bra poäng.