SvennEG

444 inlägg · 155 besökare

Historik

· 4 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Där håller jag med, sen kan jag tycka att Bengtzens uttalade direkt efteråt inte var särskilt schysst heller.

Skrubben: Ja det förstås, bra poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SvennEG: Det som var "jobbigast" för mig var nog inte att han lämnade, utan det var att det blev Örebro. Tycker det är ett otroligt jäkla tråkigt gäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Absolut, har som sagt egentligen full förståelse för att han lämnade om han inte var nöjd med den inriktning Brynäs hade. Och har inte något emot om han skulle komma tillbaka.
Men när han lämnade stack det lite extra i mina ögon i och med det jag skrev i det tidigare inlägget. Är lite tudelad som du kanske märker :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vad menar du? Svarade jag på nått annat än det ni diskuterade ber jag om ursäkt, missförstod dig/er.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Fast en del fans investerade en hel del tid med att visa hur uppskattad han var här och hur gärna de ville ha honom kvar. Sen när han väl väljer att lämna går han till Örebro av alla lag. Visst kan mycket väl förstå att han lämnar om han inte gillar ledningen här men kommer nog ändå ha svårt för honom framöver.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: De matcher jag sett honom har han känts så fruktansvärt irriterad hela tiden. Rappar och hackar nästan på allt och alla som är i närheten av honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Steenm: Nä ursäkta, ska inte fortsätta tjata :)
Tycker bara att de pengar som kan skramlas fram ska läggas på offensiven. Nån dipp kommer säkert att komma men tror målvakterna kan hålla en tillräckligt hög nivå ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Steenm: Men du kan inte mjukna upp lite och ändå känna att målvaktsbeslutet på något sätt kan anses vara förståeligt? ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Förstår att Mikael Tellqvist aktivt börja försvara målvakterna mer och mer vid kampsituationer nära målet. Experterna i Cmore tjatar ju hela tiden om hur spelarna ska ta raka vägen in på mål och gnäller när de inte gör så. Verkar totalt strunta i hur illa det kan gå för målvakterna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Visst spetsen är alldeles för tunn men tycker det kan vara värt att notera att Kellman just nu är ensam tvåa i skytteligan!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Är helt säker på att Brynäs även tidigare jobbat med någon typ av röd tråd mellan varje lag. De har i alla fall försökt att förmedla det utåt. Men den ska väl "förbättras" av vad jag förstått. Sen att ge tränaren en för stor roll är väl det alla lag försöker komma ifrån nu för tiden eftersom de oftare byts ut i hockey om man jämför med tex fotboll, eller missförstår jag dig?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SvennEG: Plus att J20 har 3 matcher nu i helgen så de kanske är bra om de får tillbaka Forsgren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dallemas: Fast det är ju ganska smidigt att ansluta till dem på Arlanda. Om nu han känner sig redo att hoppa in om det skulle behövas så varför inte?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja precis, tror NHL kör på exakt samma koncept.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jasså det har jag missat. Ja när smällarna så solklart tar i skallen känns det som man verkligen inte borde spela mer. Sen kan jag tycka att Brynäs borde tänka ett steg extra just med tanke på det som hände med Granis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jo helt rätt, det gjorde han.
Sen gällande smällen igår får man iallafall hoppas att de under en tid gjorde ordentliga tester på honom. Har för mig att jag läst/hört att i NHL har de krav på när det är en misstänkt hjärnskakning ska de plockas av och genomgå några tester? Hoppas att de iallfall gjort nått liknande och inte bara gått på vad Kousal kan ha sagt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Håller med i allt. Och är precis därför jag tycker det är en helt okej målvaktslösning de kör på. Lägg alla tillgängliga resurser på offensiva förstärkningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: På twitter förnekar Sanny att han uttalat sig om tacklingen, var det inte Tornberg? Eller kan jag missat något.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Förstod det, var inte meningen att låta så sårad :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Haha ja verkligen. Var visserligen cirkus 10 år sedan men brukade vara målvakt när vi spelade på gatan. Så man kanske ska testa att skicka in en ansökan :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja ursäkta, ska bättra på min svenska till nästa gång :)
Men du förstår nog vad jag menar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SvennEG: Och en målvakt som alltid storspelar tycker jag inte att TK är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Ja att släppa ha redan nu är lite väl kan jag hålla med om. Om nu Rautio kommer svaja denna matchvecka lär det inte bli särskilt roligt.

Håller på att argumentera fram och tillbaka med mig själv här hemma så mitt huvud nästan sprängs. För å ena sidan är ju målvakterna ofta otroligt viktiga och då borde Karhunen gå före, tycker dock Rautio egentligen är en stabilare målvakt än de flesta andra här. Men samtidigt om man behåller honom och "snålar" på spetsvärvningen tycker jag man riskerar att hamna i en situation där man måste lita på att målvakterna storspelar varje match. För även om laget nu spelat bättre är väl de underliggande siffrorna inte superbra de flesta matcherna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Fast även Karhunen gör mycket av det du säger i de matcher jag sett, framförallt vissa returer. Och sluteffekten av dessa brukar väl väldigt beroende på hur bra o strukturerat försvaret är. Sen nej försöker inte säga att de på något sätt skulle vara lika bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Fast Karhunen har även han släppt in den där typen av höga skott.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
John: Förstår faktiskt inte vad som är så konstigt. Borde väl vara så att även Dackell hellre kör på Karhunen o Eriksson om man ser till det sportsliga. Men nu finns det ju ganska mycket mer som spelar in, och i det har iallafall inte jag någon som helst insyn i.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med dig men det måste väl vara så att de gjorde det då någon var beredd på att ta över honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Ser hellre att de breddar offensiven med 2 stycken "semi-spetsspelare"(Om man nu kan säga så). Och det tycker iallafall jag att Storm är. Tycker inte han kan jämföras med Rhodin, tycker Storm är en betydligt skickligare spelare. För en 1:a kedja, som jag tror kommer bli bättre nu när Danielsson förhoppningsvis kommer igång, tycker jag Brynäs redan har.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Hade på ren skicklighet valt Karhunen före Rautio alla dagar i veckan, men tycker i grund och botten inte DR är så dålig som många vill få honom till. Sen ja hans start på denna säsong är riktigt dålig, men tror inte han kommer hålla den nivån om han nu skulle vara kvar hela säsongen. Så vet inte om jag tycker det är värt att gå ned till en spelarvärvning för att behålla Karhunen(Om det skulle stå mellan det).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Men är i Djurgården delade han väl uppdraget med Jocke? Så behöver det vara säkert att han har allt som Brynäs vill ha i en GM?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja? Men nu verkar ju han ha erfarenhet av både leda ett företag samt om att om han fortfarande har haft kontakt med sportchefer med flera borde han väl ändå på något sätt varit aktiv?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker man kan hitta fördelar/nackdelar med båda. Men i rollen som GM vet jag inte om jag tycker det är så fruktansvärt märkligt. Sen har han ju enligt artikeln ändå haft en del löpande kontakt med hockeyn.

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen
Anders Berg: Ja absolut där är det väl hans 32 på 49 i Timrå säsongen innan han gick till Modo som är ganska bra. Men efter det har han väl inga poängmässigt särskilt jättebra säsonger.
Men han var fortfarande en bra allsvensk spelare utan att spruta in poäng.

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen
Anders Berg: Fast nja.. Nilsson var inte särskilt dålig i AS.

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen
Lemp: Kanske någon från J20 tar platsen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Är du säker på att de haft råd med Kousal om Palushaj stannat då?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Kan väl inte vara möjligt att Forslund har en plats i ordinarie laguppställning hela säsongen(utan skador). Personligen gillar jag ändå honom lite, gör det med alla som iallafall försöker hela tiden, men en obegriplig värvning för är ju tydligt att han inte alls håller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Det var inga dåliga skott heller..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Är det inte alltid en dröm att få hem en ung svensk center, brynäsare och har tidigare producerat bra med poäng med en vad jag tycker ganska tydlig potential att göra ännu mer? Sen kanske det inte behöver innebära att man kan plocka in något mer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ja det är väl svårt att jämföra spelare som redan fått sitt genombrott med de som inte har det. Där kan ju val av miljö vara avgörande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Var väl en artikel där Carl Persson sågade de träningar han haft i NA så antar att han tränar ikapp just nu.

Brynäs IF > Sv: Bra läge!
Dyngklumpen: Tyckte jag kände igen namnet, kommer ihåg att han var här i gävle och spelade med något tjeckiskt lag den säsongen Brynäs spelade i European Trophy-turneringen. Nu var ju det ett tag sen men då har jag för mig att han var en av de vassare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dyngklumpen: Att han skulle spela även fast han skrivit på låter konstigt. Men finns väl ingenting som säger att han behöver vara i Sverige när han gör det?

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
SvennEG: I t.ex. Frölunda är ju GM o sportchef olika personer och det är så jag förstått det att Brynäs vill ha det. Förutom att rollen sportchef inte kommer att finnas. Sen exakt hur det kommer delad upp mellan GM o "sportgrupp" osv har jag ingen aning om.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Lemp: Tror GM kommer ha hand om hela klubben, herr dam o junior. Men kommer väl inte att jobba som en sportchef. Detta är dock endast som jag förstått det kan vara helt ute o cykla.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Ove Myling: Är ett spännande namn. Men känns sådär spontant inte som han varken är en GM- eller sportgruppstyp.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Ove Myling: Det sista du tar upp är jag helt säker på. Tycker deras fokus på juniorer ökat på framförallt sociala medier där jag följer dem bara på den korta tid BZ varit borta. Sen kan ju det såklart bero på Söderströms framgångar men tycker det låter så på de uttal jag läst också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ser inte riktigt vad han skulle vinna på att gå ut och berätta om hur värdelös BZ är. Det är fortfarande en människa som, oavsett vad du tycker om honom, gjort sitt bästa för Brynäs. Eller vad är det egentligen du vill att han säger?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tycker nog Blomqvist har gjort tillräckligt mycket för att slippa tas med bland alla "utfyllnadsspelare" gång på gång.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
mk: Alltså... Vet inte om du var en av dessa personer men för nån säsong sedan var det ju upprorsstämning över att Bz ville ge Felix en rejäl chans istället för att ta in Lindbäck eller vem det var. Så exakt hur blev han misshandlad?

· 4 ·