Peja: Går tyvärr aldrig att värva ett ”säkert” lag. Enda gången ett lag kan vara hyfsat säkert på förhand är om man får behålla alla spelare från förgående säsong (à la Björklöven).
Välkommen Karlis Cukste! På förhand en spelare som nog vore en OK värvning även på SHL nivå. 44 landskamper, 1 VM brons och 1 liga guld i Tjeckien. Och ändå bara 26 år, grymt!
J F K: "Löven kommer att göra väldigt mycket mål nu när man fått Meyer och Powell, men jag tror att de kommer att vara sämre defensivt. Meyer är ännu en offensiv spelare som är ökänd för dåligt hemjobb."
Tycker du sätter fingret på något intressant här. När man går igenom lag för lag så förblindas man ofta av lagens offensiva kraft. Björklöven besitter minst sagt spets och en stor offensiv uppsida, däremot tycker jag Brynäs lagbygge ser mer genomtänkt och balanserat ut. Gällstedt förespråkar tydliga roller, där tycker jag det ser ut som att Brynäs har hittat rätt. Spelare som Kelleher, Rödin & Kopacka som kommer fokusera på det offensiva, men fyller därefter på av starka tvåvägsspelare i form av Larsson, Scott, Ölund, Vesel m.fl. Björklöven kan säkert vara det lag som kommer kamma hem flest storsegrar mot bottenlagen, men jag tror också att kan straffas hårt mot topplagen pga. sin defensiv/balans.
Davey85: Tror också Vela vore en smartare lösning som sista forward. Robertsson besitter en hög potential men är också en större chansning. Känns som Tärnström får bli vår Robertsson istället!
J F K: Tycker det är en relevant fråga att ställa, inget man bör bli kränkt av. Kul när andra supportar kommer in med matnyttiga inlägg och ställer frågor i mitt tycke!
mattias - 74: Jag kan förstå att det råder delade meningar kring Silfverberg. Däremot så är nog Silfverbergs motivation inget att oroa sig över.. Är nog ganska rökt att han skulle komma hem denna sommar dock.
Mrassarson: ” Riktig klasskillnad? Vår tredje skulle jag ta före Björklövens, Tärnström, riktigt spännande namn i hockeyallsvenskan, kan bli riktigt bra. Kopacka, ska va fysiks o kunna göra en hel del poäng, verkar intressant och jag tror perfekt för en tredje! Blomqvist är ruskigt gedigen på denna nivå. Väldigt bra tredje enligt mig! Fjärdekedjan absolut till lövens knappa fördel. Riktig klasskillnad? Absolut inte.”
Håller verkligen med! Tror dessutom att Tärnström kan bli årets ”skräll”. Tar han för sig tidigt på säsongen och hamnar i en av toppkedjorna så tror jag att han kommer charma brallorna av oss allihopa!
Zzz: Förstår din oro. Samtidigt måste ju dessa förhoppningar även appliceras på Björklöven. Inget lagbygge kan vara given succé på förhand, det finns alltid frågetecken och tveksamheter.
spolaisen: ”Hoppas Alcen lägger bud på Färjestads bästa femma, varför allt detta velande hit och dit? Köp ihop ett lag som kan hävda sig i konkurrensen vettja... Om det inte går att få loss Färjestads bästa femma, kanske Alcen kan prova med att köpa upp fem av Växjös toppspelare... Menar Brynäs nåt med att återvända direkt till SHL, så dyger inte dagens lag”
Spännande att du delar med dig! Får väl se om Silfverberg är helt körd, annars är det väl din första ”bom”. (Du har ju aldrig sagt att något är klart dock, bör tilläggas)
”Sklenicka är knappast unik, det är ju såhär vi vanliga svenssons oftast gör med när vi löneförhandlar och skall byta jobb, man går oftast dit man får bäst betalt. ”
Du menar alltså att om du hade valt en arbetsplats som betalar dig med blodspengar de fått genom mörda sina grannar eller dylikt, skön moral.
Att sedan jämföra Trump med det Ryssland gör nu är lika korkat. Trump må vara illa omtyckt och en stor idiot i mångas ögon. Men den mannen är inte i närheten av vad Putin gör/har gjort.
spolaisen: Brynäs har gjort mängder med rekryteringar under våren/sommaren. Har du inte följt detta så noga så är det minst sagt märkligt att utrycka dig så kritiskt. Gå in på hemsidan och läs om samtliga 19 förvärv/förlängningar, det är inget jag kommer namnge åt dig..
spolaisen: ” J A och de gamla lag-kompisarna är troligtvis nöjda med att harva i allsvenskan... saknas visioner i dagens Brynäs..annars hade vi redan sett ett antal rejäla förstärkningar... nu är stommen endast gamla trötta”
Lika trött som dina inlägg. Otroligt larvigt att påstå att Alcén & Co är skulle varit nöjda att harva i allsvenskan. Det är juni.. Ta en öl och njut av sommaren och ta en paus från hockeyn, du verkar behöva det.
Davey85: Samtidigt är inte Camper purung längre. Bra med pengar har tjänats under hela hans karriär, kanske prioriteras annat nu istället? Som Hockeyleksing är inne på. Camper trivdes i Sverige, säkerligen skaffat en del vänner, barn som skaffat kompisar osv. Det är ett långskott, men nog finns det anledningar till varför det inte vore helt orimligt trots allt?
Hockeyleksing: Spelar ingen roll om du vill diskutera Brynäs. Om du inte klarar att bli kritiskt bemött i ett forum med motsatta sympatier så är det bara att lämna.. Det är inte första gången du här inne och svingar. Senast du var inne och härjade så var Johan Larsson ”allsvensk klass”, och övriga spelare enligt dig ”föredettingar”. Fortsätt du hänga i övriga forum om de nu är så mycket trevligare där, här står du inte högt i kurs.
Peja: "Säkert passar Manners hockey en spelare som Niemelä bättre, men tror detsamma gäller i stort sett alla defensiva backar som Brynäs kollar på. Det ligger lite i sakens natur om man ska få tag på en tung pjäs, hade varit likadant med Bohm."
Hör vad du säger men håller inte riktigt med. Mikko Niemelä är ett extremfall! Niemelä har spelat i Kärpäts organisation sedan U16, haft Manner som tränare i 9 år (sedan 13/14) varav 5 av dessa med Manner som HC. Den mannen kan Manners sätt att spela hockey i sömnen, och jag tror att han skulle få svårt att anpassa sig till en annan typ av ishockey.
Silfver: Niemäle känns dock som klippt och skuren för Manners ishockey. Tror han tyvärr skulle få problem vid en aggressivare ishockey som Gällstedt & Co förespråkar!
Zzz: Jo men vad vi människor gör på vår fritid kan väl inte Brynäs göra något åt? Brynäs tar ställning i något som de(!) anser påverkar deras verksamhet, och deras verksamhet endast. Du kan väl hojta när Brynäs måste ta ställning kring en spelare från den Syriska ligan?
Zzz: ”Vi har konflikter mellan öst och väst i Mellanöstern och Afrika varje dag. Krigen i Yemen, Syrien och Sudan. Väst mot Ryssland via ombud. Ingen bryr sig om dessa.”
Men det är ju inga konflikter som hockeyn kan ta avstånd i? Hockeyn påverkas i form av att spelare aktivt väljer att spela för en nation som gått in i krig med ett grannland. Afrika, Yemen, Syrien och Sudan kan ju knappt stava till ”hockey”?
Zzz: Du har rätt i att mitt inlägg kan uppfattas otrevligt, isåfall ber jag om ursäkt. Jag tycker däremot samtidigt att jag ”hade något att komma med” i samma inlägg. Tjänar Brynäs lätta poäng, ja kanske. Men är det värt att hata på något som i grunden är en god sak? Det är där min sko klämmer..
mk: Du borde bli ”Zzz”-talesperson, du kan iallafall uttrycka dig begripligt. Som jag skrev så förstår jag vad som menas med dessa godhetspoäng. Som du säger så är det inte direkt ett svårt beslut av Brynäs att ta. Det som jag främst var frågande till är hans sätt att resonera kring att ”det finns ju massa andra konflikter också”. Vi alla är hycklare på ett eller annat sätt, om inte när det kommer till kriget så är det miljön osv. Däremot ser jag inte problemet vid att ta ett tydligt avstånd från de som väljer att spela för blodspengar. Lätta poäng, ja. Men gör det beslutet felaktigt, nej.
Zzz: Vad är egentligen problemet i din mening? ”Godhetssignaler”, visst. Men samtidigt, ju tydligare avståndstagande desto bättre? Utöver ”godhetssignalerna”, vad är det som grämer dig så fruktansvärt?
Enda gången ett lag kan vara hyfsat säkert på förhand är om man får behålla alla spelare från förgående säsong (à la Björklöven).