Peja: Säger inte heller att Alcén väljer mellan dessa spelare. Det enda jag säger är att jag väljer Robertsson före Wänna. I mina ögon är inte Wänna värd att lägga massa pengar på.
xxx BIF xxx: Ja det blir som sagt intressant o se vad Alcén & Co prioriterar bakåt. Jag kan tänka mig att många härinne även är tudelade. Pengarna till offensiv spetsback eller defensiv backklippa är den stora frågan. Synd man inte kan göra ”polls/röstningar” här på forumet!
xxx BIF xxx: ”Men en till ”etablerad” forward behövs absolut. Gärna lättfotad bjässe.”
Ser nog hellre att vi satsar resten av stålarna på backsidan och tar in Robertson framåt (som däremot är ganska fysisk). Då kan vi heller komplettera truppen med fysik när slutspelet närmar sig!
J-S: "Jag tror Jonas Ahnelöv skulle vara en perfekt värvning och ett bra komplement till våra yngre spelare, han är solid och med Bertil kan han fostra våra yngre spelare...."
Också funderat på Ahnelöv, och kan inte riktigt bestämma mig. Å ena sidan kan han vara precis det vi behöver i form av det du beskriver. Stabil, defensiv klippa, mentor åt de yngre osv. Å andra sidan är det knappast en spelare som blir bättre. 35 år, en ålder där det snabbt kan gå nedför, och kanske dyr. Men jag är nog 60/40 i favör till att jag tycker det vore en bra värvning till rätt pris, så pengarna räcker till en offensiv spetsback.
SuneMangs: Kul med ett sådant rikt och nyanserat här på HS! Enig med det mesta dessutom. Jag slänger in en skräll i att Västerås floppar! Visst, Helmersson kanske man inte skall underskatta, men! Sett till laget tycker iallafall jag det är väldigt mycket frågetecken som behöver klaffa för att de skall vara att räkna med i toppen.
Attila: Håller desto mer med Johan Svensson: "Nu var väl visserligen andemeningen i det uttalandet att Rödin har den kapaciteten, och det har han". Jag är väl medveten om Alcéns tidigare uttalanden, men detta påstående är ju verkligen tagit ur sitt sammanhang. Larvigt av Expressen att uttrycka frågan på det viset. Lika tröttsamt är det även att personer (speciellt egna supportrar) spär på detta snack som knappast gynnar klubben.
Silfverkroken: ”Däremot, att det läcker ut men att ingen NHL-reporter i Nordamerika eller någon journalist i Sverige får reda på det men att Brixx gamla ägare av alla jävla människor får höra det, det låter rätt skevt för mig.”
Peja: Lars Bryggman vore helt klart intressant. Kan ha nämnt detta tidigare, men Bryggman var dessutom kedjekamrat med Kelleher föregående säsong i Pelicans. Lite kemi skadar ju inte..
Anders Berg: Hoppas verkligen Alcén lyckas landa honom (Kemp). Ung spelare som porträtterar sig själv och tar stolthet i att vara en ”defensive defenceman”. Bra ålder, bra storlek och dessutom bekant med Sverige och HA sedan tidigare. Tickar många av mina boxar iallafall✅
Är så jävla taggad på att se vår nya dansk! Alltid spännande med spelare som man aldrig hört talas om. När spelaren dessutom är byggd som en Zdeno Chara ”light” så gör det ju inte saken mindre intressant😅
Lemp: 197cm & 99kg som 20åring. Nästan så han hade tagit plats bredvid skäggiga damen förr i tiden. Skämt åsido, välkommen Kasper! Ska bli jäkligt kul att ha en sån bjässe i laget!
Zzz: Ljungkrantz ville ha en större roll som Brynäs inte kunde garantera. Eftersom båda parter var på god fot när de skiljdes åt, kan vi inte bara respektera beslutet och gå vidare?
xxx BIF xxx: ” -Men han gick i minus o elen som borde varit en faktor som man kunde förutse o ta luft för lyftes som största orsaken. -Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel - vilket borde vara det första man analyserar i sin roll så man vet var svagheter o styrkor ligger i organisationen. - o så faktumet att under hans ledning åkte bif ur högsta serien för första gången på 63 år.”
1. Ett fast elavtal, är det något som du på riktigt lastar Svedman för? 2. Klart han brydde sig att ta reda på vad som varit ruttet i föreningen, men det går inte att ändra 20år av misär i en handvändning. 3. Om att åka ur skulle resultera i automatiskt kicken, hur tror du det hade sett ut?
Svedman är den enda i hela föreningen som visat handlingskraft och pondus i att avsätta personer som uppenbart betett sig illa innanför väggarna. Han är den enda personen i föreningen som andas framtidstro och att sparka honom i detta skede vore idiotiskt.
- Vi hade bättre publiksnitt än på väldigt länge. - Nu avgick visserligen Karin, men anställningen av henne skapade en större hype på sociala medier som inte funnits sedan Kevin. - Stora ambitioner i att öka arenaupplevelsen med allt från supporterklack till renovering av arenan, där man anställt SLO för att verkligen på bukt på problemen.
Conosk: ”Ja, något lurt är det att Ljungkrantz inte får ett kontraktsförslag eller ett samtal där man försöker hålla kvar spelaren till en rimlig peng.”
Tror inte det är något lurt. Är nog inte konstigare än att Brynäs inte kan lova en roll som Ljungkrantz känner att han behöver/ vill ha. Bäst för båda parter att gå skilja vägar helt enkelt.
Conosk: Du jämförde ju dem med antal gjorda mål trots att det skiljer mellan ligorna? Därav påstod jag att du kanske bör ta med assist också. Eller det kanske bara är intressant att jämföra siffror som gynnar ditt argument? Ska man jämföra siffror kanske det är väsentligt att ta med samtliga siffror var min poäng.
Conosk: Säger inte att du har fel i att Hoff vore en sämre värvning än att behålla Ljungkrantz, men! Blir kanske lite fel när man enbart jämför mål. Tar du med assist i kalkylen så gjorde Hoff 26 mer assist på 12 förre matcher än Ljungkrantz. Ändå relevant att ta med i beräkningen om du ska jämföra dem mot varandra.
Peja: ”Det är en helt annan miljö och motstånd där Ljungkrantz säkerligen hade kunna uträttat mycket mer. ”
Är nog som vissa andra är inne på. Sälj in det till Ljungkrantz. Jag tror knappast Ljunken hade nöjt sig likt Kvist att gnugga i en fjärdekedja. Dessutom kostar säkerligen Ljunken rätt mycket mer pga. att hans agent kan peka på ganska starka siffror trots hans skrala istid. Att jämföra Ljunken och Kvist är inte rättvist, äpplen och päron.
Peja: Samtidigt fick ju inte Ljunken ut ett skit när han vissa stunder fick spela i en fjärde. Han är ingen drivande spelare och behöver bra spelare omkring sig för att få saker gjorda. Wiktor Nilsson är en helt annan spelartyp som visserligen lyckades göra 15 baljor, men som samtidigt smäller på och är en riktigt rivig spelare som passar lägre ner i hierarkin.
Peja: Frågan är, hur många har egentligen någon som helst vetskap kring andra lags budgetar? Känns som det är många som höftar hej vilt, och gärna i ens egna lags favör. Frågar man en Västeråsare så har väl dem lägre budget än Södertälje osv.
dabif: Missförstå mig rätt. Självklart har nuvarande trupp kostat, majoriteten är ju klass. Det jag menar är att det är knappast så att det vi har kvar i plånboken kommer som en chock, Alcén vet ju precis vad han har att röra sig med. I tidigare intervjuer var ju bland annat Gällstädt inne på att vi behövt dra oss ur vissa förhandlingar för kostnaden av spelaren har stuckit iväg, ett sundhetstecken.
moment22: Lyssnade på podden. Min undran, vad vet Sasse om Brynäs plånbok? Har väldigt svårt att ta Sasses påstående på allvar, min känsla är att han höftar duktigt.
Silfver: ”Undrar om JA ångrar att han snabbt lastade in 3 amrisar till sannolikt hög kostnad med tanke på hur backsidan ser ut just nu?”
Budgeteringen och vad man tänkt lägga på vardera position är troligtvis färdigt sedan länge. Att backarna ”dröjer” har förmodligen inte med pengar att göra, vi är fortfarande i maj.
Makita: Du behöver inte spela sarkastisk. Vill du inte förstå så behöver du inte. Min poäng är att förlusterna som damerna gör, är en fis i rymden jämfört med förlusterna för alla sponsorers avhopp vid en utebliven damverksamhet.
Makita: ”Brynäs kommer knappast ha mera pengar kvar i kassan med tanke på satsningen som ligger på damlaget som i nuvarande läge knappast kan ses som småpengar även om det laget kostar betydligt mindre. Detsamma gäller pengarna som går till kringaktiviteter.”
Utan damverksamheten och ”kringaktiviteter” så hade Brynäs haft ännu mindre pengar till herrarna. Så här är du ute och cyklar.
SuneMangs: Ser inte heller problemet? Kommunikationsansvarige verkar nu även ta hand om det komemersiella istället för att man lägger pengar på en ny person, det är väl bra? Eller vad är det jag missar?
Peja: Jag kan förstå varför Alcén & Co tvekar på Ljunkens kapacitet. Killen måste ju ges chansen att spela högre upp i hierarkin, vilket man kanske har svårt att utlova. Däremot kan jag tycka att det borde väl inte vara svårare än att de ger Ljunken chansen från start högre upp i hierarkin. Märker de att han riktigt håller så får vi väl låna ut honom istället för att hämma hans utveckling genom att placera honom i en fjärdekedja?..
mk: ”NG sa att man har ju haft listor på uppemot 30 namn som man tittat på. Men av olika orsaker så har man missat att signa spelare som man velat ha. En del av dessa var lönen. Nu blir man ju orolig för att Alcén varit väl generös mot stommen så att man inte har råd med ett bra försvar. ”
Reagerade också på detta, men beror lite hur man ser det. Man kan se det som du säger, att vi bränt för mycket på stommen. Men man kan också se det som att Alcén siktar jäkligt högt och besitter en gedigen lista på namn som egentligen är överkvalificerade, därav blir det många ”strykningar”.
dabif: ”Man kan definiera idioti på att göra samma sak om igen och förvänta sig annat resultat. Det är precis vad man gör enligt min åsikt. Vad pekar på att våra stjärnor med så fina Brynäshjärtan agerar annorlunda i år?”
Jag förstår din oro. Men skillnaden på det Einstein sa och vår situation är ändå att ett tydligt fundament har förändrats i form av serie tillhörighet. Så även fast vi själva gör samma sak, så har ändå en relativt viktig komponent i ekvationen bytts ut.
Så bara för att man inte kan göra allt så bör vi inte gör något alls? Det mindsetet kommer man ju långt med..