Woody: Fast det är egentligen inte jättekonstigt, HV har ju seriens sämsta PP så det är ju bara rimligt att de bör kompenseras för detta med fler försök helt enkelt
Hälge: Jag hade nog sett vilken center som helst istället för Berglund i den formationen, jag kan verkligen inte se vad han skulle tillföra en andrakedja? t o m Palmberg! Sedan tycker jag Timrå sett riktigt giftiga ut när Collberg/Wedin spelat tillsammans.. sist; Några tankar på hur i hela friden man skall få igång Guter ?
Ojoj härinne är det ju svartare än synfältet hos en blind Sibetkaffeodlare med bakvänd skidmask och solglasögon under ett arbetspass i månförmörkelse!
Låt mig åtminstone vända glaset på solglasögonen! Anders Huss har iallafall sett inte helt överjävligt dålig ut hittills och någon fler har kanske eventuellt potentialen att utvecklas vidare under säsongens gång, de är ju trots allt små kaffebönsbajsar som vi för stunden famlar runt, blint och även troligen mållöst mot den förhoppningsvisa övergående men inte sannolikt passerande förmörkelsen för att sedermera tvättas/skalas/rostas till små fina mårdbajskaffebönor och längre fram i tiden skulle man eventuellt dryga ut påsen av gammalt sketet pulverkaffe från invasionsförsvaret stora tid till en marginellt lyxigare men i stort värdekass kopp kaffe som får endast de med javan beståendes av ovan nämnda pulverkaffe att höja på ögonbrynen. Sen får man absolut inte glömma att även fast de är världens dyraste kaffebönor i en annars medioker eller till och med undermålig kaffeblandning så är de inte mer än mårdbajskaffebönor.
Ojoj härinne är det ju svartare än synfältet hos en blind gruvarbetare med bakvänd skidmask och solglasögon under ett arbetspass i månförmörkelse!
Låt mig åtminstone vända på skidmasken! Hampus Larsson har iallafall sett riktigt jäkla stabil ut hittills och många fler har helt klart potentialen att utvecklas vidare under säsongens gång, de är ju små oslipade diamanter som vi för stunden famlar runt, blint men icke mållöst mot ytan i den förhoppningsvisa övergående förmörkelsen för att sedermera slipas till små fina diamanter och längre fram i tiden eventuellt smycka en stor och ståtlig krona som får alla andra att avundas. Förutsättningarna kanske inte är de bästa, men först... ut ut gruvjäveln sen slipa satan.
Puckat: Riktigt fiffigt! Jag håller med till 99%. Jag hade nog dock bytt plats på berglund/madsen, detta då Madsen är vår bästa tekare hittills och i övrigt har tyvärr Berglund storleken i mot sig i defensiv zon vilket jag tycker blivit mycket påtagligt nu i inledningen, hursom har jag alltid tyckt att berglund fått ut mer av sitt spel som winger i hög forechecking. och KANSKE Olofsson/Rensfeldt detta då jag känner att det annars kanske skulle kunna saknas lite erfarenhet i andrafemman, samtidigt som Wedin/Collberg förmodligen skulle kunna fortsätta leverera oavsett vilken center man plockar in, samtidigt som Olofsson nog skulle få en skjuts i en producerande konstellation, sedan är Olofsson vår näst bästa tekare (om än på runt 45% vunna), vilket är nog så viktigt om man skall starta i offensiv zon huvudsakligen. Jag hade även gärna bytt plats på Ohlsson/Törnqvist kanske även fast man får två rightare i 3e och tre leftare i fjärde.
Hur hade du geggat ihop backrackarna? Mina backpar hade nog sett ut som följande:
H.Larsson - Kinvall
Mister JalleJanne - Hardegård
Falk - Printz
Molinder
Hampus Caslva Larsson och Kinnvall : Herr Larsson är vår klokaste back (överlägset?) och kinnvall vår spelskickligaste, Jag tycker Kinvall är som bäst när han får leka Erik Karlsson(d.ä) och jag tycker man ska tillåta honom att få utvecklas i det spelet, framförallt viktigt i matcher där vi inte har något motmedel mot motståndarnas defensiv. Jag tror Larsson är den enda backen vi har i nuläget som skulle kunna täcka upp för Kinvall de gånger det går på röven.
På andra backpackar hade jag försökt att alternera ganska flitigt mellan Molinder/Hardegård baserat på vilken sida av planen teken släpps, Hardegård kan ju avgöra matcher åt motståndaren i uppspelsfasen, så sätt honom i så få sådana situationer som möjligt. Samtidigt ser man uppenbara uppsidor i Hardegård, och jag tror att han behöver självförtroende för att lyfta sitt spel till nästa nivå, spela honom i offensiva situationer när 1/2a kedjan är inne Molinder i övriga.
Synct: En back som klarar av att vara konstruktiv i pressade lägen. Detta är ju bara ett rent spekulativt resonemang, när värvningen av Printz genomfördes var den allmänna uppfattningen om att det skulle vara ett köttberg på skridskor som förhoppningsvis inte skulle göra bort sig allt för jävligt tills Jalle dyker upp för att sedermera skeppas vidare till nånstans IK/ pension... MEN om man aldrig skulle ha tecknat med Jalle och skrivit kontrakt med Printzen över säsongen direkt, vad skulle du då ha velat ha in? Nog tror jag man hade kunnat hitta nån halvhyffsad nordamerikan på artist för de kulorna man hostat upp för mister JanneJalle
hubbenorlen: jag tycker inte Jalle gjort bort sig på något sätt, men tanken var väl att han skulle ersätta Printz efter 7 veckor? Med det sagt kanske vi skulle ha lagt de kulorna på en spelartyp vi helt saknar?
Raggaren Putte: Jag tror vi försöker förmedla samma sak, denna matchen kan vi inte skylla på att ”Rögle passar oss dåligt” utan matchen ser ut som den gör för hittills är vi helt enkelt inte bättre.
Raggaren Putte: Det var ju det jag försökte poängtera, Rögle spelar inte som de lagen vi historiskt haft det bekymmersamt med... Och med ”sämre” lag syftar jag självfallet på det sättet lag med sämre spelarmaterial genomför sina hockeymatcher.
Hälge: Timrå har ju historiskt spelat sämre mot sämre motstånd men Rögles spel upplever jag inte som ett sådant spel vi haft problem med riktigt... Är det att vi inte klarar av att hantera Rögles överbelastning som jag tycker är den aggressivaste vi mött hittills månhända...
JobbaPuck: Jag tolkar det som att du helt enkelt inte håller med då! Av ren nyfikenhet undrar jag vart du hittat Jimmy Hamrins uppfattning av Printz, av vad jag kan hitta så verkar han övervägande positiv..
JobbaPuck: Vad är det mer konkret med Printzens spel du syftar på? Han är stabil i positionsspelet, kanske vår bästa spelare efter sargen, stark framför kassen, hyfsade pass, och har vad jag uppmärksammat inga psykbrytsindianare ala drugge/ hardegård. Är det hans begränsade offensiva kvaliteér du syftar på eller att han inte skjuter som en häst sparkar?
josha840: Verkligen! Jag tycker faktiskt Printz har varit ett av de riktigt stora utropstecknen hittills, och om forwards inte ställde upp i någon statiskt BP även i 5 mot 5, och istället understödde Printzen på dedäringa andrapuckarna därute i sarghörnen skulle vi direkt spendera 20% mindre tid i egen zon.
jå1: Framförallt en poängspelare som inte bidrar med något annat om denne inte gör poäng! Annars kan jag tycka att Guter visar väldigt lite av de kvalitéerna jag upplevde att han besatt i Karlskrona, tycker han hittills denna säsongen känts som en "vuxen-junior-utfyllnadsspelare" och vad detta beror på kan jag inte riktigt förklara. Han var den spelaren som jag på förhand trodde skulle göra succé hos oss. Sedan undrar jag om Olofsson tappat lite ödmjukhet efter förra säsongen, upphaussad till skyarna medans Hållander fått stå lite i skuggan, jämför nu deras utvecklingskurvor!
jå1: Du har rätt, han har ett väldigt fint handledsskott, ett problem kan ju vara att han inte har någon "quickrelease" kanske, och behöver tid på sig att få iväg det fina skottet, tid som han inte får, framförallt här i SHL. Men det jag annars tycker han sticker ut med är hans finurliga passningsspel, har för mig att han la en ganska lurig "bakomryggare" igår som närmaste exempel för att relatera till vad jag försöker beskriva
jå1: Jag baserade min uppfattning om Palmberg som poängspelare mer på hur jag uppfattar hans spelstil. Hans målproduktion skulle jag vilja tillskriva Marcus Eriksson framförallt i PP mer än Palmberg.
jå1: Palmberg tycker jag är en extremt svår spelartyp att placera. Mjuk i spelet, ganska dålig utan puck, lite "lojj" spelstil. Men ändå en av de spelarna med mest skills i laget, kreativ med puck, dock inte tillräckligt mycket i SHL för att väga upp hans baksidor, i allsvenskan däremot så är de fullt tillräckligt för att väga upp dem. Detta gör honom svårplacerad i årets upplaga i Timrå, där vi inte kan låta någon spelare göra jobbet åt någon annan, Dessutom är han en poängspelare men ingen målskytt, detta är värt att notera då det ställer ganska höga krav på vilka som skall spela med denne, då denne skall kompensera för hans baksidor samt bidra till uppsidor. han platsar egentligen bara i PP som jag ser det men om man prompt skulle bestämma sig för att han skulle lyfta speltid i 5 mot 5 tror jag man måste sätta honom i en kedja med typ Rensfeldt, Gallo/Hållander. Men det är han i dagsläget inte värd enl. mitt tycke. Om försvarspelet sett annorlunda ut och med fler offensiva tek hade jag nog värderat Palmberg högre än i nuläget.
bar mofftak: Jag tycker nästan det ser ” inkört” ut, även forwards ställer ju direkt upp i BP. är det inte lite Freddans idé att låta motståndarna hållas i offensiv zon sålänge de håller sig efter sargerna? Har för mig att han snackade om det förra säsongen åtminstone, om detta tillhör vår spelidé ligger vi hyfsat brunt till, kvalitén på motståndarna är ju liiiite vassare än förra säsongen
Är det bara jag som upplever att vi ställer upp i BP så fort motståndarna kommer in i offensiv zon? Känns som att vi får väldigt många mål på oss från backplats/styrningar framför mål
kulltorp: Jag tycker han egentligen inte tillför något öht, svårt med markeringsspelet, svag efter sargen, svagt passningspel, långt mellan tanke och handling, tror SHL har för högt tempo för denne herren
Jag tycker det är högst olyckligt av våra supporters är här inne och häcklar, alla vet att det på förhand kunnat se tvärtom ut. Klart som fan att ni Brynäsare vet exakt hur läget ser ut, utan våra spydiga kommentarer.