TIK-Lund

Hockeyhjärta: Här får jag nog ta Olle lite i försvar, på samma sätt som du anser Olles ställningstagande gentemot Doktor Druggels vara baserat på att denne inte "gillar" densamme kan ju likväl appliceras på dig fast motsatt, Olle heller ingen uttalad relation till Drugge och bör anses som mer objektiv i sitt resonerande tills motsatsen isåfall bevisas. Vidare tycker jag fortsättningsvis att du skall förbereda dig på eventuella mothugg om du vill nyttja dig av uppenbara subjektiva resonemang
och ställningstagande framförallt på ett internetforum. Att sedan välja att svara upp med att spela på påhittade antaganden om din motdebattör istället för saklighet i ämnet kallas det härskarteknik, och oavsett vem du är, är du bättre än så.

Gubbar och gummor barn och bestar, vad ska vi nu hitta på?
Jag vänder och vrider, kastas mellan förtvivlan och ännu mer förtvivlan, himlen är mörkare än Mordor och ångesten total.
Vad göra, vad göra?

Smekmånaden är nu över gott folk, avancemanget i våras har bidragit till 17p på 15 omgångar denna säsongen, men den vågen har ebbat ut och nu är verkligheten ikapp oss och det är verkligheten vi måste förhålla oss till.

Min egna utredning av tränarna i Timrå i allmänhet och F.A i synnerhet:

Jag vill VERKLIGEN understryka hur lite jag förstår varför man inte ställde Brattwurst mot Luleå match 2, detta gör mig så jäkla irriterad, genom att spela Svedberg försatte man sig i en situation som endast hade gynnat laget om nyss nämnda stått för en gudomlig insats, vilket var naivt och taktiskt helt eftersatt, jag kan inte ens tänka mig att Svedberg ville stå den matchen.
N.S hade fått ett välbehövligt avbrott på helt rimliga grunder och KANSKE fått lite distans till sina tidigare prestationer och kunnat starta om från noll mot HV förutsatt att Korvis inte hade varit omutbar mot Luleå. WIN F*CKING WIN.
Istället kör man vidare på "Svedberg är bästigast han skall stå, här ser vi inte längre än näsan räcker, slutdiskuterat". Att man sedan ställde honom och inte Brattkorv mot HV tycker jag är skitsamma (eller jag har iallafall inte lika starka synpunkter på det nu när man gjorde som man gjorde), "the moment har passed".

PP-uppställningen med grabbarna BB.
Mot Luleå ledde man förvisso med 2-0, om man nu tycker att en 2-0 ledning efter en spelad period är tillräckligt för att börja spela på resultatet är rimligt så köper jag tyyyyp den uppställningen (för det finns en tanke) även om jag inte håller med.
Men nu har det ju blivit uppenbart att Freddan på något jäkla vänster tycker att det är ett fullgott alternativ oavsett ställning.
Läser i ST att Berglund missade sina lägen mot HV som ett resultat av dåligt självförtroende. Vad i helvete betyder det? Jo att en spelartyp som inte har kapacitet att producera offensivt fått det kravet på sig och detta har följaktligen slutat i att denne fått dåligt självförtroende, Berglund säger i princip själv "låt mig ta offensivt ansvar, för lyckas jag inte mår jag dåligt", minns en intervju inför förra säsongen med Berglund där han berättade att han fick mycket skit av J.Johnsson (med glimten i ögat) för att han hade så kassa avslut, så det är ju knappast en hemlighet för någon inte minst för alla som är läskunniga eller är exempelvis... hockeytränare och har individen i sitt lag kan man tycka.
Att bränna ett friläge som 3-4e kedjespelare är inte alls lika tungt som att bränna ett i 1-2a formation, (då Berglund råkar vara den okrönte kungen av frilägen så fler lär han få).
Nu har vi det också svart på vitt, NHLWedin får sina kedjekamrater att må dåligt genom att vara för bra, så sätt honom med spelare som har ett producerande ansvar och sluta ge det till individer som inte skall ha det och mår dåligt därefter!? (Jag vet att Berglund får stå i centrum mycket här men han är ett övertydligt exempel på vad jag ställer mig så frågande till MED BEVIS).

2a perioderna... anledningen till att vi gång på gång blir överkörda i andra är inte på grund av att våra spelare viker ned sig, det är får att motståndarna mellan första och andra anpassar sig till vårt spel, deras tränare genomför åtgärder efter analyser de gjort i inledningen, berättar exakt vad deras spelare behöver göra för att vinna och det enda motmedlet vi har är extrem tur eller ett överjävligt målvaktsspel. Hur är detta uppenbarligen en hemlighet som Fredrik inte lyckats lista ut?
Eftersom vi inte har de individuellt skickliga spelarna kan vi inte konkurrera med vårt grundspel när motståndarna vet hur de ska spela mot oss. Här får vi vara taktiska, om vårt grundspel fungerat i första perioden (se matchen senast) så kan vi ju med röven räkna ut hur motståndarna kommer anpassa sig till detta inför andra. Denna vetskap måste vi ju utnyttja, inte "Bra första bois, fortsätt så i andra, glöm inte bort att åka skridskor, ta inga onödiga utvisningar osv", utan "Nu kommer de att spela såhär istället för att kontra vårt spel, sannolikt på följande vis... så då måste vi genomföra dessa åtgärder...".
Det finns taktiska motmedel för allt och eftersom vi vet att motståndarna kommer reagera måste vi vara beredda på detta, fast det är vi inte.

Lägg därtill lagstraff, formationsändringar utan rim och reson, timeouts, matchning i avgörande lägen och andra tvivelaktiga aktioner...

Jag tycker Freddan uppvisar tydliga taktiska brister, och nu har han fått tillräckligt många matcher för att bekräfta detta.
I den taktiska striden är han chanslös mot motståndarna, det höll i H.A men detta är en HELT annan nivå, framförallt när man inte har spelarmatriel att kompensera för det som under förra säsongen.

jag upplever honom nästan som en "Perra reborn".

Nu tänker jag inte med facklor och högafflar i högsta hugg skandera om något avsked, som annars ligger oss idrottsintresserade varmt om hjärtat , däremot skulle jag önska ett komplement till Fredrik/Thellan för lite av Guterslantarna!
DOCK! kan verkligen vara en svår åtgärd att genomföra.
Scenario 1:
Thelin/Fred äskar själva om förstärkning på ledarfronten och erkänner att de saknar tillräckligt taktiskt kunnande. Vilket skickar signaler till ledningen att det inte vet vad de håller på med.
Scenario 2:
Den sportsliga ledningen inser att tränarduon saknar erforderlig kompetens i det taktiska och värvar in ett komplement. Vilket skickar signaler till tränarna att de inte har förtroende för deras kapacitet.

I båda fallen står man med ett eventuellt förlorat förtroendekapital, vilket inte är hållbart. Och detta är gissningsvis anledningen till varför man helt enkelt byter tränare istället. Min förhoppning är att lagansvariga och ledning tillsammans kan komma till denna slutsats utan att någon skall avskedas.

Mitt tips och jag tror att det är mest "Bang for the buck" i förhållande till, eller komplement till spelarvärvningar är att man kanske skulle sikta på att värva en taktisk tränare som utöver just det taktiska, kan under match kan ge råd till båset (alternativt Freddan för han kan inte matchcoacha ändå hehe) baserat på statistik och utnyttja det avtalet som SHL har tecknat med nått Kanadensiskt statistiskt analyssystem i realtid som använder C-mores kameror (vilka spelare som matematiskt har störst chans att vinna ett moment exempelvis), det tycker jag vi skall ha en gubbe på ändå, kan ju annars vara ett smart sätt att "smörja" rekryteringen för att undvika några ömma tår hos tränarstaben?
Jag vet att vissa eftersöker en idrottpsykolog/mental coach, men det tror jag Freddan själv har benkoll på och är en av hans styrkor och det är nog inte riktigt där skon klämmer.

Slutligen passar jag även på att motivera varför jag väljer att disponera mitt påhittade värvningskapital på ledningen.

Alla andra lag letar efter spetsspelare, breddspelare har vi gott om. Vi ligger näst sist, utan några större förväntningar att ligga någon annanstans i tabellen från allmänhetens perspektiv och spelet håller inte. Vi kan inte direkt locka med några eventuella titlar, och ser det som osannolikt att någon spelare drömmer om förhoppningen att få spela ett kval, så redan där ligger vi lite på minus, vi kan rimligtvis inte konkurrera med någonting annat än lön, speltid kommer alla lova.

Sedan är det jäkligt många spelare som måste bytas ut för att vi skall kunna värva oss denna historien, ser det som en omöjlig bedrift att lyfta detta laget som enskild spelare (även om Günthers lön säkert täcker fler än en värvning men inte av den dignitet som krävs när marknaden dessutom ser ut som den gör) även om messias skulle finnas på därute så har våra våra konkurrenter tjockare plånböcker och bättre löften.
Då återstår väl guldkornen, av marknaden betraktade som breddspelare med relativt låga löneanspråk. Även fast just guldkorn är Nubbens specialté så tror jag det är naivt att förvänta sig detta och risken finns att det blir en/flera upphaussad(e) breddspelare av alltihopa men det är gissningsvis där i markerna misterNub är och jagar och "in Nubben we trust".
Vilket fortfarande bör lämna utrymme i budgeten för en förstärkning på tränarstaben hursom och det är en bättre garant med ett starkt(are) grundspel än drömmen om en ny Sonnenberg, tror inte nuvarande tränarstab utan förstärkning klarar av att leverera ovanstående denna säsongen.

Det är fortfarande mycket hockey kvar av säsongen och än finns hopp om framtiden, och vi kan väl iallafall glädjas åt att det bara kan bli bättre!
VI ÄR TIMRÅ OCH VI GER ALDRIG UPP!!!

Väl mött

Mvh

Läktarcoachen och dennes egna teorier, utsvävningar och gisserier.

PS. Imorgon kanske det är någon annan som får en släng av sleven men lovar att det inte blir E.B

Gårdagen var kanske ingen jättehöjdare. Efter första perioden var min känsla att det var exakt såhär vi skulle vinna matcher, ett turmål, en målvakt som håller tätt och NHL Wedin som tungan på vågen. Men sedan gjorde sig anledningen till varför vi inte kommer vinna så många matcher påmind istället.
Jag tycker att det var ett misstag att inte ställa Wursten idag, oavsett om Svedberg hade storspelat och vi vunnit gillar jag inte vad denna typ av coaching påvisar. Vi hade egentligen ingenting att förlora på att spela Bratten, de matcher han har fått stått har varit mot absoluta toppmotstånd, vilket jag tyckt ha varit lite märkligt, men om resonemanget för matchningen av Wursten i dessa matcher varit "vi lär ändå förlora, kan lika gärna vila Svedberg" så... Jag gillar det inte men jag köper att det åtminstone finns ett resonemang.

Wursten kom inför denna match med en stabil insats från i Tisdags där denne ersatte en underpresterande Svedberg och skall man resonera enligt ovanstående devis så har det vi väl knappast kommit in i en match med sämre förutsättningar hittills? Torsk hemma mot samma motstånd 48h tidigare, bevisligen svagt bortaspel generellt, våldsamt sargad trupp. Varför i hela friden tar man inte tillfället i akt att belöna Wursten för det ända hyffsade spel han visade upp senast, samtidigt som man visar lite handlingskraft mot vår "megastjärna" som uppenbarligen är undantagen mantrat "presterar du så spelar du", även om förutsättningarna inför matchen på pappret hade blivit om än ännu sämre så hade det iallafall skickat bättre signaler till laget och Wursten kan även han, med lite vind i seglet vara omutbar i enskilda matcher. Vilket får mig osökt att ifrågasätta värvningen av Svedberg från början. Varför har vi en liten men extremt reaktiv och aktiv målvakt när vårat försvarsspel ser ut som det gör? Helt ärligt, jag tror vi har större chans att vinna matcher rent statistiskt av att ställa Brattström bara för att han är större, hur reaktiv än Svedberg må vara så är den målvaktstypen extremt känslig för skymningar, och vad är resultatet av att försvaret låtsats att det är BP även i 5 mot 5? Jo, en konstant skymd målvakt. Börja matcha Wursten mer tills man fått ordning på försvarsspelet, fram tills dess tror jag inte det spelar någon större roll vilken målvakt vi har, ju större desto bättre bara, eller ställ Printz i målet, han är störst i laget.

Förbjud Printz, Falk och JalleJanne att flytta sig från målområdet om motståndarna har kontroll på pucken i offensiv zon, och byt ut loggan på bröstet på dem till "no trespassing, violators will be crippled" dessa herrar har vi ingen som helst nytta av att sätta press på puckföraren efter sargerna utan låt forwards ta det jobbet i samarbete med den återstående backen isåfall! Och nu när vi ändå är inne på ämnet, kan någon ge mig anledningen till att vi som enda lag ställer upp i försvarszon på detta sättet vi gör? Det har inget med spelarmatrielet att göra iallafall. Är regeln för laget i egen zon "om du är närmast puckförande, följ då efter denne, om du inte är närmast puckförande, försök att markera två motståndare samtidigt, om detta ej lyckas, försök då täcka skott och gör det gärna symmetriskt, (här krävs lite koordination med övriga medspelare) för att skapa exempelvis en kvadrat av estetiska skäl, estetik är väldigt viktigt, och glöm för bövelen inte att hålla de fula motståndarna en bit ifrån er så de inte förstör vår ruta".

Hur är rollfördelningen i laget? Förändringarna i formationerna och spelare i olika spelformer tyder på att det inte finns någon? (senaste matchen blev givetvis svår att inte göra ändringar), det känns som man vill att alla ska kunna göra allt med alla. Det finns ju liksom en anledning till varför man vill sätta formationer. Att matcha Boyce, Berglund och JalleJanne i PP gör mig vansinnig, det spelar ingen roll hur "heta" eller hur "framträdande" de har varit i matchen, dessa herrar har absolut inget i deras repertoar som berikar ett powerplay.
Jag passar även på att ställa mig frågandes till varför kedjan Boyce - berglund - NHLwedin är den som är intakt när man ändrar i princip varenda annan formation match ut o in, lever man i tron om att det är Boyce och Berglund som skapar förutsättningarna för Wedin? ALLT som NHLWEDDA skapat hittills har han gjort i princip på egen hand, är det för att täcka upp för och skapa utrymme för Wedin i hans "offensiva räder"? Nä, för NHL Wedin är också den bästa i sin kedja även på att täcka bakåt, inte tappa puck i fel lägen, backchecka till sig pucken, backchecka öht och den enda som vinner några sargdueller. Jag har verkligen inget emot att man spelar Boyce och Berglund de har sina kvaliteer de också, men att spela dem med Wedin känns som ett sånt satans slöseri. Just nu är Wedin den enda stjärnan vi har i laget, ge honom vad som än krävs för att han skall få maximala förutsättningar för att spela sitt spel, just nu är han den enda enskilda spelaren som kan avgöra matcher. Och ser kedjorna ut som de gör för att "jämna ut" laget, så är det en lyx vi absolut inte har råd med för stunden.

Vårt nästa största sorgebarn efter BP-uppställningen i 5 mot 5 måste ändå vara uppspelsfasen? Här tycker jag det gnälls på backarna men kolla om en match och granska uppspelen från back, vafan ska de göra då? Timrå vinner puck i egen zon, forwards sticker direkt, samtidigt som motståndarna sätter press på puckförande back (Det enda motståndarna behöver göra för att helt stänga ned vårat offensiva spel) och stänger pass i mittzon, back passar över till back och då står forward redan på offensiv blå, för på tiden det tar att spela back-back har forwards hunnit genom mittzon. Back lägger pass efter sarg till stillastående forward på blå som endast har som alternativ att skarva ner pucken, men eftersom momentet i uppspelsfasen redan är brutet så får vi förlita oss på att vinna puck i offensiv zon genom forecheck, där våra forwards har sämre förutsättningar än motståndarnas backar då motståndarna 9 gånger av 10 kommer vara först på puck. Vinner dessutom inte våran forecheckande forward duellen mot motståndarens back så får dessutom motståndarna ett gratis anfall, eftersom vi inte kommer in i zonen med kontroll kan inte våra backar tighta ihop laget då de måste hålla höjd för motståndares backars förstapass ifall de vinner puck och samma gäller för övriga icke checkande forwards, vilket i slutändan ändå alltid resulterar i ett vinstmoment för motståndarna så länge de vinner duellen mot vår forecheck, och då de vinner de priset: komma gratis in i zon eller att få till ett byte med puckkontroll. Det våra forwards då kan göra är att försöka checka fast pucken i offensiv zon så man får ihop laget och kan hålla offensiv blå, här ställs lagens individuella prestationer mot varandra och eftersom vi har det sämsta laget blir det enkel matte om vilka som kommer gå vinnande ur denna striden.

Vad göra? Jag skulle nog hellre se att man chansar mer i det defensiva arbetet, överbelasta hårdare på motståndares puckförande, det kommer leda till fler öppna lägen för motståndarna såklart (det är det vi ska ha världens bästigaste Niklas till, OBS! han är den perfekta målvaktstypen för det!) men det är ju helt klart att föredra framför att spela boxplay i 5 mot 5 matchen igenom. Att förlita sig på att motståndarna kommer slarva ut sig ur zon det går inte på denna nivån och det kan jag tycka är jävligt tydligt efter dessa 14 omgångarna.

Vi har ett på pappret ganska dåligt lag men det betyder inte att vi kan skapa bättre förutsättningar får oss själva och våra formtoppar (läs NHLWEDDA). Alla formationer behöver inte kunna spela ett konstruktivt anfallsspel, det KANSKE skulle kunna vara så att en av fyra formationer endast skall ta tek i defensiv zon, bara övar/spelar försvarsspel och boxplay en annan som ta varannan tek i defensiv zon och bara övar/spelar försvarsspel samt uppflyttning av tek, en kedja som kan sättas in i alla situationer och en som endast tar tek i offensiv zon och övar(/spelar Powerplay. Nu kanske inte detta går hand i hand med Freddans ideologi om att "alla ska kunna spela allt och överallt och om inte Berglund och Boyce får spela PP så går gruppdynamiken åt helvete". Men det handlar ju om att vinna hockeymatcher eller? och det är väl ingen hemlighet för Boyce o Berglund ens för dem själva att deras kvaliteer inte ligger i det offensiva spelet, hur kul är det att underprestera i moment som man inte är skapt för, vad gör det med gruppdynamiken? de är värvade till timrå för deras defensiva kvalitéer på samma sätt som alla andra är värvade för deras respektive, vill de utveckla sitt offensiva spel, gör det då på egen tid men träningarna och matcherna med laget skall de utveckla spelet de värvades för!
Sluta ändra om i formationerna inför match, ta de spelarna med bäst förutsättningar för att genomföra vad än den kedjan är tilltänkt att prestera , gör det övertydligt om vad varje spelare skall göra i den formationen i vilka situationer och med samma kedjekamrater, sedan coacha med fingertoppsgefühle under matchens gång istället, Spelar vi boxplay med 40 sekunder kvar av matchen med 2-1 ledning, sätt då förfan in lagets bästa tekare men det betyder inte att Madsen eller whoever ska byta kedja för det.

Låt forwards ta större ansvar för uppspelsfasen, vi har kassa backar men kompensera det med något lite skickligare forwards och låt de stackars backarna med ett uns spelskicklighet tillåtas begå misstag så länge intentionerna åtminstone är rätt i uppspelsfasen. Och ska man prompt dumpa puck, försök då hitta ett genomspel i zonen som tillåter en back att dumpa, så har vi iallafall en chans att vara först på pucken.

Sedan måste puckarna i rundeln i offensiv zon kraftigt reduceras. Hittar man inget pass, lägg pucken på mål bara, då kan iallafall vad som helst hända, rundeln resulterar oftast bara med en förlorad sargduell.

Slutligen, sluta vara rädda för att förlora, räcker inte träningstiden, jamen vafan öva på match då, i nuläget tar jag hellre 0 poäng resten av säsongen och ett fungerande spel med utveckling på spelarna än poäng i matcher när spelet ser ut som det gör, för spelar vi detta spelet kommer vi ändå komma tvärsist, och då spelar det ingen roll om det är 17p, 35 eller 55, och ska jag vara supermegaärlig så har jag nog aldrig sett ett såhär dåligt spel av ett lag i SHL, fine att man sett enskilda matcher som sett ut så här, men inte över tid.

Laget är vad det är, vi kommer inte kunna ersätta det vi trodde vi hade hittat i Guter och gissningsvis heller ingen Caslava, Sonnenberg, Lindbäck eller annan messias. Jag ser det som HÖGST osannolikt att vi kommer kunna värva oss ur denna situationen, och sist vi försökte gick det ju ordentligt på röven. MEN om DunderNubbs lyckas, då blir han en ryggtavla, fast vi får nog ställa in oss på att det ändå är detta laget som skall gört och då finns det fan inget annat att göra än att göra det! VI ÄR TIMRÅ OCH VI GER ALDRIG UPP!

Tack för mig
Mvh
Läktarcoachen och dennes egna utsvävningar och gisserier

BlackBay: Var det någon som sa NHL wedin!?

Olle: Nu kanske detta är min högst personliga åsikt men Guter i kvalet mot oss var KHKs överlägset bästa spelare, karljäveln gav mig nästan magsår! När jag skrev min lista till tomten i våras stod där bland annat M.Guter, tidsmaskin, nya slalompjäxor, en valp och absolute music 623